Jos Venäjä nyt hyökkää Ukrainaan ja miehittää koko maan niin mikä ero on sillä hyökkäyksellä ja USAn hyökkäyksellä Irakiin 2003. Kai niillä jokin ihmisjärjellä selitettävä ero on jos USAn hyökkäys hyväksytään mutta Venäjän hyökkäystä ei.
Vaikka Venäjä ei ole vielä ampunut laukaustakaan niin metakka kaikkialla on jo 100-kertainen siihen nähden mitä pikkasen inistiin Irakin jouduttua syyttömänä hyökkäyksen kohteeksi, kuoli kymmeniä tuhansia ihmisiä ja koko maa vallattiin. Riippuuko hyökkäykseen suhtautuminen noin voimakkaasti hyökkääjästä, tuomitaan siis hyökkääjää mutta ei itse hyökkäystä.
Kertokaa tämä ihan selkokielellä ilman turhaa herjaamiskomponenttia.
Vaikka Venäjä ei ole vielä ampunut laukaustakaan niin metakka kaikkialla on jo 100-kertainen siihen nähden mitä pikkasen inistiin Irakin jouduttua syyttömänä hyökkäyksen kohteeksi, kuoli kymmeniä tuhansia ihmisiä ja koko maa vallattiin. Riippuuko hyökkäykseen suhtautuminen noin voimakkaasti hyökkääjästä, tuomitaan siis hyökkääjää mutta ei itse hyökkäystä.
Kertokaa tämä ihan selkokielellä ilman turhaa herjaamiskomponenttia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hyökkäykseen ensi kerralla syitäkin oli mm. julma diktatuuri ja hyökkäys Kuwaitiin.
Toinen hyökkäyshän tuomittiin voimakkaasti aiheettomana tai tekosyihin perustuvana.
Mahdollinen hyökkäys Ukrainaan perustuu jo nyt selvästi tekosyihin. Siitä johtunee ennakkotuomitseminen.
Sinänsä eri sotien vertaaminen on hyödytöntä niin paljon kuin sitä tehdäänkin. . Kukin on oma tapauksensa.
-- erotus on vain se ,että ukrainata puolet tai kolmannes on väestöllisesti venäläisiä -- irakissahan ei ollunna amerikkalaista väestövähemmistöä
myöskään liittämässä USA:n. Sehän tulee oleman ainakin Krimin, ehkä koko Ukrainan osa.
Paras selittävä ero lienee se että toisessa hyökkääjänä on hyvä länsimaa, nehän eivät tunnetusti koskaan hyökkää kenenkään kimppuun. Toisessa hyökkääjänä on paha itämaa. Että se siitä.
Meinaatko että suhtautumisero on psykologinen, kunkin korvien välissä, mutta ei perustu mihinkään tosielämän tosiasiaan?
Korvien väli itsekullakin taitaa olla se suurin selittäjä käsiteltäessä moraalisia ongelmia. Koskivatpa ongelmat sitten yksittäisten ihmisten tai ihmisryhmien tai valtioitten välejä. Harva ihminen kykenee olemaan absoluuttisen puolueeton, ainakin tämän Historia-palstan juttuja lukiessa. Kyllä näkyy niin peräti vahvana asenne Me-ja-muut.
Lähtökohdat Irakissa ja Ukrainassa on erit.
Liekö noi nyt pohjalaisen jämptei ja Huttila tyhmii et hännättöminä Tsernopyllyyn menehisivät. oooh