Tosiasia, jota kukaan ei voi kiistää.
1. Ruotsi johti 700 v ja vei meidät metsäläiset väkisin läntisen sivistyksen piiriin.
2. Venäjä johti 110 v ja kehitti Suomesta valtion, oikein kädestä pitäen opetti ja loi valtiolliset instituutiot sekä oman talouselämän
3. 1918 - 1941 Suomi oli kutakuinkin itsenäinen eli 22 v.
4. 1941-44 Suomi oli Saksan johtama 3 v.
5. 1944-1990 Suomi oli N-liiton johtama 46 v.
6. 1990-95 Suomi oli taas itsenäinen 5 v.
7. 1995 alkaen olemme olleet EUn johtama ja kuka tietää kuinka kauan.
Eli kun katsotaan n. 1000 v historiaamme takapäin niin olemme olleet itsenäinen kansakunta tuona aikana VAIN 27 v !!! Aika vähän vai mitä?
Tähän kun huomioidaan se, että Suomen johtajat, niin poliittiset kuin sotilaallisetkin, ja maan teollistajat ovat lähes 100 % olleet muualta tulleita ei voi sanoa muuta kuin että emme ole kovinkaan kyvykäs kansakunta omin neuvoin. Ehkä tämänhetkinen alamäkemme selittyykin sillä, että Suomi ei ole enää niin kiinnostava maa ulkomaisille päättäjille kuin mitä tämä on ollut joskus.
Tämän raa'an tosiasian tunnustaminen selittänee ne oikeiston pyrkimkset jotka ovat ilmenneet ensin kesällä 1917 itsenäisyyden torpedoimisena, 1918 liittämisenä Saksan vasalliksi, 1940 liittämisenä Ruotsin osaksi ja tällä hetkellä sairaana EUn liittovaltiokiihkona. Oikeisto tunnustaa tosiasiat, yksin emme pärjää pahassa maailmassa.
Palstan vakiokiihkolle vaan tiedoksi, olen porvari, en stalinisti.
1. Ruotsi johti 700 v ja vei meidät metsäläiset väkisin läntisen sivistyksen piiriin.
2. Venäjä johti 110 v ja kehitti Suomesta valtion, oikein kädestä pitäen opetti ja loi valtiolliset instituutiot sekä oman talouselämän
3. 1918 - 1941 Suomi oli kutakuinkin itsenäinen eli 22 v.
4. 1941-44 Suomi oli Saksan johtama 3 v.
5. 1944-1990 Suomi oli N-liiton johtama 46 v.
6. 1990-95 Suomi oli taas itsenäinen 5 v.
7. 1995 alkaen olemme olleet EUn johtama ja kuka tietää kuinka kauan.
Eli kun katsotaan n. 1000 v historiaamme takapäin niin olemme olleet itsenäinen kansakunta tuona aikana VAIN 27 v !!! Aika vähän vai mitä?
Tähän kun huomioidaan se, että Suomen johtajat, niin poliittiset kuin sotilaallisetkin, ja maan teollistajat ovat lähes 100 % olleet muualta tulleita ei voi sanoa muuta kuin että emme ole kovinkaan kyvykäs kansakunta omin neuvoin. Ehkä tämänhetkinen alamäkemme selittyykin sillä, että Suomi ei ole enää niin kiinnostava maa ulkomaisille päättäjille kuin mitä tämä on ollut joskus.
Tämän raa'an tosiasian tunnustaminen selittänee ne oikeiston pyrkimkset jotka ovat ilmenneet ensin kesällä 1917 itsenäisyyden torpedoimisena, 1918 liittämisenä Saksan vasalliksi, 1940 liittämisenä Ruotsin osaksi ja tällä hetkellä sairaana EUn liittovaltiokiihkona. Oikeisto tunnustaa tosiasiat, yksin emme pärjää pahassa maailmassa.
Palstan vakiokiihkolle vaan tiedoksi, olen porvari, en stalinisti.
Vastaukset 25
Vanhimmat
- kuka lähenpänä valtion kassaa sillä valta -- valtion kassaa siellä taas joku homojengi yrittää vallata kumminkin. -- kylä kansa tietää
mikä meitä vaivaa??? voi, voi, voi, olen niin surkea nyyh? Toiset ne vaan, eikä itte ollenkaan, ruik ruik ..Kaiken ne muut, itte ei yhtään voi voi...
suomalaisten johtama itsenäisyyden ajan. Myös autonomian aikana oli omilla miehillä vahva rooli, esim. Snellman ja Meurman ym.
Ruotsin vallan aikanakin oli joitain kotimaisia aatelisia ja kirkonmiehiä, joilla oli suuri vaikutusvalta,
"Palstan vakiokiihkolle vaan tiedoksi, olen porvari, en stalinisti. "
Niinkö? Mustamaalausta harrastat kuitenkin innolla. Eihän sitä ole porvariltakaan kielletty. Tosin ajatukset ovat stallareilta lainattuja. Ne on esimerkiksi Vienohuttunen esittänyt sataan kertaan.
Jäit siis taas kiinni. Yritähän uudelleen.
Ha haa, asenteesi ja ajattelusi on sama kuin Krimin kiihkovenäläisillä. Kaikki mikä ei ole katteetontakin ylistystä on mustamaalausta ja siis kiellettyä. Mitään ikävää asiaa ei saa mainita ihan riippumatta siitä miten totta se on. Niin no, joka maassahan on omat natsinsa.
Huomaa siitäkin että ainuttakaan asiaa et yritä kumota.
-----Ruotsin vallan aikanakin oli joitain kotimaisia aatelisia ja kirkonmiehiä, joilla oli suuri vaikutusvalta,-----
No johan olikin paljon kun 700 v ajalta löytyy joitakin. Eikö enempää?
nyt ei kannata kumota vaan kannattaa rypeä . Mikä meitävaivaa... voi voi voi voi voi....Olemme surkeitä yhyhyhyhy.... Ei me mitäään... yhyhyhyhyyy... ne muut vaan yyyyyyy
valeista kiinni. Mustamaalaus ja valehtelu ei ole kritiikkiä.
Toisaalta vienohuttuloiden ideologia perustuu valeiden loputtomaan toistoon. Niihin alkaa ensin uskoa itse ja sitten toiset yhtä tyhmät.
"Niin no, joka maassahan on omat natsinsa."
Niinpä. Huttula ainakin noudattaa tarkasti Göbbelsin propagandaoppeja.
Niin niistä mainitsemistasi valeista. Mikähän avauksessa on valetta enkä sitäpaitsi ole mikään huttula kuten sinä neuroosissasi minua nimität. Anni Huttilan kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.
Jään odotteleen, että kerrot mikä avauksessa on valetta ja miten ne ovat oikein esitettyinä.
Nyt ryvetään. Mikä meitä vaivaa? On niin paljon vaivoja voi,voi, voi, nyyh nyyh. Muut ne määrää itte ei ollenkaan . Olen niin surkea voi voi voi voi
sadasti kumottuja valeita kuin huttilakin.
"Jään odotteleen, että kerrot mikä avauksessa on valetta ja miten ne ovat oikein esitettyinä."
Perehdy historiaan, niin opit jotain.
Hyvinpä tunnustutkin, et kykene osoittamaan ainuttakaan virhettä saati valetta. Yleensä se joka syyttää toista valeista myös on velvollinen osoittamaan ne valeet. Ei syytetyn tarvitse itse hakea todisteita itseään vastaan.
Tosin valkoinen oikeusajattelu ei olekaan normaalia, mistä lie per...siistä kaiveltua. Syytetynkin pitäisi itse todistaa itsensä syylliseksi, buaaah haaa, syyttäjän ei tarvitse.
virheitä, kuten stallarien jutut aina. Olen ne sadasti korjannut.
Nyt on aika huttiloiden perehtyä historiaan, jotteivat aina jää valeista kiinni.
Jauhat pas...kaa, hoi laari laari laa. Siinä sinun faktasi. Odotellaan nyt kuitenkin sitä vyöryä kun alat niitä virheitä/valeita kertomaan. Mietis kovasti, keksisitkö yhtään.
Tää Huttila kato on niin verran porvar että tietää miksi immeisellä ei ooo häntää.
Eipä taida löytyä viime sotiemme ajalta ylimmästä sodanjohdosta tai vähän alempaakaan kovin monta puhtaasti suomalaissyntyistä päällikköä. Ei ollut Siilasvuokaan, suuri sotasankari. Eikä Vihma jne... Liekö Talvela ainoa ja Tuompo, en tosin ole niistäkään varma.
Ns. vapaussodankin hoiti ulkomainen johto.
ei löydy mitään, ei yhtäkään jolla olisi mitään meille voi voi . Kyllä on surkeeta jojoon vaan vovovoivoivoi.
Vapaussodankin voi voi voi
suomalaisia, joskin noin kolmannes kenraaleista oli ruotsinkielisiä. Se johtui siitä, että ensimmäinen jääkärijoukko ns. pfadfinderit oli vahvasti ruotsinkielinen, yli 60 %.
Ja siitä porukastahan kasvoi upseeriston kärkijoukko.
"Ns. vapaussodankin hoiti ulkomainen johto"
Ei tietenkään. Pari rintamakomentajaa oli ruotsalaisia ja Mannerheimin Päämajassa oli joitain ruotsalaisia upseereita.
----Pari rintamakomentajaa oli ruotsalaisia ja Mannerheimin Päämajassa oli joitain ruotsalaisia upseereita-----
Et kai laske m-heimiakin juuriltaan eli geeneiltään suomalaiseksi. Montakohan geneettistä suomalaista mahtoi olla vapaussodan johdossa, ei montakaan. Ei tule mieleen muita kuin Nenonen ehkä, hänkin vain nimestä päätellen.
Kerro Talvisodan ja Jatkosodan ylimmästä johdosta ja divisioonien komentajista, suurin osa oli juuriltaan muualta kuin Suomesta vaikka tietenkin olivat Suomen kansalaisia. Mutta älä sekota kansalaisuutta ja kansallisuutta.
Kyllä ulkomailla osataan, ei mee poloiset mitään. Ei osata ei ei voi voi. Ei mitään , muta ne ulkomaalaiset on aina niin hienosti. voi voi voi
Mannerheim oli ruotsinkielinen suomalainen. Äidin suku oli Oulun porvareita. Vapaussodan kenraalit olivat suomalaisia, oli geenit mitä tahansa. Jopa ruotsalainen Linder oli syntyään suomalainen.
Viime sotien kenraalit olivat suomalaisia, kaikki.
Kenraalit voit tarkista esimerkiksi Rauno Lipposen biografiasta "Itsenäisen Suomen kenraalit".
Voit sitten lopettaa höpinät.
-----Viime sotien kenraalit olivat suomalaisia, kaikki----
Totta kai ne olivat Suomen kansalaisia mutta eivät geeneiltään suomalaisia. Kuten Vihma ja Siilasvuo ja moni muu.
Älä sekota keskenään kansallisuutta ja kansalaisuutta.
----Mannerheim oli ruotsinkielinen suomalainen. Äidin suku oli Oulun porvareita-----
Tuskin sen ukon geeneissä oli suomalaista verta pisaraakaan, ei äidin eikä isän puolelta. Ei se, että on Oulun porvari mitään todista syntyperästä. Entisten rannikkokaupunkiemme porvarit olivat lähes 100 % muista maista tulleita, kyllä se tiedetään.
Koska m-heim oli loisjoukkoa nimeltään aateliset niin jo se todistaa aika paljon. Suomalaisen metsäturjakkeen oli melkoisen vaikeaa päästä aateliseksi eikä suvussakaan saanut olla aatelitonta verta.
suomalaisia myös geeneiltään ja kansallisuudeltaan. Vai oletko tutkinut asian?
suomenruotsalaista aatelistoa ja kuului hyvin sivistyneeseen ja muutenkin korkeatasoiseen kansanryhmään.
Marski itsekin oli hyvin monipuolinen lahjakkuus.
Ei se asia mustamaalaamalla miksikään muutu.
Suomalaisia korotettiin aateliin aika paljon sekä Ruotsin että Venäjän vallan aikana. Se vaati kuitenkin kunnostautumista sotilaana, virkamiehenä tai liikemiehenä. Myös yliopistomiehiä aateloitiin.
Et tiedä asiasta mitään. Kunhan valehtelet.
Loisjoukkoa olet itse, Ainoa saavutuksesi on valehtelu tällaisella keskustelupalstalla.
Vihma oli täysin Kuopiossa syntynyt suomenkielinen. Olet kyllä uskomaton idiootti. Mistä tuo tyhmyytesi Huttila johtui. Oliko vanhemmat sisaruksia, vai.
Nooh ainakin tarkkispoju myöntää kansalaissodan jälkeisen Suomen olleen itsenäinen, mutta kerros oliko Relanderilla häntää, olihan se raivoamastasi Kurkijoelta.