Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä auttoi Viroa, mikä ei auttanut Ukrainaa

    Uusi Venäjä sanoo puolustavansa ulkomailla asuvia kansalaisiaan.
    Kun Virossa ns. Pronssisoturi kiista ja mellakka, Venäjä ei lähettänyt sotilaitaan Viroon. Miksi?
    Koska Viro on Naton jäsen.

    Ukraina on Naton rauhan kumppani, ei jäsen. Venäjä lähetti sotilaansa Ukrainaan.

    Entä Suomi? Suomi on Naton rauhan kumppani, ei Naton jäsen.
    Kumman vaihtoehdon Venäjä kriisin yhteydessä Suomen suhteen valitsee?
    Venäjä toistaa itseään.
    Georgia ei ollut Naton jäsen.Ja sinne Venäjä hyökkäsi.
    Ja Suomessakin asuu venäläisiä, joiden puolustaminen voi olla tekosyy hyökätä Suomeen. Esimakua tästä naapuruudesta antaa valheineen Venäjän media.

    Eikö olisi jo syytä avata silmät ja lopettaa kuuntelemasta "Venäjän asiantuntijlita",
    jotka laiminlyövät histofian opetukset ja jotka ovat jämähtäneet Sjomdttumisen ajan
    luottamusta pursuaviin liturgiaan hyvästä ja luotettavasta naapuruudesta, joka oli voimassa silloin, kun Suomen presidentti valittiin Moskovassa, ja astua todellisuuteen.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mennyt luottamus kirjoitti:

    Uusi Venäjä sanoo puolustavansa ulkomailla asuvia kansalaisiaan.
    Kun Virossa ns. Pronssisoturi kiista ja mellakka, Venäjä ei lähettänyt sotilaitaan Viroon. Miksi?
    Koska Viro on Naton jäsen.

    Ukraina on Naton rauhan kumppani, ei jäsen. Venäjä lähetti sotilaansa Ukrainaan.

    Entä Suomi? Suomi on Naton rauhan kumppani, ei Naton jäsen.
    Kumman vaihtoehdon Venäjä kriisin yhteydessä Suomen suhteen valitsee?
    Venäjä toistaa itseään.
    Georgia ei ollut Naton jäsen.Ja sinne Venäjä hyökkäsi.
    Ja Suomessakin asuu venäläisiä, joiden puolustaminen voi olla tekosyy hyökätä Suomeen. Esimakua tästä naapuruudesta antaa valheineen Venäjän media.

    Eikö olisi jo syytä avata silmät ja lopettaa kuuntelemasta "Venäjän asiantuntijlita",
    jotka laiminlyövät histofian opetukset ja jotka ovat jämähtäneet Sjomdttumisen ajan
    luottamusta pursuaviin liturgiaan hyvästä ja luotettavasta naapuruudesta, joka oli voimassa silloin, kun Suomen presidentti valittiin Moskovassa, ja astua todellisuuteen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu