Jeesus sanoi että kapean tien löytävät vain harvat. Ja nyt voimmekin varmuudella karsia Ev. Lutien lisäksi myös kaikki maailman katoliset pois joten tieteellisesti ottaenkin vain harvat pitävät kiinni Genesiksestä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338205800.html
Ihanaa, Raamattu senkun tarkentuu.
jyri. kop.
23
141
Vastaukset
- hehhehheee
Oikeasti sinua jyri vítuttaa ja rankasti, kun kretupellejen kannatus vaan vähenee ja katolinen kirkkokin hyväksyy vihaamasi Darwinin:D :D
- Kop...Kop.
Tyhmä.
Suuren enemmistön pitääkin tulla ylen typeriksi ja pössyttelyn vapauttaminen auttaa tässä tosi paljon.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338205800.html - Krevo
Ei, Jyri ei. Minä olen varma, että Jumala(Jeesus) ei katso mitään ihmisen sanan tai kirkkokunnan nimen kategoriaa, kun hän katsoo, kuka häneen uskoo ja kellä on "oikea usko". Mutta Jeesus tulee jokaisen ihmisen sanojen logiikan tutkimaan, ja heittämään tekomme lahjomattomaan vaakaan, se on puhdas sydän, ja erehtymätön aivo, jossa ajatuksillamme oli tietty paino tai painottomuus, mutta jos väärän värisen ajatuksen heittää eri koppaan, niin onko sellaista Tuomaria, joka sen virheen osaa korjata?
Mutta se on totta, että Luterilaisuudessa on suurempi armo Suomessa, kuin täällä vielä pienemmilä lahkoilla, koska pienillä lahkoilla on niin vähän väkeä, ja ajatuksiakin, että ne löytävät harhaoppeja kaikista muistakin, kuin omasta opistaan.
Ateisteja ja seurakunnistaan eronneita on Suomessakin jo jonkinverran, mutta ei sekään tarkoita, ettei kenelläkään heistä olisi oikeaa kristillistä oppia....
Tiedemiehenkään ei ole syytä erota uskonnoistaan, jos hän silti tietää Tieteen polveutuneen uskonnoista.... Tieteessähän on tehty varmaksi vain se, että kaikkien varmuus ei ollut oikeassa....Siksi haluttiin tietää enemmän sellaisista uskomuksista, jotka eivät kaikessa toteutuneetkaan, ja ruvetaan pian jo sellaisiakin asioita laskemaan logiikoillaan....Silloin kun jotain ymmärtää, niin vasta silloin on kultaa ja kunniaa voitettu.
Mutta vasta vanhalla on oikea logiikka, koska hän oli taistellut kuolemaa vastaan pisimpään onnistuneesti....Älkää esittäkö sellaisia väitteitä, joita ette perustele...:Ei ole hyötyä sanoa, että evoluutio on väärää, tai ateismi on väärää, tai että kreationismi on väärää, jos ei kerro, mikä kolikoistaan tai korteistaan oli silloin väärin päin, vai suorastaan väärää rahaa, tai rikkinäinen ajatus ja muoto.Nähtäväksi jää, tullaanko Evoluutio ja Kreationismi tekemään joksikin uskonnoksi ja kirkkokunnaksikin joskus. Luulisin, ette evoluutikon ole vaikeaa väitellä kreationisitin kanssa, eikä kreationistin evoluutikon, jos he vain ymmärtävät sen, että mistä olivat eri mieltä, muuta nykyään hyökkäävät toistensa kimppuun vain sillä, ettei toinen ismiuskontonsa oman oppinsa tietämisestä maksa toiselle mitään.
Maailma on väärässä, ei maailmaa saa "ilmaiseksi", eikä edes vain jotain numeroja pulittamalla ja siirtämällä, jos nekin olivat vain varastettua tai muuta velkaa.
Tavallisesti ismeistä ei tehdä uskontoja, koska ne ovat jokaisella vain tietynlaista opiskeltua "tiedettä" ja muuta ajattelun pohjaa ja tähtäävät kaikki tietysti jonkin asian tekemiseenkin, mutta -ismi tarkoittaa sitä, että yritetään käsittää kaikenlaista... Ymmärystä ei tule silti vielä itselleen sillä, ettei se ihminen tietää vain yhdestä ismistä. Tiettyä viisaiden ajatusten ja tietämättömyytensä paineeseen vain pakahtuu, jos ei sano kyllä koskaan millekään ajatukselleen, ja siis opiskele vastustavaakin oppia, ei kaikesta ole pakko olla varma, mutta jos ei mistään ole, ei mitään saa syötyä ja ymmärrettyä.- Aaaaaameeen
Niih, ja ev.lutitkin ovat jakautuneet kahdeksaan lahkoon jotka kukin toivottaa toinen toisensa helvettiin joten etteköhän te lopulta löydä kaikki toisenne samasta tulimerestä.
- Pysytään ruodussa
Sinulla on krevo laaja sydän.
Ehkä vähän liiankin.
10 käskyn periaatteet pätevät yhä mikäli Jeesuksen sanoihin on luottamista.
Joka suuntaan venyvällä "uskonnolla" ei ole paljoakaan arvoa.
- Fiksu kreationisti
Siis room.kat kirkkohan on ilmestyskirjassa mainittu PORTTO, joka on täynnä epäjumalien palvontaa.
http://www.israel-apu.org/kirjoituksia/joulu.html
Roomalaiskatolilaisten kardinaalienkin käyttämä, epäjumalanpalvonnasta peräisin oleva hattu: http://www.whale.to/c/fish_head.html
Mitä tulee maan ulkopuoliseen elämään, niin Raamattuhan ilmoittaa meille selkeästi sen, että muita syntiin lankeemattomia ihmisiä on maamme ulkopuolelta olemassa. Jumalien pojat, Melkisedek, Krishnakin, olivat kaikki näytä syntiin lankeamattomia Jumalan poikia.
--- 1. moos kuvataan selvästi, miten maan päälle tulleet jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja saivat näiden kanssa jälkeläisiä.
--- Ja niinhän se asia on. Ancient Aliens ohjelmassakin on tehty havaintoja jotka tukevat Raamatun sanoja, sekä tietysti on ufoista kertovat muinaiset maalaukset. http://www.ufo-contact.com/ancient-aliens-gallery-1- Pyh.
Lainaaa: Fiksu
Siis room.kat kirkkohan on ilmestyskirjassa mainittu PORTTO, joka on täynnä epäjumalien palvontaa.
Mistä sinä sen tiedät, koska kaikkhan muutkin kristilliset lahkot on tuon lahkon lapsia! Mormoonien kirjassa ilmaistut merkit, "Portto-usknnnosta", viittaavat tosin aluksi Katolisuuteen, mutta tarkoittaa yhtä lailla tiedettä, joka ei kumarra Jumalaansa. Kaikki katolisuuden jälkeen tehdyt lahkot, on vain joku hyvin pieni asia muutettuna tuosta polveutuneina... Esim. Luterilaisuus kielsi katolisuudessa vain sen, ettei tavallinen kansa saisi lukea Raamattua, ja babtismi vain sen, ettei sellaisia saisi kastaa, jotka eivät ole vielä langenneet syntiä, ja tarvitse uskovaisen kastetta, että uskoisivat sillä siitä puhdistuvansa....
Katolisuus ei kieltänyt pyhimysten palvontaa, eikä se ole väärin, ei ole väärin saada sadomasokistia orgasmeja niistä asioista, vaikka Sooman ja Gomorran synti on silloin lähellä, mutta patsaiden palvonta tietysti on, ja ortodokseilla on maalauksia, joita eivät ehkä palvo, mutta miksi on niin vaikeaa, vain uskoa sanoillaan ja ajatuksillaan saavansa yhteyden pyhimyksiinsä, jos uskovat jonkun heistä saavansa luuriin....Ei minun tarvitse tietää, kenen pyhimyksen ajatuksia nämä ovat, jos sanon että minun, niin Jehovalle silti se tieto riittää... - Koulupukkiope
Kappas vain.
Fiksu k. on hiukan perehtynyt kirkkohiostorian perusteisiin..
Joulukertomuksesi loppuosaan liittyen:
Kun katolilaisuudesta ja sen lahkosta eli ev.luteista karsitaan pakanallisperäinen aines pois niin eipä jää jäljelle yhtään mitään.
http://www.kirjastovirma.net/sites/default/files/kuvat/kuvataiteilijat/toppi_elsa-helena/ikoni7.jpg
Kun Jeesus ehtoollisella tarjosi leipää ja viiniä niin silpoiko Jeesus siinä itsestään viipaleita opetuslapsilleen ja tekikö hän itseensä haavan josta valutti vertansa mukeihin?
Tämän asian Luther oikaisi.
- Pakstori
Ei kunnioittamatta silmin nähden saa oikeaa tietoa mistään, eikä varsinkaan rakastamatta, kunnioittaminen on vaikeinta, mutta rakastaminen ja jonkun uskomansa asian kehittäminen ja rakentaminen vaikeampaa kuin vihaaminen, vaikka varsinkin pelko ja viha on helppoa tuomita, mutta jos viha tai esim. kateus tuomitaan, ei mikään enää liiku, eikä kukaan voita veljeään.
Ei vihaa kannata tuntea puheissaan, eikä kovin usein sanoissa ilmentää, siirrä se mieluummin liikkeesesi, urheilijat sen varsinkin tietävät.
Ei vihapuheista ole mitään hyötyä, jos olet vihainen, rupea urheilemaan, mutta älä jokaista välinettäsi heti riko. Mutta urheilijoita saa kyllä pilkata, jos suorituksensa olivat liian huonoja, silloin ne alkavat riehumaan paljon voimakkaammin.... - Totuudentorvettaja
Genesiksen alussa eläimet luotiin ensin ja ihminen sitten. Myöhemmin Genesiksesä taas kerrotaan, että ihminen luotiin ensin ja eläimet sitten. Kumpaan sinä uskot?
Entä voisiko kaltaisesi voideltu selittää, mitä Genesiksen (-38 versio) tarkoittaa kun siinä sanotaan, että vedet erotettiin taivaanvahvuuden ylä- ja alapuolisiin vesiin. Entä kun siinä mainitaan että yö ja päivä ovat erikseen ja toista valaisee pienempi valo ja tähdet, sekä toista suurempi valo taivaanvahvuudessa (ilmeisesti avaruus jossa tähdet ja kuu ovat), vaikka Genesiksessä väitetään taivaanvahvuuden olevan taivas. Niin miksei mainita että maa on pyörivä pallo ja että "kun on toisella puolella päivä, on toisella oleva yö" tai muuta sellaista?
Genesiksen lukeminen on varsin outo kokemus, koska parin sivun matkalla on jo kovin huonosti toisiinsa sopivia kappaleita. - Jahve ja Elohim
"Genesiksen alussa eläimet luotiin ensin ja ihminen sitten. Myöhemmin Genesiksesä taas kerrotaan, että ihminen luotiin ensin ja eläimet sitten. Kumpaan sinä uskot?"
Selitys on tietysti se, että tarinoilla on kaksi eri kirjoittajaa. Huomaahan sen nyt Sokea Reettakin, että kyseisissä kohdissa on eri nimiset luojat, jota seikkaa eivät edes kirkon suomentajat ole ymmärtäneet peittää. Toinen on Jumala ja toinen Herra Jumala.- Voisunkanssas
Katsos kun Genesis kertoo ensin asiat tarkoin aikajärjestyksessä, ja sitten selventää heikkolahjaisille hiukan yksityiskohtia eri asioista jotta he ymmärtäisivät.
Vaan eivätpä ne näytä kaikki sittenkään ymmärtävän.
Syynä varmaankin rappeutumisen eteneminen tautisten evokkisukupolvien keskuudessa, sillä kretuthan kyllä ymmärtävät mistä on kyse. - tieteenharrastaja
Voisunkanssas kirjoitti:
Katsos kun Genesis kertoo ensin asiat tarkoin aikajärjestyksessä, ja sitten selventää heikkolahjaisille hiukan yksityiskohtia eri asioista jotta he ymmärtäisivät.
Vaan eivätpä ne näytä kaikki sittenkään ymmärtävän.
Syynä varmaankin rappeutumisen eteneminen tautisten evokkisukupolvien keskuudessa, sillä kretuthan kyllä ymmärtävät mistä on kyse.Tuostahan sinulla taitaa ollakin paljon kokemusta:
"..sitten selventää heikkolahjaisille hiukan yksityiskohtia eri asioista jotta he ymmärtäisivät."
Siis asioiden selventämisestä heikkolahjaisille kretuveljille kertomalla ne usemmalla toisistaan eroavalla tavalla. - totuus mään
Voisunkanssas kirjoitti:
Katsos kun Genesis kertoo ensin asiat tarkoin aikajärjestyksessä, ja sitten selventää heikkolahjaisille hiukan yksityiskohtia eri asioista jotta he ymmärtäisivät.
Vaan eivätpä ne näytä kaikki sittenkään ymmärtävän.
Syynä varmaankin rappeutumisen eteneminen tautisten evokkisukupolvien keskuudessa, sillä kretuthan kyllä ymmärtävät mistä on kyse.Joo, sillä lailla ne asiat selvenevätkin oikein kristallinkirkkaiksi kun ne kertoo kahteen kertaan ja molemmilla kerroilla eri tavalla. Pitäisiköhän tiedemiestenkin alkaa käyttämään tätä systeemiä.
Täällä oli puhetta kuun synnystä. Mitäs jos kerrottaisiin ensin, että kuu syntyi siitä kun maahan törmäsi toinen planeetta ja sitten kerrottaisiin että kuu olikin olemassa jo ennen maata, mutta jäi sitten myöhemmin syntyneen maan kiertolaiseksi ja nämä molemmat on varma totuus, kun he niin sanoo ja todisteista viis. Ainakin kretut uskoisivat, vai? - Krevo
totuus mään kirjoitti:
Joo, sillä lailla ne asiat selvenevätkin oikein kristallinkirkkaiksi kun ne kertoo kahteen kertaan ja molemmilla kerroilla eri tavalla. Pitäisiköhän tiedemiestenkin alkaa käyttämään tätä systeemiä.
Täällä oli puhetta kuun synnystä. Mitäs jos kerrottaisiin ensin, että kuu syntyi siitä kun maahan törmäsi toinen planeetta ja sitten kerrottaisiin että kuu olikin olemassa jo ennen maata, mutta jäi sitten myöhemmin syntyneen maan kiertolaiseksi ja nämä molemmat on varma totuus, kun he niin sanoo ja todisteista viis. Ainakin kretut uskoisivat, vai?Luulisin jokaisen auringon, planeetan ja kuun tiivistyneen niille sijoilleen, alun vetypilvestä, ilman mitään törmäilyjä. Raamatun mukaan maaplaneetta ilmaantui muotoonsa ennen aurinkoa, eli tuo alun vetypilvi jo itsessään loisti tuolloin kuin aurinko. Ja myös kuu tiivistyi myöhemmin.... Olimme kaikki alussa, pilvessä....
- Äystö
Mahtaa olla hienoa olla jo maailman noin kuudessadastuhannes, joka ainoana tuntee Raamatun oikein.
>Jeesus sanoi että kapean tien löytävät vain harvat.
Eli koska meidän lienee lähdettävä siitä että Jeesus tiesi mistä puhui, on siis ennalta määrätty, että aina ja kaikkina aikoina ihmisten suuri enemmistö tulee joutumaan Helvettiin.
Sellainen on luotujaan rakastavan Jumalan tahto.- Hyi sinua Repe
Muistaahan Repe sen että suuri enemmistö hukkui myös vedenpaisumuksessa kuten tieteellisesti tutkitut vedenpaisumuslegendat kaikkialla maailmassa kertovat.
Repe on vain niin tunnoltaan turtunut ettei edes tiedä paha olevansa hyväksyessään lähes kaikki Raamatun pahoiksi, siis vahingollisiksi, määrittelemät elämän alueet. Hyi sinua Repe kirjoitti:
Muistaahan Repe sen että suuri enemmistö hukkui myös vedenpaisumuksessa kuten tieteellisesti tutkitut vedenpaisumuslegendat kaikkialla maailmassa kertovat.
Repe on vain niin tunnoltaan turtunut ettei edes tiedä paha olevansa hyväksyessään lähes kaikki Raamatun pahoiksi, siis vahingollisiksi, määrittelemät elämän alueet.Ainakin valehtelen ihan hitokseen paljon vähemmän kuin sinä moposi hallinnan näköjään lopullisesti menettänyt jyrr.
- Pakstori
>>Jeesus sanoi että kapean tien löytävät vain harvat.
>Eli koska meidän lienee lähdettävä siitä että Jeesus tiesi mistä puhui, on siis ennalta määrätty, että aina ja kaikkina aikoina ihmisten suuri enemmistö tulee joutumaan Helvettiin.
>>Sellainen on luotujaan rakastavan Jumalan tahto.
Ei enemmistö ihmisistä tule joutumaan Hellvetiin. Ilmestyskirja kertoo pelastettujen joukosta, jossa olivat "palmunlehvä kädessä", ja odottivat Karitsaa pelastajakseen.(Ilm. 7:9-17)
Toisaalta Ilmestyskirja kyllä kertoo, että sitten kun eräs "Pyhien Kaupunki", on jo olemassa, (ilmeisest em. asuinpaikka), koko muu maailma alkaa alassyöstyn Saattanansa johdolla sitä vastaan taistelemaan, "ja taivaasta tulee tuli joka tuhoaa ne kaikki".
Eli tuo enemmistö ihmisistä, palmunlehvä kädessään, tarkoitti varmaan niitä, jotka olivat uskoneet Jumalaan, eikä sellaisella tarvitse olla maan päällä vielä uskoa Jeesukseen ja tietoa hänestä, koska hän uskoisi Kristukseen heti, jos joku hänelle Jeesuksesta kertoisi, ei Jumalan ole vaikea tietää, kuka uskoisi Jeesukseen ja kuka ei, vaikkei olisi se henkilö hänestä vielä maan päällä kuullutkaan. Ei Jeesus koroittanut itseään siten, etttä hän pitäisi itseään muille tärkeämpänä, kuin ihmisen sillä hetkellä maan päällä elävät ystävät. Eli jos noille omat ystävät ovat tärkeitä, ja heille tekee hyvää, se on juurikin se asia, josta Jeesus sanoi:"sen minkä olette tehneet noille vähimmille veljistäni, sen olette tehneet minulle".
Eli tuo kansanjoukko(Ilmestys 7:9) ovat ennen tuota "viimiestä sotaa"; luvussa 20, on pelastuneita ihmisiä, eivätkä ole maanpäällisissä kehoissaan enää silloin, ja tuo "tuli taivaasta"; on silloin heidän lähettämänsä, koska tuona lopunaikana ilmeisesti suuri osa maan päällä elävistä olisi kuitenkin tuon Saattanan eksyttämiä? Ja tuo "Pyhien Kaupunki" olisi osa tuosta kansanjoukosta, joka tuolloin elossa maan päällä tuosta luvun 7 joukosta? - Pakstori
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakin valehtelen ihan hitokseen paljon vähemmän kuin sinä moposi hallinnan näköjään lopullisesti menettänyt jyrr.
Ei kaidan tien valitseminen ole vaikeampaa kuin lavean tien, se on syytä ymmärtää. Mutta silti kaitoja teitä on tavallaan monta, yhtä monta, kuin on sen valinnutta, ja heitä on monta, jotka ovat "siivosyntisiä", ja aika ajoin saavat syntinsä anteeksi, kun Jeesuksen kautta sitä Jumalaltaan pyytävät.... Mutta ei synnitön elämä ole mahdotonta, siinä täytyy lopettaa syyttäminen, ja kiellettyjen asioiden nauttiminen, vaikka kielletyistä asioista on luvallisia ne, jotka johtavat jonkun suuren kilpailun voittamiseen....
Lavean tien valinseminen tarkoittaa niitä, jotka lähinnä pahan rahan himon vuoksi ovat eksyneet, eivätkä pelanneet oman kaidan porttinsa luo, kun heitä on siihen opastettu...Tai laveaa tietä, on tehdä himoistaan herransa, eikä Jumalan sanasta, jossa kaidalla tietllä pyritään löytämään aina kompromissi järjen päätelmän, ja sydämen halujen välillä...Ei kaikissa asioissa järki ja sydän ole eri mieltä, niistä asioista joissa ne ovat samaa mieltä, löydätte kaidan tien....Jos ne ovat vastustamassa(tunne ja järki) toisiaan, se synnyttää vihollisuutta, omaan käytökseesi pelkästään.... - Pakstori
Pakstori kirjoitti:
>>Jeesus sanoi että kapean tien löytävät vain harvat.
>Eli koska meidän lienee lähdettävä siitä että Jeesus tiesi mistä puhui, on siis ennalta määrätty, että aina ja kaikkina aikoina ihmisten suuri enemmistö tulee joutumaan Helvettiin.
>>Sellainen on luotujaan rakastavan Jumalan tahto.
Ei enemmistö ihmisistä tule joutumaan Hellvetiin. Ilmestyskirja kertoo pelastettujen joukosta, jossa olivat "palmunlehvä kädessä", ja odottivat Karitsaa pelastajakseen.(Ilm. 7:9-17)
Toisaalta Ilmestyskirja kyllä kertoo, että sitten kun eräs "Pyhien Kaupunki", on jo olemassa, (ilmeisest em. asuinpaikka), koko muu maailma alkaa alassyöstyn Saattanansa johdolla sitä vastaan taistelemaan, "ja taivaasta tulee tuli joka tuhoaa ne kaikki".
Eli tuo enemmistö ihmisistä, palmunlehvä kädessään, tarkoitti varmaan niitä, jotka olivat uskoneet Jumalaan, eikä sellaisella tarvitse olla maan päällä vielä uskoa Jeesukseen ja tietoa hänestä, koska hän uskoisi Kristukseen heti, jos joku hänelle Jeesuksesta kertoisi, ei Jumalan ole vaikea tietää, kuka uskoisi Jeesukseen ja kuka ei, vaikkei olisi se henkilö hänestä vielä maan päällä kuullutkaan. Ei Jeesus koroittanut itseään siten, etttä hän pitäisi itseään muille tärkeämpänä, kuin ihmisen sillä hetkellä maan päällä elävät ystävät. Eli jos noille omat ystävät ovat tärkeitä, ja heille tekee hyvää, se on juurikin se asia, josta Jeesus sanoi:"sen minkä olette tehneet noille vähimmille veljistäni, sen olette tehneet minulle".
Eli tuo kansanjoukko(Ilmestys 7:9) ovat ennen tuota "viimiestä sotaa"; luvussa 20, on pelastuneita ihmisiä, eivätkä ole maanpäällisissä kehoissaan enää silloin, ja tuo "tuli taivaasta"; on silloin heidän lähettämänsä, koska tuona lopunaikana ilmeisesti suuri osa maan päällä elävistä olisi kuitenkin tuon Saattanan eksyttämiä? Ja tuo "Pyhien Kaupunki" olisi osa tuosta kansanjoukosta, joka tuolloin elossa maan päällä tuosta luvun 7 joukosta?Eli tähän se, että tuolloin luvun 20 Pyhien kaupungissa on vain osa kaikista pelastuineista, muut, siitä luvun 7 joukosta, ovat odottamassa inkarnaatiotaan takaisiin, olmeattomuuden rauhassa ja unessa. mutta KAIKKI paholaisen seuraajat olisivat silloin tuota pyhää kaupunkia vastaan ja he kaikki olisivat tuolloin yhtä aikaa maan päällä.
Se miksi vain osa, niin ei sekään muutu, että ihmisiä kuolee, ja he saavat jälkeläisiä, mutta sitä ei pidetä enää minään väärän ateistin lopullisena loppuna, tuota sen kertaisen ruumiin kuolemaa, vaan se on kuten aina ollut Idän uskonnoissa, hetki ennen uutta inkarnaatiota.... EI lännen uskonto ole usein oikeassa, eikä oikeampi idän uskonto mitään tiedä kyllä silti kovinkaan oikein verrattuna lännen tietoon, esim. fysiikasta ja matematiikasta....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1393850Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362974Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt91882Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa61616Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41089- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23741