vieraaseen maahan, ja pitää tekoaan oikeutettuna. Muka oman kansalaisten suojeleminen. Meidänhän olis pitänyt hyökätä ruotsiin ajat sitten, samalla ajatuksella. mutta emmepä tehneet niin. Siksi, koska meidän ei tarvitse näyttää tai etsiä paikkaa maailman kartalla. Ymmärtäisivät ja neukutkin, että maa ei ole enää suurvalta, eikä sanansa paino ole sitä, mitä se on oikeissa suurvalloissa. Sitä niittää mitä kylvää. Vanha kommunismi vaikuttaa edelleen ryssien ajatteluun, että he ovat jotain suurta.
Miksi venakot hyökkää
Georg
969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ukrainassa ei ole juuri kielimuuriakaan ja pitkät neuvostotasavaltaperinteet, kulttuuri läheistä.
Kertokaas nyt te hyvin viisaat puolustusvoimienkin määrärahojen leikkuuta toivovat, miten ne hyvät ystävyyssuhteet estävät tankkien etenemisen? Kirjoittakaa nyt äkkiä tähän, niin ukrainalaiset voivat hyödyntää osaamistanne ennen kuin joku kuolee.
Meillä on vakaa yhteiskunta,hyvät suhteet kaikkiin maihin,emme ole riippuvaisia Venäjästä, meidän alueella ei ole venäläisten tukikohtia ja historian painolastina väestön pakko siirtoja.. Suomella ei ole mitään pelättävää eikä armeijan määrärahat tai niiden leikkaukset asiaa muuksi muuta.
Pöö, ei ole mitään pelättävää.
Ei vakuuta.
Ukrainallakin oli varsin hyvät suhteet. Huomasitko, että suhteen hyvyydestä päättää naapurissa yksi mies?
Totta, meidän alueella ei ole venäläisten tukikohtia ja väestön siirtoja. Vielä.
Niin oli.. Mutta niiden presidentti tötöili alkoi ampumaan mielenosoittajia. Kansa syöksi hänet vallasta. Siinä sitten ne hyvät suhteet.
Venäjällä ei ole mitään intressejä suomessa. Ottakaa ihan rauhallisesti..
Tosin tämä persujen/sisun älykääpiö valitsi sitten loistavan ajan vaatiakseen karjalalaisten omaisuutta takaisin.. Persuille tietysti älyllinen toiminta on ylipääsemättömän vaikeaa.. Immonen voisi ensin pohtia onko tämä oikea hetki ja luuleeko hän oikeasti että voittajat maksavat hävinneille korvauksia? Se karjala oli mutta se myös meni. Ei auta itku vaan etiäppäin..
"Mutta niiden presidentti tötöili alkoi ampumaan mielenosoittajia."
Lopulta Kiovan kaaokseen saattaneiden katutappelijoiden väkivaltaan vastattiin väkivallalla - järjestysvallan provosoiminen tuotti kumousvoimien toivoman tuloksen, vallankaappaus sai marttyyrinsa. Oppositio käytti muuten itsekin sala-ampujia.
"Kansa syöksi hänet vallasta."
Ulkomaiden rahoittamat oligarkit ja heidän likaisen työnsä tehneet, katujen herruuden väkivalloin ottaneet huligaanit eivät ole "kansa", paitsi ehkä länsipropagandan mielestä.
Eihän niillä venäläisillä ole mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan. Antaisivat heidän olla niin astuisi demokratia kuvaan vapautuisivat ja pääsisivät siitä kommunismin ikeestä.Putini muka kuvautti itsensä Ukrainan presidentin kanssa maailman medioille, että saisi muka henkisen luvan miehittää Ukraina. Tavallinen pulliainenkin tuollaisen vilungin huomasi.
Kommunismillä ei liene enään roolia asian kanssa. Mutta ehdottoman samaa mieltä, venäjä ei saa puuttua Ukrainan sisäisiin asioihin.
Miksi USA-NATO-EU pitää oikeutenaan puuttua Ukrainan sisäisiin asioihin? Miksi länsi on rahoittanut vallankumouksellisia miljardeilla (kyllä!) dollareilla? Yhtä hyvin voisi Venäjä alkaa masinoida ja tukea vallankaappauksia USA:n lähialueilla tai EU-maissa. Paitsi että Venäjä uskoo edelleen kansainväliseen oikeuteen ja toisten valtioiden suvereniteetin periaatteeseen. Ukrainan nykyinen kumoushallinto on laiton samalla lailla kuin punaisen Suomen kansanvaltuuskunta v. 1918.