Ilman ateismia ihmiset eivät pystyisi tajuamaan, millaista on olla ilman uskontojen elämää invadisoivaa terrorismia. Onkin mukavaa havaita, että yhä useampi valistuu ja löytää uskontosyövältä parantavan ateistisen ajattelutavan ohjenuorakseen. He pääsevät kiinni elämän todellisuudesta ja pystyvät jättämään leikillisten henkien palvontakultit.
Myös uskonnollisen tuskainen ahdasmielisyys katoaa, kun ateistinen iloisuus valtaa ihmisen. Ihmisen ei ole enää koko ajan pakko keksiä jotain tuomittavaa lähimmäisistä. Ateistisen vapauden saavuttanut henkilö ei tuomitse myöskään itseään syntisäkiksi jonkun satukertomuksen takia. Ateisti voi olla oma, vapaa itsensä ilman, että luulisi jonkun mielikuvitusolennon kaiken aikaa tarkkailevan häntä. Tervetuloa aitoon ja elävään iloon uskontojen vangit!
Myös uskonnollisen tuskainen ahdasmielisyys katoaa, kun ateistinen iloisuus valtaa ihmisen. Ihmisen ei ole enää koko ajan pakko keksiä jotain tuomittavaa lähimmäisistä. Ateistisen vapauden saavuttanut henkilö ei tuomitse myöskään itseään syntisäkiksi jonkun satukertomuksen takia. Ateisti voi olla oma, vapaa itsensä ilman, että luulisi jonkun mielikuvitusolennon kaiken aikaa tarkkailevan häntä. Tervetuloa aitoon ja elävään iloon uskontojen vangit!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mielisairailla löpinöilläsi ei ole mitään painoarvoa.
Valelääkärinä löpinöilläsi ei ole mitään painoarvoa, mutta valelääkäriksi ryhtyminen on oire, jonka aiheuttaja pitää kiireesti oikean lääkärin tutkia. Joten hopi hopi lääkäriin!
Olet oikeassa! Kiitos. Päässäni onkin tuntunut kovin oudolta. Aivan kuin siellä lentelisi lepakoita. Tilaan heti ajan.
>>>Ateismi on ihmiskunnan pelastus
Niin hemmetin totta, kiitos! Sikäli juuri hassua, että se todellisuus vailla yliluonnollisuuksia tuntuu joillekin kovin karvaalta, ja siksi ateistit ollaan manaamassa vaikkapa kuviteltuun hel-vettiin.
Voisin jopa kuvitella, että aiemmin uskossa ollut voisi helpottua kun hoksaa, ettei mitään ikuista kidutusta olekaan olemassa.
Mutta mikä siinä ihmiselon väliaikaisuudessa on niin kamalaa? Onhan se taivasosuuskin aika hämärän peitossa ja siten tavalliselle uskovalle ehkä ahdistava juttu, tosi-uskovat on sitten tietenkin aivan eri juttu.
Niin siitä matkakohteesta nimeltään taivas ei juuri mitään tiedetä. Kukaan ns. uskova ei lähde täällä maanpäällä matkoille, jos ei tiedä, millaiseen paikkaan on menossa, mutta taivaaseen ollaan innolla lentämässä. Harmi, että se kuolema repii matkaliput. No sehän se lopulta suo sen helpotuksen heillekin.
>>>Kukaan ns. uskova ei lähde täällä maanpäällä matkoille, jos ei tiedä, millaiseen paikkaan on menossa, mutta taivaaseen ollaan innolla lentämässä.>No sehän se lopulta suo sen helpotuksen heillekin.
"Mutta eipä siinä taida paljon tosi-uskovalla olla vaihtoehtojakaan."
Joo, totta, mutta ateismi tarjoaa vielä sen kolmannen vaihtoehdon eli vapauden turhista kuvitelmista ja ahdistavista peloista. Voisi tosiaan olla niin, että uskovat valitsisivat mieluummin vihtahousun valtakunnan, jos joku keksii kertoa siellä olevan mukavan rietas, lämmin meininki, mutta taivaassa veisataan vain samoja, vuosisatoja vanhoja virsiä karaokena ja hytistään kylmissään kultaisilla penkeillä. Veisaajat saavat palkaksi tilkan viiniä ja öylätin, mutta toisessa paikassa mässätään. Ihan hyvin niin voi olla, kun annetaan mielikuvituksen lentää.
"Uskovan elo taivaassa onkin maailman lyhyin tarina, alku ja loppu samassa Plancin ajassa."
Kyllä. Siinä mielessä se on jotenkin kovin surullista, koska sen häviävän hetken eteen on saatettu tehdä koko todellinen elämä uutteraa palvontatyötä.
>>>Kyllä. Siinä mielessä se on jotenkin kovin surullista, koska sen häviävän hetken eteen on saatettu tehdä koko todellinen elämä uutteraa palvontatyötä.
Ei taida olla ateismi pelastus, kun palstan ateistit tappelevat keskenään.
Keep up the good work :D
Ainoat riidanhaastajat täällä ovat hihuja.
Totuus tuntuu kurjalta, eikö? ;)
Uskomattomuus on uskomaton juttu. Siinähän tappelet olemattoman jeesuksesi kanssa :D
Pohjoiskoreassa nautitaan ateismin vapauttavasta voimasta puhtaimmillaan. Vai että ateimsi onkin nyt uusi ihmiskunnan vapahtaja..joo o-messiaskerhon jonon jatkeekI vaan, siihen kerhoon sitä onkin pyrkijöitä riittänyt, siitäkin huolimatta, että pesti täyttettiin jo 2000 vuotta sitten.
Pohjois-Korea on kommunistinen mätäpaise.
Ateismi on vapaa myös kommunismista.
Pohjoiskorealainen elämäntyyli täyttää kaikki pahimpien uskontojen merkit. Ero vaikkapa kristinuskoon on siinä, että jumala todellakin elää ja väärästä ajattelusta todellakin päätyy helvettiin...
P. Koreassa palvotaan ihmisjumalaa.
Kristityt palvoo ihmiseksi tullutta jumalaa.
Onko siinä kauhean iso ero...
Jos ateismia verrataan johonkin totalitaariseen uskontoon kuten islam, hinduismi, kotoiset lahkot tai kristinusko Venäjän tai Ugandan malliin, niin jumaluskon puuttumisen ylivertaisuus selviää heti. Noissa systeemeissähän uskonto työntää maalliset lonkeronsa jokaisen ihmisen aivoihin ja rajoittaa elämää monin tavoin.
Maalliset kirkot, kuten kotoinen luterilaisuus toimii ahdasmielisempien suuntausten kasvualustana (v-lestat, viisläisyys ym) ja on siten osaltaan syyllinen uskontojen aiheuttamaan pahaan oloon.
Ainakin kristinuskon aikaansaama hyvä olo on osittain seuraus siitä, että kristityllä on velvollisuus olla onnellinen. Tapauskohtaista on, meneekö se aina läpi.
Olen uskova. Ja ikiateistin kanssa täysin samaa mieltä.olen uskontojen vihaaja. Ne tuovat pelkkää kärsimystä ja ahdistusta. Jeesukseen uskovalla on mahdollisuus vapautua niistä. Kuten toki ateisminkin tuomasta näköalattomuudesta.
"Jeesukseen uskovalla on mahdollisuus vapautua niistä."
Nimenomaan Jeesus rajoittaa.
"Kuten toki ateisminkin tuomasta näköalattomuudesta."
Ateismi tarjoaa täydellistä vapautta turhista luuloista. Se on paljon enemmän oikea näköala kuin kuviteltu ikielo.
Ateismi ei ole parempi siksi että se sisältäisi jotain muuta kuin jumaluskon puuttumisen, mutta se on parempi, koska siitä puuttuu uskontojen negatiiviset ominaisuudet.
Jokainen uskonto valtaan päästyään ajautuu demokratian kanssa eriasteiseen ristiriitaan. Uskonnoilla on myös tapa tunkeutua politiikkaan ja tehdä sopimuksia valtaeliitin kanssa.
Ateismi ei ole ratkaisu mihinkään, eikä syy mihinkään.
Ateismi on Jumalaan uskomattomuutta, ei mikään liike tai traditio; täten ateismi ei ole vastaus yhtään mihinkään. Ateismi ei rajoita murhaamista kuten monet uskonnot tekevät, mutta se ei taas kannusta heittämään homoja kivillä tai katkaisemaan ryöväriltä kättä kuten monet uskonnot tekevät. Tiedätkö miksi?
-Koska ateismi ei omaa yhtään sisältöä.
Ateistit eivät kuvoksu "vääräuskoisia" jumalhahmon käskystä, eivätkä leikkele tyttärensä pimpistä palasia heimosaarnaajan käskystä, joten ateistit eivät koe velvollisuutta tälläisiin tyhmyyksiin joka on toki hienoa! Ateismi on parempi kuin uskonnollinen fundamentalismi tai radikalismi, ehdottomasti.
Silti ateismin mainostaminen ihmiskunnan pelastuksena on täysin naurettavaa, ylimielistä ja sokeaa. Ihmiskunnan pelastus on universaalinen rakkaus, armon ja oikeudenmukaisuuden tasapaino, filosofia ja etiikkaan keskittyvä filosofia. Ateismi on hyvä juttu kun se pidetään ATEISMINA eikä ärsyttävänä telaketju "ateismina" joka muistuttaa lähinnä jotain uskontoa.
Se ei kuitenkaan itsessään vastaa mihinkään ongelmaan.
Elämäänsä kyllästynyt, tyhmä, vihainen, rakkaudeton ja syrjäytynyt henkilö on riskitekijä ympäristölleen vaikka olisikin ateisti.
Elämäänsä tykästynyt, viisas, rauhallinen, rakastava ja sosiaalinen henkilö tuo paljon hyvää ympäristölleen vaikka olisikin teisti.
En mustamaalaa ateisteja tai ateismia (olen lähimpänä ateistia, joten miksi mollaisin ateismia), mutta maailma on täynnä ateisteja jotka tekevät pahaa, sekä esimerkiksi Neuvostoliitto oli "ateistinen" valtio, mitä se ikinä tarkoittaakin. Ateismi ei ole uskonto eikä oppijärjestelmä, eikä sillä voida perustella suoraan mitään huonoa eikä mitään hyvää. Ateisti ei vain usko Jumalaan ja tämä eliminoi osan riskitekijöistä, muttei itsessään ole vastaus mihinkään maailman ongelmiin. Uskonnottomuus on varmasti positiivista ihmiskunnalle mikäli köyhempien olojen ihmisiä kyetään pitämään aisoissa jotenkin muuten.
Jos olisit sanonut, että uskonnottomuus (kunhan sekin on ihmisen oma valinta) on osa maailman reformointia paremmaksi, olisin ehdottomasti yhtynyt mielipiteeseesi.
Nyt kuitenkin esität ateismin ihmiskunnan pelastuksena ja tämä on ihan roskaväite.
Ok, kiitos hyvästä kommentistasi, olen useimmissa kohdissa samoilla linjoilla. Neuvostoliitto oli kuitenkin kommunistinen valtio. Päätökset siellä tehtiin tuolta pohjalta. Ei niin, että isä aurinkoinen olisi aloittanut puheensa: "Nyt minä ylimpänä ateistina määrään..." Kyllä hän oli nimenomaan kommunistisen puolueen ylin pamppu.
Ymmärtääkseni ateismi johdattaa uskonnottomuuteen ja rakentaa siten maailmaa kohti parempaa. Ehkäpä tuo ateismi ihmiskunnan pelastajana oli hiukan tahallaan ilkikurinen ilmaus. Joka tapauksessa ateismi tarjoaa oikein käytettynä lopulta jotain parempaa kuin uskonnot, eikä se ole roskaväite.
Hyvin kirjoitettu.
Myös ateisti voi antautua karismaattisen johtajan edessä nyrkkejään heiluttamaan ja moni on niin tehnytkin.
Ateistien joukossa on kuitenkin myös paljon tokkoja, ihmisiä jotka eivät vain ole uskomatta jumaliin vaan ajattelevat aina omilla aivoillaan ja kavahtavat joukkopsykoosiin joutumista.
Tällaista tokkoa on vaikea saada väkivaltaisiin tekoihin jonkin "elämää suuremman päämäärän" puolesta, sillä hän ajattelee aina ensin itse.
Sanoisin siis että jos useammat ihmiset olisivat tokkoja niin maailma voisi olla hieman rauhallisempi paikka.
Kommunistinen valtio, mutta ateistinen myös. Pointti oli juurikin siinä, ettei ateismi estä uskonnollisen auktoriteetin vaihtamista esimerkiksi poliittiseen auktoriteettiin.
Kuten sanottua, ateismi ei sisällä mitään muuta kuin uskomattomuutta Jumalaan eikä se siten ollut syyllinen kommunismiin muttei se ole myöskään ratkaisu poliittiseen radikalismiin.
Myös ateisti voi olla uskonnollinen. Buddhalaiset ovat ateisteja, siis "puhdasoppiset". Japanissa buddhalaiset ovat kai sisäistäneet uskoonsa vanhoja japanilaisia jumalia, mutta buddhalaiset ovat lähtökohtaisesti ateisteja.
Toki ateismi rajoittaa uskonnollisuutta, joka on hyvä, mutta se voi manifestoitua esimerkiksi poliittisena.
Kannatan ateismia, (en tosin telaketju"ateismia" jonka pääpiirre tuntuu olevan suvaitsemattomuus ja uskontojen pilkkaaminen) mutten koe sitä ihmiskunnan pelastuksena edes rutkasti liioiteltuna.
Ateismi saa todellakin päivä päivältä yhä enemmän uskonnon piirteitä.
Pitäkää se tiede sitten vain ihmisen elinoloja parantavana ja uteliaisuutta tyydyttävänä asiana ettette tee tieteestä uutta jumalaa kuten Richard Dawkins on tuntunut jo tekevätn. Joku voi taas alkaa syyyttämään ateismia uskonnoksi ja seuraavan kerran ihan syystäkin.
"Ateismi saa todellakin päivä päivältä yhä enemmän uskonnon piirteitä."
Vielä en ole löytänyt kirjakaupasta ateismiraamattua.
Haluat siis, että ateismiusko matkisi kristinuskoa.
Enpä todellakaan, mutta jos ateismin sanotaan saavan päivä päivältä enemmän uskonnon piirteitä, missä viipyy alan raamattu.
Ihminen on tieteen orja. Tekniikka on kiva, mut siitä on loppupeleissä enempi haittaa kuin hyötyä.
Ihminen on tulevaisuudessa täysin riippuvainen keksinnöistään, joita ei välttämättä olisi tarvittu.
Lisäksi yhteiskunta orjuuttaa asukkaansa systeeminsä orjaksi.
... Joo meni vähä ohi otsikon, Hups.