Afrikan helluntailaiset:)

Miten niin?

Mielenkiintoista. Jos saatte raamattukritiikkiä niin te vältytte itse epäilyksiltä haukkumalla kritiikin esittäjän. Näin kritiikin esittäjästä tulee pääasia eikä se ole enää se raamattu.

Te pidätte surrealistin raamattukäsityksen hinnalla millä hyvänsä.

Kaikestä pääsee yli kun vain vie uskottavuuden kritiikin antajalta. Kritiikki näin ollen ohitetaan kuin sitä ei olisi olemassakaan.

Aloittaja on täysin oikeassa. Ihmeitä niinkuin Raamatun aikaan ei vaan tapahdu.

"Raamatussahan seksuaalisuus on sidottu avioliittoon."

Ei Raamatun aikaa kyllä ollut nykyisen kaltaista avioliittoa varmaan kellään. Miehet kävivät jatkuvasti vieraissa ja suurin osa ihmisistä oli köyhiä tai orjia, joilla ei ollut mahdollisuutta sellaiseen perhe-elämään, jonka aviopari nykyisin voi itselleen ainakin länsimaissa saada.

Kyllä asiat ovat nykyisin paremmin kuin Raamatun aikaan.

Soft ball kirjoitti:

"Raamatussahan seksuaalisuus on sidottu avioliittoon."

Ei Raamatun aikaa kyllä ollut nykyisen kaltaista avioliittoa varmaan kellään. Miehet kävivät jatkuvasti vieraissa ja suurin osa ihmisistä oli köyhiä tai orjia, joilla ei ollut mahdollisuutta sellaiseen perhe-elämään, jonka aviopari nykyisin voi itselleen ainakin länsimaissa saada.

Kyllä asiat ovat nykyisin paremmin kuin Raamatun aikaan.

Lue lisää

Saati ihmistä joka eli satoja tuhansia vuosia sitten.

Surullista kyllä, uskonsanaliikkeen rappauttama helluntailaisuus leviää Afrikassa ja voi hyvin. Ennestään taikauskoiseen maahan on helppo tuoda lisää taikauskoa - teipataan päälle vain kristillinen terminologia, niin soppa on valmis. Lopputulos on kuitenkin sama: pelastumattomia ihmisiä, jotka hakevat vastauksia "välimiehiltä" ja syytävät näille vähät rahansa.

Surettavaa. Sitä mieltä on myös Conrad Mbawe, baptistipastori keskeltä Afrikkaa!

https://www.youtube.com/watch?v=g70jOLqhk1k


Kyllä, uskon, että helluntaiseurakunnissa on uskovia ihmisiä. Uskon kuitenkin myös, että helluntailaisuudessa on varsin hyvä kasvualusta monenlaiselle harhaopille. Suurin ovi uusille opeille on karismaattisuus.

jan-hus kirjoitti:

Surullista kyllä, uskonsanaliikkeen rappauttama helluntailaisuus leviää Afrikassa ja voi hyvin. Ennestään taikauskoiseen maahan on helppo tuoda lisää taikauskoa - teipataan päälle vain kristillinen terminologia, niin soppa on valmis. Lopputulos on kuitenkin sama: pelastumattomia ihmisiä, jotka hakevat vastauksia "välimiehiltä" ja syytävät näille vähät rahansa.

Surettavaa. Sitä mieltä on myös Conrad Mbawe, baptistipastori keskeltä Afrikkaa!

https://www.youtube.com/watch?v=g70jOLqhk1k


Kyllä, uskon, että helluntaiseurakunnissa on uskovia ihmisiä. Uskon kuitenkin myös, että helluntailaisuudessa on varsin hyvä kasvualusta monenlaiselle harhaopille. Suurin ovi uusille opeille on karismaattisuus.

Lue lisää

Eikös ole SINUN pahantahtoista taikauskoasii koko maailmanselityksesi, että olisi olemassa Raamatun Jumala ja se paha halusi että on joku uhka jolta "Pelastutaan"? Koeta nyt joskus olla valehtelematta, vaikka uskis oletkin ja muita hörhöhihhuleita syytät. Et sinä niin tynnyrissä kasvanut juntti VOI olla, ettet tajuaisi koko kulttisi ahtautta ja pahuutta, etkä olisi kuullut että tieteen mukaan siinä ei ole mitään perää, ihan suuntauksesta viis.

Rapanhapakko kirjoitti:

Eikös ole SINUN pahantahtoista taikauskoasii koko maailmanselityksesi, että olisi olemassa Raamatun Jumala ja se paha halusi että on joku uhka jolta "Pelastutaan"? Koeta nyt joskus olla valehtelematta, vaikka uskis oletkin ja muita hörhöhihhuleita syytät. Et sinä niin tynnyrissä kasvanut juntti VOI olla, ettet tajuaisi koko kulttisi ahtautta ja pahuutta, etkä olisi kuullut että tieteen mukaan siinä ei ole mitään perää, ihan suuntauksesta viis.

Lue lisää

Provosoiva kommenttisi osoittaa ainakin sen, että raamatullisen kristinuskon alkeet ovat hukassa. Kommenttisi on yhtäaikaa täydellistä ylimielistä ymmärtämättömyyttä aitoa kristinuskoa kohtaan ja riidänkylvöä omaan kapeaan maailmankatsomukseen perustuen. Kuitenkin vastauksena kysymykseesi:

"Eikös ole SINUN pahantahtoista taikauskoasii koko maailmanselityksesi, että olisi olemassa Raamatun Jumala ja se paha halusi että on joku uhka jolta "Pelastutaan"?"

Oikeastaan, en ymmärrä koko kysymystä. Miten tuohon voi vastata? On Jumala, jolle olemme kaikki ajallamme tilivelvolliset. Jos nyt tuota kysyit? Tuohon ei voi vastata yksiselitteisesti ilman, että syyttää Jumalaa pahuudesta.

Osaatko esittää kysymyksen, johon voi vastata?

jan-hus kirjoitti:

Provosoiva kommenttisi osoittaa ainakin sen, että raamatullisen kristinuskon alkeet ovat hukassa. Kommenttisi on yhtäaikaa täydellistä ylimielistä ymmärtämättömyyttä aitoa kristinuskoa kohtaan ja riidänkylvöä omaan kapeaan maailmankatsomukseen perustuen. Kuitenkin vastauksena kysymykseesi:

"Eikös ole SINUN pahantahtoista taikauskoasii koko maailmanselityksesi, että olisi olemassa Raamatun Jumala ja se paha halusi että on joku uhka jolta "Pelastutaan"?"

Oikeastaan, en ymmärrä koko kysymystä. Miten tuohon voi vastata? On Jumala, jolle olemme kaikki ajallamme tilivelvolliset. Jos nyt tuota kysyit? Tuohon ei voi vastata yksiselitteisesti ilman, että syyttää Jumalaa pahuudesta.

Osaatko esittää kysymyksen, johon voi vastata?

Lue lisää

Kyllä sinä ymmärrät. Kunhan teeskentelet ettet ymmärrä.
Enkä minä provoa muuten kuin etten jaksa leikkiä myötämielistä teidän hassujen huuhaakulttienne kanssa. Sanomani on Ihan perusjuttua niiden ulkopuolisella kansan enemmistolle, ei mitään epätavallista. Siis etkö muka ole kuullut, että elät hassussa huuhaakultissa?

ASIAAN:
Jos ja kun et usko karismaattisuuteen, eli että sen tyypin hihhuleille Jumala suoraan juttelee. Sitten sinulle jää varmaan vain fundamentalistinen tai sitä lähellä oleva Raamattu-uskovaisuus.

Etkä sinä VOI niin juntti tai ketjun päässä kellarissa kasvanut, ettet tietäisi että se maailmanselitys on osoitettu vääräksi jo aikoja sitten muualla kuin teidän hihhulien oppiinne sitoutuneissa kirjoissa. Kaikki ihan tavallisetkin ihmiset teitä uskovaisia lukuunottamatta ovat kuulleet jo ihan ylessiivistyksellä.

Joten jos sinulla ei ole karismahihhulointia ja sinulla ei oikeasti ole sitä Raamattuunkaan tukeutumista... sinulla EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN!

Sinulla ei ole muuta kuin oma paha HALUSI, että maailmanselityksesi onkin totta, muista todisteista viis. "Pahuuteen" tosin viittasi vain ilmaisusi "pelastumattomia ihmisiä". Siis sinä HALUAT maailmanselitystä, että ihmiset jotka kuin nuo karismaatikot eivät usko oikealla tavalla tai jos eivät usko ollenkaan, joutuvat ilmeisesti.... ikuiseen Helevettiin, jos se oppiisi kuuluu.

Jos sinussa on yhtään ihmistä jäljelllä, kyllä sinä ymmärrät haluamasi maailmanselityksen silkan pahuuden. Ja ymmärrät myös valheellisuutesi sen halusi puolesta. Mutta luultavasti olet niin umpiturmeltunyt, että et VÄLITÄ, kunhan itselläsi on kiva olla.

Ja pssst.. emme me ole vastuussa Raamatun Jumalalle. Tiedot siitä tulevat Raamatusta, ja jos sinua Raamattu eikä vain omat ilkeät päähänpinttymäsi oikeasti kiinnostaisi, tajuaisit että koska ne tarinat eivät ole luonnontieteelllisesti, historiallisesti, arkeologisesti eikä raamatuntutkimuksellisestikaan tosia.... niin ei niiden tarinoiden Jumalaakaan ole olemassa.

Muuten kuin omissa, varsin kipeissä haluissasi.

Rapanhapakko kirjoitti:

Kyllä sinä ymmärrät. Kunhan teeskentelet ettet ymmärrä.
Enkä minä provoa muuten kuin etten jaksa leikkiä myötämielistä teidän hassujen huuhaakulttienne kanssa. Sanomani on Ihan perusjuttua niiden ulkopuolisella kansan enemmistolle, ei mitään epätavallista. Siis etkö muka ole kuullut, että elät hassussa huuhaakultissa?

ASIAAN:
Jos ja kun et usko karismaattisuuteen, eli että sen tyypin hihhuleille Jumala suoraan juttelee. Sitten sinulle jää varmaan vain fundamentalistinen tai sitä lähellä oleva Raamattu-uskovaisuus.

Etkä sinä VOI niin juntti tai ketjun päässä kellarissa kasvanut, ettet tietäisi että se maailmanselitys on osoitettu vääräksi jo aikoja sitten muualla kuin teidän hihhulien oppiinne sitoutuneissa kirjoissa. Kaikki ihan tavallisetkin ihmiset teitä uskovaisia lukuunottamatta ovat kuulleet jo ihan ylessiivistyksellä.

Joten jos sinulla ei ole karismahihhulointia ja sinulla ei oikeasti ole sitä Raamattuunkaan tukeutumista... sinulla EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN!

Sinulla ei ole muuta kuin oma paha HALUSI, että maailmanselityksesi onkin totta, muista todisteista viis. "Pahuuteen" tosin viittasi vain ilmaisusi "pelastumattomia ihmisiä". Siis sinä HALUAT maailmanselitystä, että ihmiset jotka kuin nuo karismaatikot eivät usko oikealla tavalla tai jos eivät usko ollenkaan, joutuvat ilmeisesti.... ikuiseen Helevettiin, jos se oppiisi kuuluu.

Jos sinussa on yhtään ihmistä jäljelllä, kyllä sinä ymmärrät haluamasi maailmanselityksen silkan pahuuden. Ja ymmärrät myös valheellisuutesi sen halusi puolesta. Mutta luultavasti olet niin umpiturmeltunyt, että et VÄLITÄ, kunhan itselläsi on kiva olla.

Ja pssst.. emme me ole vastuussa Raamatun Jumalalle. Tiedot siitä tulevat Raamatusta, ja jos sinua Raamattu eikä vain omat ilkeät päähänpinttymäsi oikeasti kiinnostaisi, tajuaisit että koska ne tarinat eivät ole luonnontieteelllisesti, historiallisesti, arkeologisesti eikä raamatuntutkimuksellisestikaan tosia.... niin ei niiden tarinoiden Jumalaakaan ole olemassa.

Muuten kuin omissa, varsin kipeissä haluissasi.

Lue lisää

Tieteen kuvalehdestäkö olet maailmankuvasi rakentanut? Sinulle kenties riittää olla itse oman elämäsi korkein auktoriteetti. Siinä et ole yksin - se juuri kuvaa koko postmodernia läntistä ihmisyyttä.

Minulla on objektiivinen ja muuttumaton Jumalan Sana, joka on kestänyt vuosisadat ja kestää kovemmat hyökkäykset kuin sinun kiukkuisen foorumipaatoksesi! :) Kristuksessa minulla on kaikki.

Toivottavasi sinulle joskus valkenee, että
a) et ole vahingossa täällä ja syntymäsi ei ole sattuman summaa
b) olet Jumalan kuva, etkä vain jalostettu apina
c) sinun ei tarvitse olla oman elämäsi korkein auktoriteetti vaan voit antaa elämäsi taatusti oikeamielisiin käsiin
d) voit lakata yrittämästä ja saat voiman kaikkeen tarpeelliseen
e) tänä päivänä Jumala tarjoaa vielä armoaan pojassaan

jan-hus kirjoitti:

Tieteen kuvalehdestäkö olet maailmankuvasi rakentanut? Sinulle kenties riittää olla itse oman elämäsi korkein auktoriteetti. Siinä et ole yksin - se juuri kuvaa koko postmodernia läntistä ihmisyyttä.

Minulla on objektiivinen ja muuttumaton Jumalan Sana, joka on kestänyt vuosisadat ja kestää kovemmat hyökkäykset kuin sinun kiukkuisen foorumipaatoksesi! :) Kristuksessa minulla on kaikki.

Toivottavasi sinulle joskus valkenee, että
a) et ole vahingossa täällä ja syntymäsi ei ole sattuman summaa
b) olet Jumalan kuva, etkä vain jalostettu apina
c) sinun ei tarvitse olla oman elämäsi korkein auktoriteetti vaan voit antaa elämäsi taatusti oikeamielisiin käsiin
d) voit lakata yrittämästä ja saat voiman kaikkeen tarpeelliseen
e) tänä päivänä Jumala tarjoaa vielä armoaan pojassaan

Lue lisää

On sattumaa että maapallolla on elämää, oletettavasti on muuallakin.

etkö tiennyt kirjoitti:

On sattumaa että maapallolla on elämää, oletettavasti on muuallakin.

j"an-hus":

"Tieteen kuvalehti" on aika alkeellinen kansantajuinen tiedelehti. Onhan sitä parempiakin ja kansainvälisiä ja kirjat lisäksi. Itseäni kun kiinnostavat asiat, niin tiedän paljon ihan harrastuksellakin. Lisäksi yliopistossa opiskelin kolme vuotta biologiaa ja yleisen historian pääaineena kokonaan ja suomen historian sivuaineena.

Sinä "jan-hus" taas olet ylimielinen moukka, joka täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella hyväksyt vain jo kummalliseen uskontoosi sitoutuneet käsitykset ja suljet tahallasi silmäsi kaikelta muulta ihan yleistiedolta. Ja sitten naureskelet. Häpeisit, ei sulla ole mitään asiaa olla noin kopea.

Siis kai olet kuullut, että kulttisi maailmanselitys on jo aikoja sitten ohitettu? Ja että sitä pidetään huuhaana? MISSÄ umpiossa oikein haluat olla, silmäsi sulkien?

Joskus olen miettinyt miten te hihhulit katsotte ihan tavallisia tiedeuutisia lehdissä ja televisiossa. Sellaisa jotka käsittelevät maailmankaikkeuden ikää, jääkausia, evoluutiota tai myös Raamatunkin historiaa. Onko niin, että ne eivät teitä kiinnosta? Vai soiko päässänne että eieieiei, kun Raamatussa sanotaan.." Vai kykenettekö Orwellilaiseen "kaksoisajatteluun", että onhan se noinkin, mutta MINÄ uskon näin?

Mutta kai sinä käsität, että elät kultissa, jota ei syystäkään enää oteta vakavasti muuten kuin teidän hihhulien harvenevissa joukoissa? Ei se enää ole itsestäänselvyys ja perusoletus, vaan yhtä hassua kuin vaikkapa astrologia tai ufologia tai harekrisnalaisuus.

Rapanhapakko kirjoitti:

j"an-hus":

"Tieteen kuvalehti" on aika alkeellinen kansantajuinen tiedelehti. Onhan sitä parempiakin ja kansainvälisiä ja kirjat lisäksi. Itseäni kun kiinnostavat asiat, niin tiedän paljon ihan harrastuksellakin. Lisäksi yliopistossa opiskelin kolme vuotta biologiaa ja yleisen historian pääaineena kokonaan ja suomen historian sivuaineena.

Sinä "jan-hus" taas olet ylimielinen moukka, joka täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella hyväksyt vain jo kummalliseen uskontoosi sitoutuneet käsitykset ja suljet tahallasi silmäsi kaikelta muulta ihan yleistiedolta. Ja sitten naureskelet. Häpeisit, ei sulla ole mitään asiaa olla noin kopea.

Siis kai olet kuullut, että kulttisi maailmanselitys on jo aikoja sitten ohitettu? Ja että sitä pidetään huuhaana? MISSÄ umpiossa oikein haluat olla, silmäsi sulkien?

Joskus olen miettinyt miten te hihhulit katsotte ihan tavallisia tiedeuutisia lehdissä ja televisiossa. Sellaisa jotka käsittelevät maailmankaikkeuden ikää, jääkausia, evoluutiota tai myös Raamatunkin historiaa. Onko niin, että ne eivät teitä kiinnosta? Vai soiko päässänne että eieieiei, kun Raamatussa sanotaan.." Vai kykenettekö Orwellilaiseen "kaksoisajatteluun", että onhan se noinkin, mutta MINÄ uskon näin?

Mutta kai sinä käsität, että elät kultissa, jota ei syystäkään enää oteta vakavasti muuten kuin teidän hihhulien harvenevissa joukoissa? Ei se enää ole itsestäänselvyys ja perusoletus, vaan yhtä hassua kuin vaikkapa astrologia tai ufologia tai harekrisnalaisuus.

Lue lisää

Kuten varmaan, viimeistään nyt omien sanojesi jälkeen, olet huomannutkin - kuka se todellinen moukka oikein onkaan.

Senhän me muut sivistyneet kristityt olemme jo "nähneetkin".

Saahan meitä kristittyjä toki nimitellä, miten jumalaton maailma vain haluaa.

Oikeammin sanottuna olemme kuitenkin Kristuksen tähden "houkkia".

Tokihan kaikenlaisia, jopa moukkiakin, joukkoomme kuuluu.

Mitäpä siitä, yhtä lailla he ovat pelastettuja taivaankansalaisia, Jeesuksen verellä pestyjä, autuaita kanssavaeltajia.

Maailman ihmiset, sinä mukaan lukien toki voitte uskoa menninkäisiin ja peikkoihin edelleen.

Ehkäpä se "tietynlainen hermostuneisuus" paistaa useampien jumalattomien kirjoittajien rivien välistä, niin sinunkin.

Voisi sitä yhtä hyvin kutsua kateudeksi, vihaksi ja katkeruudeksikin - nimenomaan uskovia kohtaan.

Miksiköhän, jos kerran kohdallanne ja kohdallasi kaikki on hyvin.

j.t.p. kirjoitti:

Kuten varmaan, viimeistään nyt omien sanojesi jälkeen, olet huomannutkin - kuka se todellinen moukka oikein onkaan.

Senhän me muut sivistyneet kristityt olemme jo "nähneetkin".

Saahan meitä kristittyjä toki nimitellä, miten jumalaton maailma vain haluaa.

Oikeammin sanottuna olemme kuitenkin Kristuksen tähden "houkkia".

Tokihan kaikenlaisia, jopa moukkiakin, joukkoomme kuuluu.

Mitäpä siitä, yhtä lailla he ovat pelastettuja taivaankansalaisia, Jeesuksen verellä pestyjä, autuaita kanssavaeltajia.

Maailman ihmiset, sinä mukaan lukien toki voitte uskoa menninkäisiin ja peikkoihin edelleen.

Ehkäpä se "tietynlainen hermostuneisuus" paistaa useampien jumalattomien kirjoittajien rivien välistä, niin sinunkin.

Voisi sitä yhtä hyvin kutsua kateudeksi, vihaksi ja katkeruudeksikin - nimenomaan uskovia kohtaan.

Miksiköhän, jos kerran kohdallanne ja kohdallasi kaikki on hyvin.

Lue lisää

Puhuttelevaa on myös se, että kun kerran olemme niin autuaan väärässä ja uskomme on syöpään rinnastettava iljetys, joka olisi leikattava pois, miksi tällä foorumilla yhä notkutaan?

Yksinkertaistan yliopistoakin käyneelle Rapanhapakolle esimerkin avulla:

Oletetaan, että olisit sitä mieltä, että sika on saastainen ja ikävä eläin. Menistitkö tässä tapauksessa kuitenkin torumaan sikoja niiden lättiin ja arvostelemaan niiden ruokavaliota, rypemistä ja röhkintää?

Jos tämä kristinusko on kerran niin kamalaa, niin mene nyt hyvä ihminen POIS NÄILTÄ FOORUMEILTA!

J-HEikirj. kirjoitti:

Puhuttelevaa on myös se, että kun kerran olemme niin autuaan väärässä ja uskomme on syöpään rinnastettava iljetys, joka olisi leikattava pois, miksi tällä foorumilla yhä notkutaan?

Yksinkertaistan yliopistoakin käyneelle Rapanhapakolle esimerkin avulla:

Oletetaan, että olisit sitä mieltä, että sika on saastainen ja ikävä eläin. Menistitkö tässä tapauksessa kuitenkin torumaan sikoja niiden lättiin ja arvostelemaan niiden ruokavaliota, rypemistä ja röhkintää?

Jos tämä kristinusko on kerran niin kamalaa, niin mene nyt hyvä ihminen POIS NÄILTÄ FOORUMEILTA!

Lue lisää

Kyllä tänne sopii eriävät mielipiteetkin ne tekevät tästä mielenkiintoisemman muuten olisi aika "kuivaa". Kaikilla muilla sivutoillakin on eri mielipiteitä jos ei olisi ne "kuivuisivat" muuten pois. Vähäistä on uskonne jos ei kestä kritiikkiä mitä maailma antaa.

Yksikään... kirjoitti:

Kyllä tänne sopii eriävät mielipiteetkin ne tekevät tästä mielenkiintoisemman muuten olisi aika "kuivaa". Kaikilla muilla sivutoillakin on eri mielipiteitä jos ei olisi ne "kuivuisivat" muuten pois. Vähäistä on uskonne jos ei kestä kritiikkiä mitä maailma antaa.

Lue lisää

Ainahan "maailmalla" saa olla "mielipiteitä" ja ne se saa pitääkin - omanaan nimittäin.

Uskovia voi toki arvioida ja kritisoida monessakin mielessä ihmisinä. Ihmisiä kun olemme, lihaa ja verta.

Ei "maailman" mielipiteet uskovaan voi vaikuttaa millään tavalla. Ei, ainakaan mitä hengellisiin tulee nimittäin.

Usko ei ole kristitylle mielipide tai käsitys.

Usko Jeesukseen Kristukseen on jotakin niin paljon suurempaa ja kaikenkattavaa.

Usko on luja luottamus Vapahtajaan, kanssakäymistä Hänen kanssaan päivittäin ja hetkittäin. Usko on vakuuttuneisuutta ja täydellistä varmuutta siitä, että Jeesus on sovittanut uskovan synnit Golgatan keskimmäisellä ristillä.

Usko on omakohtainen ja uskovan omistettava.

Uskovan ei sovi alkaa riitelemään ja sotimaan "maailman mielipiteiden" kanssa. Sen Raamattukin kieltää ja siitä varoittaa.

Uskovan, jokaisen uskovan, tehtävä on julistaa evankeliumia, olla Herran (pieniäkin) evankelistoja.

Emme me itsestämme mitään anna, emmekä itse mitään omista. KAIKKI tulee Herraltamme ja KAIKKI on HÄNEN TYÖTÄNSÄ meissä uskovissa, HÄNEN ENNALTA VALMISTAMIA TEKOJAAN.

Tämän tulisi olla jokaisen uskovan rukous, että saisimme vaeltaa joka hetki niin, että Herra Jeesus vaikuttaa KAIKEN TAHTOMISEMME JA TEKEMISEMME.

"Mikä siunattu varmuus se onkaan, että Jeesus on mun."

Rapanhapakko kirjoitti:

j"an-hus":

"Tieteen kuvalehti" on aika alkeellinen kansantajuinen tiedelehti. Onhan sitä parempiakin ja kansainvälisiä ja kirjat lisäksi. Itseäni kun kiinnostavat asiat, niin tiedän paljon ihan harrastuksellakin. Lisäksi yliopistossa opiskelin kolme vuotta biologiaa ja yleisen historian pääaineena kokonaan ja suomen historian sivuaineena.

Sinä "jan-hus" taas olet ylimielinen moukka, joka täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella hyväksyt vain jo kummalliseen uskontoosi sitoutuneet käsitykset ja suljet tahallasi silmäsi kaikelta muulta ihan yleistiedolta. Ja sitten naureskelet. Häpeisit, ei sulla ole mitään asiaa olla noin kopea.

Siis kai olet kuullut, että kulttisi maailmanselitys on jo aikoja sitten ohitettu? Ja että sitä pidetään huuhaana? MISSÄ umpiossa oikein haluat olla, silmäsi sulkien?

Joskus olen miettinyt miten te hihhulit katsotte ihan tavallisia tiedeuutisia lehdissä ja televisiossa. Sellaisa jotka käsittelevät maailmankaikkeuden ikää, jääkausia, evoluutiota tai myös Raamatunkin historiaa. Onko niin, että ne eivät teitä kiinnosta? Vai soiko päässänne että eieieiei, kun Raamatussa sanotaan.." Vai kykenettekö Orwellilaiseen "kaksoisajatteluun", että onhan se noinkin, mutta MINÄ uskon näin?

Mutta kai sinä käsität, että elät kultissa, jota ei syystäkään enää oteta vakavasti muuten kuin teidän hihhulien harvenevissa joukoissa? Ei se enää ole itsestäänselvyys ja perusoletus, vaan yhtä hassua kuin vaikkapa astrologia tai ufologia tai harekrisnalaisuus.

Lue lisää

Hapan rapakko!

Nielaisehan myrkkysi, sappesi ja sylkesi ja kerro,mikä se tieteen TOTUUS on, tai totuus yleensä? Satutko tietämään, ettei monien mielestä sellaista olekaan. Tieteellinen totuushan on päivän lehden totuutta -periaatteessa. Tänään kuranttia, huomenna kalankääreeksi, tai pyllynpyyhkeeksi sopivaa,

Periaatteessa voi olla totuutta, mikä ei koskaan selviä ihmistajunnalle. Jos tieto on jatkumo ja sen nollapiste on täydellinen ignoranssi, niin vastapooli ei suinkaan ole totuus, vaan mateleva kulku kohti sitä,. Sekin on mahdollista, että on useita totuuksia ja kun ilmiöitä selitetään, pitää valita sopiva teoria selittämään, ellei sitten itse tarkkailutilanne saata kohdetta jo hämminkiin, ja se rupeaa relluttelemaan ennakoimattomasti.

Ollakseen tieteellinen teoria,aidosti, sille on varattava mahdollisuus kaatua. Myös koko ajatustapa voi kokea keikauksen,; puhutaan paradigman muutoksesta.

Tieteellinen tieto on viimeisinta, perusteltua ja todistellulle pohjalle rakentuvaa käsitystä tutkittavista asioista. Tiede ei sano mitään Jumalasta, eikä edes pyri siihen. Se on vaahtopäisten diletantti-fanien puuhastelua eli tieteen prostituoimista pikkumaisiin henk.kohtaisiin ambitioihin.

Rapanhapakko kirjoitti:

j"an-hus":

"Tieteen kuvalehti" on aika alkeellinen kansantajuinen tiedelehti. Onhan sitä parempiakin ja kansainvälisiä ja kirjat lisäksi. Itseäni kun kiinnostavat asiat, niin tiedän paljon ihan harrastuksellakin. Lisäksi yliopistossa opiskelin kolme vuotta biologiaa ja yleisen historian pääaineena kokonaan ja suomen historian sivuaineena.

Sinä "jan-hus" taas olet ylimielinen moukka, joka täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella hyväksyt vain jo kummalliseen uskontoosi sitoutuneet käsitykset ja suljet tahallasi silmäsi kaikelta muulta ihan yleistiedolta. Ja sitten naureskelet. Häpeisit, ei sulla ole mitään asiaa olla noin kopea.

Siis kai olet kuullut, että kulttisi maailmanselitys on jo aikoja sitten ohitettu? Ja että sitä pidetään huuhaana? MISSÄ umpiossa oikein haluat olla, silmäsi sulkien?

Joskus olen miettinyt miten te hihhulit katsotte ihan tavallisia tiedeuutisia lehdissä ja televisiossa. Sellaisa jotka käsittelevät maailmankaikkeuden ikää, jääkausia, evoluutiota tai myös Raamatunkin historiaa. Onko niin, että ne eivät teitä kiinnosta? Vai soiko päässänne että eieieiei, kun Raamatussa sanotaan.." Vai kykenettekö Orwellilaiseen "kaksoisajatteluun", että onhan se noinkin, mutta MINÄ uskon näin?

Mutta kai sinä käsität, että elät kultissa, jota ei syystäkään enää oteta vakavasti muuten kuin teidän hihhulien harvenevissa joukoissa? Ei se enää ole itsestäänselvyys ja perusoletus, vaan yhtä hassua kuin vaikkapa astrologia tai ufologia tai harekrisnalaisuus.

Lue lisää

rapan hapakko!

Hapanta on, sanoi kettu eräistä marjoista, Hapanta on hapakollakin . ja miksi!?

Valistunut arvaukseni on, että luopion pintaa se niin yhä raastaa, ettei oikein nahkoissaan kestä! Toisen pölhöydestä tuntuu olevan huoli - no, sitä ei kukaan usko.

Oma kaiherrus alitajuisesti menetetystä aarteesta pistää suun puhumaan rumia ja suggeroimaan oman harhansa oikeutusta. Nämä vaahtosuuateistit ovat poikkeuksetta luopioita. MOT.

Miten jumala voi tehdä kun ei tiedetä häntä olevan,ei ole todisteita

>>>>>"Näistä muista ihmeistä ei kannata tietenkään sen enempää jumalattomien kanssa "keskustella" muutenkaan. Se pitäisi jokaisen ottaa huomioon.

Elämän ja autuuden ulkopuolelle jääminen on hänen kohdallaan valinta, ei vahinko. "

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

>>>>>"Näistä muista ihmeistä ei kannata tietenkään sen enempää jumalattomien kanssa "keskustella" muutenkaan. Se pitäisi jokaisen ottaa huomioon.

Elämän ja autuuden ulkopuolelle jääminen on hänen kohdallaan valinta, ei vahinko. "

Lue lisää

Miten voi uskoa jos ei usko, ei se ole valinta.
On paljon asioita joihin ei uskoa.

profeettako


Jeesus lähetti puolustajan Pyhän Hengen ja tämä henki jakaa armolahjoja seurakunnalle, myös parantamisen armolahjan. Kolminaisuuden kieltäminen on Raamatun hengen silpomista.
Pyhä Henki on myös kanava, mitä myöten on mahdollista rukoilla Jumalan mielen mukaan, myös auttamiusta sairauksissa.

agnosisti kirjoitti:

profeettako


Jeesus lähetti puolustajan Pyhän Hengen ja tämä henki jakaa armolahjoja seurakunnalle, myös parantamisen armolahjan. Kolminaisuuden kieltäminen on Raamatun hengen silpomista.
Pyhä Henki on myös kanava, mitä myöten on mahdollista rukoilla Jumalan mielen mukaan, myös auttamiusta sairauksissa.

Lue lisää

kolminaisuutta ei raamatusta löydy joten älä puhu omiasi. Mitä Jumala on dinulle vastanut rukouksiin kun häntä rukoilet.ps ei mitään. Herra Jeesus Kristus Jumalan Poika vastaa kun hänelle rukouksen suuntaa ja kun häneltä uskossa anoen rukoilee niin hän täyttää omansa tarpeet.

profetta kirjoitti:

kolminaisuutta ei raamatusta löydy joten älä puhu omiasi. Mitä Jumala on dinulle vastanut rukouksiin kun häntä rukoilet.ps ei mitään. Herra Jeesus Kristus Jumalan Poika vastaa kun hänelle rukouksen suuntaa ja kun häneltä uskossa anoen rukoilee niin hän täyttää omansa tarpeet.

Lue lisää

Puhe oli sairauksien poistamisesta, länsimainen lääketiede auttaa.

profetta kirjoitti:

kolminaisuutta ei raamatusta löydy joten älä puhu omiasi. Mitä Jumala on dinulle vastanut rukouksiin kun häntä rukoilet.ps ei mitään. Herra Jeesus Kristus Jumalan Poika vastaa kun hänelle rukouksen suuntaa ja kun häneltä uskossa anoen rukoilee niin hän täyttää omansa tarpeet.

Lue lisää

profetta, mikä se on?

Jos et kolminaisuutta Raamatusta löydä, turhaanpa sitä luet, tai et ymmärr'ä lukemaasi!
Voin kertoa, että Hengen kautta Herralle osoitettu rukoustaistelu paransi poikani ja toiminut eläintenikin kohdalla.
Mistä sinä tiristät uskon , jos Jumala ei sitä anna, koska se on sanan mukaan Jumalan lahja. Jos aiot rukoilla, niinkuin rukoilla pitäisi, sen on tapahduttava Hengessä - jälleen Raamatun mukaan. Jeesus on taivaassa, Hän lähetti henkensä puolustajaksi ja Jumala on kaiken yläpuolella! Siunausta!

agnosisti kirjoitti:

profetta, mikä se on?

Jos et kolminaisuutta Raamatusta löydä, turhaanpa sitä luet, tai et ymmärr'ä lukemaasi!
Voin kertoa, että Hengen kautta Herralle osoitettu rukoustaistelu paransi poikani ja toiminut eläintenikin kohdalla.
Mistä sinä tiristät uskon , jos Jumala ei sitä anna, koska se on sanan mukaan Jumalan lahja. Jos aiot rukoilla, niinkuin rukoilla pitäisi, sen on tapahduttava Hengessä - jälleen Raamatun mukaan. Jeesus on taivaassa, Hän lähetti henkensä puolustajaksi ja Jumala on kaiken yläpuolella! Siunausta!

Lue lisää

Uskon tosiasiohin, en hapatukseen