Jos Evankeliumit?

Varsinkin Jehovan todistajat ovat kaukana totuudesta. Varsinkin heidän Uuden maailman käännös Raamatusta on muokattu siten että se tukee paremmin heidän vinksallaan olevaa oppiaan.

Sitä paitsi jos otat selvää mistä Jehovan todistajien oppi on lähtöisin, sen alkuajoista huomaat ettei ainakaan Jehovan todistajat ole se joilla olisi hajuakaan oikeassa olemisesta. Mistä ihmeestä edes moinen skenaario on pulpahtanut mieleesi.

"Sitä paitsi jos otat selvää mistä Jehovan todistajien oppi on lähtöisin, sen alkuajoista"

Jo pelkästään nämä on ratkaisevia kyseisessä näkemyksessä.

rutherford seuran toinen presidentti tyri oikeastaan lopullisesti ja heti alkuunsa.

Se ei ole sama enään olenkaan kuin seuran ensimmäinen presidentti Russeli toi näkemyksensä.Jos Russeli saisi tilaisuuden katsoa nyky tilannetta ei hän tunnistaisi mitää samaa.Niin paljon on muokattu,ja lahkoutunut alusta lähtien.

Jo pelkästään jehovan todistaja nimi järjestöllä olisi vieras käsite.

Kyseessähän ei ole pyhän hengen ohjaamaa järjestöä vaan omia oppeja joita sitten muokataan tarpeen tullen sopiviksi.

Mitä tulee tuohon raamatun käänöksiin?

On tietenkin mahdollista että on käänetty hieman eritavalla kuin sen alkujaan piti olla,aika muuttaa ja ihminen pyrkii muokkaamaan mieleisekseen.



"Jää vain jäljelle Jehovan Todistajat, jotka ovat saaneet oikean tiedon ja suoraan Jehovalta ja Orjan tulkintana"

Useimmat uskonnot itse luulevat olevansa oikeassa ja väittävätkin niin,mutta raamatun kannalta katsoen se viittaa oikeamielisiin ihmisiin.

Itse näen jehovan todistajien suurimpana tai yhtenä suurimpana virheenä etteivät he vilpittömästi tutki myös muita vaihtoehtoja,ihan sama on muissakin uskonnoissa.

Yksi suurimpia havannoinista on sydämmen loisto,en väitä etteikö osalla jehovan todistajilla myös sitä olisi ,osalla varmasti on,se loistaa ja se näkyy muille.

On myös muissa uskonnoissa samaa.Tässä tarkoitan sitä että henkilöstä näkee että se poikkeaa ryhmästä sydänmensä takia.

Miten sitten eri aikakausien lahkolaiset ?

Russell kirjoitti että Pyhä Henki on Persoona.

Pyramidi oli kirjoitusten todistemittari, mutta sitten se tiedettiinkin saatanan raamatuksi, kuten seura kirjoitti, Jehova oli kanavana ja mikä on iäisyyskohtalona saatanan raamattuun kuollessaan uskovaan ?

Ruotsalainen todistaja Jonsson havaitsi virheen vuoteen 1914 päättyvässä ajanlaskussa, ja hän ilmoitti siitä seuralle, jolloin Jonsson määrättiin erotettavaksi. Havaittu virhe on oikeasti virhe ja sen voi kukin tarkistaa Jonssonin kirjoituksista. Mikä on Jonssonin ikuisuuskohtalo ?

Mikä on niiden iäisyyskohtalo, jotka rikkoivat aikanaan voimassaollutta rokotuskieltoa ? Entä niiden jotka noudattivat kieltoa ja sen vuoksi kuolivat ? Entä niiden seuran jäsenten iäisyyskohtalo, jotka olivat kieltäneet rokotukset ja pitivät sitä voimassa ? Jotka ovat vahvistaneet päin honkia olevan ajanlaskun ja pitävät sitä voimassa ?

Hyviä kysymyksiä joihin emme tule näkemään vastauksia. Jehovan todistajat ovat mestareita välttelemään vastaamista ja keskustelun ohjaamista sivuun. Se on sääli ja pelottavaakin jos todistaja ei uskalla edes itsensä kanssa olla rehellinen. Puhun kokemuksesta, olenhan entinen veljenne. Oikea totuus on kuitenkin raikas virtaava vesi verrattuna todistajien umnehtuneeseen valheilla saastutettuun lokasankkoon.

Ajatellaan, jos evankeliumit ja raamattu ovat osittain käännetty väärin, Jumalan sana on ajanmyötä alkuperäisiin kirjoituksiin nähden virheellinen?

Miksi hypätä oikopäätä päätelmään? Itse en ohittaisi jumalan olemassaolon päättelemistä ja vasta sen jälkeen lähtisin pohtimaan mahdollisen jumalan mahdollista osuutta Raamatun sisältöön.

"jos evankeliumit ja raamattu ovat osittain käännetty väärin"

-Lahkon johtoelimessä ei ole suoritettua opinnäytettä Raamatun kielistä. Lahko suhtautuu kielteisesti jäsentensä opiskeluun.