Haglund natoilee eduskunnassa Ukrainan värit kravatissaan.
Sateenkaarivärisen solmion käytöstä Oras Tynkkynen sai moitteita, mutta hän onkin vain kansanedustaja eikä ministeri.
Syystäkö? Loukkasi kulemma venäläisvieraita? Sai olisi saattanut loukata...
Sateenkaarivärisen solmion käytöstä Oras Tynkkynen sai moitteita, mutta hän onkin vain kansanedustaja eikä ministeri.
Syystäkö? Loukkasi kulemma venäläisvieraita? Sai olisi saattanut loukata...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Haglund näytteli kovaa jätkää kun ilmoitti, että ei lähde Venäjän vierailulle että vierailua ei voitaisi luulla tueosoitukseksi Venäjälle.
Totuus on kuitenkin huomattavasti kovempi juttu ja puhdasta valtapilitiikkaa, missä Haglund on potkaistu takavasemmalle:
EUssa suhteet Venäjälle hoitaa Mrs. Ashton EUn aloitteesta ja Saksan Mrs. Merkel Venäjän aloitteesta.
"Haglund näytteli kovaa jätkää kun ilmoitti, että ei lähde Venäjän vierailulle että vierailua ei voitaisi luulla tueosoitukseksi Venäjälle."
Kokous oli ennalta sovittu ja nyt se peruuntuu. Se on tosiasia eikä Haglundia ole potkaistu minnekään.
EU:n suhteet on yksi asia ja Suomen suhteet toinen. Haglund näpäyttää teollaan Venäjää.
Haglund on selkärangaton rantasvedu. varmaan homokin.
Ei ole vaan ryhdikäs ministeri, jolla on monta kertaa enemmän selkärankaa kuin Suomen hullulla Quislingilla, kylähullulla!
Ei voi olla totta! Tämä ministterihän käyttäytyy niin kuin joku murrosikäinen teini.
Ensin peruttaa tapaamisen Venäjän puolustusministerin kanssa - jonka kanssa olisi ollut fiksua ja viisasta pyrkiä keskustelemaan näistä sotatillanteista.
Nyt hän pistää tuollaisen lapsellisen kuvan teksteineen vielä julkisuuteen. Ei hyvää päivää - tällainen murkkuko meillä on tuossa duunissa ministerinä.
"Ensin peruttaa tapaamisen Venäjän puolustusministerin kanssa - jonka kanssa olisi ollut fiksua ja viisasta pyrkiä keskustelemaan näistä sotatillanteista."
Jos niistä asioista keskustellaan niinsen tekee Suomen osalta joko presidentti tai ulkoministeri. Puolustusministeri menettelitäysin oikein ja etiketin mukaisesti.
Itse sinä kylähullu olet murkku kun kiukuttelet asiasta murkun tavoin!
Presidentti Niinistö puhui Putinin kanssa pitkään puhelimessa muutama päivä sitten ja teki Suomen kannan selväksi.
se on nyt vaan parempi ettei tuo poju mene sinne ryssänmaalle,mistään tietämäton poikanen voi saada pahojakin aikaan siellä näyttelemällä liian viisasta.näkeehänsen jo skragastakin mikä mikkihiiri toi on.
Niin? Pahastuttaako Haglundin solmio mielesi? Ikävä juttu:-)
Maistuuko kielesi hieman pahalta? Sitä se nuoleminen teettää!
Tällaista se on kun homot ja liberaalit on vallassa. Miehet kastroidaan ja jää jäljelle Robinin kaltaisia föönattuja hinttejä. Sitä kuule hipsterit saa mitä tilaa
Tai olisihan Haglund tiukan paikan tullen voinut selittää, että Ruotsin värithän ne olivat!
Kostoksi Haglundille Venäjä toi sotaharjoituksensa 550 kilometrin päähän Dragsvikistä:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288660915998.html
Mikä ihmeen 'kosto' se oli? Saahan ruskit harjoitella himoonsa! Ei asialla ole Suomelle merkitystä!
Parasta suomelle olisi kun Haglund erottettaisiin tai eroaisi. Menisi töihin johonkin sirkukseen solmiopelleksi.
Miksi? Kyllä ministeri voi kantaa ottaa.
Jos hänellä olisi ollut Venäjän lippu solmiona niin sinä olisit haltioissasi?
Parempi että, puolustusministernä on tuollainen "pelle". Venäläisetki vaan nauraa sille.
Enemmin pelle, kuin sotahullu..
Turha luulla, että venäläiset häneelle nauravat. Heillä on laaja galleria pellejä itsellään!
Hänen tehtävänsä on palvella suomen etuja. Tässä tehtävässä pitää tietenkin käyttäytyä tehtävän edellyttämällä tavalla. Kummatkaan eivät toteudu hänen mainitussa käytöksessään. Hän sekantuu sellaiseen kannaottoon joka ei palvele suomen etuja. Tässä tapauksessa kyseessä on vieläpä jonkin ulkopuolisen valtion valtapeli, jonka on helposti havaittavissa. Minä olen tietenkin haltioissani kun ajetaan suomen etua, kuten varmasti arvasitkin. Isänmaa ei ole myytävissä, ei USA:lle ei NATO:lle eikä Venäjälle.
Haglund voi käyttäytyä kuten teki. Vanha YYA-aika on ohi eikä liturgiset selitykset sinua enää auta.
Meidän eromme on juuri se, etten itse myy kumpaankaan suuntaan eikä meidän tarvitse enää näytellä kamua oli suunta mikä tahansa.
Sinuun varmaan yhä uppoaisi 'molempien osapuolien vilpittömässä ja yhä kasvavassa luottamuksellisessa hengessä jne...'.
Nimimerkki "Olet hullu".
Olen kanssasi siitä samaa mieltä, kuten sanot, että "Haglund voi käyttäytyä kuten teki". Esitinkin juuri siitä ja sen järkevyydestä arvosteluni. Sopiiko ministeritason henkilön käyttäytyä siten. Muistaakseni jo eduskunnan käytössäännot edellyttävät asiallista ym. käyttäytymistä. Tämä varmasti pitäisi koskea myös ministeritason henkilöitä. Ja edelleenkin korostan että ministerin tehtävänä on suomen etujen ajaaminen, eikä minkään suurvallan geopoliitisia etuja. Kääntäen nämä hänen edesottamuksensa eivät varmasti paranna naapurussuhteita, jota suomen etu vaatii, riippumatta siitä mikä on sinun henkilökohtainen kantasi.
Ministerin tehtävä on seurata kv politiikkaa ja tuoda esiin maansa virallinen kanta. Joissain tilanteessa maamme kanta ei välttämättä vastapuolta miellytä eikä varmasti paranna naapurussuhteita, mutta myös tuomitsevan ja kielteisen kannan esiintuomista vaatii Suomen etu.
Haglund on jo kuin presidentti Niinistö, pussit silmien alla.
Sellaista se elämä on, kun kieroilee niin stressaa ja kun stressaa joillekin tulee pussit silmien alle.
Valitettavasti kannaltasi Haglundilla EI OLE pusseja ja hän on sileä kuin rippikoulupoika. Käypä katsomassa itseäsi sairaalan peilistä niin säikähdät!
Olen samaa mielltä teoriassa ja käytännössä. Nyt kuitenkin on kyseessä se että hyväksyykö "virallinen" suomi Ukrainassa tapahtuneen väkivaltaan perustuvan vallankaappauksen. Tämä ei varmasti ole YK ym. peruskirjan mukaan, puhumattakaan ihmisoikeusrikkomuksista vallankaapanneiden toimesta. Lisäksi vallankaappaajat tunnustavat virallisesti olevansa Natseja ja kannattavansa Stepan Banderaa. Tämä taas puolestaan oli SS Galitsian johtaja II- maailmansodan aikana ja suoritti etnisiä puhdistuksia Ukrainassa ja Puolassa. Nyt ne yrittävät jatkaa.
Eli hyväksyykö ja kannattaako suomen nykyinen valtionjohto näitä laittomia tapahtumia?
Paljastunut:
Haglund ei mennyt tapaamaan Venäjän puolustusministeriä, koska ei ollut saanut Natolta siihen lupaa eikä presidentti Niinistökään uskaltanut antaa lupaa.
Haglund ei muutenkaan ole ottanut Ukrainan asiaa hoidettavakseen, koska odottaa Naton raporttia asiasta ja vasta sen pohjalta Haglund alkaa ottaa kantaa ja toimia.
Haglund ei kysy Natolta lupaa mihinkään. Sen sijaan Suomen johto piti viisaampana jättää sovittu tapaaminen väliin
Haglund ei muutenkaan ole ottanut Ukrainan asiaa hoidettavakseen, koska SUOMELLE EI KUULU UKRAINAN ASIAT!
Nyt sen näätte EU friikit. meidän poliitikot hyppii narua BRYSSELIN käskystä.
Suomettuminen on saanut aivan uusia universaaleja ulottuvuuksia.
Suomi ei hypi kenenkään narua vaan maallamme on täysin samat kannanotot kuin lännellä ylleensäkin. Kaipaat taas suomettumista vaikka se vaihe meni ohi yli 20 vuotta sitten!
Suomelta kova joukkue Venäjää vastaan:
Haglund tappelee kravatilla, NATOn pääsihteeri piipittää, juutalainen Zyskowitz haukkuu Putinia Hitlerksi, Kanerva ehdottelee Ruotsia apuun, Salolainen pottuilee suomalaisille, Sasi näsäviisastelee Neuvostoliiton ajoilla, Puheloinen keskittyy jujuttamaan verotoimistoa ja Niinistö piilottelee ja kasvattaa silmäpussejaan.
Lapsellista puhetta!
Suomi ei hypi kenenkään narua vaan maallamme on täysin samat kannanotot kuin lännellä ylleensäkin. Kaipaat taas suomettumista vaikka se vaihe meni ohi yli 20 vuotta sitten!
Toista on syrjäytyneellä kylähullulla! Hän vapisee naama punaisena ja ryhti lysähtäneenä kuin Notre Damen kellonsoittaja ja säikyttelee jo pieniä lapsia. Itku kurkussa hän piipittää: Nato!