Koko maata ajattelevana ja kunnioittavana, lähellä Keskustaa olevana pidän multilateraalista mielipidekirjoa kehityksen perusedellytyksenä.
Pääkaupunki pyrkii kuitenkin määräämään miten muualla Suomessa pitää elää.
Ilmiö muistutta kovasti Venäjän nykyisiä touhuja.
Myös yksilötasolle näyttää pesiytyneen perverssi ajatus tsadilaisuudesta kaiken ymmärryksen kantaäitinä.
Tähän ei voi sanoa muuta kuin: Ho hoo, hulluja nuo tsadilaiset!
Pääkaupunki pyrkii kuitenkin määräämään miten muualla Suomessa pitää elää.
Ilmiö muistutta kovasti Venäjän nykyisiä touhuja.
Myös yksilötasolle näyttää pesiytyneen perverssi ajatus tsadilaisuudesta kaiken ymmärryksen kantaäitinä.
Tähän ei voi sanoa muuta kuin: Ho hoo, hulluja nuo tsadilaiset!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asia on aivan päinvastoin kuin kerrot. Pääkaupunki ei haluaisi koskea pitkällä kepilläkään muun maan elämään. Valitettavasti meillä on vaan sellaista lainsäädäntöä, joka velvoittaa pääkaupunkia tekemään sen. Jos maakuntiin matkaava rosvoraha lakkautettaisiin, maalla voitaisiin sen jälkeen elää ihan omilla ehdoilla ja varsinkin omalla rahapussilla.
Kovin kapeasti ymmärrät ihmisen hyvinvoinnin kun katsot sen perustuvan edes pääosin rahaan.
Helsingissä ei ole luonnonvaroja eikä oikeastaan mitään muutakaan, jonka päälle pystyisi edes taloudellista hyvinvointia rakentamaan.
Kulttuuritarjohtakin on lähes kokonaan ulkolaisperäistä.
Kehä III:n ulkopuolella elää monipuolinen hengenelämä, joka valitettavasti on kuihtumaan päin. Sieltä löytyy kuitenkin aidon suomalaisuuden ydin.