Kaupunkisuunnittelua Lapualla tekevät epädemokraattiset voimat ja kalliit ulkopuoliset konsultit vailla vastuuta, valvontaa ja raportointivelvollisuutta kaupunginhallitukselle ja valtuustolle.
Kun ajaa Lapuan halki voi tulokset todeta autioituvasta ja ränsistyneestä Lapuan keskustataajamasta. Räikeä esimerkki huonosta kaupunkisuunnittelusta on kahdeksan kerroksinen betonielementtitalo herkässä jokimaisemassa. Sopii sinne
kun "sialle otsatukka".
Kun ajaa Lapuan halki voi tulokset todeta autioituvasta ja ränsistyneestä Lapuan keskustataajamasta. Räikeä esimerkki huonosta kaupunkisuunnittelusta on kahdeksan kerroksinen betonielementtitalo herkässä jokimaisemassa. Sopii sinne
kun "sialle otsatukka".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lapuan päättäjien ymmärryksen ja sivistyksen taso ei edellytä mitään kaupunkisuunnittelua, joten konsulttit, rakennusliikkeet ja hyväveliverkostot voivat hoitaa asian tavalla, josta heille lähtee parhaat rahat. Tilanne on sama kaikilla Suomen pikkupaikkakunnilla, joista vaatimustasoltaan kehittyneemmät yksilöt ovat muuttaneet pois.
Joo, 8-kerroksisia pitäisi olla myös keskustassa.
MInne tunkisit autopaikat?
Tonttia jää paikoitukseen astuttaessa ilmassa, paikoitus tehdään nykyään vallan maanalaisena.
Mielenkiintoista logiikkaa. Ilmassa-asuminen tuottaa yhtäpaljon autopaikkoja kuin maanpäällä asuminen, sikäli kun ilmassa-asuminen on mahdollista. Maanalaiset autopaikat eivät ole aivan ilmaisia asukkaille siinäkään tapauksessa, että he asuvat ilmassa.
Urbaani asuminen maksaa, sehän on selvä. Ilmaiseksi ei mitään saa. Yksikerroksinen asuminen vie maapohjaa eniten eikä sellaista saisi sallia kuin kaava-alueiden ulkopuolella.
Lapuan kokoisella paikkakunnalla on melkoisen naivia puhua urbaanista asumisesta. Maapohjaa riittää ihan minkä muotoiselle asumiselle ja yksikerroksisen asumisen kielto nyt on niin hullunkurinen ajatus, ettei siitä ole mitään sanottavaa paitsi, että maanomistajalle ja rakentajalle on tietenkin hyvin kannattavaa pinota ihmisiä asumaan päällekkäin ja mahdollisimman ahtaalle tontille.