http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288661305441.html?ref=hs-tf-promo7
Dosentti: "Tämä on Suomen johdolle herätys todellisuuteen"
Suomalaisdosentin mukaan maailmanpolitiikassa puhaltavat nyt 1930-luvun tuulet.
Venäjän toiminta Ukrainassa on Suomen poliittiselle johdolle herätys todellisuuteen, arvioi Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Luukkanen Helsingin yliopistosta.
– Pokerissa tulee se hetki, kun käännetään kortit. Tämä voimankäyttö on Suomen ulkopoliittiselle johdolle vähän samanlainen herätys todellisuuteen, myös paikallispoliitikkona vaikuttava Luukkanen (ps) sanoo IS:lle.
Suomen ja Venäjän välit ovat Luukkasen mukaan tulkinnanvaraiset.
– Suomi katsoisi mielellään uuden Venäjän jaloja ja kauniita kasvoja, joita Sotshissa näytettiin, mutta Krim osoittaa, että ne eivät olekaan ne ainoat kasvot.
– Länsi ei kykene mihinkään konkreettiseen Venäjää vastaan ja Venäjä varmaan ulosmittaa kaiken sen minkä se voi.
Luukkanen ei usko, että Venäjä lähtee suoraan laajentamaan sotilaallisia toimia.
– Ensin tulee Itä-Ukrainan miehitys ja sitten listaa mennään eteenpäin.
Ovatko Viro ja Puola mielestäsi vaarassa?
– Kun Kiovassa valta vaihtui, Putin toi ensimmäisenä esiin Baltian venäläisten aseman. Tämä on se kysymysten kysymys tässä, mitä seuraavaksi?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*
Vallan vaihtuminen Kiovassa oli Luukkasen mukaan Putinille sisäpoliittinen haaste: tämä voisi tapahtua myös heille.
Luukkasen mukaan maailmanpolitiikassa argumentit, politiikan suunta ja toiminta ovat nyt aivan samanlaista kuin 30-luvulla.
– Kansallissosialistinen Saksahan pilkkoi Tshekkoslovakian ja uhkailemalla alisti sen valtaansa. Argumentit olivat aivan samanlaisia, että sudeettisaksalaiset ovat vaarassa. Nyt puhutaan siitä, että venäläiset ovat hengenvaarassa siellä (Ukrainassa).
Luukkasen mielestä myös Venäjän toiminta on yhtä suoraviivaista, kuin Saksalla ennen toista maailmansotaa.
Luukkanen ei kuitenkaan rinnaistaisi Putinia Hitleriin, kuten Tshekin entinen ulkoministeri teki eilen.
Jos Suomen ja Venäjän välit viilenisivät, Natoon kuulumattomalle Suomelle voi tulla Luukkasen mukaan kovat paikat. Sotilaallista apua ei välttämättä heti tulisi.
– Brysselin huippukokouksessa jälkiruuan välissä, kun syödään suklaamoussea, tulisi paheksuva lausunto. Ei siellä ole mitään poliittista yksimielisyyttä eikä kykyä päättää.
Kaikki lepää ihan sen varassa, mitä Amerikka päättää ja lännen isot suurvallat kokevat tärkeäksi.
Luukkanen sanoi tänään päivän Turun Sanomien haastattelussa, että Suomen pitäisi liittyä Natoon. Sillä voisi olla Suomelle kuitenkin kovat seuraukset.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*
– Jos Suomi nyt hakisi Naton jäsenyyttä, Venäjä voisi vaatia turvatakuiksi alueluovutuksia aina Kouvolaa ja Lappeenrantaa myöten, hän latasi lehdelle.
Oliko Luukkainen tosissaan?
– Venäjän logiikka Krimin tilanteessa ja Ukrainan kysymyksessä on samantyyppinen, kuin että jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä, niin tämmöinen reaktio voisi olla mahdollinen. Mutta minulla ei ole kristallipalloa, että voisin varmasti sanoa.
Valtteri Varpela
Dosentti: "Tämä on Suomen johdolle herätys todellisuuteen"
Suomalaisdosentin mukaan maailmanpolitiikassa puhaltavat nyt 1930-luvun tuulet.
Venäjän toiminta Ukrainassa on Suomen poliittiselle johdolle herätys todellisuuteen, arvioi Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Luukkanen Helsingin yliopistosta.
– Pokerissa tulee se hetki, kun käännetään kortit. Tämä voimankäyttö on Suomen ulkopoliittiselle johdolle vähän samanlainen herätys todellisuuteen, myös paikallispoliitikkona vaikuttava Luukkanen (ps) sanoo IS:lle.
Suomen ja Venäjän välit ovat Luukkasen mukaan tulkinnanvaraiset.
– Suomi katsoisi mielellään uuden Venäjän jaloja ja kauniita kasvoja, joita Sotshissa näytettiin, mutta Krim osoittaa, että ne eivät olekaan ne ainoat kasvot.
– Länsi ei kykene mihinkään konkreettiseen Venäjää vastaan ja Venäjä varmaan ulosmittaa kaiken sen minkä se voi.
Luukkanen ei usko, että Venäjä lähtee suoraan laajentamaan sotilaallisia toimia.
– Ensin tulee Itä-Ukrainan miehitys ja sitten listaa mennään eteenpäin.
Ovatko Viro ja Puola mielestäsi vaarassa?
– Kun Kiovassa valta vaihtui, Putin toi ensimmäisenä esiin Baltian venäläisten aseman. Tämä on se kysymysten kysymys tässä, mitä seuraavaksi?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*
Vallan vaihtuminen Kiovassa oli Luukkasen mukaan Putinille sisäpoliittinen haaste: tämä voisi tapahtua myös heille.
Luukkasen mukaan maailmanpolitiikassa argumentit, politiikan suunta ja toiminta ovat nyt aivan samanlaista kuin 30-luvulla.
– Kansallissosialistinen Saksahan pilkkoi Tshekkoslovakian ja uhkailemalla alisti sen valtaansa. Argumentit olivat aivan samanlaisia, että sudeettisaksalaiset ovat vaarassa. Nyt puhutaan siitä, että venäläiset ovat hengenvaarassa siellä (Ukrainassa).
Luukkasen mielestä myös Venäjän toiminta on yhtä suoraviivaista, kuin Saksalla ennen toista maailmansotaa.
Luukkanen ei kuitenkaan rinnaistaisi Putinia Hitleriin, kuten Tshekin entinen ulkoministeri teki eilen.
Jos Suomen ja Venäjän välit viilenisivät, Natoon kuulumattomalle Suomelle voi tulla Luukkasen mukaan kovat paikat. Sotilaallista apua ei välttämättä heti tulisi.
– Brysselin huippukokouksessa jälkiruuan välissä, kun syödään suklaamoussea, tulisi paheksuva lausunto. Ei siellä ole mitään poliittista yksimielisyyttä eikä kykyä päättää.
Kaikki lepää ihan sen varassa, mitä Amerikka päättää ja lännen isot suurvallat kokevat tärkeäksi.
Luukkanen sanoi tänään päivän Turun Sanomien haastattelussa, että Suomen pitäisi liittyä Natoon. Sillä voisi olla Suomelle kuitenkin kovat seuraukset.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*
– Jos Suomi nyt hakisi Naton jäsenyyttä, Venäjä voisi vaatia turvatakuiksi alueluovutuksia aina Kouvolaa ja Lappeenrantaa myöten, hän latasi lehdelle.
Oliko Luukkainen tosissaan?
– Venäjän logiikka Krimin tilanteessa ja Ukrainan kysymyksessä on samantyyppinen, kuin että jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä, niin tämmöinen reaktio voisi olla mahdollinen. Mutta minulla ei ole kristallipalloa, että voisin varmasti sanoa.
Valtteri Varpela
Vastaukset 1
Vanhimmat
KYSYMYS; Miten V. Putin kokee turvaavansa venäläistaustaisten olosuhteita missä tahansa maailman maassa, heitä jotka mm. juuri tämän pikkumiehen Putinin omankin politiikan ja henkilön takia ovat jättäneet maansa! Tai vallankumouksen jälkeen 1917 maasta pois muuttaneiden sukujen ym.!?`
>*Suomessa Venäjän inkeriläisetkö myös ennen syrjitty kansanosa on hänen "sydämessään" myös -nyt ulkomailla asuen?!
Eikö mies tajua turvata nyt jäljellä olevien oman maan lakien varassa elävien elämää HYVINVOINTIA ja turvallisuutta!
Mukana eri kansallisuudet muutkin maan sisällä, katulapset, köyhät ja varattomat, syrjityt ja sairaat ihmiset! Homoseksuaalit ja muut "vähemmistöryhmät" ( huom. 5% väestöstä on mm. homokseksuaaleja ym.), - ihmisiä kaikki henkin joiden turvasta olisi myös maan päämiehen oltava huolissaan!