Minulla on aivan kauhea olo - en tunne henk.koht. tätä kaveria, mutta hän on erään ystäväni läheinen. Viime viikonloppuna oli eräässä turkulaisravintolassa kärhämä, ja kaksi portsarin ulosheittämää humalaista nuorta mukiloivat TÄYSIN sivullisen nuoren - tämä nuori on nyt TYKSisssä vihanneksena. Todennäköisesti ei koskaa toivu. En voi sille mitään, että itken vaikken tunne koko ihmistä .. Ajatelkaa, ei väliä miten toimit, missä olet, elämäsi voidaan tuhota kaikkialla!!
ei feminismiä vaan pahaa oloa
Sanelma
291485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
...samanlaisia tapauksia nykyisin aika usein.
Ei viitsi enää itsekään lähteä hevin lauantai-iltana kaupungille, ainakaan ihan pienessä jengissä.
nuoren puolesta. Todella.
Mutta kyllä sentään joku keino on säilyttää elämänsä hallinta.
Joskus se vain kuullostaa jälkiviiasudelta. Jota olisi kuitenkin hyvä opetella ennakoimaan.
Onhan meillä puolustusvoimatkin (jos sattuu joku ulkomaanelävä hyökkäämään) ja eikös Suomessa tehdä terrorismin vastaistakin työtä? Rahaa palaa lailla kiellettyihin asioihin.
Nämä molemmat ovat kiellettyjä, mutta silti niitä tapahtuu. Se on voi voi jenkkienkin tuplatornin takia, mutta minkäs teet muuta kuin lasket uhrit, jos ei asiaa pysty ennakoimaan ja estämään?
Kyllä meillä on rikoksenehkäisykin.
Millätavalla tämä liittyy feminismiin?
...tässä juuri meillä oli tappaus, jossa mies ja nainen pahoinpitelivät kimpassa (mies)portsarin, joka ei päästänyt heitä sisään. Pahoinpidelty mies päätti lopettaa portsarinhommat, kun sillä on huoltajavastuu omista lapsistaan - että pysyisi edes hengissä.
Molemmat saivat saman tuomion. Eli tasa-arvo toimi.
Ei siis pahoipitely ollut oikein vaan se, että saivat samanlaisen tuomion, ei oikeus katso sukupuolta tämmöisissä asioissa.
että ei liity - minulla oli vain niin paha olo, sitä oli pakko purkaa - siis jopa Sanelma on joskus maassa, mikäli saat siitä fibat niin onnea vain. Tämä nuori parikymppinen poika ei tehnyt mitään muuta kuin odotteli sisäänpääsyä ravintolaan - nyt hän odottelee jotain muuta Turun yliopstollisessa keskussairaalassa... Minä roikun netissä purkaakseni onnetonta oloani, kiitos myötätuntoisista viesteistä.
jotka tietää paremmin ja näkee vaivaa joka ikisestä asiasta. Ai niin, eivätkä osaa edes lukea.
hakkaajat saadaan kiinni vastaamaan teoistaan. Maailma on mennyt hulluksi ja hullumpaan suuntaan ollaan menossa, huumeet ja viina hulluus saavat pahoja aikaan.
Minunkin eräs tuttuni hakattiin ja syy oli, että hän oli aikaisemmin sivullisena estänyt kyseisen porukan väkivallan teon ja hänelle kostettiin se.
On se raukkamaista, että vaikka kaveri makaa avuttomana maassa - niin häntä vielä potkitaan isolla porukalla. Niistä potkijoista ei ollut yksin reilusti tappelemaan mies miestä vastaan!
Toivon ystävällesi voimia ja myös sinulle, että jaksat olla hänen tukenaan vaikealla hetkellä. Olen ajatuksissani mukana !
mut ei se tuo hakattua nuorta entiselleen.
Naaåurissa elelee perhe, jonka lapset harrastavat tätä "hallittua" väkivaltaa. Kolme kertaa oli eräs poika pihasta viety ambulanssilla milloin minkäkin teon seurauksena. Tämä lasten äiti on sitä mieltä että lapsensa oppivat kun joutuvat pyytämään anteeksi.
Mitenhän on? Mä veikkaan, että isompina ovat mummonpotkijoita. Väkivaltaa saa toteuttaa, kunhan on valmis "vastuuseen teoistaan"...
SE ON VÄÄRIN!
hänen kanssaan, kysyin, mikä on ennuste - aivokäyrä suora, ei juuri huvita.
...järjetön väkivalta on järjetöntä. Pysäyttää miettimään itse ketäkin, mikä on tärkeintä.
Rouva sanoi juuri eilen, kun olisi pitänyt sitä ja tätä (tenttejä jne.) samoin kuin mun (reviewata artikkelia jne.)... ja lähdettiinkin lasten kanssa elokuviin... hän sanoi siis, että sen kannalta, jos sattuisi tänään kuolemaan, harmittaisi paljon enemmän, jos olisi jättänyt käymättä lasten kanssa elokuvissa. Kävimme katsomassa Karvisen - sen jaksaa katsoa aikuinenkin (jopa nauratti - etenkin, kun lasten nauru helkkyi :-) , vaikka se on kaikille sallittu (se onkin taiteenlaji tehdä kivaa viihdettä, joka sopii kaikille ihmisille).
Semppiä sinulle - olet suosikkiopportunistini - siitä huolimatta, että osoitat inhimillisiä piirteitä.
ote tosiaan lipsuu - inhimillisyyttä, kääk, ei tule toistumaan!!
keväällä olin aika pahassa kriisissä, kollegani hakattiin hengiltä, omaiset eivät tunnistaneet ruumishuoneella - mutta kuulemma oma vika, sanovat palstalaiset... Ajoin autolla ympäri ja ostin kalliita liinavaatteita, terapiaa. Hän oli iloinen pikkuinen sirkuttaja, ihan kunnon peheestä ja suvusta, siis ei spurgu - silti kävi näin! Minä itkin kahvihuoneessa ja kysyin, miksi hän ei heittänyt sitä kundia kadulle - oli kuulemma yrittänyt, mutta ei se ole niin helppoa, odottaa kadunkulmassa, joskus on lähdettävä kotoa...
niin valitettavan yleistä. Taitaapi olla 90% väkivallan uhreista miehiä, ja usein ilman omaa syytään (jos nyt uhria on asiassa syyllistäminen, edes miehiin kohdistuvassa väkivallassa). Silti ei ole mediaseksikästä kouhkata aiheesta, vaan ainakin lööppien fonttikoon perusteella paljon pahempi yhteiskunnallinen ongelma on naisten turpiinsaanti parisuhteessa. Mutta kuka puolustaisi tuota helvetin suurta hakattujen miesten joukkiota, ja ketä kiinnostaisi se, että miehen maailmassa on ihan normaalia ja hyväksyttyä joutua elämään jatkuvassa väkivallan pelossa, sillä 10 kertaa todennäköisemmin oudut väkivallan kohteeksi elämäsi aikana verrattuna naissukupuolen edustajaan. Ainakaan jos et aio erakoitua kotiisi.
24-50 % naisista joutuu kokemaan väkivaltaa.
Joka kolmas nainen raiskataa.
http://www.vaestoliitto.fi/vaestoviesti/4_2000/vavi420d.htm
Liittyykö tämä jotenkin Yhteiskuntaan jossa elämme? Minä väitän, että naisiin kohdistuva väkivalta on suoraan verrannollinen yhteiskunnassa tapahtuvaan väkivaltaan! Ja edelleen, miehiin kohdistuu edelleen suurin osa väkivallasta.
En viitsinyt lukea juttuasi loppuun, mutta missä raiskataan joka kolmas nainen?
.."mediaseksikäs" rupeaa jo tympimään valitusvirtenä. Vai ei kouhkata suomimiesten väkivaltaisuudesta, ei vai? Kyllä siitä on isoin kirjaimin kirjoitettu mediassa tiheään. Ja tälläkin pikkupalstalla, osa miespuolisista kirjoittajista ei vain tunnu sietävän aihetta, vakava asia väännetään kiistaksi prosenteista ja ilkutaan, jos prosentit ovat jonkun mielestä väärin.
Nimenomaan miesten väkivaltainen käyttäytyminen ja se, että suomalainen oikeuskäytäntö on suhtautunut siihen kansainvälisesti katsoen käsittämättömän ymmärtäväisesti, on ollut usein tulilinjalla. Niin, miehet käyvät miesten kimppuun, aivan oikein, ja niiden lisäksi naisten ja lasten kimppuun. Ikävä kyllä, naiset ovat väkivaltaistumassa myös, osa nuorisosta (uskoisin, että sentään vielä suhteellisen pieni osa) hujahtaa päättömään poukkoiluun. Miksi? Väitän, että suurimpina syinä ovat alkoholi ja huumeet. Entä miksi ne, se onkin pitempi juttu.
Väkivaltaisuutta pitää voimakkaasti ryhtyä vähentämään propagandan, psykoterapian ja viime kädessä sanktioiden keinoin. Armotta. Uhreja ja potentiaalisia kohteita pitää suojella ja auttaa mahdollisuuksien mukaan, nykyään heitäkin melkein ensimmäiseksi pyritään syyllistämään.
Sallivuus ja silmien ummistaminen ei ole johtanut hyvään. Kuka meistä naisista muka soisi miehiä hakattavan? Tai ketään hakattavan? Kuka meistä haluaa sellaisen yhteiskunnan - en käsitä moista ikäänkuin naisille suunnattua valitusta. Eikö tässä pitäisi vihdoin miestenkin ruveta julkisesti tunnustamaan, että muutoksen on tapahduttava ja nimenomaan juuri siellä miesten puolella? Varsinkin, kun enin osa miehistä sentään pystyy kai käsittelemään ongelmia ilman väkivaltaa, tämän pitäisi olla veliverkoston asenne pienestä pitäen, isältä pojalle.
Miehistä on 12% kokenut väkivaltaa ja naisista
8%.
Törkeitä pahoinpitelyjä kokeneita naisia on 19%
eli noin viidennes.
Miehet kokevat väkivaltaa enemmän tuntemattomalta taholta, naiset taas lähisuhteissaan, myös kuitenkin tuntemattomienkin taholta. Selkeästi noussut väkivallan muoto on naisten työssään kohtaama väkivalta
Tutkimus oli tehty 24:ssä maassa, se ei edes kerro oliko Suomi siinä mukana. En voi mitenkään uskoa, että Suomessa tapahtuisi esim. raiskauksia joka kolmannelle. Toisaalta muistan kun telkkarista tuli ohjelma, jossa kerrottiin jostakin Usalaisesta tutkimuksesta, jossa (oliko siinä 14 maata) Suomi oli toisena perheväkivaltatilastoissa
ei se ollut usalainen tutkimus, vaan suomalainen väikkäri, jossa väkivallaksi määriteltiin myös väkivallalla uhkailu tai kulkemisen estäminen jossakin vaiheessa elämää. Siis mies leimattiin väkivaltaiseksi, mikäli hän on jossakin vaiheessa karjaissut perheriidan yhteydessä, että jos tuo tavaroiden paiskominen ei lopu, niin tulee tukkapöllyä. Oletko sinä muuten koskaan perheriidan istumisen yhteydessä sanut puolisollesi, esim: "Nyt lópetat sen huutamisen ja istut alas etkä lähde minnekkään ennen kuin tämä on selvitetty...". Se on tutkimuksen kriteerien väkivaltaa.
Syytä onkin leimata tuo väkivallaksi.
Huutaminen voi olla henkisesti paljon kovempi juttu kuin joku tukkapölly.
Ei minunkaan isäni ole koskaan lyöny mua muistaakseni. Tukkapöllyä muistan saaneeni ehkä kerran pari. Nuo oli pientä.
Mutta kuitenkin yhä jotenkin häntä pelkään. Se on ennenkaikkea tommosta henkistä väkivaltaa.
Näitä vastaavia tapahtumia, joskin lievemmin seurauksin, tapahtuu lähä päin Suomen maassa joka viikonloppu. Joku raukkaparka sattuu väärään paikkaan väärään aikaan alkaa nyrkkihippa. Moniko on saanut mustan silmän ja ruhjeita katsottuaan (toisen mielestä) väärällä tavalla tai väärässä paikassa toista päin? Moniko mies on nakkikioskilla ottanut leukoihinsa luuvitosen vain siksi, että ei ole antanut toisen etuilla.
Itseään täyteen hormooneita pumpanneet ja 2 kertaa jossain lajitreeneissä käyneet teinimiehet ja -pojat todistelevat teinitytöille miehuuttaan takomalla muita maahan. Mutta nykyaikainen tappelu ei ole sitä mitä se oli joskus 10v sitten. Tällöin tapeltiin mies miestä vastaan ja kun toinen vihdoin "tippui" tai sai muuten tarpeekseen niin homma loppui siihen. Nykyisin tulee 2-10 koltiaista ja mänttää turpaan vaikka toinen makaa jo maassa.
Ovathan nuot nuoret tytökin kunnostautuneet samalla alalla. Tosin se on kovin vähäistä vaikka media siitä haluaakin nostaa kovan haloon aina aika ajoin. En kuitenkaan haluaisi tehdä väkivallasta (ainakaan katu sellaisesta) mitään sukupuolten kilpajuoksua kohti "paremmuutta" vaan miettisin mieluummin, että mikä siellä nuoren päässä pakottaa kun tuollaisiin rientoihin on pakottava tarve lähteä..
Kasvanut väkivalta ei puhu mistään tasa-arvosta tai feminismistä vaan kertoo karua kieltään nykyaikamme tilasta. Ehkäpä se vastuun vierittäminen ja materialismin huipentumat sekä elämänarvostus tilinauhan perusteella alkaa vihdoin ja viimeinen tuotta sitä tulosta mitä siltä voi ainoastaan odottaa....
Näin tänään - mitäs huomenna?
Olin viikonloppuna Barcelonassa ketjumme kansainvälisessä tapaamisessa ja vapaalla tuli sitten juteltua myös Suomesta. Juttelimme väkivallasta kun kerroin viinasta ja sen oleellisesta osuudesta suomalaiseen meininkiin, eivät ihan kaikki ymmärtäneet että miksi pitää alkaa tappelemaan. Viina ei sovi suomalaisille, se tekee heidät pääsääntöisesti aggressiiviseksi eikä iloisiksi kuten muualla näyttää olevan meininki. En siis liiotellut vaan kerroin ihan normaalista viikonlopusta Stadissa.
Kirjoituksesi Sanelma liippasi kyllä täällä vellonutta älytöntä väkivaltakeskustelua, jossa ainaostaan nainen on uhri ja muut eivät kiinnosta. Tällainen silmitön väkivalta kohdistuu juuri miehiin.
Miksi suomalaiset aina mollaavat suomalaisia, en tajua. Kun ulkomaalaiset puhuvat omasta maastaan tai kansastaan, he yleensä aina kehuvat ja liioittelevat positiivisessa mielessä.
Kun suomalainen haukkuu suomalaista, hän ei tietenkään tarkoita itseään, eikä edes kavereitaan, vaan hän puhuu jostakin epämääräisestä naapurista.
Tänään muuten tulee uusintana Norikoshow, missä Ruben Stiller vuorostaan haukkuu suomalaisia kun luulee puhuvansa Japanin televisiolle, näin se Suomi-kuva nousee.
"Miksi suomalaiset aina mollaavat suomalaisia, en tajua."
En siis liiotellut vaan kerroin ihan normaalista viikonlopusta Stadissa. Joo, siis en ollut propagandaministeriön lähtettiläänä, eikä sen puoleen muutkaan. Keskustelimme alkuperäiskansojan kanssa m.m. Turkin avioliittolaista, ranskalaisten miesten tavasta pitää rakastajattaria, brittiläisestä estoisuudesta, tanskalaisten kieroudesta, saksalaisten historiallisista velvollisuuksista vähemmistöjäkohtaan ja niiden täyttymisestä, itävaltalaisesta antisemitismistä, slovakialaisten tylystä yhteiskunnasta, alkoholiongelmasta... Voihan vide, en nyt ala vääntämään sinulle raporttia kaikista käsittelmistäni aiheista. Ehkä tällainen avoin keskustelu ei sovi sinulle vaan propagoit mielummin muka maailman parhaasta sosiaaliturvasta?
kaikilla. Politiikassa, kun tapahtuu jotain ikävää, niin syytetään aina poliittista vastustajaa ja yritetään näin saada asia kaatumaan muiden niskaan.
Kun perheväkivallasta on puhuttu, niin on tuntunut hieman epäilyttävältä, kun syy väkivallasta on pantu miesten ja miesten valta-aseman syyksi. Vikana on tässä se, että väkivaltaa vastaan ei ryhdytä käyttämään oikeanlaisia toimia - jospa vaikka sekä miehiin että naisiin kohdistuva väkivalta johtuisikin samoista tekijöistä. Ja näitä olisi muutettava.
Mutta sanoisin kyllä että yksilöllä on itsellään kaikkein suurin vastuu OMASTA käytöksestään.
Tätä taustaa vasten on tosiaan perheväkivallan kimppuun käyty väärin asein. Tai sanottaisiiko - tehottomin asein.
Ei feminismiä, vaan pahaa oloa, sitä juuri. Vetää hiljaiseksi, on niin peruuttamatonta.
kuoli eilen... no, onneksi, mitä elämää se olisi ollut