...edellisen kerran hallitusvastuussa. Tästä lienemme kaikki yhtä mieltä ja mikäli keskusta pääsee takaisin hallitusvastuuseen ei mikään muutu, kannattajansa saavat varautua siihen, että taas tulee lunta tupaan...
Mutta miltei yhtä pahasti on kannattajansa pettänyt vihreät. Pyhän ministerisalkun nimissä puolueen johto nielaisee mitä tahansa muilta.
Ruotsalaisetkaan eivät yllä miltei kaiken sallivuudessaan samalle kuminauhaselkärankaisuudelle kuin vihreät koska RKP:llä heille on vain yksi kynnyskysymys. Sen 5% kielivähemmistön edut jotka ovat heidän mielestään loukkaamattomat.
Nyt tottavie tarvitsemme ryhtiä ja jämäkkyyttä politiikkaan, varsinkin näinä aikoina jossa eurooppalainen rauha ei olekkaan niin itsestään selvyys kuin on luultu.
Minun mielestäni v.2015 on vain yksi puolue jota kannattaa äänestää ja jonka nimi jo kertoo minkälaisen väestöryhmän puolia se haluaa pitää ja etuja ajaa.
Mutta miltei yhtä pahasti on kannattajansa pettänyt vihreät. Pyhän ministerisalkun nimissä puolueen johto nielaisee mitä tahansa muilta.
Ruotsalaisetkaan eivät yllä miltei kaiken sallivuudessaan samalle kuminauhaselkärankaisuudelle kuin vihreät koska RKP:llä heille on vain yksi kynnyskysymys. Sen 5% kielivähemmistön edut jotka ovat heidän mielestään loukkaamattomat.
Nyt tottavie tarvitsemme ryhtiä ja jämäkkyyttä politiikkaan, varsinkin näinä aikoina jossa eurooppalainen rauha ei olekkaan niin itsestään selvyys kuin on luultu.
Minun mielestäni v.2015 on vain yksi puolue jota kannattaa äänestää ja jonka nimi jo kertoo minkälaisen väestöryhmän puolia se haluaa pitää ja etuja ajaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sivarit valtaan?
Ei pettänyt !
Naikkoset vain luuli olevan helppoa maanjohtaminen, kuin SDP:ssä nyt.
Vai oikein kaikki...kokokansa!
SDP ja keskusta on ukkopuolueita.
Jos olisi maanjohdossa (luin joo joo miehinä vain )
'vaikkapa Arhinmäki ja kalpea puolustusministeri, jotka kumpikaan ei edes armeijaa käyneet.
Mitä tulisi opeillaan.
Arhinmäen pitäsi vähän antaa tujauksia ministeriviinoista kalpealle puolutusministerille, kuin kalpeille vihreillekkin.
Heillä lienee peräsuoli vuotoja, homoina.
Alkaisi vähän posket ainakin punoittaan.
Olet hämmästyttävän yksinkertainen ja sen vuoksi sinusta pitäisi tehdä elokuva.
Nyt sinä höpötät:D
Keskusta TÄYTTI yhtä lupausta lukuunottamatta kaikki vaaliluoauksensa.
Miten tuosta voi tehdä jihtopäätöksen että keksusta petti äänestäjänsä?
Johtopäätöksesi saattaa olla vähän pieleen osunut.
"Minun mielestäni v.2015 on vain yksi puolue jota kannattaa äänestää ja jonka nimi jo kertoo minkälaisen väestöryhmän puolia se haluaa pitää ja etuja ajaa. "
Tuolla tarkoitin tietenkin puoluetta nimeltään Perussuomalaiset. PS ajaa aivan vain perussuomalaisten -meidän kaikkien- ihmisten hyvinvointia toteuttavaa politiikkaa.
Keskustan ydinkannattajat ovat pääasiassa maataloudesta toimeentulonsa saavaa, demareiden ydinkannattajat pääosin työväestöä, kokoomuksen ydinkannatus yrittäjätaustaista tai jonkin sortin virkamiehistöä.
Näiden kolmen puolueen +5% / -5% heilahdukset kannatuksessa ovat määritelleet kulloisenkin hallituksen puoluepohjan viime vuosikymmeninä.
Ajatteleppa nyt ihan ite. Oletko ollut tyytyväinen siihen puolueeseen ja sen harjoittamaan politiikkaan jota viimeisen 10 vuoden aikana olet äänestänyt?
Pääsevät taas pakoon rintamalta:d
kannattaa tuollaiseen puolueeseen panostaa:D
Ennakkotieto helmikuun kannatusmittauksesta kertoo että Perussuomalaisten kannatus on noin 15%. Keskustan 25 ja vähän ylikin.
Rintamakarkuruus näkyy kannatuslukemissa.
Toinen joka näkyy on Kreikan tilanne.
No en oo kovin tyytyväinen ollut. Voisin ehkä ajatella äänestäväni persua mutta ketä järkevää uudellamaalla voisi äänestää?
Niin no9..
Jos olet ökyrikas ja hyväpalkkainen saattaa ollakin että et ole hirveän tyytyväinen.
Silloinhan hyvätuloiset nostikin sen kapinan joka johti Keskustan huonoon vaalitulokseen.
Rikkailla kun on nuo tiedotusvälineet hallinassa. Ne saavat minkälaisen kampanjan vain haluavat aikaan. Vanhasen ajojahtihan oli osa sitä hyvätuloisten kapinaa.
Jooo
ei tullut korkeapalkkaisille veronalennuksia.
Sen sijaan pienituloisille tuli ja pienimpiä etuuksia korotettiin.,
Oli siinä aihetta kapinoidakin.
Mutta kapinoijien kannattaa muistaa. vuosien 2011 ja 2012 tilasto osoittaa että köyhyys on vähentynyt Suomessa. Tuo on Vanhasen hallitukselta historiallinen saavutus johon ei yksikään hallitus ole sitten vuoden 1986 pystynyt. Vaikka on eletty rikkaita aikoja, jopa Euroopan Japaniksi (Holkerin hallitus) mainittu niin köyhyys on lisääntynyt.
Voi Sinua HV:ni, kuinka rajoittunut ymmärryksesi onkaan.
Millä tavalla Keskusta petti kannattajansa?