jos olet sitä mieltä että jokaisella lapsella tulisi mahdollisuuksien mukaan olla oikeus sekä isäänsä että äitiinsä..
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jokaisella lapsella on (tai on ainakin jossain vaiheessa ollut) sekä isä että äiti.
Neitseellisiä syntymiä ei ole koskaan tapahtunut (pois lukien muutamaa kala- ja matelialajia).
Avioliitto taas on ihmisen keksimä viritys ja sen voi muuttaa milloin vain, minkälaiseksi haluaa.
Adressi on tietenkin siinä mielessä oikeassa, että "Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto". Näin on tänään, Suomessa.
Näin ei ole missään muussa pohjoismaassa, eikä varmaan Suomessakaan enää kauan.
Näin on
Näin juuri! Avioliitto on ainutlaatuinen juuri siksi, että se on ainutlaatuinen. Yhteiskunta, joka hyökkää tuota instituutiota vastaan, ei kestä.
Kenellä on pokkaa mennä sanomaan lapsille, että sinullepa ei ole enää oikeutta isään ja äitiin?
Ei kellään
"Yhteiskunta, joka hyökkää tuota instituutiota vastaan, ei kestä. "
Voisitko antaa muutaman esimerkin maista jotka eivät ole kestäneet sitä, että avioliiton käsitettä on muutettu?
"Kenellä on pokkaa mennä sanomaan lapsille, että sinullepa ei ole enää oikeutta isään ja äitiin?"
Moni joutuu siihen tilanteeseen, esimerkiksi jos isä tai äiti kuolee.
Toiset tietenkin valehtelevat lapsilleen ja sanovat että äiti/isä on jossain taivaassa odottamassa, mutta rehellisellä ihmisellä on pokkaa kertoa fakta, myös lapselle.
Rooma, Egypti, Babylon… Vaikka näissä valtakunnissa ei suoraan ole kyse avioliittokäsitteen muuttamisesta, on kuitenkin homoseksualismi ollut yleisesti hyväksyttyä ja jopa ihannoitua noissa kulttuureissa. Ei niitä enää ole.
Kannattaa kurkistaa tämä jos engl. taipuu:
https://www.youtube.com/watch?v=EZX55HUPFSU
On myös eri asia jäädä orvoksi, kuin tietoisesti ottaa lapselta pois mahdollisuus molempiin vanhempiin.
Vai että homoseksualismi syynä?
Noissa kaikissa maissa kasvoi myös palmuja. Ehkä palmut olivat syynä?
"On myös eri asia jäädä orvoksi, kuin tietoisesti ottaa lapselta pois mahdollisuus molempiin vanhempiin."
Kuka ottaa tietoisesti pois lapselta mahdollisuus molempiin vanhempiin?
Käykö homoparit varastamassa heteroiden lapsia?
Sinulla on todellisuuden taju todella hukassa.
Jokaiselle lapselle olisi hyvä saada turvallinen lapsuus ja se ei vaan aina toteudu, vaikka monet olisivat sen tosissaan avioliittoon mennessään toivoneet, sillä en oikein jaksa uskoa, etteivät siitä useimmat unelmoisi, vaikka olisivat muuta saaneet kokea. Toivottavaa olisikin, etteivät ihmiset olisi niin kovin itsekkäitä halutessaan lapsia, vaan todellakin arvioisivat lapsen parasta. Ei ole aina todellakaan lapsen etu myöskään väkisin pitää kulissejä yllä väkisin, jos on väkivaltaisia perhesuhteissa, sllä jatkuva pelkääminen ja riitaisuudet vanhempien välillä ovat todellakin monen lapsen todellisuutta.
Myös avoliitoissa lapsilla on isä ja äiti.