Ennen vedenpaisumusta oli vain yksi manner, tämänhän me kaikki jo toki tiedämme.
Vedenpaisumuksen aikana mantereet järjestettiin nykyisille paikoilleen. Tämä oli Jumalalta fiksu veto, koska edes isot liikkeet mannerlaatoissa, veden alla, eivät aiheuttaneet uhkaa Nooan Arkille. Tsunamithan esimerkiksi eivät ole vaarallisia avomerellä, vaan vasta rannalla. Kun koko maapallo oli veden peitossa, mannerlaatat pystyivät liikkumaan vuodessa nykyisille paikoilleen ilman että asiassa olisi ongelmia.
Vedenpaisumuksen aikana mantereet järjestettiin nykyisille paikoilleen. Tämä oli Jumalalta fiksu veto, koska edes isot liikkeet mannerlaatoissa, veden alla, eivät aiheuttaneet uhkaa Nooan Arkille. Tsunamithan esimerkiksi eivät ole vaarallisia avomerellä, vaan vasta rannalla. Kun koko maapallo oli veden peitossa, mannerlaatat pystyivät liikkumaan vuodessa nykyisille paikoilleen ilman että asiassa olisi ongelmia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tiedämme ja emme:
"Ennen vedenpaisumusta oli vain yksi manner, tämänhän me kaikki jo toki tiedämme."
Maapallon (lähes) kaikki mantereet ovat geologien havaintojen mukaan olleet yhdessä ainakin kaksi ja ehkä neljä-kertaa menneisyydessä. Tämä ei kuitenkaan ole voinut tapahtua ennen vedenpaisumusta, koska Raamauissa kuvattu tämänniminen ilmiö on vertauskuva jostakin eikä geologien havaintojen mukaan todellisuudessa koskaan tapahtunut.
Viimeisin yhtenäisen mantereen jakautuminen on tapahtunut 100-200 miljoonaa vuotta sitten, mikä ei myöskään täsmää vedenpaisumuksen väitettyyn ajankohtaan.
"vertauskuva jostakin"
Eikä ole.
"geologien havaintojen mukaan todellisuudessa koskaan tapahtunut."
Valehtelija. Geologiset havainnot ovat toistuvasti ja kiistattomasti osoittaneet tulvan tapahtuneeksi.
- Grand Canyonin muodostuminen.
- Vuorten rinteiltä löytyvät fossiilit.
- Ihmisten ja eläinten joukkohaudat.
- Dinojen sukupuutto & massiiviset fossiilimuodostumat eri puolilla maailmaa
Osoittaneet vain äärikreationisteille ja sinulle:
"Geologiset havainnot ovat toistuvasti ja kiistattomasti osoittaneet tulvan tapahtuneeksi."
Geologit päättelevät itse havainnoistaan ihan muuta ja ovat oikeassa.
Aloituksen rtkaisu ei poista sitä logistista ongelmaa mikä Nooalla oli vedenpaisumuksen jälkeisessä maailmassa sijoittaa elukat (ja kasvitkin) oikeille paikoilleen, eli fossa ja makit Madagaskarille, kengurut ja koalat Australiaan, jääkarhut pohjoisnavalle, jne.
Ei ole Nooan itsensä asia tehdä tuo, vaan eläimet vilistivät Nooan arkista päästettyään minne halusivat, ja jossa ne ovat nyt.
"Ei ole Nooan itsensä asia tehdä tuo, vaan eläimet vilistivät Nooan arkista päästettyään minne halusivat, ja jossa ne ovat nyt"
Mikäs pelle tämä ns. fiksu kreationisti on? Enpä ole ennen noin idioottia kommenttia lukenut. Taidat oikeasti olla trolli vai mitä?
Uimalla valtamerten yli?
Joko trolli tai täysin sekaisin. Mistä tuon varmaksi tietää?
"vaan eläimet vilistivät Nooan arkista päästettyään minne halusivat,"
Mitenkäs kun tuo aloittaja sanoi että mantereet liikkuivat vedenpaisumuksen aikana nykyisille paikoilleen, uimallako ne eläimet ja kasvit menivät?
Ettekö osaa edes noin perustavanlaaatuisesta asiasta olla samaa mieltä.
Ja jos aivan rehellisiä ollaan niin tieteellisesti ottaen muinaiset mannerlaattojen oletetut liikkeet perustuvat mannerlaattojen nykyiseen liikkumisvauhtiin ja koska kukaan ei tiedä että mitä myllerryksiä maankuoressa on ollut aiemmin (vedenpaisumusmahdollisuus mukaan luettuna), niin tosiasiassa kaikki arvelut muinaisista maakuoren ja mannerten liikkeistä ovat täyttä spekulaatiota.
Ammattigeologit ovat sanoneet että kerrostumat ovat kaikkea muuta kuin yhtenäiset ja laatat ovat kouristelleet aikojen saatossa miten sattuu ja siinä määrin että mitään varmaa yhtenäistä historiallista aikajana- kuvaa ei kukaan kykene rakentamaan.
Tämän kun tietää, niin kukaan ei voi myöskään pätevästi väittää sitä etteikö Raamatun vedenpaisumuskertomus olisi maakuoren suhteen täysin mahdollinen omine maannousemineen ym.
Voisit Jehovan todistaja lopettaa valheittesi esittämisen ja toistuvat nikkivarkautesi.
Ymmärrän kyllä, että olet ahdistunut ja katkera painiskellessasi homoseksuaalisen suuntautumisesi kanssa.
Täältä löytyy sinun kaltaisellesi kristillisyyteen perustuvaa tukea ja apua: http://www.heseta.fi/malkus/
"Tämän kun tietää, niin kukaan ei voi myöskään pätevästi väittää sitä etteikö Raamatun vedenpaisumuskertomus olisi maakuoren suhteen täysin mahdollinen omine maannousemineen ym.
"
Niin. Eli Raamattu on taas totta.
Ei siis mitään uutta auringon alla. Evot vain levittelevät ja viljelevät valheitaan tuon tuosta. Älköömme antako heille mitään arvoa.
>Älköömme antako heille mitään arvoa.
Tuota noin, mistähän olet saanut hyytelöityneeseen päähäsi että joku meistä "evoista" panisi jotain painoa sinulta ja jyrtsiltä saadulle arvolle?
Mitä negatiivisemmalla luvulla tuo teidän kahjojen antama arvo voidaan ilmoittaa, sen paree.:)
Kun itte väittää ja itte kannattaa, niin ei kannatusta puutu.
>Ennen vedenpaisumusta oli vain yksi manner, tämänhän me kaikki jo toki tiedämme.
Ketä neiti luulee täällä todellisuuden maailmassa kiinnostavan, mitä te lahkossanne "tiedätte"? :D
"Ketä neiti luulee täällä todellisuuden maailmassa kiinnostavan, mitä te lahkossanne "tiedätte"? :D"
Repe taas täällä levittelemässä valheitaan. Kuvittelitko alituisella suun pieksennälläsi todistaneesi jotain? Jos sinulla on todisteita evosatusi puolesta niin anna tulla. Toistaiseksi et näet ole nimittäin antanut et sitten edes pienintäkään todistetta evofantasiointisi puolesta taikka sitten Raamattua vastaan - etkä tulekaan antamaan, sillä Raamattuah on totuus, toisinkuin evovale.
"Kun koko maapallo oli veden peitossa, mannerlaatat pystyivät liikkumaan vuodessa nykyisille paikoilleen ilman että asiassa olisi ongelmia. "
Kun nyt OIKEASTA tieteestä puhutaan, niin tsekkaatko ihan ensiksi minkä päällä mannerlaatat ovat ja miksi ne likkuvat? Ne eivät ehkä kuitenkaan ole mitään levälauttoja meren pinnalla, jookos?
:D Teistä höpönassuista ei koskaan sitte ota selvää että onko teksti kirjoitettu huumorimielessä, vai voiko joku oikeasti olla niin tyhmä että pitää tälläistä totena? Miten kauas pitää ihmismielen karata harhailemaan jotta tälläsitä soopaa pitää muuna kuin hassunhauskana komediana?
>Teistä höpönassuista ei koskaan sitte ota selvää että onko teksti kirjoitettu huumorimielessä, vai voiko joku oikeasti olla niin tyhmä että pitää tälläistä totena?
No ei ota selvää, mutta fakta on sekin että kymmenet tuhannet suomalaiset todella ottavat kiihkouskonnolliset hörhöilyt tosina. Siksi on käytännössä varmaa, että ainakin jokin osa palstahörhöistä on ihan oikeita hörhöjä.
Olet niin tyhmä että tämä ei ole enää edes hauskaa.