Taivasten Valtakunta

Ja mitähän eroa tilanteessa on aiempaan? Jumalan valtakunta on "sisällisesti teissä" (Luuk. 17:21), "ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä." (Room. 14:17).
" Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne." (Tuomaan evankeliumi 3)

"ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä"

Tuossa kerrotaan taivaasta kokemuksellisuuden asiana. Se ei siis ole sitä että tuijotetaan auringonlaskuun, vas. kädellä rapsuttaen leijonaa ja oikealla vastaanottaen vaimon ojentamaa hedelmätarjotinta.

Niin ne Raamatun "lapset", kuin "köyhät", "sokeat", "siat" kuin "kyyhkysetkin" kuin myös "Jumalan valtakunta" ovat kaikki symboliikkaa erillaislle ryhmille ja tilanteille tuona aikakautena mistä Raamatun alkukertomuksissa kerrotaan.
Siis eim. "sokeat" eivät olleet kirjaimellisesti sokeita vaan symbolisesti henkisesti tai opillisesti sokeita jne.
Samoin 'ruokailu, leipä, ja puu, sen lehdet, kala, tähteet jne,, ne kaikki tarkoittivat juutalaisuudessa symbolisesti oppia, opettajaa, hengellistä ruokaa.

Ja perisynnistä, sehän lähti Jehovan omasta luomuksesta.
Outoa se on siksi että väitetään että kaikki oli vain hyvää.
Jos kaikki todellakin lähti Jehovasta niin syy siihen että lankeemus tuli ja se perisyntisyys-->se syy on Jehovan itsensä. Persisyntisyys merkitsee myös sitä ettei nyt syntyvä ihminen ole vastuussa syntisyydestään, eikä virheistään tai vaikka siitä ettei ota oppianne vastaan, koska kaikki se staffi kuuluu Luojalle jos sellainen Luoja on kuin väitetään.

Joo, ajatellaas, lahkopomo Rutherford näki unta että 1935 taivaspaikat ovat täynnä, ja se otettiin sitten vartiotornin muiden oppien mukaan.

Kukaan pomoista ei ole kuitenkaan nähnyt unta että lahkon johtoon saisi ottaa henkilön jolle ei kuuluisi lahkon mielestä taivaspaikkaa (se kortistoi elossa olevat taivaspaikkalaiset) ja siten on tuosta Rutherfordin unesta huolimatta on kortistoitu lisää todistajia sinne lahkon taivaaseen.

Lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell puolestaan järkeili että taivaspaikat täytyvät olla täynnä, koska sinne luvataan Raamatussa kruunu, ja Russell ymmärsi sen konkreettiseksi päähineeksi ja paljon lukeneena ymmärsi ettei missään voisi olla niin isoa kruunuvarastoa että kaikille riittäisi ja kun kerran hän, Russell oli tullut tuota tullut ajatelleeksi niin nyt ne taivaspaikat varmastikin olivat täynnä.

Mutta siis Rutherfordin uni meni ohi tuon opin.

Jeesus seisoi väkijoukon keskellä sanoessaan nämä sanat. Jeesuksen Jumala ja Isä voiteli Poikansa Jeesuksen taivasten valtakunnan kuninkaaksi. Täten Jeesus edusti Jumalan valtakuntaa. Ja täten Jumalan valtakunta oli väkijoukon keskellä.

"Eikä voida sanoa: 'Se on täällä', tai: 'Se on tuolla.' Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne." Luukas 17:21
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.17.html#21

Eikös lahkopomo Rutherfordilta tullut yhteen syssyyn sekä unennäkö taivaspaikkojen täynnä olemisesta, että käsitys maanpäällisparatiisista ja vielä halu kieltää yleiset juhlapäivät, kuten kristittyjen juhliminen Jeesuksen syntymästä ?

Ettehän ole unohtanut mitä Jehovaa edustava järjestö on sanonut (Raamatun ohjeet ovat jo niin passé):

Antakaa lasten tulla järjestön yhteyteen ja aloittaa kenttätyö jo 7 vuotiaana, vaikkeivat oikeasti mitään vielä ymmärrä. Kyllä ulkomuistista voi ladella "totuutta"™. Viimeistään 13 vuotiaana on mentävä lapsikasteelle.

Näin sanoo suoraan Jeesuksen alaisuudessa palveleva hallintoelimen jäsen, pyhä mies siis.

http://www.youtube.com/watch?v=rsQMOSgJ710

Aloittaja on lapsenkaltaiseksi tulemisen aivan, väärin , sillä takoitetaan jokaista yksilöä,etteä ellei hän tule lapsenkaltaiseksi, viattomaksi, niin hän ei elä taivasten valtakunnassa joka on täällä maanpäällä.

Täällä maanpäällä ollessaan ihminen joutui paratiisista ulos, materiasta kehityksen kautta syntyneen ajallisen egon sielun takia.

Joten täällä siihen tilaan on palattava takaisinkin,eikä missään tuonpuoleisessa, sillä silloin se on liian myöhäistä.

KAIKKI IHMISET OVAT TÄSSÄ ASIASSA SAMALLA VIIVALLA,
olipa uskovainen tai ei
Paluu taivastilaan paratiisiin ei ole uskon asia vaan ymmärryksen ja oivalluksen asia
Syyn ja seurauksen laki, eli elämän laki, on se jonka aihettamat ,
meidän menneisyydessä tehtyjen valintojen seuraukset meidän on ymmärrettävä, joka on psykologisen perimän, eli perisynnin oivaltamista, että miksi ja minkä vuoksi tuo perimä on syntynyt

Siihen ymmärtämiseen tarvitaan motiivitonta kohdistumatonta tunnevoimaa, sillä älyllinen ymmärtämine ei riitä.
Olemme hajoittaneet tuon ajattoman tunnevoiman ajallisiin tunteisiin,
sen seurauksista sitten saamme kärsiä
Tuon motiivittoman tunnevoiman valossa voimme ymmärtää sen, miten ja minkä vuoksi olemme joutuneet tähän kärsimysten täyttämään maailmaan
Kun olemme ymmärtäneet tuon kaiken,niin vapaudumme tusta tuhansien vuosien perimästä, ja voimme elää paratiisielämää jo täällä ollessa

Ja höpöhöpö..raamatut kannattaa unohtaa ja alkaa elään normi elämää.

kAIKIKILLA ON kyky tulla lapsen kaltaiseksi, se on henkilökohtainen asia, olipa uskovainen tai ei.
Se ei ole minkäänlaisen uskon asia, vaan ymmärryksen ja oivaltamisen asia.
Mikä estää oivalluksen, se on se materiasta kehityksen kautta syntynyt ego sielu, ja sen takia ihminen joutui paratiisitilasta ulos.

Taivas paratiisi ei ole valtakunta vaan henkinen tila maanpäällä
, ja se on tavallaan paluuta takaisin paratiisitilaan, eli siihen perustilaan jossa ihminen eli alkujaan.

Tuo materiasta kehityksen kautta syntynyt ego sielu, on ihmisessä kaiken pahan alku ja juuri koska tuo ego sielu on ajallisena joutunut syyn ja seurauksen lain alaisekisi synnyttyään, ja se aiheutti ihmisen tekemien valitojen seurauksena ajallisen egon synnyn

Sen seurausta on sitten tämä kaaosmainen kärsimysten ja väkivallan täyttämä yhteiskunta.

Oman toimintansa seurauksena ihminen joutui ulos paratiisita, eikä siin millään jumalalla ollut osaa eikä arpaa, samoin kuin ei paluussakaan ole, sillä se on ihmisen omassa vallassa,ymmärtääkö hän lähtönsä syyn, ja jos ymmärtää niin se on exotus.