En ole ajatellut itseäni homoseksuaalien puolustajana, koska asia ei kosketa läheisesti minua tai läheisiäni. Satuin kuitenkin katsomaan Ulkolinjan esittämän dokumentin "Venäjän vainotut homot". Kyseisen dokumentin pohjalta haluaisin esittää muutamia kysymyksiä tämän palstan homovihaajille, koska minusta on uskomatonta, että Suomessa voisi olla samoja ihanteita kannattavia ihmisiä.
Tässä linkki dokumenttiin Yleareenassa: http://areena.yle.fi/tv/2173369
Koska dokumentti menee pian kiinni, tässä myös pari arviota dokumentista:
http://tv.hs.fi/articles/show_hs/794
http://ranneliike.net/teema/tv1-ulkolinja-dokumentti-272-venajan-vainotut-homot?aid=10801
Britanniassa dokumentti on nähty nimellä "Cold Fear: Gay Life in Russia".
Dokumentissa kuvattiin neljän ihmisryhmän elämää: homoseksuaaleja vastustavia heteroperheiden vanhempia, homoseksuaaleja puolustavia heteroseksuaaleja, homoseksuaaleja metsästäviä ryhmittymiä sekä homoseksuaaleja Venäjällä. Lisäksi ortodoksisen kirkon kanta asiaan saatiin.
Mielestäni on vastenmielistä, kuinka homoseksuaaleja vastustavat tuntuvat tuntuivat nauttivan uhkailusta ja väkivallasta. He eivät olleet kiinnostuneita auttamaan homoseksuaaleja "parantamaan" tapojaan. Heitä kiinnosti ainoastaan näiden vahingoittaminen ja tappaminen. Lisäksi he rinnastivat homoseksuaalit suoraan pedofiileihin, vailla todisteita. Tämä saattaa kuulostaa provosoivalta, mutta nämä ihmiset todella iloitsivat siitä, kun saivat alistaa toisia, enkä nähnyt heidän osoittavan minkäänlaista kykyä empatiaan koko dokumentin aikana. He eivät näyttäytyneet rauhan ja oikeudenmukaisuuden puolestapuhujilta. He olivat väkivaltaisia rettelöitsijöitä, jotka iloitsivat valtion heille suomasta tuesta alistaa toista ihmisryhmää.
Yhtä huolestuttavaa oli se, että laki suosii homoseksuaaleihin kohdistuvaa väkivaltaa Venäjällä: siinä missä julkisesti homoseksuaalin päälle hyökänneen tuomiota onnistutaan aina vain lykkäämään (kunnes tuomio lopulta raukeaa), homoseksuaaleihin kohdistuneiden väkivaltarikosten tutkintaa lykätään, eivätkä poliisit aina edes kiinnostu näistä rikoksista. Jopa neutraali suhtautuminen homoseksuaaleihin saattaa johtaa työpaikan menettämiseen, vaikka ei itse olisi homoseksuaali. Venäjän hallinto antaa välinpitämättömyydellään kansalle viestin, että jokainen on vapaa ottamaan tuomiovallan omiin käsiinsä.
Venäjän hallinnon kannalta mielenkiintoisinta oli erään homoseksuaaleja puolustavan venäläisen naisen toteamus: homoseksuaaleista halutaan tehdä syntipukkeja kurjaan taloudelliseen tilanteeseen Venäjällä. Kun oikeasti huomio pitäisi kiinnittää korruptioon, terveydenhuoltoon, eläkkeiden riittävyyteen ja muihin yhteiskuntaa kehittäviin asioihin, tyydytään hallinnossa siihen, että suuren yleisön huomio kiinnitetään pieneen vähemmistöryhmään. Kirkko antoi oman kannatuksensa homovastaisuudelle leimaamalla sen Saatanasta tulevaksi toiminnaksi, joka tuhoaa "normaalin" perhekäsityksen.
Esitän muutaman kysymyksen, joihin haluaisin kuulla kaikkien, mutta etenkin homovastustajien vastauksen. Katsokaa dokumentti ennen vastaamista.
1) Voisitteko nähdä samanlaisten lakien tulevan voimaan Suomessakin? Jos teillä olisi mahdollisuus, olisitteko valmiita aktiivisiin ja väkivaltaisiin toimiin homouden vähentämiseksi myös Suomessa? Miksi/miksi ei?
2) Onko dokumentti mielestänne puolueellinen? On mahdollista, että dokumentit tekijät ovat "siivilöineet" vastaantulevista tapauksista ne kaikista räikeimmät ääritoimijat. Venäjällä on iso väestö, joukkoon mahtuu paljon vaihtelua. Mikähän on yleinen asenne homoseksuaaleja kohtaan Venäjällä? Kuinka yleistä väkivaltaisuus heitä kohtaan siellä on?
3) Dokumentissa "Pedofiilienvastustusjärjestö" kertoo, kuinka 30 homosta 28 tunnusti myös pedofiilisia taipumuksia. Kuinka moni hetero ei tunnustaisi olevansa homo tai pedofiili, kun uhataan suljetussa asunnossa ison miesjoukon väkivallalla ja aseilla? Dokumentissa mainitaan myös, kuinka epävakaita homot ovat mieleltään: tekevät mm. paljon enemmän itsemurhia kuin muut. Onko tämä mielestänne homoseksuaalien synnynnäinen vika, vai seurausta äärimmäisen painostavasta elinympäristöstä? Perustele.
4) Mitä Venäjän aktiivisten homoaktiivisten toiminta kertoo kristinuskosta? Onko heidän toimintansa mielestänne kristinuskon mukaista? Onko se perusteltua? Ovatko videolla nähdyt ihmiset mielestänne uskonnollisia? (omasta mielestäni eivät) Onko ortodoksikirkon kanta homoseksuaalisuuteen mielestänne oikea?
5) Onko dokumentissa nähdyllä toiminnalla mielestänne yhteyksiä uus-fasismiin? Onko mahdollista, että Venäjällä muhii maaperä keskitysleirien kaltaiselle toiminnalle?
6) Miten homoseksuaalien (tai muiden seksuaalivähemmistöjen) olemassaolo KÄYTÄNNÖSSÄ uhkaa heteroseksuaalien normaalia elämää? Perustele esimerkein.
Tässä linkki dokumenttiin Yleareenassa: http://areena.yle.fi/tv/2173369
Koska dokumentti menee pian kiinni, tässä myös pari arviota dokumentista:
http://tv.hs.fi/articles/show_hs/794
http://ranneliike.net/teema/tv1-ulkolinja-dokumentti-272-venajan-vainotut-homot?aid=10801
Britanniassa dokumentti on nähty nimellä "Cold Fear: Gay Life in Russia".
Dokumentissa kuvattiin neljän ihmisryhmän elämää: homoseksuaaleja vastustavia heteroperheiden vanhempia, homoseksuaaleja puolustavia heteroseksuaaleja, homoseksuaaleja metsästäviä ryhmittymiä sekä homoseksuaaleja Venäjällä. Lisäksi ortodoksisen kirkon kanta asiaan saatiin.
Mielestäni on vastenmielistä, kuinka homoseksuaaleja vastustavat tuntuvat tuntuivat nauttivan uhkailusta ja väkivallasta. He eivät olleet kiinnostuneita auttamaan homoseksuaaleja "parantamaan" tapojaan. Heitä kiinnosti ainoastaan näiden vahingoittaminen ja tappaminen. Lisäksi he rinnastivat homoseksuaalit suoraan pedofiileihin, vailla todisteita. Tämä saattaa kuulostaa provosoivalta, mutta nämä ihmiset todella iloitsivat siitä, kun saivat alistaa toisia, enkä nähnyt heidän osoittavan minkäänlaista kykyä empatiaan koko dokumentin aikana. He eivät näyttäytyneet rauhan ja oikeudenmukaisuuden puolestapuhujilta. He olivat väkivaltaisia rettelöitsijöitä, jotka iloitsivat valtion heille suomasta tuesta alistaa toista ihmisryhmää.
Yhtä huolestuttavaa oli se, että laki suosii homoseksuaaleihin kohdistuvaa väkivaltaa Venäjällä: siinä missä julkisesti homoseksuaalin päälle hyökänneen tuomiota onnistutaan aina vain lykkäämään (kunnes tuomio lopulta raukeaa), homoseksuaaleihin kohdistuneiden väkivaltarikosten tutkintaa lykätään, eivätkä poliisit aina edes kiinnostu näistä rikoksista. Jopa neutraali suhtautuminen homoseksuaaleihin saattaa johtaa työpaikan menettämiseen, vaikka ei itse olisi homoseksuaali. Venäjän hallinto antaa välinpitämättömyydellään kansalle viestin, että jokainen on vapaa ottamaan tuomiovallan omiin käsiinsä.
Venäjän hallinnon kannalta mielenkiintoisinta oli erään homoseksuaaleja puolustavan venäläisen naisen toteamus: homoseksuaaleista halutaan tehdä syntipukkeja kurjaan taloudelliseen tilanteeseen Venäjällä. Kun oikeasti huomio pitäisi kiinnittää korruptioon, terveydenhuoltoon, eläkkeiden riittävyyteen ja muihin yhteiskuntaa kehittäviin asioihin, tyydytään hallinnossa siihen, että suuren yleisön huomio kiinnitetään pieneen vähemmistöryhmään. Kirkko antoi oman kannatuksensa homovastaisuudelle leimaamalla sen Saatanasta tulevaksi toiminnaksi, joka tuhoaa "normaalin" perhekäsityksen.
Esitän muutaman kysymyksen, joihin haluaisin kuulla kaikkien, mutta etenkin homovastustajien vastauksen. Katsokaa dokumentti ennen vastaamista.
1) Voisitteko nähdä samanlaisten lakien tulevan voimaan Suomessakin? Jos teillä olisi mahdollisuus, olisitteko valmiita aktiivisiin ja väkivaltaisiin toimiin homouden vähentämiseksi myös Suomessa? Miksi/miksi ei?
2) Onko dokumentti mielestänne puolueellinen? On mahdollista, että dokumentit tekijät ovat "siivilöineet" vastaantulevista tapauksista ne kaikista räikeimmät ääritoimijat. Venäjällä on iso väestö, joukkoon mahtuu paljon vaihtelua. Mikähän on yleinen asenne homoseksuaaleja kohtaan Venäjällä? Kuinka yleistä väkivaltaisuus heitä kohtaan siellä on?
3) Dokumentissa "Pedofiilienvastustusjärjestö" kertoo, kuinka 30 homosta 28 tunnusti myös pedofiilisia taipumuksia. Kuinka moni hetero ei tunnustaisi olevansa homo tai pedofiili, kun uhataan suljetussa asunnossa ison miesjoukon väkivallalla ja aseilla? Dokumentissa mainitaan myös, kuinka epävakaita homot ovat mieleltään: tekevät mm. paljon enemmän itsemurhia kuin muut. Onko tämä mielestänne homoseksuaalien synnynnäinen vika, vai seurausta äärimmäisen painostavasta elinympäristöstä? Perustele.
4) Mitä Venäjän aktiivisten homoaktiivisten toiminta kertoo kristinuskosta? Onko heidän toimintansa mielestänne kristinuskon mukaista? Onko se perusteltua? Ovatko videolla nähdyt ihmiset mielestänne uskonnollisia? (omasta mielestäni eivät) Onko ortodoksikirkon kanta homoseksuaalisuuteen mielestänne oikea?
5) Onko dokumentissa nähdyllä toiminnalla mielestänne yhteyksiä uus-fasismiin? Onko mahdollista, että Venäjällä muhii maaperä keskitysleirien kaltaiselle toiminnalle?
6) Miten homoseksuaalien (tai muiden seksuaalivähemmistöjen) olemassaolo KÄYTÄNNÖSSÄ uhkaa heteroseksuaalien normaalia elämää? Perustele esimerkein.
Vastaukset 5
Vanhimmat
1-6: synnitön hettäköön ensimmäisen kiven. ;)
Täydellisesti kiteytetty vastaus ;) Njoo, tämä nyt oli tällainen oman ahdistuksen purkaus. Tokkopa noihin on mahdollista yksiselitteisiä vastauksia löytääkään taustoja paremmin tuntematta.
En katso tuota uudelleen, ensimmäinen kerta riitti. Hieman asiasta sivuun, tuntuu kummalliselta että naapurimaana on on tuollainen, jossa kaikilla kansalaisilla ei ole lain suojaa, jossa voi ihan vapaasti hakata ja ampua ihmisiä, kuvata tekemänsä väkivalta ja laittaa nettiin ilman että siitä seuraa mitään!
"En katso tuota uudelleen, ensimmäinen kerta riitti. Hieman asiasta sivuun, tuntuu kummalliselta että naapurimaana on on tuollainen,"
Ottaen huomioon, kuinka samainen naapurimaa rikkoo kansainvälisiä sopimuksia omien kansalaisten suojelemisen kustannuksella vaikka ei sitä kuitenkaan tee. Ja samoja väittämiä Venäläisten suojelemiseksi käyttää kaukaasialla aluevalloituksiin.
"tuntuu kummalliselta että naapurimaana on on tuollainen, jossa kaikilla kansalaisilla ei ole lain suojaa, jossa voi ihan vapaasti hakata ja ampua ihmisiä, kuvata tekemänsä väkivalta ja laittaa nettiin ilman että siitä seuraa mitään!"
Samat fiilikset jäi. Sen verran uskomatonta menoa, että heräsi epäilys, onko asioita liioiteltu tai lavastettu dokumentissa. Toivottavasti näin olisi, mutta pelkäänpä, että ei ole...