Oli kyllä ruotsalaiselta "kansanpuolueelta" tyrmistyttävän röyhkeä, härski ja vilpillinen teko säilyttää ruotsinkielinen varuskunta.
Härskillä, röyhkeällä ja vilpillisellä tarkoitan sitä poliittista peliä, lehmänkauppaa, hämäriä perusteita millä asiaa ajettiin.
Homma muistutti kepu erittäin paljon aikaoinaan harjoittamaa ns siltarumpupolitiikkaa.
Rkp on ottanut oppia!!!
Heja, heja, heja rkp!!!!
Härskillä, röyhkeällä ja vilpillisellä tarkoitan sitä poliittista peliä, lehmänkauppaa, hämäriä perusteita millä asiaa ajettiin.
Homma muistutti kepu erittäin paljon aikaoinaan harjoittamaa ns siltarumpupolitiikkaa.
Rkp on ottanut oppia!!!
Heja, heja, heja rkp!!!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kysymys oli säästämisestä. Siis kuluja piti vähentää. Miten kuluja vähennetään muuttamalla esimerkiksi upinniemen varuskuntaan kun siellä olisi ensin pitänyt rakentaa majoitustilat 1000 varusmiehelle? Eikä upinniemessä ole tarpeeksi isoja "ryynäysmetsiä" joten sotilaita olisi pitänyt kuljettaa koko ajan muualle harjoittelemaan. Taas lisää kuluja.
Missä säästöt???
Ruotsinkielisen varuskunnan lakkauttamisessa. Lakkautettiinhan suomenkielisiäkin varuskuntia.