Liettuan rouva presidentti puhuu kovaa asiaa. Sitten nähdään onko Natosta mihinkään kun venäläiset alkavat hillua Baltian maissa.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/liettuan-presidentti--baltia-voi-olla-seuraava/3058520
Venäjään emme halua.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/liettuan-presidentti--baltia-voi-olla-seuraava/3058520
Venäjään emme halua.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Latviassa ja Virossa on suuret venäläisvähemmistöt. Jos ne alkavat riehumaan niin ei Nato voi niitä vastaan tankkeja lähettää. Tilanne muuttuisi näissä maissa aika vaikeaksi ja maiden talous romahtaisi mikä tietäisi alkuperäisväestöjen rajua muuttoliikettä pois maistaan. Sillä tavoin ne venäläistyisivät entisestään ja lopulta julistautuisvat Venäjän osiksi.
Sellaista toimintaa on vaikeaa vastustaa. Liettua olisi jo vaikeampi koska siellä venäläisväestön osuus on pieni ja Puola olisi aika mahdoton pala purtavaksi. Siellä kun ei ole venäläisiä eikä kaappaus onnistu muuten kuin sisältäpäin.
Mistä Nato mitään tankkeja lähettäisi, oikein rapakon takaa Amerikasta asti? Baltian maiden armeijat ovat vitsi. Halutessaan Venäjä valtaa nämä maat kahdessa viikossa eikä Nato ehdi tehdä yhtään mitään.
Viro voi halutessaan karkottaa kaikki 300 000 ryssää Putinin huollettavaksi. Köyhä ryssälä ei pysty edes omiaan huoltamaan. Sinähän toki voit Huttila muuttaa sinne ja ottaa läski Bäckmanin mukaasi. Pääsisi yhteiskunta kahdesta suurimmasta taakastaan.
Ihanko romahtaisi? Kuten isäsi torpat ilman evakoit ja tukiaisii vai. Oijoi joi jämptei kyl notisesti HIV romahtaa pohojanmuan aakkeesta Narvaa oikee Pohojanmaan kautta. Onko paska--Jarppi siellä vääpelinä.
” Sellaista toimintaa on vaikeaa vastustaa. Liettua olisi jo vaikeampi koska siellä venäläisväestön osuus on pieni ja Puola olisi aika mahdoton pala purtavaksi. Siellä kun ei ole venäläisiä eikä kaappaus onnistu muuten kuin sisältäpäin.”
MIKSI Viron ja Latvian venäläisväestö kapinoisi, koska ne saavat vain suuria etuja baltian maissa, jotka menettäisivät Venäjällä!
Elintaso on parempi kuin Venäjällä, kaikki toimii ja EU-kansalaisna voi passilla liikkua vapaasti maailmalla!
ehkäisee automaattisesti Venäjän hyökkäyksen.
Sillä ei ole mitään resursseja Naton lyömiseen. Jo Naton jäsenmaiden rauhan ajan armeijat ovat ainakin kolminkertaiset Venäjään nähden.
Et lukenut avausta riittävästi, kyseessä on sisäinen valloitus. Ei Venäjä niin hullu ole tietenkään, että komentaisi suoralta kädeltä ps-prikaatinsa kohden Tallinnaa ja Riikaa. Lue avaus uudestaan ja mieti mitä siinä sanotaan.
Nato on vitsi.
Yhtä suuri vitsi kuin sinä.
HIV voi pyhältä Narvan mualta vaikka tarttua.
hoitaa poliisi tarvittaessa armeijan avulla. Ei siviileistä ole niiden lyömiseen.
Krimin tilanne on ihan omansa. Siellä ei keskushallinnolla ole ollut juuri mitään sanomista.
-----hoitaa poliisi tarvittaessa armeijan avulla. Ei siviileistä ole niiden lyömiseen.---
Venäläiset on sisukkaita, ei niitä niin vain pelotella. Ja jos porukkaa loukkaantuu antaa se Venäjälle syyn puuttua asioihin. Putin on juonikas jätkä. Minkäs länsi mahtaa.
"Venäläiset on sisukkaita, ei niitä niin vain pelotella. Ja jos porukkaa loukkaantuu antaa se Venäjälle syyn puuttua asioihin. Putin on juonikas jätkä. Minkäs länsi mahtaa. "
Mahtaa sen, että pysäyttää Venäjän joukot rajalle! Sinäkö uskot, että Putin riskeeraa ydinsodan päästäkseen Baltiaan? Toki Putin on tyhmä, mutta ei nOINtyhmä!
On ne jämptei. Kolme miljoonaa antautui kolmessa kuukaudessa kesällä 1941 mut notisest Huttilan kaltasii jämptei akkoi. ai ai jai. Mis meen maatalosutue.
Yksikään Yhdysvaltain presidentti ei aloita sotaa Venäjän kanssa jonkun Baltian takia koska se sota muuttuu ennemmin tai myöhemmin ydinsodaksi ja jokainen tietää kuinka siinä käy.
Länsi-Eurooppa on toinen juttu mutta ei Venäjä sieltä mitään halua.
"Yksikään Yhdysvaltain presidentti ei aloita sotaa Venäjän kanssa jonkun Baltian takia koska se sota muuttuu ennemmin tai myöhemmin ydinsodaksi ja jokainen tietää kuinka siinä käy"
Osaisitko vastata seuraavaan? MIKSI näet nämä asiat epäsymmetrisesti? Mielestäsi yksikään USA:n persidentti ei riskeeraa ydinsotaa Naton jäsenmaa Viron puoilustamiseksi, MUTTA samaan aikaan katsot, että Venäjän presidentti puolestaan on immuuni ydinsodan pelolle ja ALOITTAA sodan siitä huolimatta?!?
Kerropa, että MIKSI VENÄJÄ OLISI IMMUUNI! Nythän onniin, että ALOITTAJA ottaa sen riskin, eikö vaan?
Koetapa vastata tähän, jos pystyt/osaat?
Jonkunlaisessa vapaudessa eläneet venäläiset eivät halua Putinin hallintoa. Ukraina ja Valko-Venäjä ovat Venäjääkin kurjempia maita. Niille Venäjä saattaa olla parannus.
Virolaiset haluaa ne tautiset loiset helvettiin maastaan.
Kyllä näkee, että sotakorkeakoulun riimusoppilaat täällä aprikoi tilannetta.
Parempi sekin kuin se paskainen Jurvan kyläkoulu jota kaltaisesi uloste kävi.
Liettualainen idiootti on samanlainen hullu kuin sinäkin.
Katsokaa mitä asiantuntija sanoo, ei lupaa hyvää:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288662576065.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu
Minnekähän asti Putinohvi ajatuksiaan on valmis ajamaan.
Natomailla on Euroopassa nimellisesti suuret sotavoimat. Mutta ainoastaan USAlla on kykyä käydä sotaa kaukana omien rajojensa ulkopuolella. Ei Ranskakaan kykene siirtämään armeijaansa Puolaan, esimerkin mainitakseni. Hyvä jos saa sinne pari prikaatia ja nekin vasta pitkän ajan kuluessa, pari kuukautta.
Kykenihän se vuonna 1920 ja turpaan tuli ryssälle niin että heilahti.
Natomaat ovat ajaneet armeijansa vauhdilla alas. Kalustoa voi olla varastoissa pilvin pimein mutta niille ei enää ole käyttäjiä kuin vain pienelle osalle. Tietenkin on hyvä kun tavaraa on varastossa mistä ottaa tuhoutuneen tilalle mutta osaavista miehistöistä voisi alkaa tulla pulaa. Joten ei hyvä.
Mitä höpäjät, ei paljon kyenneet. Länsivallat ja Japani lähettivät kyllä retkikuntia bolsuja kukistamaan mutta niille itselleen tuli turpaan ja rankasti tulikin. Ei muutama Nato-lentokone Baltiassa jaksa Putinohvia paljon kiinnostaa.
armeijoiden vahvuus on noin kolme kertaa Venäjän asevoimat.
Joten eiköhän käyttäjiäkin aseille löydy.
halunneet 1919 jatkaa sotimista Venäjän kanssa. Ensin luopui USA, sitten Englanti ja lopuksi Ranska. Ne olisivat kyennet lyömään bolsevikit, mutta pitkän sodan jälkeen ei ollut haluja.
"Eiköhän löydy", joo uskonasisoitahan nämä ovat. Löytyykö vain sen takia että sinä uskot lujasti löytyvän. Jos ei löydy niin ei löydy ja uusien kouluttaminen kestää.
"Ei Ranskakaan kykene siirtämään armeijaansa Puolaan, esimerkin mainitakseni. Hyvä jos saa sinne pari prikaatia ja nekin vasta pitkän ajan kuluessa, pari kuukautta."
Entä sama asia toisinpäin? Pitää muistaa, että maahantunkeutuminen vaatii suuria joukko- ja kalustokeskittymiä rajan läheisyyteen eikä sellaisia voi enää satelliittiaikakaudella huomaamatta tehdä! Puolalla ja Venäjällä ei ole edes yhteistä maarajaa kuin Kalingradin alueella!
Ja itä joukkojen siirtoon tulee niin nykyisillä kuljetuskoneilla siirtyy yhdellä koneella runsas komppania kerralla. Pasrissa päivässä paikalle saa prikaatin tai kaksi ja lähettäjiä voi tulla monesta jäsenmaasta!
Lisäksi kannattaa muistaa, että juuri hyökkääjä aloittaa jotakinsellaista, joka laajetessaan voi päättyä ydinsotaan. Onko Venäjä/Putin immuuni ydinsodan pelolle?
valmiina useita satojatuhansia mm. Puolassa, Saksassa ja Ranskassa. Ne ovat 1-2 päivämarssin päässä. Vahvuus on suurempi kuin Venäjän armeijan.
Saksassa on mm. jenkkien vahva armeijakunta.
Olet palstalle tyypillinen inttäjä, jolta alkeistiedotkin puuttuvat.
Länsi ei nykyään enää kestä minkäänlaista taloudellista sotaa Venäjän kanssa. USAn suurin hölmöys missä tuhottiin Irak on nostanut öljyn ja kaasun hinnan pilviin maailmalla ja sen ansiosta on Venäjä tienannut satoja miljardeja taaloja ylimääräisiä dollareita.
Jotka Putin sitten on vain käyttänyt asevoimiensa vahvistamiseen..
Ja sitten USAssa asevoimat ovat taloudellisesti ihan kuralla ja supistukset USA:n asevoimissa vain kiihtyvät kiihtyvällä tahdilla ihan joka päivä.
Ja näin sitten natokin on nykyään pelkkä paperitiikeri jolla on olemassa pelkästään vain ydinasepelote.
Nikille Käyttäjiä on. Jokunen vuosi sitten julkaistiin kirja, kirjoittaja taisi olla Tomas Ries tai jokin muu kuuluisuus. Siinä hän toteaa, että Nato saisi Baltiaan vain kaksi prikaatia maavoimia, ei enempää, ja nekin vasta 2 kk kuluttua. Sinä höpäjät kuvitelmiasi ja toiveuniasi. Todellisuus ei mene uniesi mukaan.
Hirveitä sotakiihkoija tuollaiset pressat. Aivan kuin härnäisivät Venäjää "hähää, näytäs nyt uskallatko hyökätä, varmana et uskalla, kokeillaanko". Ei muuta kuin vaihtoon moinen.
”Hirveitä sotakiihkoija tuollaiset pressat. Aivan kuin härnäisivät Venäjää "hähää, näytäs nyt uskallatko hyökätä, varmana et uskalla, kokeillaanko". Ei muuta kuin vaihtoon moinen.”
Miten niin?
Minun kirjoissani sotakiihkoilija on se osapuoli, joka voi ja haluaa mennä rajan yli miehittämään! Venäjän Tiltujen mielestä Putinin himot ovt luonnollisia? Kyllä siinä maassa se sotahullu puileskelee ja meikä-Tiltuset säestää!