Helluntaikirkkoseurakunta Porissa pitää Helluntailähetyksen palauttamista pattitilanteessa kahdella pallilla istuvien ansiosta, joka jatkuessaan johtanee viranomaistoimiin tai uusiin oikeustoimiin.
Hovioikeuden päätöstä ei haluta noudattaa, vaan vedotaan siihen että asia pitää keskenään sopia.
Ei ymmärretä sitä, että oikeuden päätöksiä pitää noudattaa, eikä niistä voi muualla sopia toisin.
Palstallakin Helluntaikirkon toimia puolustava nimimerkki "Pääkonttorin mies" sanoo, että hovioikeuden päätöstä ei tarvitsekaan noudattaa, koska hänen mielestään kyseessä on vain hovioikeuden ilmoittama menettelyvirhe, eikä hovioikeus ole antanut ohjeita päätöksen noudattamiseen.
Eihän menettelyvirheet ole päätös, vaan tuomion perusteluja, eikä hovioikeuden kuulukaan antaa erikseen ohjeita tuomion noudattamiseen.
Vilkaisin laittomasti lakkautetun Porin Helluntailähetyksen rekisteritietoja ja nyt se on palautettu aktiiviseksi, mutta työantajarekisteristä se on edelleenkin pois alkaen 31.10.2010, vaikka henkilökunnaksi ilmoitetaan 1-4.
Heti seuraavana päivänä 1.1.2010 on Porin helluntaikirkkoseurakunta liitetty työnantajarekisteriin, joten kaiketi Helluntailähetys ry:ssä on Helluntaikirkon työntekijät.
Helluntailähetys ry:n puhelinnumerokin 02-6331213 johtaa Helluntaikirkkoon ja osoitteestakin löytyy Helluntaikirkon seurakunta.
Porissa tilanne pahenee
38
303
Vastaukset
Helluntaikirkon toiminta vaikuttaa erittäin epäilyttävältä edelleen. Tätä menoa edessä saattaa olla uusia oikeudenkäyntejä odotettavissa. Helluntaikirkon eräs perustelu toiminnalleen on ollut juuri kaksoisjäsenyyden poistuminen. Nyt helluntaikirkkolaiset ovat kuitenkin kannattamassa kaksoisjäsenyyttä, jos sillä saadaan seurakunta kaapattua Helluntaikirkon alaisuuteen.
En tunne tarkemmin Porin helluntaiyhdistyksen sääntöjä, mutta ajattelen, että yhdistyksestä voitaisiin erottaa ne henkilöt, jotka ovat aiheuttaneet tai pyrkivät aiheuttamaan yhdistykselle vahinkoa tai peräti lopettamaan yhdistyksen toiminnan. Kun nyt on tullut riittävästi todisteita, että yhdistyksen jäsenistä juuri Helluntaikirkkoon kuuluvat ovat syyllistyneet vahingon aiheuttamiseen yhdistykselle, luulisi että nämä olisi yhdistyksestä erotettavien joukossa.
Eräs kirjoittaja kirjoitti toisessa ketjussa, että Porin helluntaikirkkolainen johtaja Salonen ei edes tiedä, voiko voimassa olevaan helluntaiyhdistyksen seurakuntaan liittää uusia jäseniä. Eikö Porissa sitten olekaan palautettu yhdistyksen oma helluntaiseurakuntaa toimintaan? Milloin tämä palauttaminen tapahtuu?
Porin yhdistyspohjaisella helluntaiseurakunnalla ei ole nettisivuja. Porin helluntaiseurakunnalta löytyy nettisivut, jossa seurakunnan kerrotaan olevan Helluntaikirkon jäsenseurakunta ja se näyttää toimivan edelleen helluntaiyhdistyksen tiloissa helluntaikirkkolaisella johdolla. Eikö nyt tilanteen pitäisi olla se, että Porin helluntaiseurakunta ei ole enää helluntaikirkkoseurakunta? Milloin esim. nettisivut päivitetään oikeaan muotoon?
Helluntaikirkko on valinnut strategiakseen yhdistyspohjaisten seurakuntien painostamisen ja pakottamisen helluntaikirkon yhteyteen. Keinot ovat samantapaisia, joita aikoinaan Neuvostoliitto käytti laajentumispyrkimyksiinsä. Ihmetellä sopii sitä, että näiden helluntaikirkon aktiivien sanotaan olevan "elävässä uskossa" Jeesukseen ja "palavia uskovia".
Helluntaikirkon laajentumistoimet eivät missään tapauksessa ole olleet Raamatun mukaisia ja uskoville sopivaa toimintaa. Nyt kun jo kaksi oikeusastetta on todennut helluntaikirkkolaisen menettelyn vääräksi, helluntaikirkkolaiset edelleenkin pyrkivät jatkamaan myyräntyötään Porin helluntailaisten keskuudessa.
Helluntaikirkon oppi on muutenkin erilainen kuin yhdistyspohjaisten helluntaiseurakuntien oppi. Helluntaikirkon kannattaisi suunnata katseensa enemmän pienempiin helluntailais-karismaattisiin seurakuntiin Suomessa. Helluntaikirkolla on näiden kanssa enemmän yhteistä oppia jo karismaattisten ilmiöiden suhteen. Toki näitä pieniä yhteisöjäkään kohtaa ei tule käyttää niitä painostuskeinoja, joita on käytetty yhdistyspohjaisia helluntaiseurakuntia kohtaan.- Kaihdin
Ainakin jotkut harvat ja valitut saavat liittyä yhdistykseen. Liittymiskaavakkeita on lähetetty muutama viikko sitten hallituksen ja vanhimmiston toimesta viime vuosina porissa kastetuille ja kirkkokuntaan liittyneille henkilöille.
- että näin
Kaihdin kirjoitti:
Ainakin jotkut harvat ja valitut saavat liittyä yhdistykseen. Liittymiskaavakkeita on lähetetty muutama viikko sitten hallituksen ja vanhimmiston toimesta viime vuosina porissa kastetuille ja kirkkokuntaan liittyneille henkilöille.
Kyllä, kirkkoon jo kuuluva väki saa mielellään liittyä yhdistykseen ja toivotaankin, joten voi kahdella pallilla istuen vaikuttaa äänestyksiin myöskin yhdistyksen asioissa. Ovelaa, eikö totta. Ei varmaankaan heidän, jotka haluaisivat erota Helluntaikirkkoon kuuluvasta Helluntaiseurakunnan osasta, ei haluta liittää yhdistykseen.
että näin kirjoitti:
Kyllä, kirkkoon jo kuuluva väki saa mielellään liittyä yhdistykseen ja toivotaankin, joten voi kahdella pallilla istuen vaikuttaa äänestyksiin myöskin yhdistyksen asioissa. Ovelaa, eikö totta. Ei varmaankaan heidän, jotka haluaisivat erota Helluntaikirkkoon kuuluvasta Helluntaiseurakunnan osasta, ei haluta liittää yhdistykseen.
Onko niin, että tässäkin asiassa Helluntaikirkko määrää sen, kuka on kelvollinen liittymään yhdistykseen ja kuka ei? Yhdistyksen tulisikin sitten ehkä ottaa käyttöön tarkempi motiivien selvittäminen liittyjien osalta ja ehdottomasti se, kuuluko mahdollinen liittyjä Helluntaikirkkoon? Mikään yhdistys ei varmaan halua sitä, että yhdistykseen tulee henkilötä, joiden tarkoituksena on tehdä vahinkoa yhdistykselle ja pahimmassa tapauksessa lopettaa yhdistyksen toiminta.
Aikä moraalisesti ja hengellisesti arveluttavaan toimintaan on Helluntaikirkko lähtenyt mukaan ja kaikki tehdään edelleen Jeesuksen nimessä. Toivottavasti uskovat eivät lähde mukaan helluntaikirkon johdon ala-arvoiseen ja häpeämättömään toimintaan yhdistyspohjaisten helluntaiseurakuntien lopettamiseksi.että näin kirjoitti:
Kyllä, kirkkoon jo kuuluva väki saa mielellään liittyä yhdistykseen ja toivotaankin, joten voi kahdella pallilla istuen vaikuttaa äänestyksiin myöskin yhdistyksen asioissa. Ovelaa, eikö totta. Ei varmaankaan heidän, jotka haluaisivat erota Helluntaikirkkoon kuuluvasta Helluntaiseurakunnan osasta, ei haluta liittää yhdistykseen.
Sehän on selvää, että helluntaikirkon väki haluaa itsensä myös yhdistyksen jäseneksi, koska sinne on oikeuden päätöksellä palautettu kaikki laittomasti viety omaisuus ja yhdistykseen liittymällä pääsee äänestämään uudesta omaisuuden viennistä.
Ihmeellistä vaan on se että Helluntailähetyksen jäsenien hankinnan hoitaisi Helluntaikirkko, joka on kokonaan ulkopuolinen asiassa.- että näin
Pe.ku kirjoitti:
Sehän on selvää, että helluntaikirkon väki haluaa itsensä myös yhdistyksen jäseneksi, koska sinne on oikeuden päätöksellä palautettu kaikki laittomasti viety omaisuus ja yhdistykseen liittymällä pääsee äänestämään uudesta omaisuuden viennistä.
Ihmeellistä vaan on se että Helluntailähetyksen jäsenien hankinnan hoitaisi Helluntaikirkko, joka on kokonaan ulkopuolinen asiassa.Helluntaikirkon väki on todellakin liittänyt itse itsensä yhdistykseen, jonka luulivat lakkauttaneensa, ilman eroamista Helluntaikirkosta, mutta he ovatkin tottuneet näihin soluttautumisiin, eikä se käy heidän moraalisa päälle tuollainen kaksoijäsenyys, kun se vain palvelee heitä itseään. Näin he vetelevät naruja molemmissa, sekä Helluntaikirkossa, että yhdistyksessä ja siksi he nyt ilmoittevat sovittelukokoukset ja ilmoittelukokoukset ihan kummalta pallilta tarve vaatii. Jos ei ole moraalia, niin ei ole.
että näin kirjoitti:
Helluntaikirkon väki on todellakin liittänyt itse itsensä yhdistykseen, jonka luulivat lakkauttaneensa, ilman eroamista Helluntaikirkosta, mutta he ovatkin tottuneet näihin soluttautumisiin, eikä se käy heidän moraalisa päälle tuollainen kaksoijäsenyys, kun se vain palvelee heitä itseään. Näin he vetelevät naruja molemmissa, sekä Helluntaikirkossa, että yhdistyksessä ja siksi he nyt ilmoittevat sovittelukokoukset ja ilmoittelukokoukset ihan kummalta pallilta tarve vaatii. Jos ei ole moraalia, niin ei ole.
Varsin epäkoherenttia, Helluntaikirkko haalii keskuudestaan jäseniä ulkopuoliselle yhdiistykselle, jota yritti ensin laittomasti lopettaa.
- Pääkonttorin mies
Peku: "Palstallakin Helluntaikirkon toimia puolustava nimimerkki "Pääkonttorin mies" sanoo, että hovioikeuden päätöstä ei tarvitsekaan noudattaa,."
Kiitos uuden ketjun avauksessa. Voin antaa asiasta oikeaa tietoa, mutta vainoharhaisuutta en voi parantaa.
Ehkä kannattaisi vihdoin lukea se hovin päätös.
Ensinnäkin, en ole väittänyt missään niin kuin tuossa yllä väitetään. Itse asiassa olen koko ajan kirjoittanut että on erityisen tärkeää että toimitaan niin kuin hovi on tuomiossaan päättänyt. Tarkeää on erityisesti se että pastori Järviselle maksetaan hänelle tuomitut korvaukset yhdistyksen varoista, koska kun tuomio on lainvoimainen, voi Järvinen muussa tapauksessa hakea yhdistyksen omaisuutta ulosottoon ja omaisuus myytäisiin Järvisen vaatimuksesta pakkohuutokaupassa. Siksi on ehdottoman tärkeää toimia viimeistään silloin kun tuomio on lainvoimainen.
Kuten kaikki jotka ovat lukeneet hovin päätöksen, tietää että siinä käsiteltiin onko eräässä kokouksessa tehty päätös sääntöjen ja lain mukainen. Ei ollut, oli tapahtunut muotovirhe. Ehdotus oli että yhdistys lakkautetaan ja omaisuus siirretään. Nythän on koko ajan ollut tilanne että yhdistystä ei ole lakkautettu eikä omaisuutta ei ole siirretty. Ollaan siis hovin tuomion mukaisessa tilassa.
Hovin päätöksessä ei otettu kantaa puhelinnumeroihin tai muutenkaan mihinkään yhdistyksen toimintaan, kuten Pe.ku luulee tapahtuneen.
Yhdistys on aikanaan tehnyt päätökset siirtää työntekijät ja puhelinnumeron seurakunnalle, mutta tätähän ei ole kukaan oikeudessa riittauttanut.
Pitää muistaa että yhdistyksen jäsenet keräämällä 70 nimeä (10 % jäsenistä) voi kutsua uuden kokousen päättämään yhdistyksen hallituksesta ja yhdistyksen tulevasta toiminnasta. Jostakin syystä oppositio ei ole tehnyt näin tai sitten jäsenistä 90 % on oikeasti tyytyväisiä yhdistyksen toimintaan.Pääkonttorin miehen mielestä on tärkeää erityisesti se, että evankelista Järviselle maksetaan korvaukset yhdistyksen varoista. Olisiko Pääkonttorin mielestä tärkeää myös se, että virheisiin syyllistyneet yhdistyksen ja helluntaikirkon kaksoisjäsenyyden omaavat henkilöt asetettaisiin korvausvastuuseen yhdistykselle aiheuttaman taloudellisen vahingon ja hajotustyön takia? Ja mikä tähän olisi Raamatun mukainen kanta?
Olisiko Pääkonttorin miehelle tärkeää myös se, että Porin helluntaiseurakunta palautettaisiin yhdistyspohjaiseksi, koska surullisenkuuluisan kokouksen päätökset on todettu laittomiksi? Olisiko tärkeää siis se, että Porin helluntaiseurakunta palautettaisiin tilaan ennen tuota kokousta myös käytännössä? Ja myös niin, että poistetaan Porin helluntaiseurakunnan tiedoista kaikki merkinnät kuulumisesta Helluntaikirkkoon ja tieto poistettaisiin myös valtakunnalliselta Helluntaikirkon sivuilta jäsenseurakuntien luettelosta?
Olisiko Pääkonttorin miehen mielestä tärkeää, että tuossa surullisenkuuluisassa kokouksessa virheisiin syyllistyneet ja taloudellista vahinkoa toimillaan aikaan saaneet henkilöt eroaisivat itse tai muussa tapauksessa erotettaisiin pois yhdistyksen ja koko Porin helluntaiseurakunnan toiminnasta (ja myös Helluntaikirkon vastuutehtävistä)? Vai miten perustelet Raamatun Sanalla näiden virheisiin syyllistyneiden jatkamista entisissä tehtävissä?
Onko Pääkonttorin miehen mielestä kaikki se, mitä helluntaikirkkolaisuus on Porissa saanut aikaan, ollut Raamatun Sanan mukaista toimintaa ja vienyt eteenpäin Jumalan valtakunnan asiaa?mazdels kirjoitti:
Pääkonttorin miehen mielestä on tärkeää erityisesti se, että evankelista Järviselle maksetaan korvaukset yhdistyksen varoista. Olisiko Pääkonttorin mielestä tärkeää myös se, että virheisiin syyllistyneet yhdistyksen ja helluntaikirkon kaksoisjäsenyyden omaavat henkilöt asetettaisiin korvausvastuuseen yhdistykselle aiheuttaman taloudellisen vahingon ja hajotustyön takia? Ja mikä tähän olisi Raamatun mukainen kanta?
Olisiko Pääkonttorin miehelle tärkeää myös se, että Porin helluntaiseurakunta palautettaisiin yhdistyspohjaiseksi, koska surullisenkuuluisan kokouksen päätökset on todettu laittomiksi? Olisiko tärkeää siis se, että Porin helluntaiseurakunta palautettaisiin tilaan ennen tuota kokousta myös käytännössä? Ja myös niin, että poistetaan Porin helluntaiseurakunnan tiedoista kaikki merkinnät kuulumisesta Helluntaikirkkoon ja tieto poistettaisiin myös valtakunnalliselta Helluntaikirkon sivuilta jäsenseurakuntien luettelosta?
Olisiko Pääkonttorin miehen mielestä tärkeää, että tuossa surullisenkuuluisassa kokouksessa virheisiin syyllistyneet ja taloudellista vahinkoa toimillaan aikaan saaneet henkilöt eroaisivat itse tai muussa tapauksessa erotettaisiin pois yhdistyksen ja koko Porin helluntaiseurakunnan toiminnasta (ja myös Helluntaikirkon vastuutehtävistä)? Vai miten perustelet Raamatun Sanalla näiden virheisiin syyllistyneiden jatkamista entisissä tehtävissä?
Onko Pääkonttorin miehen mielestä kaikki se, mitä helluntaikirkkolaisuus on Porissa saanut aikaan, ollut Raamatun Sanan mukaista toimintaa ja vienyt eteenpäin Jumalan valtakunnan asiaa?Niinpä,
Halutessaan Helluntailähetys ry saisi todennäköisesti takaisin oikeudenkäyntikuluihin menettämänsä kymmenet tuhannet, koska Salonen on hallituksen jäsenenä henkilökohtaisessa vastuussa vahingonteostaan.
Pääkonttorin mies korostaa kyllä hovioikeuden päätöksen lainvoimaisuutta, mutta haluaa että päätöstä ei silti noudateta.
- tulevia kokouksia
Kyllähän yhdistys joskus kokoontuu vuosikokoukseen.
- maze ei kirjuttautun
Ehdottomasti olen oikeassa, vaikka itseni kanssa keskustelu ottaa voimille. Muutaman tunnin yölevon jälkeen en ihan hyvin enää muista, mitä pääkonttorin mies on sanonut hovioikeuden päätöksestä. Ehkä on paras pelata varman päälle ja väittää, että hänen mielestään hovioikeuden päätöstä ei tarvitse noudattaa. Näin teen, kiitos ja olkaa hyvät.
Muistutan runsaslukuista lukijakuntaa, että helluntaikirkko on edelleen erittäin epäilyttävä. Puhelimeen Porissa vastaa helluntaikirkko, todella outoa sekin, ja kertoo kaiken helluntailais-karismaattisesta harhaopista.
Sitten vielä tämä: Olen itse mm. ex-helluntailainen. Tämä lisäpainoarvona mainittakoon. - uskova
Koko helluntailaisuus siansaksoineen on perkeleestä. Aivan sama yhtyykö se luterilaiseen saastaan tai katoliseen äitikirkkoonsa, sama on isä näillä kaikilla! Totuus löytyy vain Raamatusta, ei luterilaisesta jumalattomuudesta tai helluntailaisesta ja katolisesta Raamatun ulkopuolisesta opista, mikä on lähinnä gnostilaisuutta. Gnostilaiset ovat jo melkein 2000 vuotta opettaneet, että on olemassa muutamia erityisen valaistuneita ihmisiä (vrt. henkikaste) jotka saavat suoraan Jumalalta uutta tietoa uusien ilmestysten, näkyjen ja unien muodossa. Tämä sama gnostilaisuus on katolisen ja ortodoksikirkon takana, ja sama henki vaikuttaa helluntailaisuudessa ja karismaattisuudessa. Katolisuutta, ortodoksisuutta, helluntailaisuutta ja karismaattisuutta yhdistää vielä sekin harha, että kaikki nämä uskonnot ovat keskittyneet sairauksien parantamiseen ja ennustuksiin - nämä "armolahjat" ovat kaikissa näissä uskonnoissa ne kaikista arvostetuimmat. Shamaanit ovat samassa hengessä heidän kanssaan - kieletkin ovat samat!
- että näin
Pääkonttorin mies tuntuu olevan jo virkansa puolestakin yhden asian mies. Asia tuntuu olevan Helluntaikirkon soluttautuminen vanhojen seurakuntien sisälle. Rukoillaan, että Herra herättää nuoria ja vanhoja, jotka etsivät totuutta ja joilla on oikea Jumalan pelko, joka on viisautta ja joille ei riitä tapakristillisyys, eikä pullmössö ja nykyään olevat viihdyttämiset, eli " teatteri ja sirkushuvit". Työ on Hänen.
- itku ja nauru
Onneksi sentään päästään kaksoishallinnosta ja saadaan kolmos-tai neloshallinta !
eikö se ole edistystä kun numerot sentään suurenee, vaika väki väheneekin.
joko pian jokainen jäsen hallitsee kotoaan etänä eli ollaan päästy minäminähallintaan !
voi että itkun välillä naurattaa ja reisiin lyötättää tämä tulevaisuuden tekeminen.- Itku iloksi
Porissa elämä seurakunnassa jatkuu virhelyönneistä huolimatta ennallaan, eikä kukaan haaveile mistään hallinnasta.
Porin helluntailähetys -nimistä yhdistystä hallinnoin maan tavan mukaan hallitus ja seurakuntaa helluntaiherätyksen tavan mukaan vanhimmisto ja pastorit. Tuota kuviota palstalla toimivat helluntaivastaiset änkyrät, muutaman uskovan tuella, koettavat saada ihmisten mielissä sekaisin.
Porissa pyydetään sulkeutumaan esirukouksiin niin, että siellä "voitaisiin pian päästä sovintoon, keskinäiseen rakkauteen ja kunnioitukseen.". Tällä keskustelupalstalla mieluummin revitään, kuin rakennetaan, näinhän se on ollut palstan alusta alkaen.
- DoctorT
SIINÄ EI ESIRUKOUKSET AUTA, jos VÄÄRYYS ja TOTUUDESTA VIERAANTUMINEN on vallannut niin Kokkosen kuin hänen seuransakin!!
On hävytöntä hurskastelua ja ihmisten mielten manipulaatiota pyydellä rukoilemaan väärintekijöiden aikeiden ja tekojen ylle siunausta!!!
Voi hyvänen aika tätä ulkokultaisuutta ja vihollisen hurmaaminen häikäilemättömyyttä!- maze, ei kirjuttautu
NOIN SITÄ PITÄÄ! Minäkään mm. ex-hellarina en missään tapauksessa halua esirukoilla porilaisten puolesta. Ehdottomasti EI ANNETA KOSKAAN ANTEEKSI SUURIA VÄÄRYYKSIÄ. Kyllä yhdistys on Jumalan tahto, raamatullinen vaihtoehto pitää yllä uskovaiskuvaa.
- hame päälle
Mikä sitä keskinäiseen rakkauteen ja sovintoon pääsemistä mahtaa oikein estää kun ei käräjöiminenkään sitä saa aikaan !
JUmalako se estää vai olisko ihan joku muu elementti kuten esm pöyhkeys, lihallisuus , röyhkeys ja sata muuta superlatiivia kuvaamaan kaikkea sitä mitä ristiltä karannut liha teettää!
Lapsellista lihan taakse piiloutumista, kun mitään muuta ei tarvittaisi kuin kirkas tunnustus että olemme kirkkohimossamme särkeneet kaiken minkä rikki saa!
Mitä siinä esirukoukset auttaa jos ei ole aikomustakaan todelliseen rehellisyyteen ja paluuta sinne missä lankeemus on tapahtunut ja uuden suunnan ottaminen !Suomen Helluntaikirkko on ottanut käyttöön "keskinäiseen rakkauteen ja sovintoon pääsemisessä" kovan junttauksen niitä vastaan, jotka ovat toista mieltä Helluntaikirkosta. Ja varsinkin niitä kohtaan, jotka ovat uskaltaneet viedä Helluntaikirkon lainvastaiset toimet maallisen oikeuden ratkaistavaksi.
Helluntaikirkkolaiset väittävät vielä toimivansa Jumalan Sanan mukaan ja Porin helluntaikirkollinen johtokin väittää olevansa väkevässä uskossa. Helluntaikirkko on tuonut uudenlaista teologiaa helluntailiikkeeseen. Kaikki keinot ovat luvallisia, kun niillä vaan edistetään Helluntaikirkon laajenemista. Helluntaikirkolaisten mielestä Jumala siunaa toiminnan, vaikka siinä olisi käytetty hieman lainvastaisiakin toimia.
- armahdettuveli
Niin tuo parannuksenteko ottaa koville ihan jokaiselle uskovalle.erinomaiset uskovat ovat niin edistyksellisiä,ettei näe,kun oman tiedon kasvaneen pyhityksessä mukamas niin että aina on oikeassa,eikä kenenkään kuulu sanella mitään,kyllä minä tiedän paremmin,kuin muut on se hävettävä piirre meissä uskovissa.Tuoreus puuttuu meiltä,ja olemme sitämieltä,ettemme ole kenenkään opetuksen tarpeessa,emme edes sanan,voitelu opettaa ja tekee meistä mahtipontisen ylpeitä.Niin,että voimme mielipiteellämme astua ainakin,jonkun varpaille.
- Pääkonttorin mies
Pe.ku kirjoitti:
Niin, ja turha on parannusta tehdä, ennen kuin vetää kätensä pois toisten lompakolta.
Niinpä, ex-evankelista voisi luopua oikeudesta käydä yhdistyksen lompakolla, nythän on pelko että ulosottomies toteuttaa seurakunnan omaisuuden pakkomyynnin evankelista vaatimuksen takia.
Pääkonttorin mies kirjoitti:
Niinpä, ex-evankelista voisi luopua oikeudesta käydä yhdistyksen lompakolla, nythän on pelko että ulosottomies toteuttaa seurakunnan omaisuuden pakkomyynnin evankelista vaatimuksen takia.
Oikeudenkäyntikulut on jonkun maksettava ja moraalisesti olisi virheelliseen menettelyyn syyllistyneiden henkilöiden korvattava tuo summa, eikä sitä saisi periä seurakuntalaisilta. Porin helluntaiyhdistys voisi tehdä rikosilmoituksen henkilöistä, jotka aiheuttivat seurakunnalle suuren taloudellisen tappion seurakunnan hajotustyön lisäksi. Kysymykseen tulisi näin puheenjohtaja Salonen ja muu seurakunnan helluntaikirkkomielinen johto.
- että näin
Niin kauan kuin kokouksiin kutsujana on Helluntaikirkko, kaikista ottamistaan nimistä huolimatta, ovat ne sitten sovinto- tai ilmoittelukokouksia, niin mielestäni ne ovat laittomia, sillä vasta, kun oikeudessa voittanut osapuoli alkaa toiminnan, niin se on saanut lainvoiman. Sillä Helluntaikirkon johto, itkuistaan ja muka katumisistaan huolimatta, eivät näytä aikeita jättää Hovioikedessa voittaneelle osapuolelle toimintaa.
Tuo pitää paikkansa.
Itse eilen kirjoittelin asiasta toisessa paikassa..
Homma on laitonta silloin jos itsenäisen yhdistyksen kokoukset kutsuu koolle ihan joku muu taho, tässä tapauksessa Helluntaikirkon seurakunta.Pe.ku kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa.
Itse eilen kirjoittelin asiasta toisessa paikassa..
Homma on laitonta silloin jos itsenäisen yhdistyksen kokoukset kutsuu koolle ihan joku muu taho, tässä tapauksessa Helluntaikirkon seurakunta.nO HUH !! EI kirkko omistaa joku oma seurakunta. Tuo on vain kikkailuja että sais ihmiset tyytyväisiä ja luulosairaita kirkkossa..
- Varma Tieto
Hahaaaaa. TV
Piru. - mutka matkaan
Jos mollemmat lakkautetaan.Kirkko ja yhdistys.Peli on tasan 1.1.Eihän tuossa ole järkeä.Pastorien paikat hakuun ja rukoillaan,että Herra armahtaa ja antaa uudet paimenet..
Eikö Helluntailähetys ry:ä ole vieläkään nostettu pystyyn.
Silloinhan tilanne on edelleen laiton.
Helluntailähetys ry:n pitää päättä itse omasta kokouksestaan, kun millään muulla taholla ei ole siihen oikeutta ja siellä ei saa olla muita kuin yhdistyksen jäseniä.
Yhdistyksenkin voi lopettaa vain yhdistys itse, ilman ulkopuolisten sekaantumista asiaan.- tekopyhät?
Pe.ku kirjoitti:
Eikö Helluntailähetys ry:ä ole vieläkään nostettu pystyyn.
Silloinhan tilanne on edelleen laiton.
Helluntailähetys ry:n pitää päättä itse omasta kokouksestaan, kun millään muulla taholla ei ole siihen oikeutta ja siellä ei saa olla muita kuin yhdistyksen jäseniä.
Yhdistyksenkin voi lopettaa vain yhdistys itse, ilman ulkopuolisten sekaantumista asiaan.On se vaikeaa joillekin tuo sovinnon teko!!!
Onkohan edellä olevilla jonkunlainen "Helluntaikirkon mollaajat ry":n viikkopalaveri?
Samaa soopaa viikosta toiseen. tekopyhät? kirjoitti:
On se vaikeaa joillekin tuo sovinnon teko!!!
Onkohan edellä olevilla jonkunlainen "Helluntaikirkon mollaajat ry":n viikkopalaveri?
Samaa soopaa viikosta toiseen.Jännä juttu mutta samalla viisiin puhutaan syntiä vastaan palstalla viikosta toiseen ja niin nähdään ettei synny katumusta ja häpeä mitäs tuli tehty . Ilman Jumalan Pyhä Henkeä se saarnaminen on vain lihallista toiminta .. Olkoom että se on oikeudenmukaista texti Totuudessa mutta ilman Herätystä joka kirkko ja ekumeeni niin vastustaa,,, niin ei tule miTTään !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- että näin
Hovioikeudessa hävinnyt Helluntaikirkko jatkaa massiivisia sovinto- ja ilmoituskokouksiaan yksipuolisesti, mikä on mielestäni täydellinen lain ja oikeuden halveksuvaa toimintaa ja pahinta on, että väki hämääntyy uskomaan laittonta toimintaa, kun se on niin massiivista. Helluntaikirkon väki opastaa ihmisiä omien laatimiensa opasteiden mukaan. Jos tämä laiton toiminta ei lopu ja Käräjä- ja Hovioikeudessa voittanut osapuoli ilmoittaa toiminnan alkaneen, niin en jalallani astu laittomuuden harjoittajien kokouksiin.
- Hei haloo!
Mikä on vaikeita. Salonen korvaamaan omasta pussistaan aiheuttamansa vahingot ja sitten rivijäseneksi. Näin menettelevät kunniakkaat ja rehelliset ihmiset.
- että näin
Hei haloolle. Vaikeata on se, että edelleenkin Helluntaikirkkoon kuuluva kahdella pallilla istuva väki on kokousten koollekutsujana, vaikka he juuri olivat yhdistystä kaatamassa ja he hävisivät Käräjä- ja Hovioikeudessa, eli näissä molemmissa tuomioistuimissa voittanut Pertti Järvisen kuuluisi olla koolle kutsujana. Se että oikeuden päätöstä eikä Suomen Lakia lainkaan kunnioiteta, niin se on suorastaan yliymmärryksen käyvää Suomen Lain halveksuntaa. Niin kauan, kun sitä ei oteta huomioon, niin koko toiminta on laitonta.
että näin kirjoitti:
Hei haloolle. Vaikeata on se, että edelleenkin Helluntaikirkkoon kuuluva kahdella pallilla istuva väki on kokousten koollekutsujana, vaikka he juuri olivat yhdistystä kaatamassa ja he hävisivät Käräjä- ja Hovioikeudessa, eli näissä molemmissa tuomioistuimissa voittanut Pertti Järvisen kuuluisi olla koolle kutsujana. Se että oikeuden päätöstä eikä Suomen Lakia lainkaan kunnioiteta, niin se on suorastaan yliymmärryksen käyvää Suomen Lain halveksuntaa. Niin kauan, kun sitä ei oteta huomioon, niin koko toiminta on laitonta.
Helluntaikirkko on mainostanut itseään sillä, että ei tarvita enää kaksoisjäsenyyttä. Nyt kuitenkin on tuo asia käännetty päälaelleen. Kun kysymyksessä on Helluntaikirkon etu, ovat helluntaikirkkolaiset liittyneet joukolla helluntaiyhdistykseen takaisin helluntaikirkkolaisen johdon ohjeiden ja opastuksen myötä. Tämän tarkoituksenahan on selvästi pyrkiä saamaan Porin helluntaiyhdistyksessä määräenemmistö, jolla saadaan yhdistyksen toiminta lopetettua ja siirrettyä omaisuus ja seurakunnan hoito kokonaan Helluntaikirkon alaisuuteen.
Helluntaikirkko on ottanut todella alhaiset keinot käyttöön. Ja miksi Helluntaikirkko määrää sovittelukokouksista? Saako noissa sovittelukokouksissa edes sanoa omaa kielteistä mielipidettään helluntaikirkon toiminnasta? Jos helluntaiuskovilla Porissa on yhtään synnin tuntoa ja oikeustajua jäljellä, he pyrkisivät sankoin joukoin eroamaan moraalittomiin toimiin syyllistyneestä helluntaikirkosta ja panemaan joukolla syrjään seurakunnan nykyisen, moraalittomuutta suosivan johdon.
- Eenokki 12
Eikös se anteeksiantamisen oppi nyt toimikaan?
Jos vääryys on tapahtunut helluntaikirkon taholta eikö helluntailähetyksen johdon olisi pitänyt antaa anteeksi rosvojoukkiolle?
Ja vielä unohtaa kärsitty vääryys näinhän sitä kuulee anteeksiantamisen velvollisuudesta.- että näin
Tarkoitatko samoin, kuin pikkutyttö oli kuunnellut, kun äitinsä oli sanonut muille lapsille, että antakaa nyt hänelle, ettei tule riitaa. Tyttö oppi siitä itse myös ja seuraavassa riitatilanteessa hän itse jo osasi sanoa, että antakaa vaan kaikki minulle, niin ei tule riitaa. Samoin, kuin Helluntaikirkko on tunkeutunut seurakuntien sisälle ja 41 seurakuntaa on jo saanut vallattua sisältäpäin soluttautumalla, niin Porissakin pitäisi suostua siihen, kun Helluntaikirkkokin on sitä mieltä, ettei tule riitaa, jos annetaan heille kaikki. Näin sitten kävisi niissä yli 200 muussakin, joita ei vielä ole vallattu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1885468- 1004989
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?954512Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182744Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412738- 442257
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322174Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2281923- 921907
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121831