Tein eilen yksityisen pysäköintivalvontafirman kanssa sopimuksen omakotitaloni parkkipaikkojen valvonnasta. Omistan suuren omakotitalon ja mittavan kokoisen pihan, jossa autoja varten on laatoitettu parkkipaikka ja lähempänä porttia pienehkö hiekkakenttä. Olen kyllästynyt siihen, että kusipäät parkkeeraavat hiekkakentälle ilman minkäänlaista lupaa.
Taloni sijaitsee suuren kaupungin keskusta-alueella, jonka vuoksi pihaan törkeästi ajetaan. Yksityinen firma kuitenkin lupasi pistää tilanteen kuriin. Keinoina mainittiin muun muassa valvontasakot, rengaslukot ja autojen siirtäminen varikolle. Luulisi, että näillä keinoilla saan elellä pihapiirissäni rauhassa väärinpysäköijiltä.
Valvonnasta maksan yritykselle edulliset 50 euroa. On se vaan hyvä, että yksityiset valvontayhtiöt on keksitty.
Taloni sijaitsee suuren kaupungin keskusta-alueella, jonka vuoksi pihaan törkeästi ajetaan. Yksityinen firma kuitenkin lupasi pistää tilanteen kuriin. Keinoina mainittiin muun muassa valvontasakot, rengaslukot ja autojen siirtäminen varikolle. Luulisi, että näillä keinoilla saan elellä pihapiirissäni rauhassa väärinpysäköijiltä.
Valvonnasta maksan yritykselle edulliset 50 euroa. On se vaan hyvä, että yksityiset valvontayhtiöt on keksitty.
Vastaukset 45
Vanhimmat
luulin ettei yksityiset firmat suostuisi valvomaan pienempiä parkkipaikkoja kuin kerrostalojen pihoja. jos omakotitalonkin pihaa valvotaan niin täytyy itsekin tehdä sopimus yksityisen kanssa rivitalon parkkipaikan valvomisesta
Oliskohan p-firman juttuja tämäkin. Mutta asiaan, onhan se ikävää jos joku tuo autonsa pihaasi. Maksat 50e, ilmeisesti tarkoitit kk. Takaako tämä sen ettei valvontakäyntien välilläkään kukaan pysäköi pihaasi. Muutenhan rahasi menee hukkaan. Firma saa varmaa tuloa 50e ja vielä mahdollisen "sakon", jos joku suostuu maksamaan. Olen kuullut, että firmat valvovat ilmaiseksi taloyhtiöissä. Sinä maksat vuodessa 600e. Sillähän saisi varmaan kohta portinkin. Ettei p-firma olisi vaan höynäyttänyt. Keinoina mainittiin valvontasakot, höh, minä olisin vaatinut jatkuvaa vartiointia, eihän siitä muuten hyötyä ole.
Mulla oli sama ongelma, mut vähä isommassa mittakaavassa.. No hommasin portin..
Huomaa että kirjoituksesi oli provo, tiedät kyllä itsekkin miksi?!
Olisi saattanut mennä läpi, jos et olisi maininnut rengaslukkoa ja varikollevientiä, muuten hyvä :)
Tsemppii paveli ;)
sinulta on tainnut jäädä jotain paitsioon, kun et tiedä yksityisten oikeudesta käyttää rengaslukkoa ja hinausta pysäköinninvalvonnan tehosteena. monet yritykset ovat tehneet sopimuksen näistä toiminnoista kunnan kanssa.
yksityiset hoitavat valvonnan, rengaslukot ja hinaukset, jonka jälkeen firma lähettää kunnalle kaikki mahdolliset tositteet asiasta, jonka jälkeen kunta laittaa auton omistajalle suoraan ulosottokelpoisen valvontasakon.
Mitkä kunnat ja mitkä yritykset on tuossa mukana?
Hmm, saanen vähä valaista tietämystäsi, mutta esim kunnallinen saa laittaa rengaslukon vasta, kun on maksatta 5 pysäköintimaksua! Mitä luulet, miten yksityisella sektorilla asia menee?? Hyvä kysymys.... Juridisesti te ette saa käyttää missään tapauksessa rengaslukkoja, ja impulssi auton varikolle viemisestä tapahtuu imbulssina viranomaiselle, eli lailliselle taholle, mutta kuten aiemmin todettu on, niin tämä yksityinen rehottaa kaikella toiminallaan aukottomasti. Ehkä siksi, myös minut mukaanlukien ei kannata yksityista tomintaa juuri tälläisten toimintojen takia.
Siinä monelle mietittävää..
Niin mitkä oikeudet yksityisellä on, valaise vähän?
Ei nämä vastaa koskaan mihinkään asiaan, todistaa sekin jotain.
Jotain kiertelyä ja asian sivusta, tai sitten jotain ihan huuhaata.
Rengaslukon käyttö ja auton hinaus väärinpysäköinnin takia on lakisääteisiä juttuja. Laissa on säädetty että vain viranomainen saa. Eli taas valetta.
Minulta on myös jäänyt jotakin paitsioon. Laki säätää rengaslukosta, siirrosta ja kuka saa tehdä sitä.
Tuossa linkki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110727
Kannattaisi jättää valtuustopaikka jos on noin pihalla laista. Lisäksi taas puhutaan valvontasakosta, koska sillä harhautetaan rikkomatta lakia. Siis sopimussakon väittäminen oikeaksi sakoksi tai pysäköintivirhemaksuksi olisi rikollista.
Yllä mainitussa linkissä myös kerrotaan kuka saa laillisesti valvoa väärinpysäköintiä.
10 §
Toimivaltaiset viranomaiset
Poliisi huolehtii pysäköintiä ja pysäyttämistä sekä joutokäyntiä koskevien säännösten noudattamisen valvonnasta sekä pysäköintivirhemaksujen ja muiden tässä laissa säädettyjen seuraamusten määräämisestä.
Poliisilaitoksen päällikkö tai hänen määräämänsä laitoksen päällystöön kuuluva poliisimies johtaa ja valvoo 1 momentissa tarkoitettua toimintaa ja toimii pysäköinninvalvojana. Pysäköinninvalvoja huolehtii myös tässä laissa tarkoitettujen päätösten ja niiden tehneiden viranhaltijoiden luetteloon merkitsemisestä ja antaa tarvittaessa tietoja niistä.
Aluehallintovirasto voi kunnanvaltuuston esityksestä tai sen suostumuksella ja saatuaan asianomaisen poliisilaitoksen päällikön lausunnon antaa 11 §:ssä tarkoitetun luvan siihen, että kunta alueellaan tai sen tietyllä osalla poliisin ohella huolehtii pysäköintiä ja pysäyttämistä sekä joutokäyntiä koskevien kieltojen ja rajoitusten noudattamisen valvonnasta sekä pysäköintivirhemaksujen ja muiden tässä laissa säädettyjen seuraamusten määräämisestä.
Kannattaa maksaa 50e siitä, että firma käy laittamassa lapun autoon, joka nököttää siinä sitten edelleen.
Käsittääkseni keinovalikoima on huomattavasti laajempi. Autot siirretään ilmeisesti pois, jos touhu ei lopu.
Autot siiretään lakia rikkoen pois. Kannattaa miettiä sitä.
Prooovooo ei kai niitä ok talot kiinnosta ellet maksanut vartioinnista.
Aloittaja maksaakin valvojille sakottamisesta, jos et sattunut huomaamaan. Täytyypi itsekin tehdä sopimus yksityisten kanssa, jotta pihamaa saa olla rauhassa.
Joo, niin maksaa, mutta pitääkö se pihan tyhjänä. Vai maksaako tuo idiootti 50e jokaisesta laputetusta autosta, vai mitä tarkoitat.
Kunnallinen ei tee mitään yhteistyötä yksityisten kanssa ainakaan toistaiseksi. Teistä voi tulla ehkä apupoikia joskus, mutta se nähdään myöhemmin.
Ei vastausta, niinkuin odotin, mutta miksi??
Valvontamaksut ja valvontasakot tulee maksaa aina! Maksamatta jättämisestä seuraa vakavia sanktioita väärinpysäköijälle.
Kerro missäpäin olet poliisina, ei nyt nimeä tarvi sanoa, mutta edes kaupunki. Ja oletteko sopineet yhteistyöstä esim. Espoon poliisin kanssa.
Mitkäs tälläiset maksut ja sakot ovat?? Vai puhutko sopimusmaksuista?
Poliisina esiintyminen on rikos, jos ei oikeasti ole poliisi.
En usko sinun olevan oikea poliisi, koska oikeat poliisit eivät hoida yksityisten yritysten markkinointia.
Olen törmännyt aina väliajoin yksityisen valvonnan kyltteihin omakotitalojen pihapiirissä. Aika hyvä idea tuo on, koska rahan tuloa ei voi silloin estää.
Tuletteko valvomaan myös minunkin pihaani. Siellä on aina yksi ongelmaauto.Miten tämä maksupuoli sitten hoituu, jos saatte "sakot" itsellenne,onko minulla muita maksuja. Eli ei tarvi minun tehdä mitään. Tämä on uusi asia minulle, selkeä laskelma.
Valvontafirmat tekevät suoraan yhteistyötä kuntien ja pelastuslaitosten kanssa. Yleensä heidän kanssaan on sovittu, että tietty osuus menee kunnalle ja tietty osa suoraan pelastuslaitoksen kassaan.
Laki ei vielä mahdollista valvonnan ulkoistamista, joten lakia tässä rikotaan.
kyllähän yksityiset tehokkaasti näitä pihoja valvoo... ei voisi kiistää ettei aktiivisesti paikan päällä käytäisi...
Mutta se maksupuoli, mikä on minun osuus. ja miten on sitten kun olette käyneet ja sitten tule auto.
Voi kuule, nyt teit melkoisen munauksen. Olisit soittanut poliisit paikalle kotirauhan rikkomisesta. Omakotitalon pihaa suojaa kotirauha ja sen rikkomisesta saa vähän suuremman rangaistuksen. Eli poliisia paikalle.
Lisäksi sinulle on suoraan valehdeltu noista keinoista. Noita kenoja voi käyttää kukatahansa, kuiten kuka tahansa voi kantaa julkisella paikalla asetta esillä. Siis voi mutta EI SAA. Kaikki nuo rikkovat yhtälailla lakia, joten varaudu ongelmiin viranomaisten kanssa.
Myönnän minä olen kyllästynyt tämän palstan jatuvaan valehteluun paavojen toimesta.
Tein tuon viestin kokeillakseni. He kun väittävät voivansa valvoa ketä ja mitä tahansa, kysymättä lupaa. Mutta eipä ole tullut yhteydenottoja.
Minäkin olen kyllästynyt heidän valehteluunsa,tietävät sen itsekin,mutta ilmeisesti on alamäki alkanut.
yksityiset valvojat käyvät aktiivisesti omakotitalojen pihoja oma-aloitteisesti läpi... yksityisille firmoille voi myös lähettää vihjeitä ja vinkkejä vaarallisesti pysäköidyistä ajoneuvoista pelastusteillä...
Hei nyt vastaat rehellisesti. Ohi ajaessasi voit siis tulla pihalleni laputtamaan autoni, jos se on mielestäsi väärin pysäköity. Onko todella näin ja mihin pykälään se perustuu.
Höpö höpö, ei todellakaan ikinä ole kukaan saanut mitään maksulappuja omakotitalojen pihoille pysäköinnistä.. Omalla pihalla auto saa olla vaikka katollaa, niin siihen ei voi kukaan puuttua. PISTE!!
LOPETTAKAA TUO SAIRAALLOINEN VALEHTELU!!!
Valvonta omakotitalojen pihamailla laajenee jatkuvasti. Muistakaa jättää pelastustiet vapaaksi myös omakotitalojen pihoilla. Huomioimisen arvoinen seikka on myös se, että polttonesteellä käyviä ajoneuvoja tai laitteita ei saa säilyttää liian lähellä asuinrakennuksia.
Onneksi "Kunnanvaltuutetun" vuokra-asunntoon ei kuulu rakennuksen yhteydessä olevaa autotallia.
Mutta saa kyllä nyt loppua tämä trollien ruokkiminen omalta osaltani. Jos enää vaan tyytyy korjaamaan heidän sopimussakkoihin liittyviä valheitaan.
Viime yönä olin kollegoideni kanssa valvomassa omakotitalojen piha-alueita. Saimme parannettua turvallisuutta huomattavasti kun hinautimme useita autoja pois pelastusteiltä. Jouduimme käyttämään valitettavasti voimkeinoja erään asukkaan rauhoittamiseen, mutta muilta osin yö oli menestyksekäs.
"Valvonnasta maksan yritykselle edulliset 50 euroa. On se vaan hyvä, että yksityiset valvontayhtiöt on keksitty."
Lääkkeet loppu? Käväise terkkarissa, niin uusivat reseptin.
Kuule veteraani ja muut mahdolliset pys.valvojat. Eikö voitaisi sopia, että te edes yrittäisitte pitää keskustelun asiallisena. Turha provojen kirjoittelu ei hyödytä ketään. Voin kuvitella, kuinka olet näpytellyt tarinaasi kieli poskessa, uskomatta siihen itsekään.
Äsken kirjoittamasi ei mene edes huonosta pilasta.
Jatkan vielä. Toisessa ketjussahan sinä olet ylivalvoja. Mutta jos yritetään saada jotain asiallisuutta juttuusi, niin kerrotko, mitä sitten, kun asukas huomaa aamulla autonsa kadonneen. Hän tekee rikosilmoituksen autovarkaudesta, eikö? Kerro jatko.
Ajoneuvon omistajalle laitetaan postilaatikkoon lasku, jossa ilmoitetaan ajouneuvon sijainti ja lunastushinta. Toiminta on ollut erittäin menestyksekästä. Kuri ja järjestys palautuu pihamaille!
No just varmaan näin. Mutta eikö nyt voida sopia, ihan vakavasti, että et provoile enää, enhän minäkään alennu sellaiseen. Nimettömänä on aina kiva viihdyttää itseään, mutta ei se ole muista kivaa. Ja miksi tämä pelleily vain ja ainoastaan sieltä suunnalta. Kirjoitusten taso on sama kuin ammattitaidon.
Sairasta etten sanoisi, mutta niin kuin joku tuolla aiemmin kertoi, niin älkä välittäkö tästä idiootista..
Hieman on vähentynyt parkkivalvojien provoviestit kaikissa ketjuissa. Nostan hattua heille, että ymmärtävät, että ei aivan älyttömät viestit pure. Pysäköinninvalvonta on ihan OK, mutta pitää noudattaa lakia ja pitää olla harkintakykyä. Miksi tämä on niin vaikeaa heille. Mutta jos haluavat jotain duunia alalta ja ehkä vielä pysyäkin siellä, on parasta hyväksyä tosiasiat ja ottaa lakipykälät huomioon. Ei muuta.
Ei pidä paikkaansa. Valvonnan myötä poistettiin viestit joissa oli faktatiedot lähdelinkkeineen ja nyt palstalla jyllää laajat provokaatiot jotka hyväksytään ylläpidon puolelta.
Harkintakyki puuttuu viesteistä joissa puolustellaan yksityistä parkkipaawoilua.
Muuten olen samaa mieltä, tosiasioissa tulee pysyä ja lakipykälät huomioidaan.
Samoiten säännöt ja normit kuten yritysten pyörittämisen tulee olla laillista.
Voihan vinetto teette kuten allekirjoittanut rakennuslupa kunnalta ja aita ympärille portin kanssa niin loppuu tuo turha vääntäminen, tosin meidän laani ei ollut kuin 200 neliötä joten aitaus vapaille väylille ei paljoakaan maksanut.
Kyllä se yksi "yrittäjä" kaatoi mutta onneksi oli ulkopuolinen todistaja nähnyt niin sai korkojen kanssa korvata :D
Paskapuhetta! Ei ole yksityisellä mitään oikeutta tulla kenenkään omakotitalon pihoille!
Tää on niin provo!