Julkinen teologia pohtii "yhteiskunnallisesti merkityksellisiä asioita teologisten traditioiden valossa. Se reagoi yhä selvemmäksi tulevaan modernien kansalaisyhteiskuntien ja niiden julkisen todellisuuden orientoitumistarpeeseen."
"Julkisen teologian keskuksessa ovat paitsi sosiaalieettiset kysymykset myös tätä perustavammat kysymykset kuten, mikä rooli uskonnoilla voi olla julkisuudessa. Miten uskontojen edustajat voivat tuoda äänensä kuuluviin pluralistisen yhteiskunnan julkisessa tilassa?"
http://www.kotimaa24.fi/vapautuksen-teologian-jalkeinen-hitti-julkinen-teologia/
Yksinkertaistavien ja mustavalkoisten kirkko eroon valtiosta -iskulauseiden sekä tasa-arvon nimissä uitetun yksiarvoistavan uskonnottomuuden propagoiminen alkaa olla taakse jäänyttä elämää.
Hyvä niin. Tarvitsemme objektiivisempaa suhtautumista.
"Julkisen teologian keskuksessa ovat paitsi sosiaalieettiset kysymykset myös tätä perustavammat kysymykset kuten, mikä rooli uskonnoilla voi olla julkisuudessa. Miten uskontojen edustajat voivat tuoda äänensä kuuluviin pluralistisen yhteiskunnan julkisessa tilassa?"
http://www.kotimaa24.fi/vapautuksen-teologian-jalkeinen-hitti-julkinen-teologia/
Yksinkertaistavien ja mustavalkoisten kirkko eroon valtiosta -iskulauseiden sekä tasa-arvon nimissä uitetun yksiarvoistavan uskonnottomuuden propagoiminen alkaa olla taakse jäänyttä elämää.
Hyvä niin. Tarvitsemme objektiivisempaa suhtautumista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jep
ja meidän jokaisen on avattava silmämme ja korvamme väärydelle ympärillämme. Ja sitten kysyttävä itseltämme, mikä on meidän vastuumme, mitä voimme tehdä?
Päivi-pappi Hämeestä
Sitä vääryyttä riittääkin, jo pelkästään sanallisella tasolla. Krimin kriisin yhteydessä tulee mieleen vapaa-ajattelijoiden ja Putinin samankaltaisuus. Valhedellaan kaikenmoista ihmisoikeuksista yms., mutta oikeasti ajetaan vain oman vallan ja näkemyksen ylivaltaa ja muiden alistamista sekä marginalisoimista ja syrjäyttämistä.
Paikkaansa pitämättömät uskomukset korvaantuvat tieteellisellä tiedolla sitä mukaa kuin väestön koulutustaso nousee. Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon uskontunnustuksessa ei ole juuri mitään mikä olisi totta. Jeesus Nasaretilainen eli, kärsi, kuoli ja haudattiin. Kaikki muu siinä onkin taikauskoista roskaa.
Sekö pyhästä hengestä siinnyt jeesus nasaretilainenko olisi totta?
Vaparien putinismissa on se vastenmielinen piirre, että sanat ja teot ovat symmetrisesti vastakkaisia. Kyse ei ole siitä, että uskotaankin sitä ta i tätä. Vaparien Us kontunnustus on neutraliteetti, moniarvoisuus ja yhdenvertaisuus. Oikeasti ajetaan uskonnottoman katsomukset tekemistä ainoaksi julkiselle vallalle sallituksi (neutraalia?moniarvoista? Yhdenvertaista?). Ihan kuin Putin, joka sanoo aina puolustavansa kans. väl. lakia. Vaparivalheet ovat raivostuttavaa juuri siksi, että ne ovat niin ilmeisessä ristiriidassa heidän todellisten pyrkimystensä kanssa.
"mutta oikeasti ajetaan vain oman vallan ja näkemyksen ylivaltaa ja muiden alistamista sekä marginalisoimista ja syrjäyttämistä. "
Loistava kuvaus kirkon toiminnasta!
"Jep
ja meidän jokaisen on avattava silmämme ja korvamme väärydelle ympärillämme. Ja sitten kysyttävä itseltämme, mikä on meidän vastuumme, mitä voimme tehdä?
Päivi-pappi Hämeestä "
Mikset siis lopeta väkivaltauskonnon, kamelikuskien taikauskon levittämistä jonka nettohyöty yhteiskunnalle ja yksilöille on negatiivinen?
Googlaa: "puppulausegeneraattori"
Sieltäkö vaparit ovat scheissensa kopsanneet?
Ei mutta vaparivihapuheiden levittäjä on
Kuka täällä puhuu vihapuheita?
Tämä ketju on aika hyvä esimerkki. Ihan oikeasti, miksi ainakin joka toinen aloitus tällä palstalla liittyy vapaa-ajattelijoihin?
Voisitko täsmentää. Tässä on aika monta kommenttia. Onko esim. tämä vihapuhetta?
bgfvfbgf
7.3.2014 13:05
Paikkaansa pitämättömät uskomukset korvaantuvat tieteellisellä tiedolla sitä mukaa kuin väestön koulutustaso nousee. Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon uskontunnustuksessa ei ole juuri mitään mikä olisi totta. Jeesus Nasaretilainen eli, kärsi, kuoli ja haudattiin. Kaikki muu siinä onkin taikauskoista roskaa.
Ei ole, mikäli vihapuhe tarkoittaa suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihan ilmaisua tiettyä ryhmää kohtaan ja tämän vihan yllytystä, oikeutusta tai edistämistä. En tiedä, onko kyseessä multinikki vai useita ihmisiä, jotka kirjoittelevat näitä vaparikommentteja, mutta ne ovat epäasiallisia, solvaavia ja usein perustelemattomia. Kommenttien kirjoittaja ei myöskään vastaa asiallisesti vasta-argumentteihin, vaan alkaa solvaamaan näiden kirjoittajia. Homma toimii tietysti toisinkin päin.
Nimimerkin Raivostuttavaa!! kommenttia voisi pitää vihapuheena.