Miksi julkkisten pitäisi nöyrtyä?

Nyt yleistät liikaa. Eihän täällä kaikkia yritetä lytätä ja nöyryyttää. Niitä vain, jotka ovat nousseet julkisuuteen kierosti toisten siivellä ilman omia ansioita.

Johanna Tukiaista kohdellaan kaltoin, koska nousi julkisuuteen Kanerva-casen avulla, mutta Jasmine, joka on taistellut paikkansa auringossa aivan itse, eikä ole koskaan sortunut hyödyntämään siskonsa tunnettuutta, nauttii täällä suurta ihailua ja kunnioitusta.

Miksi aloittaja ei kirjoittanut meidän.?

Yritteliäät ja omillaan toimeentulevat julkkikset?
Heitä on, mutta johannatukiaiset, jasminmäntylät, BB-julkkikset (jotka haluavat rintaimplantit ja saavat ne lehden kustannuksella) eivät tätä ole.
Kateellinen? Epäonnistunut? Ihan kuraa heität.

Tietääkseni Tuksu ei aivan omin avuin Kanerva-casea junaillut, vaan Hymyn haukkatoimittaja sai viestit käsiinsä ja oli kohupaljastuksen isä ja äiti.

Miksei elantoaan saisi ansaita olemalla esillä naistenlehdissä? Onhan vastaavaan "sortunut" esimerkiksi asianaja Heikki Lampela ja monet poliitikotkin. Jos tietäisitte, millaista huttua ja suorastaan rikollista toimintaa monet pienet start-up yritykset esim. hyvinvointi- tai markkinointialalla harrastavat, olisi teillä huuli pyöreänä. Mutta kun ette tiedä ja niistä caseista voi keskustella toisaalla.

Sen sijaan kukaan ei ole osannut vastata, MIKSI mainitsemienne julkkisten pitäisi nöyrtyä. Kannattaisiko ensin mennä itseensä ja miettiä sitä, ennen kuin täällä alkaa vinkumaan ja lässyttämään scheissea??!

Tuksu suunnitteli koko jutun kyllä ja oli jopa kysellyt joltain neuvoa että kenet kannattaisi valita ja se raukka oli kanerva

aloittaja unohdit tärkeän asian::: ovat n 100% koulujakäymättömiä pellejä tauno peltosia. neumanneja. ja huume ja pillerihenkilöitä. ja yhteiskuntamme elättejä.

Nöyrtymisessä on kyse juurikin siitä, että viihdetaiteilijan ammatti pitäisi vaihtaa johonkin "säädyllisempään" ammattiin. Mielestäni tuo kuvastaa todella vanhakantaista ja yksinkertaista (lue: idioottimaista) ajattelutapaa aikana, jolloin yhä suurempi osa ihmisistä joutuu elättämään itsensä palveluammateissa.

Se, että esimerkiksi Neumannilla tai Tuksulla ei ole ammatillista koulutusta johtuu siitä, että viihdealalla on taottava, kun rauta on kuumaa. Kun keikkoja ja haastatteluja ym. pr:ää on harva se päivä ja usein vielä ilta-aikaan, on kouluttautuminen samaan aikaan vaikeaa. Fakta on myös, että tänä päivänä ja ilman koulutusta on vaikeaa saada töitä, mutta te ette sitä vaan ymmärrä. Em. viihdetaiteilijathan tulevat jo nyt toimeen ilman yhteiskunnan varoja, joten en ymmärrä, mikä tässä on ongelma ja tuo lässytys yhteisvastuusta.

Ette siis edelleenkään ole vastanneet, MIKSI Tuksun ja muiden viihdetaiteilijoiden pitäisi vaihtaa ammattiaan tai mikä olisi arvon näätäraadin mielestä riittävän hyvä ammatti.

Kaiken takaa paistaa edelleen kateus.