Halonen - Suomen Pankki = Putin - Ukraina

"Esimerkiksi Pekka Sutela on toiminut Suomen Pankissa, ja kutsuu nykyistä Venäjää roistovaltioksi."

Venäjä ei hyökkää toisten valtioiden kimppuun omin lupinsa (Krimillä Venäjä on ainoastaan lisännyt joukkojensa vahvuutta säädellyissä puitteissa Sevastopolin tukikohdassaan, jonka käytöstä sillä on Ukrainan kanssa sopimus v:een 2043) eikä lietso muissa maissa vallankaappauksia, vallankumouksia, kapinoita, sisällissotia eikä terrorismia kuten roistovaltio Amerikan Yhdysvallat, jota ihmiskunnan enemmistö pitää kaikkein suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Miten USA reagoisi, jos Venäjän tuella Meksikossa tai Kanadassa nostettaisiin valtaan amerikkalaisvastainen hallinto, joka ensi töikseen pyytäisi Venäjältä kaikkea mahdollista taloudellista ja sotilaallista apua?

"Sellainen se ei ilmeisesti suojatyöläinen Pekka Sutelan mukaan ollut ahneiden oligarkkien ja juopon nukkehallitsijan käsissä."

Eipä lännessä sattuneesta syystä juuri kukaan protestoinut, kun Jeltsin tulitti Venäjän parlamenttitaloa v. 1993. Jeltsinin demokratian vastaiset, väkivaltaiset ja diktatoriset otteet olivat lännen näkökulmasta "demokratiaa", koska länsi katsoi hyötyvänsä Jeltsinin vallassa pysymisestä. Vaan mikä olisi lännessä reaktio, jos Putin tekisi jotain vastaavaa? Äskettäin Kiovassakin aseistetun opposition katuväkivalta oli lännen mielestä "demokratiaa", koska se palveli lännen toiveita kumota maan laillinen hallitus (ja Syyriassa islamisti-jihadistien terrori on länsimediassa käynyt "demokratiasta" sekin). Ironista kyllä nyt on paljastunut, että Kiovan sala-ampujatkin olivat opposition omia provokaattoreita, jotka tahtoivat lännen masinoiman vallankumouksen saavan marttyyrinsa ja sitä kautta moraalisen oikeutuksensa.

Koroljov kirjoitti:

"Esimerkiksi Pekka Sutela on toiminut Suomen Pankissa, ja kutsuu nykyistä Venäjää roistovaltioksi."

Venäjä ei hyökkää toisten valtioiden kimppuun omin lupinsa (Krimillä Venäjä on ainoastaan lisännyt joukkojensa vahvuutta säädellyissä puitteissa Sevastopolin tukikohdassaan, jonka käytöstä sillä on Ukrainan kanssa sopimus v:een 2043) eikä lietso muissa maissa vallankaappauksia, vallankumouksia, kapinoita, sisällissotia eikä terrorismia kuten roistovaltio Amerikan Yhdysvallat, jota ihmiskunnan enemmistö pitää kaikkein suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Miten USA reagoisi, jos Venäjän tuella Meksikossa tai Kanadassa nostettaisiin valtaan amerikkalaisvastainen hallinto, joka ensi töikseen pyytäisi Venäjältä kaikkea mahdollista taloudellista ja sotilaallista apua?

"Sellainen se ei ilmeisesti suojatyöläinen Pekka Sutelan mukaan ollut ahneiden oligarkkien ja juopon nukkehallitsijan käsissä."

Eipä lännessä sattuneesta syystä juuri kukaan protestoinut, kun Jeltsin tulitti Venäjän parlamenttitaloa v. 1993. Jeltsinin demokratian vastaiset, väkivaltaiset ja diktatoriset otteet olivat lännen näkökulmasta "demokratiaa", koska länsi katsoi hyötyvänsä Jeltsinin vallassa pysymisestä. Vaan mikä olisi lännessä reaktio, jos Putin tekisi jotain vastaavaa? Äskettäin Kiovassakin aseistetun opposition katuväkivalta oli lännen mielestä "demokratiaa", koska se palveli lännen toiveita kumota maan laillinen hallitus (ja Syyriassa islamisti-jihadistien terrori on länsimediassa käynyt "demokratiasta" sekin). Ironista kyllä nyt on paljastunut, että Kiovan sala-ampujatkin olivat opposition omia provokaattoreita, jotka tahtoivat lännen masinoiman vallankumouksen saavan marttyyrinsa ja sitä kautta moraalisen oikeutuksensa.

Lue lisää

Euroopan unioni syyttää Venäjää etupiiriajattelusta Ukrainan suhteen, kun todellisuudessa Euroopan unionin ja NATOn tavoitteena on liittää Ukraina omaan etupiiriinsä. Ukrainan jälkeen vuorossa olisi ilmeisimmin Valko-Venäjä.

YLEllä ja MTVllä on käynnissä propagandakampanja, jonka mukaan Ukraina on eurooppalainen valtio. Esimerkiksi tänään 7.3. MTVn uutistenlukija Pirjo Nuotio esitti "Voidaanko Euroopan rajoja siirrellä noin vaan".

Nuotion kommentti on koominen juuri Euroopan unionin ja NATOn näkökulmasta. Venäjä on vastauksena päättänyt avata jo lakkautetun sotilastukikohdan Sallan korkeudella. Pitäisiköhän se nimetä uudelleen Sutelan leiriksi?