Tuksu laivalla Tallinnaan - passiton koira mukaan?!

Tuksu suunnittelee rentouttavaa Tallinnan matkaa. Tajuaakohan tämä vastuuton koiranomistaja, että pikkukoira tarvitsee passin ja rokotukset kuntoon ennen kuin sen voi edes viedä vieraaseen maahan? Sillä koiranhan Tunkki satavarmasti aikoo ottaa mukaan vaikka pärjäähän mopsi Tuksun sanojen mukaan kolme vuorokautta ihan yksinkin... :(

Toivottavasti tullimiehet nappaavat koiraa retuuttavan kammotuksen ja tsekkaavat koiran paperit.
983756
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 98

Vanhimmat

Ei kai Tuksu niin hölmö sentään ole, että paperitonta koiraa laivalle veisi. Albertille vie ja vähän vettä ja koiranruokaa... Kyllä se yhden yön yksinkin pärjää.

Äänestä
  • Saa kerrankin nukkua rauhassa :)

    Äänestä

  • No onhan se. Koska koira ei ole ihminen, niin eihän se koira papereilla mitään tee.
    Kuva oli ja selostus joskus vuosi-puolitoista sitten miten ihanaaaa oli olla junassa lemmikkieläinosastossa chihuahua(vainaan?) kanssa glamöristi. Kuva oli ihan normipaikalta. Eihän tawikset kulje junalla eikä glamöristi normi toisessa luokassa. Eikä Tuxulla varaa ykkösluokan pilettiin, vaikka rikas ja kuuluisa onkin.
    Toivottavasti tulli valppaana. Se ois kova scandal ja varmasti kunnianloukkaussyytteet ilmassa, kun tullimiehet vain työtään tekevät. Jos ottaa koiran, siitä tulee huolehtia. Mutta eihän glamour-prinsessa kokoa 38 ja vielä neljän ällän ylioppilas ynnä malariahuuruissaan melkein salamurhattu Suomen vanhin Hello Kitty -elämää elävä kaunotar sellaista ymmärrä.

    Äänestä

  • Saapahan olla rauhas kirjoitti:

    Saa kerrankin nukkua rauhassa :)

    On tainnut olla lauantai illan yksin kotona, kun punapää on ollut baanalla.....

    Äänestä

  • Helkassa nähään kirjoitti:

    On tainnut olla lauantai illan yksin kotona, kun punapää on ollut baanalla.....

    Ei päässyt tallinnaan.....
    Sen arvasi, kun ol leuan kanssa lähtenyt baanalle....

    Äänestä

Siinä on muuten han turhaa selitellä, jos ei ole rokotukset passissa kunnossa.....
Koira otetaan pois ja viedään jälleen viikkiin koiraputkaan, ellei jää siellä tallinnan päässä.

No, tuksuhan kerjää typeryydellään vain hankaluuksia...no, tyhmästä päästä kärsii sitten muutkin......

Äänestä

Niinhän ne juliankin kanssa matkustelivat maasta toiseen ja aina koirat mukana. Eikä kenelläkään koirista minkäänlaista passia.
Vasta Jasmine hommasi Bonzolle virallisen koirapassin ja rokotukset kuntoon ennen Ruotsiin muuttamista.

Kumman vaivattomasti johanna ja Julia siirtyivät Suomen ja Ruotsin välillä jos kertaakaan ei kysytty koirien dokumentteja. Välillä oltiin Pärnussa ja Tallinnassakin koiralauman kanssa... Itse en kyllä uskaltaisi riskeerata koirani elämää tuolla tavalla.

Äänestä
  • Ryyppyreissu se on ,toivottavasti mopsi ei oo mukana tuon sekopään kanssa.Sitten täällä se koira lykätään johonkin hoitoon tai sitten se on kotona yksinään...

    Äänestä

  • Mistä tuollainen "tieto" on peräisin, että Johannan ja Julian koirilla ei olisi ollut koira(lemmikkieläin)passia?

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Mistä tuollainen "tieto" on peräisin, että Johannan ja Julian koirilla ei olisi ollut koira(lemmikkieläin)passia?

    Joko sun bannis loppu?
    Johan sitä rauhaa kestikin.....

    Äänestä

  • Nytkö se loppui kirjoitti:

    Joko sun bannis loppu?
    Johan sitä rauhaa kestikin.....

    Mitkä bannit? Onko mulle ehdotettu banneja? Jos joku kirjoittaa, ettei hyväksy sairaan ihmisen sairasta vainoamista ja hyväksikäyttöä, niin onko joku oikeesti niin seko, että ei ymmärrä sanomaa/jonkun kirjoittajan mielipidettä, vaan vihapäissään/katkeruuttaan omaa sairastakin sairaampaa ideologiaansa ajamalla menee itkemään ja vaatimaan ylläpidolta jollekin kirjoittajalle banneja? Voi teitä pieniä lutusia.

    En ole ehtinyt täällä huseeraamaan, koska lomakin loppuu aina aikanaan.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Mitkä bannit? Onko mulle ehdotettu banneja? Jos joku kirjoittaa, ettei hyväksy sairaan ihmisen sairasta vainoamista ja hyväksikäyttöä, niin onko joku oikeesti niin seko, että ei ymmärrä sanomaa/jonkun kirjoittajan mielipidettä, vaan vihapäissään/katkeruuttaan omaa sairastakin sairaampaa ideologiaansa ajamalla menee itkemään ja vaatimaan ylläpidolta jollekin kirjoittajalle banneja? Voi teitä pieniä lutusia.

    En ole ehtinyt täällä huseeraamaan, koska lomakin loppuu aina aikanaan.

    Millä lomalla?
    Mitä lomaa siulla voi olla?
    Siehän omien sanojesi mukaan elät miehesi rahoilla.....ei siulla lomaa silloin voi olla....

    Äänestä

  • Ihmettelen kovasti kirjoitti:

    Millä lomalla?
    Mitä lomaa siulla voi olla?
    Siehän omien sanojesi mukaan elät miehesi rahoilla.....ei siulla lomaa silloin voi olla....

    Siis täh? Kyllä mulle on kuulunut jo hyvin pitkän aikaa 12 päivää talvilomaa ja 30 päivää kesälomaa. Kyllä jotain tienaan minäkin. Joskin tienistini ovat kyllä pienemmät, kuin sponsorillani.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Mitkä bannit? Onko mulle ehdotettu banneja? Jos joku kirjoittaa, ettei hyväksy sairaan ihmisen sairasta vainoamista ja hyväksikäyttöä, niin onko joku oikeesti niin seko, että ei ymmärrä sanomaa/jonkun kirjoittajan mielipidettä, vaan vihapäissään/katkeruuttaan omaa sairastakin sairaampaa ideologiaansa ajamalla menee itkemään ja vaatimaan ylläpidolta jollekin kirjoittajalle banneja? Voi teitä pieniä lutusia.

    En ole ehtinyt täällä huseeraamaan, koska lomakin loppuu aina aikanaan.

    On se niin hienoa olla Johannasta huolissaan, muttei koirista.
    Johan niiden entisten koirien palauttaminenkin ja kiristäminen loppui, kun siskonsa kertoi karkean totuuden niiden kohtalosta.
    Olisivat vaikka saaneet kuolla oloihinsa......Johanna ei välittänyt, muuta kuin itsestään.
    Niin sairas yksilö se on.

    Paapo vaan Jossua.

    Me muut ollaan enemmän huolissamme noista viattomista luontokappaleista, joita se haalii asusteikseen.....

    Äänestä

  • Voi mopsi parka kirjoitti:

    On se niin hienoa olla Johannasta huolissaan, muttei koirista.
    Johan niiden entisten koirien palauttaminenkin ja kiristäminen loppui, kun siskonsa kertoi karkean totuuden niiden kohtalosta.
    Olisivat vaikka saaneet kuolla oloihinsa......Johanna ei välittänyt, muuta kuin itsestään.
    Niin sairas yksilö se on.

    Paapo vaan Jossua.

    Me muut ollaan enemmän huolissamme noista viattomista luontokappaleista, joita se haalii asusteikseen.....

    Kuulehan nyt sinä nikki "Voi mopsi parka".

    En sitten tykkää alkuunkaan yhtään siitä, että Johanna otti tuon uuden koiran. Sille vaan ei voi yhtään mitään, koska kaikki ne, ketkä ovat nähneet Johannan kohtelevan huonosti eläimiään ovat luusereita ja paskanjauhajia. Ne huutaa ottasuoni päästä pullottaen pitkin nettiä, että Johanna kohtelee eläimiään huonosti. Missä ne huutajat ovat, kun pitää todistajan ominaisuudessa ihan omalla nimellään ja naamalaan tulla todistamaan käräjäoikeudessa, että näin todellakin on? Kaikkein suurempia luusereita ovat ne, jotka mahtipontisuuttaan esiin tuodakseen ruikuttavat ja kertovat mitä milloinkin. Miksi he eivät toimi, jos todella välittävät koirista/eläimistä?

    Mitään ei tapahdu ja Johannalle ei tule eläintenpitokieltoa ihan siitä syystä, että nuo luuserit ovat paskat housuissa kulkevia valittajia. Eivät mitään muuta.

    Anna sinä mulle vastaukset noihin esittämiini kysymyksiin.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Kuulehan nyt sinä nikki "Voi mopsi parka".

    En sitten tykkää alkuunkaan yhtään siitä, että Johanna otti tuon uuden koiran. Sille vaan ei voi yhtään mitään, koska kaikki ne, ketkä ovat nähneet Johannan kohtelevan huonosti eläimiään ovat luusereita ja paskanjauhajia. Ne huutaa ottasuoni päästä pullottaen pitkin nettiä, että Johanna kohtelee eläimiään huonosti. Missä ne huutajat ovat, kun pitää todistajan ominaisuudessa ihan omalla nimellään ja naamalaan tulla todistamaan käräjäoikeudessa, että näin todellakin on? Kaikkein suurempia luusereita ovat ne, jotka mahtipontisuuttaan esiin tuodakseen ruikuttavat ja kertovat mitä milloinkin. Miksi he eivät toimi, jos todella välittävät koirista/eläimistä?

    Mitään ei tapahdu ja Johannalle ei tule eläintenpitokieltoa ihan siitä syystä, että nuo luuserit ovat paskat housuissa kulkevia valittajia. Eivät mitään muuta.

    Anna sinä mulle vastaukset noihin esittämiini kysymyksiin.

    Mistä sinä tiedät, minne noi silminnäkijät on raporttinsa laittaneet?
    Mikä sinä olet arvostelemaan?
    Onko sinulla ihan faktaa asiasta?

    Eiköhän Jasmine ole ensikäden tiedot luovuttanut eteenpäin.....samoin Jarna....noista viimisistä koiranpidoista.......


    Ja sä olet huolissas vaan, ett onks koirilla lemmikkipassit.
    Voi kiesus!

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Siis täh? Kyllä mulle on kuulunut jo hyvin pitkän aikaa 12 päivää talvilomaa ja 30 päivää kesälomaa. Kyllä jotain tienaan minäkin. Joskin tienistini ovat kyllä pienemmät, kuin sponsorillani.

    Vieläkö teet pentuja lonkiltaan sairaalla koiralla?

    Äänestä

  • Mopsi parka kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät, minne noi silminnäkijät on raporttinsa laittaneet?
    Mikä sinä olet arvostelemaan?
    Onko sinulla ihan faktaa asiasta?

    Eiköhän Jasmine ole ensikäden tiedot luovuttanut eteenpäin.....samoin Jarna....noista viimisistä koiranpidoista.......


    Ja sä olet huolissas vaan, ett onks koirilla lemmikkipassit.
    Voi kiesus!

    Minulla ei ole faktaa asioista. Ainoita faktoja, joita voin tulkita faktoina ovat nuo videot, joita on esitetty. Ne eivät ole mitä suuremmalla todennäköisyydellä kelvanneet eläinsuojeluviranomaisille todisteena Johannan huonosta eläintenpidosta. Jos ovatkin heille kelvanneet, niin ainakaan en ole kuullut, että käräjäoikeudessa olisi Johannan eläintenpitoa puitu.

    Huomaatko taas mitä pöpiset? Sanot näin: "Eiköhän Jasmine ole ensikäden tiedot luovuttanut eteenpäin.....samoin Jarna....noista viimisistä koiranpidoista......." Sinä oletat ja heität "Herran haltuun" pallon sanoin; "eiköhän". Et sinä tee asioille mitään sinä vaan soitat suutasi ja uskot kaiken "Herran haltuun" sanoin "eiköhän".

    Jään odottamaan Jasminen ja Jarnan todistajalausuntoja käräjillä, ja toivon, että Johannalle saataisiin käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio eläintenpitokiellosta.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Kuulehan nyt sinä nikki "Voi mopsi parka".

    En sitten tykkää alkuunkaan yhtään siitä, että Johanna otti tuon uuden koiran. Sille vaan ei voi yhtään mitään, koska kaikki ne, ketkä ovat nähneet Johannan kohtelevan huonosti eläimiään ovat luusereita ja paskanjauhajia. Ne huutaa ottasuoni päästä pullottaen pitkin nettiä, että Johanna kohtelee eläimiään huonosti. Missä ne huutajat ovat, kun pitää todistajan ominaisuudessa ihan omalla nimellään ja naamalaan tulla todistamaan käräjäoikeudessa, että näin todellakin on? Kaikkein suurempia luusereita ovat ne, jotka mahtipontisuuttaan esiin tuodakseen ruikuttavat ja kertovat mitä milloinkin. Miksi he eivät toimi, jos todella välittävät koirista/eläimistä?

    Mitään ei tapahdu ja Johannalle ei tule eläintenpitokieltoa ihan siitä syystä, että nuo luuserit ovat paskat housuissa kulkevia valittajia. Eivät mitään muuta.

    Anna sinä mulle vastaukset noihin esittämiini kysymyksiin.

    Missäs on todisteet, ettei asiaa ole ilmoitettu eteenpäin?
    Mihin perustat tuon ala-arvoisen länkytyksesi?
    Et ainakaan faktoihin, koska et niistä mitään tiedä.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Minulla ei ole faktaa asioista. Ainoita faktoja, joita voin tulkita faktoina ovat nuo videot, joita on esitetty. Ne eivät ole mitä suuremmalla todennäköisyydellä kelvanneet eläinsuojeluviranomaisille todisteena Johannan huonosta eläintenpidosta. Jos ovatkin heille kelvanneet, niin ainakaan en ole kuullut, että käräjäoikeudessa olisi Johannan eläintenpitoa puitu.

    Huomaatko taas mitä pöpiset? Sanot näin: "Eiköhän Jasmine ole ensikäden tiedot luovuttanut eteenpäin.....samoin Jarna....noista viimisistä koiranpidoista......." Sinä oletat ja heität "Herran haltuun" pallon sanoin; "eiköhän". Et sinä tee asioille mitään sinä vaan soitat suutasi ja uskot kaiken "Herran haltuun" sanoin "eiköhän".

    Jään odottamaan Jasminen ja Jarnan todistajalausuntoja käräjillä, ja toivon, että Johannalle saataisiin käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio eläintenpitokiellosta.

    Mitäs sitten mussutat, kun ei ole faktoja.
    Olisit hiljaa sitten.

    Ihan samaa voi kysyä, että missäs on ne sun faktat, että jossun koirilla on lemmikkipassit, kun Jasmine sellaisen joutui bOnzollekin hoitamaan, että sai sen ruotsiin.

    Bonzo on ollut eestissä myöskin. Tästä on ihan filmimateriaaliakin, eikä youtube videoita.

    Äänestä

  • törkeää kirjoitti:

    Vieläkö teet pentuja lonkiltaan sairaalla koiralla?

    Eipä ole kukaan mun uroksistani astunut yhtäkään narttua. Ja toisekseen mun uroksistani ei yhdelläkään ole olleet sellaiset lonkat, jotka estäisivät edes moraalisesti astumisen (B1 taisi olla heikoin silloisella sakemannillani). Tosin en ole edes kuvauttanut tältä viimeiseltä lonkkia (on bortsu), koska en ole ajatellut sitä käyttää astutukseen, vaikka hieno yksilö onkin. Näyttelyt ja käyttökokeet olen aikapäiviä sitten jo jättänyt taakseni. Ei ne enää kiinnosta.

    Äänestä

  • Olisit jo hiljaa!!!! kirjoitti:

    Mitäs sitten mussutat, kun ei ole faktoja.
    Olisit hiljaa sitten.

    Ihan samaa voi kysyä, että missäs on ne sun faktat, että jossun koirilla on lemmikkipassit, kun Jasmine sellaisen joutui bOnzollekin hoitamaan, että sai sen ruotsiin.

    Bonzo on ollut eestissä myöskin. Tästä on ihan filmimateriaaliakin, eikä youtube videoita.

    Jos nuo videot eivät ole kelvanneet eläinsuojeluviranomaisille, niin ne eivät kelpaa myöskään käräjäoikeudelle.

    Onko Jasmine hankkinut Bonzolle passin? Missä noin kerrotaan?

    Äänestä

  • 22665 kirjoitti:

    Missäs on todisteet, ettei asiaa ole ilmoitettu eteenpäin?
    Mihin perustat tuon ala-arvoisen länkytyksesi?
    Et ainakaan faktoihin, koska et niistä mitään tiedä.

    Perustan sen Suomen lakiin. Jos kyllin paljon ihmisiä tulee kertomaan totuuden omalla nassukallaan ja vannomaan valan puhuakseen totta, niin kyllä silloin käräjät antaa tuomionsa. En ole nähnyt yhtäkään käräjien asiakirjaa tahi sitten päätöstä koskien Johanna Tukiaisen eläintenpitokieltoa tai haastetta sellaiseen. En ole edes kuullut, että juttu olisi edennyt käräjäoikeuteen.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Mitkä bannit? Onko mulle ehdotettu banneja? Jos joku kirjoittaa, ettei hyväksy sairaan ihmisen sairasta vainoamista ja hyväksikäyttöä, niin onko joku oikeesti niin seko, että ei ymmärrä sanomaa/jonkun kirjoittajan mielipidettä, vaan vihapäissään/katkeruuttaan omaa sairastakin sairaampaa ideologiaansa ajamalla menee itkemään ja vaatimaan ylläpidolta jollekin kirjoittajalle banneja? Voi teitä pieniä lutusia.

    En ole ehtinyt täällä huseeraamaan, koska lomakin loppuu aina aikanaan.

    Hahhaaaa.
    Toihan o n vallan nerokasta väittää bannattuna, että oli lomalla.
    No, joo.....voihan sitä lomaksi sanoa, kun nettiin ei pääse rähisemään ja loukkaamaan kirjoittajia......

    Ziisus sentäs, kun saa aamulla nauraa näin makiasti!

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Jos nuo videot eivät ole kelvanneet eläinsuojeluviranomaisille, niin ne eivät kelpaa myöskään käräjäoikeudelle.

    Onko Jasmine hankkinut Bonzolle passin? Missä noin kerrotaan?

    Luulisi tuollaisen kyylän kuin sinä, senkin tiedon ihan itse löytävän.....minä en sitä sinulle kaiva.
    Tuskin kaivaa kukaan muukaan......

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Perustan sen Suomen lakiin. Jos kyllin paljon ihmisiä tulee kertomaan totuuden omalla nassukallaan ja vannomaan valan puhuakseen totta, niin kyllä silloin käräjät antaa tuomionsa. En ole nähnyt yhtäkään käräjien asiakirjaa tahi sitten päätöstä koskien Johanna Tukiaisen eläintenpitokieltoa tai haastetta sellaiseen. En ole edes kuullut, että juttu olisi edennyt käräjäoikeuteen.

    Jos asia ei ole vielä edennyt syyttäälle, niin luuletko että SINULLE asia ensimmäisenä ilmoitetaan.

    En nyt oikein ymmärrä alkuunkaan, mitä sillä tiedolla edes teet?
    Paheksut kuitenkin asian nettiin laittanutta, yksityisyyden rikkomisella.
    Just niinkuin tähänkin asti.

    Siksi moni meistä ei edes ymmärrä, miksi ylipäätään roikut juorusaitilla.....
    Onko niin tylsää, että on kiksit haettava täältä...köyhästä juorupalstasta?????

    Äänestä

  • Senkun etsit ihan it kirjoitti:

    Luulisi tuollaisen kyylän kuin sinä, senkin tiedon ihan itse löytävän.....minä en sitä sinulle kaiva.
    Tuskin kaivaa kukaan muukaan......

    En löytänyt mitään sellaista tietoa, että Jasmine olisi kertonut hankkineensa Bonzolle passin. Jasmine kertoi, että oli käyttänyt koirat eläinlääkärillä rokotettavana, hoitanut madotukset yms, ja hankkinut niille uudet kodit.

    Jasmine huomasi saman, kuin minäkin, että Suomessa eläinsuojelu ei toimi siten, kuin ulkomaailmalle annetaan ymmärtää. Siksipä hän hankki Johannalta luvan luovuttaa koirat hyviin koteihin. Hänellä on kertomansa mukaan todistajat, jotka pystyvät tämän todistamaan. Hyvä Jasmine.

    Tosiasiat ovat tosiasioita ja tollaset oletukset, mitä sinä harrastat ovat syvältä persiistä.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    En löytänyt mitään sellaista tietoa, että Jasmine olisi kertonut hankkineensa Bonzolle passin. Jasmine kertoi, että oli käyttänyt koirat eläinlääkärillä rokotettavana, hoitanut madotukset yms, ja hankkinut niille uudet kodit.

    Jasmine huomasi saman, kuin minäkin, että Suomessa eläinsuojelu ei toimi siten, kuin ulkomaailmalle annetaan ymmärtää. Siksipä hän hankki Johannalta luvan luovuttaa koirat hyviin koteihin. Hänellä on kertomansa mukaan todistajat, jotka pystyvät tämän todistamaan. Hyvä Jasmine.

    Tosiasiat ovat tosiasioita ja tollaset oletukset, mitä sinä harrastat ovat syvältä persiistä.

    No kuuuuuuuule, kaivelepa vielä, kun Tuksu väitti, että johtaja Virtanen oli hänet hakannut, kun haki koiransa pois Juha-Olkilaukun hoidosta, niin siinä Tuksu myös vaati myös koiriensa passit itselleen, kun vihdoin sai ne eläimet pois sieltä. Poliisitkin olivat käyneet ao osoitteessa, joten eläimillä tuntui olevan passit jo silloin, mikäli Tuksun huutelut pitävät paikkaansa.

    Tämä siis oli paljon ennen joulua ja on luettavissa netistä, kyllä.
    Eikä kenelläkään ole velvollisuutta sinua informoida, onko passeja vai, eikä myöskään tietääkseni käräjäoikeus sinua suoraan informoi , mikäli tällaisia eläinasioita siellä esille otetaan, mitä oikein luulet itsestäsi ?

    Onko sinulla varmasti oikeanlaiset lääkkeet ja otatko ne ajallaan ? Tulee vain mieleen.

    Äläkä tule tänne haukkumaan ketään, jos sinulta on jäänyt joku asia väliin.

    Pysy pois kokonaan, jos haluat vain vääntää ja kääntää asioista, pysy kaukana !
    Keskity ihan mihin vain muihin juttuihin, kun nettiin.

    Äänestä

  • Tosiasiat ovat tosi kirjoitti:

    No kuuuuuuuule, kaivelepa vielä, kun Tuksu väitti, että johtaja Virtanen oli hänet hakannut, kun haki koiransa pois Juha-Olkilaukun hoidosta, niin siinä Tuksu myös vaati myös koiriensa passit itselleen, kun vihdoin sai ne eläimet pois sieltä. Poliisitkin olivat käyneet ao osoitteessa, joten eläimillä tuntui olevan passit jo silloin, mikäli Tuksun huutelut pitävät paikkaansa.

    Tämä siis oli paljon ennen joulua ja on luettavissa netistä, kyllä.
    Eikä kenelläkään ole velvollisuutta sinua informoida, onko passeja vai, eikä myöskään tietääkseni käräjäoikeus sinua suoraan informoi , mikäli tällaisia eläinasioita siellä esille otetaan, mitä oikein luulet itsestäsi ?

    Onko sinulla varmasti oikeanlaiset lääkkeet ja otatko ne ajallaan ? Tulee vain mieleen.

    Äläkä tule tänne haukkumaan ketään, jos sinulta on jäänyt joku asia väliin.

    Pysy pois kokonaan, jos haluat vain vääntää ja kääntää asioista, pysy kaukana !
    Keskity ihan mihin vain muihin juttuihin, kun nettiin.

    Jos ketjun otsikko kuuluu: Tuksu laivalla Tallinnaan - passiton koira mukaan?!

    Jos keskustelua väännetään siihen suuntaan, että koirilla ei ole ollut passeja ja Jasmine on kertojan mukaan hankkinut Bonzolle passin ja väittäjällä ei ole esittää todisteita sanomalleen, niin eikö silloin se ole taas jonkun huuhaan olettamuksia siihen asti, kunnes toisin todistetaan?

    Kerrohan yksikin syy, että en voi esittää kysymystä; "Mistä tiedät, ettei koirilla tai nykyisellä koiralla ole passeja?"

    Äänestä

  • Pikkasen on ristirii kirjoitti:

    Jos asia ei ole vielä edennyt syyttäälle, niin luuletko että SINULLE asia ensimmäisenä ilmoitetaan.

    En nyt oikein ymmärrä alkuunkaan, mitä sillä tiedolla edes teet?
    Paheksut kuitenkin asian nettiin laittanutta, yksityisyyden rikkomisella.
    Just niinkuin tähänkin asti.

    Siksi moni meistä ei edes ymmärrä, miksi ylipäätään roikut juorusaitilla.....
    Onko niin tylsää, että on kiksit haettava täältä...köyhästä juorupalstasta?????

    Onhan se perin outoa, jos viranomaiset eivät ole saaneet mitään aikaiseksi kahteen vuoteen. Se tarkoittaa ihan suoraan sitä, että asia ei ole edennyt. Jos mietitään, että miksi se ei ole edennyt, niin äkkipäätä ei tule mitään muuta mieleen, kuin että todisteet puuttuvat. Miksi ne puuttuvat? Ne puuttuvat siksi, että kaikki kailottaa pitkin nettiä kaikista kauheuksista, mutta eivät ole valmiita tulemaan kuulluksi omalla nasukkalaan ja nimellään.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Perustan sen Suomen lakiin. Jos kyllin paljon ihmisiä tulee kertomaan totuuden omalla nassukallaan ja vannomaan valan puhuakseen totta, niin kyllä silloin käräjät antaa tuomionsa. En ole nähnyt yhtäkään käräjien asiakirjaa tahi sitten päätöstä koskien Johanna Tukiaisen eläintenpitokieltoa tai haastetta sellaiseen. En ole edes kuullut, että juttu olisi edennyt käräjäoikeuteen.

    Et o tainnu RailiSuominen lukkee iha viimosinta alotusta ittestäs, ethä ?

    Se ol tosi kivvaa luettavvaa.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Jos ketjun otsikko kuuluu: Tuksu laivalla Tallinnaan - passiton koira mukaan?!

    Jos keskustelua väännetään siihen suuntaan, että koirilla ei ole ollut passeja ja Jasmine on kertojan mukaan hankkinut Bonzolle passin ja väittäjällä ei ole esittää todisteita sanomalleen, niin eikö silloin se ole taas jonkun huuhaan olettamuksia siihen asti, kunnes toisin todistetaan?

    Kerrohan yksikin syy, että en voi esittää kysymystä; "Mistä tiedät, ettei koirilla tai nykyisellä koiralla ole passeja?"

    Heti Julian kuoleman jälkeen Jasmine sanoi odottelevansa Bonzolle passia Ruotsiin (facebookissaan.)
    Sinä Raili tiedät kovin vähän mutta huudat paljon.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Onhan se perin outoa, jos viranomaiset eivät ole saaneet mitään aikaiseksi kahteen vuoteen. Se tarkoittaa ihan suoraan sitä, että asia ei ole edennyt. Jos mietitään, että miksi se ei ole edennyt, niin äkkipäätä ei tule mitään muuta mieleen, kuin että todisteet puuttuvat. Miksi ne puuttuvat? Ne puuttuvat siksi, että kaikki kailottaa pitkin nettiä kaikista kauheuksista, mutta eivät ole valmiita tulemaan kuulluksi omalla nasukkalaan ja nimellään.

    Siellä on Viikin eläinlääkärikin tehnyt rikossyytteen Tuhnun uhkailuista, aikanaan sekin oikeuteen tulee

    Äänestä

  • totuus tässä kirjoitti:

    Heti Julian kuoleman jälkeen Jasmine sanoi odottelevansa Bonzolle passia Ruotsiin (facebookissaan.)
    Sinä Raili tiedät kovin vähän mutta huudat paljon.

    En ole naamakirjassa. Miksi lemmikkieläinpassia joutuu odottamaan? Passin saa heti käteen, jos maksaa eläinlääkärille muutaman euron. Se on vaan vihkonen. Ne leimat ja todistukset erinäisistä asioista kertoo sen, että onko se as.-/lainmukainen matkustusasiakirja.

    Olettaisin näin (tämä on vaan mun oletus). Bonzolla on ollut passi ja siinä as.mukaiset leimat rokotuksista. Jossain vaiheessa ne rokotukset ovat menneet vanhaksi. Niitä ei ole vaan viittitty jonkun syyn takia uusia. Kun ne rokotukset/loishäädöt uusitaan, niin niissä on varoaikoja, joita pitää noudattaa. Eli ehkä siksi Jasmine on joutunut odottamaan.

    En usko missään nimessä, että Johanna ja Julia olisi ottaneet sellaista riskiä, että ne ylittäisivät rajoja niin idässä, kuin lännessäkin. Nehän matkusti hyvinkin ahkerasti ainakin Bonzon ja oliko se Esmeraldan kanssa niin itään, kuin länteenkin. Kyllä ne olisi kiinni jääneet rajalla ja koirat olisivat joutuneet karantteeniin. Nyt ehkä rokotukset, että loishäädöt ovat olleet vanhentuneet ja siksi Jasmine on ne uusinut ja saanut passit ajantasalle. Sen varoajan vaan joutuu odottelemaan, että koiran voi viedä pois maasta.

    Ja mitä tulee noihin muihin Johannalta Jasminen pois ottamiin koiriin, niin mikään laki ei edellytä rokotuttamaan koiraansa Suomen maassa. Koiralla täytyy olla as.mukaiset paperit vasta sitten, kun se on ylittämässä Suomen valtion rajaa. Jossain Itärajalla saattaa olla rabiesrokote pakollinen, mutta tuskin muualla Suomen maassa.

    Jasmine teki kyllä hienosti, kun luovutti koirat vasta eläinlääkärikäynnin jälkeen. Se on sitä vastuuntuntoa ja välittämistä niin koirasta, kuin uudesta emännästä/isännästä. Kaikilla on mukavampi olla, kun asioista on faktaa.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    En ole naamakirjassa. Miksi lemmikkieläinpassia joutuu odottamaan? Passin saa heti käteen, jos maksaa eläinlääkärille muutaman euron. Se on vaan vihkonen. Ne leimat ja todistukset erinäisistä asioista kertoo sen, että onko se as.-/lainmukainen matkustusasiakirja.

    Olettaisin näin (tämä on vaan mun oletus). Bonzolla on ollut passi ja siinä as.mukaiset leimat rokotuksista. Jossain vaiheessa ne rokotukset ovat menneet vanhaksi. Niitä ei ole vaan viittitty jonkun syyn takia uusia. Kun ne rokotukset/loishäädöt uusitaan, niin niissä on varoaikoja, joita pitää noudattaa. Eli ehkä siksi Jasmine on joutunut odottamaan.

    En usko missään nimessä, että Johanna ja Julia olisi ottaneet sellaista riskiä, että ne ylittäisivät rajoja niin idässä, kuin lännessäkin. Nehän matkusti hyvinkin ahkerasti ainakin Bonzon ja oliko se Esmeraldan kanssa niin itään, kuin länteenkin. Kyllä ne olisi kiinni jääneet rajalla ja koirat olisivat joutuneet karantteeniin. Nyt ehkä rokotukset, että loishäädöt ovat olleet vanhentuneet ja siksi Jasmine on ne uusinut ja saanut passit ajantasalle. Sen varoajan vaan joutuu odottelemaan, että koiran voi viedä pois maasta.

    Ja mitä tulee noihin muihin Johannalta Jasminen pois ottamiin koiriin, niin mikään laki ei edellytä rokotuttamaan koiraansa Suomen maassa. Koiralla täytyy olla as.mukaiset paperit vasta sitten, kun se on ylittämässä Suomen valtion rajaa. Jossain Itärajalla saattaa olla rabiesrokote pakollinen, mutta tuskin muualla Suomen maassa.

    Jasmine teki kyllä hienosti, kun luovutti koirat vasta eläinlääkärikäynnin jälkeen. Se on sitä vastuuntuntoa ja välittämistä niin koirasta, kuin uudesta emännästä/isännästä. Kaikilla on mukavampi olla, kun asioista on faktaa.

    Ei tullut mieleen, että siihen uuteen passiin saa tiedot toiselta elänlääkäriltä, jos siellä on käyty ja rokotukset on voimassa?

    Kovinpa paljon huutelet, pienillä tiedoilla ja se on huomattu, että oikeassa sinun pitää olla AINA.

    Vääntelit toisessa ketjussakin lemmikkipassista juttua.
    Edes Eviran sivut eivät kääntäneet päätäsi, vaikka olit väärässä.......sellainen AINA OIKEASSA, tyyppi tunnut olevan.

    Kun et tiedä, niin herran haltuun vaan......niinhän arvostelit tuossa toisessa ketjussakin kirjoittajaa.
    Pata kattilaa soimaa ja niin edelleen.....tosin nyt olet sekä pata, että kattila.

    Äänestä

  • Heikot on sunkintied kirjoitti:

    Ei tullut mieleen, että siihen uuteen passiin saa tiedot toiselta elänlääkäriltä, jos siellä on käyty ja rokotukset on voimassa?

    Kovinpa paljon huutelet, pienillä tiedoilla ja se on huomattu, että oikeassa sinun pitää olla AINA.

    Vääntelit toisessa ketjussakin lemmikkipassista juttua.
    Edes Eviran sivut eivät kääntäneet päätäsi, vaikka olit väärässä.......sellainen AINA OIKEASSA, tyyppi tunnut olevan.

    Kun et tiedä, niin herran haltuun vaan......niinhän arvostelit tuossa toisessa ketjussakin kirjoittajaa.
    Pata kattilaa soimaa ja niin edelleen.....tosin nyt olet sekä pata, että kattila.

    Mitä sä nyt oikein sekoilet? Ymmärrätkö sä lukemaasi lainkaan? Jos passissa mainitut rokotukset ovat menneet vanhaksi, niin silloin rokotetaan uudestaan ja niiden rokotusten voimaantulossa on varoaika.

    Jos käytät ihan millä eläinlääkärillä tahansa, niin se eläinlääkäri katsoo sen passin/rekisterikirjan ja sanoo, että voi, voi nää ovat vanhentuneita. Olkoot se kuka tahansa laillistettu eläinlääkäri niin sitten se rokottaa ja kertoo, että tässä ja tässä rokotteessa on niin ja niin pitkä varoaika. Jos tullissa jää kiinni siitä, että varoaikaa ei ole noudatettu, niin siitä sitten vaan karantteeniin.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Mitä sä nyt oikein sekoilet? Ymmärrätkö sä lukemaasi lainkaan? Jos passissa mainitut rokotukset ovat menneet vanhaksi, niin silloin rokotetaan uudestaan ja niiden rokotusten voimaantulossa on varoaika.

    Jos käytät ihan millä eläinlääkärillä tahansa, niin se eläinlääkäri katsoo sen passin/rekisterikirjan ja sanoo, että voi, voi nää ovat vanhentuneita. Olkoot se kuka tahansa laillistettu eläinlääkäri niin sitten se rokottaa ja kertoo, että tässä ja tässä rokotteessa on niin ja niin pitkä varoaika. Jos tullissa jää kiinni siitä, että varoaikaa ei ole noudatettu, niin siitä sitten vaan karantteeniin.

    Taidat nyt itse sekoilla.
    Mistä tiedät, että rokotukset on menneet vanhaksi?
    Jospa siellä onkin VOIMASSA OLEVIA???

    Miksi tämä vaihtoehto nyt ei sovikaan kuvioihisi???

    Ai niin, siksi.....KUN HALUAT OLLA AINA OIKEASSA.......

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    En ole naamakirjassa. Miksi lemmikkieläinpassia joutuu odottamaan? Passin saa heti käteen, jos maksaa eläinlääkärille muutaman euron. Se on vaan vihkonen. Ne leimat ja todistukset erinäisistä asioista kertoo sen, että onko se as.-/lainmukainen matkustusasiakirja.

    Olettaisin näin (tämä on vaan mun oletus). Bonzolla on ollut passi ja siinä as.mukaiset leimat rokotuksista. Jossain vaiheessa ne rokotukset ovat menneet vanhaksi. Niitä ei ole vaan viittitty jonkun syyn takia uusia. Kun ne rokotukset/loishäädöt uusitaan, niin niissä on varoaikoja, joita pitää noudattaa. Eli ehkä siksi Jasmine on joutunut odottamaan.

    En usko missään nimessä, että Johanna ja Julia olisi ottaneet sellaista riskiä, että ne ylittäisivät rajoja niin idässä, kuin lännessäkin. Nehän matkusti hyvinkin ahkerasti ainakin Bonzon ja oliko se Esmeraldan kanssa niin itään, kuin länteenkin. Kyllä ne olisi kiinni jääneet rajalla ja koirat olisivat joutuneet karantteeniin. Nyt ehkä rokotukset, että loishäädöt ovat olleet vanhentuneet ja siksi Jasmine on ne uusinut ja saanut passit ajantasalle. Sen varoajan vaan joutuu odottelemaan, että koiran voi viedä pois maasta.

    Ja mitä tulee noihin muihin Johannalta Jasminen pois ottamiin koiriin, niin mikään laki ei edellytä rokotuttamaan koiraansa Suomen maassa. Koiralla täytyy olla as.mukaiset paperit vasta sitten, kun se on ylittämässä Suomen valtion rajaa. Jossain Itärajalla saattaa olla rabiesrokote pakollinen, mutta tuskin muualla Suomen maassa.

    Jasmine teki kyllä hienosti, kun luovutti koirat vasta eläinlääkärikäynnin jälkeen. Se on sitä vastuuntuntoa ja välittämistä niin koirasta, kuin uudesta emännästä/isännästä. Kaikilla on mukavampi olla, kun asioista on faktaa.

    RailiSuominen23.2.2014 08:38-3 SULJE
    Voihan se olla kännissä, tai sitten ei. Voihan se toki olla muutenkin vaan vähän vajaa. Kirjoitusasusta päätellen päättelen hänen ollen hyvässä simassa.

    Äänestä

  • Ei mene jakeluun sii kirjoitti:

    Taidat nyt itse sekoilla.
    Mistä tiedät, että rokotukset on menneet vanhaksi?
    Jospa siellä onkin VOIMASSA OLEVIA???

    Miksi tämä vaihtoehto nyt ei sovikaan kuvioihisi???

    Ai niin, siksi.....KUN HALUAT OLLA AINA OIKEASSA.......

    Jokuhan tuolla ylhäällä kertoi, että Jasmine oli sanonut naamakirjassa, että odottaa Bonzon passia. Ei se passi vanhene koskaan, vaan ne rokotukset siellä vanhenee. Ja jos ne vanhenee, niin silloin tulee myös varoaika. Ymmärsitkö nyt?

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Jokuhan tuolla ylhäällä kertoi, että Jasmine oli sanonut naamakirjassa, että odottaa Bonzon passia. Ei se passi vanhene koskaan, vaan ne rokotukset siellä vanhenee. Ja jos ne vanhenee, niin silloin tulee myös varoaika. Ymmärsitkö nyt?

    Kyllä sinä olet harvinaisen tollo kuvatus.
    Jos Jassulla ei ole passia, niin ne tiedot kaivetaan siihen passiin sieltä eläinlääkärin rekisteristä.
    Jos eläinlääkärikään ei ole sama, kuin millä on normaalisti käyty, niin pitää pyytää edellisesltä ne tiedot.

    TAJUSITKO NYT???????

    Äänestä

  • on se täysi tollo1 kirjoitti:

    Kyllä sinä olet harvinaisen tollo kuvatus.
    Jos Jassulla ei ole passia, niin ne tiedot kaivetaan siihen passiin sieltä eläinlääkärin rekisteristä.
    Jos eläinlääkärikään ei ole sama, kuin millä on normaalisti käyty, niin pitää pyytää edellisesltä ne tiedot.

    TAJUSITKO NYT???????

    Kyllähän sillä Bonzolla passi on pitänyt olla, koska on matkustanut niin Viroon, kuin Ruotsiinkin. Tietenkin, jos passi on hävinnyt, niin silloin hankitaan uusi ja se tarkoittaa sitä, että rokotetaan kaikki rokotukset uudelleen ja varoaikana koiraa ei voi viedä pois maasta.

    Kerrohan sinä minulle, että missä Jasmine on sanonut, että Bonzolla ei ole passia?

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Kyllähän sillä Bonzolla passi on pitänyt olla, koska on matkustanut niin Viroon, kuin Ruotsiinkin. Tietenkin, jos passi on hävinnyt, niin silloin hankitaan uusi ja se tarkoittaa sitä, että rokotetaan kaikki rokotukset uudelleen ja varoaikana koiraa ei voi viedä pois maasta.

    Kerrohan sinä minulle, että missä Jasmine on sanonut, että Bonzolla ei ole passia?

    Ja on joutunut passin hommaamaan niin..........

    Äänestä

Ihmettelen aloittajan julmuutta. Jos tulli nappaa mopsivauvan ja mopsivauva joutuu kylmään ja pimeään häkkiin ympärillä vihaisia irtolaiskoiria, niin onko se sitten parempi vaihtoehto kuin Tuksu-äidin sylissä? Aloittaja, olet raakalainen!!

Äänestä
  • BUAHAHAHAAA DDDDDDDDD

    Äänestä

  • Mä komppaan alottajaa ja antasin kyllä nyt hyvin pian tullille vinkin, että the Jolene lähdössä reissuun Etelä-Helsinkiin lahden taakse koiran kanssa.

    Äänestä

  • Ihmettelet aloittajan julmuutta?! Minä puolestani ihmettelen Tuksun tyhmyyttä ja julmuutta! Siellä tullin häkissä on koiralla sentään vettä ja ruokaa tarjolla sekä puhtaammat olot kuin Albertilla.

    Miksei tämä "Tuksu-äiti" hanki koiralleen tarvittavia rokotuksia ja passia? Nehän olisivat ennen kaikkea tämän pikkukoiran etu! Onko Tuksu niin patalaiska ja aikaansaamaton, ettei jaksa tai osaa pitää koiransa asioista huolta? Pitäväthän muutkin koirien omistajat näistä asioista huolta.

    Passin ja rokotusten lisäksi Tuksun kannattaisi panostaa koiran ruokkimiseen, juottamiseen (vettä!) ja ulkoiluttamiseen. Sama juttu perusterveydenhuollossa, esim. kynsienleikkaamisessa. Kaikki osa-alueet kun ovat todistettavasti olleet retuperällä Tuksulla koiranomistajana.

    Äänestä

  • "Tuksu-äidin sylissä"!! Milloin Tuhnu se piskin synnytti? Vaikka onhan se kyllä äitipuolensa näköinen.

    Äänestä

  • Se on oikein se kirjoitti:

    Mä komppaan alottajaa ja antasin kyllä nyt hyvin pian tullille vinkin, että the Jolene lähdössä reissuun Etelä-Helsinkiin lahden taakse koiran kanssa.

    Kannatan myöskin.
    Tuks kun ei ajattele koiranpennun parasta.
    On se kivaa olla haisevassa kampaamossa nuuskimassa hius ja permanentti aineita.....pikku, pikku nenullaan.
    Kyllä siinä sinus aukeaa kunnolla.

    Äänestä

No tässä kävi nyt niin, etten ehtinyt siihen laivaan. Tallinaan menee tosin pikalauttoja ja Siljan laivoja tunnin välein, mutta en siltikään ehtisi kampaamoon tänään kun mun pidennyksen tekemiseen menee tuntikausia. Varasin ajan maanantaille aamupvä, minkkiripset ja hiustenpidennys! Ja Juha, tule mukaan niin saat antaa kampaajalle ohjeita millainen tukka pitää olla! Ja yksi yö vanhassa kaupungissa, jeee! Siellä on ihania vanhanajan ravintoloitakin.
Jaa
Petri Princess Penna tykkää tästä.

Mia Mari Johanna Tukiainen
4 tuntia sitten
Tänään kauneuspäivä Tallinassa, otan uuden punaisen hiustenpidennyksen ja minkkiripset, pitäähän sitä nyt kuosissa pysyä kun keikkaa taas pukkaa! Eli Johanna Tukiainen Show keikat (Julia Tukiaisen muistolle) keikkatilaukset: [email protected]. Kuka lähtisi kanssani Tallinaan, ajattelin olla siellä yhden yön vanhassa kaupungissa hotellissa? Ottakaa asap yhteyttä!
Jaa
Toni Markus Grönlund tykkää tästä.

Mia Mari Johanna Tukiainen Voisiko joku laittaa tänne infon, mikä se lautta olikaan joka menee mahdollisimman nopeasti ja edullisesti Helsingistä Tallinaan ja mikä satama?
3 tuntia sitten

Mia Mari Johanna Tukiainen onko se joku super seacat, vai mikä olikaan, please vastatkaa nopeasti? En kestä enää olla lyhyellä tukalla.
3 tuntia sitten

Äänestä
  • Eli nyt tulee sitten.....
    Juoksuhotellia
    Juoksukampaamoa
    Juoksulaivaa
    Juoksurafloja

    Siellä vedetään vinaa nin, että unohtuu taas kampaamo ajat jne......
    Ja juhaaaaaa.......ei ole nuuuumeroooooooo.

    Voi elämä.....

    Äänestä

  • Voi voi vanhankaupungin idylliä ja rauhaa... se on mennyttä kun mömmöistä sekaisin olevat tuksu ja liehuhomo purjehtivat paikalle suurin elkein ja vaativat ilmaista viinaa.... Viron poliisi on onneksi pikkusen rankempi otteissaan kuin Suomen pehmokkaat tinanapit.

    Äänestä

  • Meinaako se nahkavisalla noikin maksaa?

    Äänestä

  • Minkki on NÄÄTÄeläin :D:D:D:D

    Äänestä

  • Hertti. Maijjamiset ja Saant Marteenit ynnä Thaimaat, Gambiat kiertänyt hesalaismuija (anteeksi kansainvälinen tähti) ei tiedä, mikä firma vie Tallinnaan sikahalvalla (ei luxus) ja että mistä paatti lähtee. Neljän ällän yo, ammattitanssija ja yrittäjä ei osaa käyttää netin hakupalvelua. Nolooooooooo.

    Äänestä

  • No mikset ota pidennyksiä ja ripsejä täällä Suomessa, ainiin, suthan tunnetaan jo täällä joka kampaamossa, että sä maksat vähän ja lopulle pyydät maksuaikaa ja sitten vaan jätät maksamatta, eikse jotenkin niin mennyt, ja Tallinnassa sua ei vielä tunneta jokapaikassa.

    Äänestä

  • Lähtee raiteelta 7 kirjoitti:

    Hertti. Maijjamiset ja Saant Marteenit ynnä Thaimaat, Gambiat kiertänyt hesalaismuija (anteeksi kansainvälinen tähti) ei tiedä, mikä firma vie Tallinnaan sikahalvalla (ei luxus) ja että mistä paatti lähtee. Neljän ällän yo, ammattitanssija ja yrittäjä ei osaa käyttää netin hakupalvelua. Nolooooooooo.

    BUM BUMBUM mennään pummilla TallinAAN, ku ei massii .... bumbum

    Äänestä

  • Jessus miä akka kirjoitti:

    Eli nyt tulee sitten.....
    Juoksuhotellia
    Juoksukampaamoa
    Juoksulaivaa
    Juoksurafloja

    Siellä vedetään vinaa nin, että unohtuu taas kampaamo ajat jne......
    Ja juhaaaaaa.......ei ole nuuuumeroooooooo.

    Voi elämä.....

    Ei se laivaan ehdi...eikä ole edes rahaa ostaa lippua....siihen se niitä sponsseja tarvitsee....

    Äänestä



  • Millä rahalla??? kirjoitti:

    Ei se laivaan ehdi...eikä ole edes rahaa ostaa lippua....siihen se niitä sponsseja tarvitsee....

    Eilen tul todistettua, ettei mihinkään ole lähdössä.
    Helkassa pumminut viiniä.
    Jos olisi varaa, niin ei olisi vetänyt kakaroiden popkornejakaan.....

    Mihinkään ei ole lähdössä.


    Uskokaa jo.

    Äänestä

Tullessa pitää tehdä kehon sisäinen tarkastus. Siitä pitää maksaa tullimiehille likaisen ja oksettavan työn lisä. Kaikki ontelot auki ja trukilla nostellaan pillerit ja muut mömmöt talteen.

Äänestä
  • Piti painaa plussapeukkua mutta nauratti niin että sormi heilahti miinukseen :D

    Äänestä

Voi vittu tän foorumin koiravouhottajia.

Äänestä
  • Vou vou vouh. Itelles. ASAP!

    Äänestä

Kukahan herättää sen laivaan?

Äänestä

Katamaraanit vetää tunnissa yli ellei ole myrskyä.

Äänestä
  • Katamaarit menee kesällä yli 1 h 30 min - 1 h 45 min.
    Muuna aikana hujahtaa se 2 h.
    Matka on kuitenkin 82 km ja nopeusrajoituksiakin löytyy.
    Täysillä ei voi ajaa pienten saarten ohi tai satama-altaisiin.

    Äänestä

Mikään kampaamo ei suostu ottamaan turjaketta asiakkaakseen. Ja oliko yllätys, se on niin likainen kuin olla voi! Haiseva, saastainen, ties mitä saivareita pesivä, iljettävä, inhottava ja erityisesti: Maksukyvytön loinen!

Pahinta on kumminkin, että se ällötys kirjoittelisi netissä missä kampaamossa se on käynyt. Se romahduttaa kyseisen yrittäjän toiminnan totaalisesti, minä en ainakaan MISSÄÄN nimessä menisi siihen liikkeeseen, ikinä.

Joten kampaamoyrittäjät, jos haluatte konkurssin niin lötköpaska pukille ja kreitlenksit siihen turjakkeeseen jatkoksi. Viimeinen voi sammuttaa föönin.

Äänestä

paljon pimpinpidennys maksaa Tallinassa?

Äänestä
  • Vai olisko se - pienennys - huh ?!
    :D

    Äänestä

  • Mitä maksaa ? kirjoitti:

    Vai olisko se - pienennys - huh ?!
    :D

    Reisi-ihran poisto.
    Pakaroiden hionta.
    Tussukan tuunaus.
    Maha-makkaroiden grillaus ja suoleen laittaminen (kondomit)
    Tissien tislaus.
    Naaman navikointi isolla peilillä.
    Kaksoisleuan höyläys.

    Äänestä

tuksu riidoissa kampaajamiehensä kanssa ja yrittää saada juhaa takas
tukkaansa laittamaan,siksi kirjoittelee tallinnan tukka reissusta ja kaikenlaisista treffeistä,puheet ihan huuhaata,ei se mihinkään ole menossa ei sillä ole rahaa,eikä kukaan sen kanssa trffeillekkää lähde

Äänestä
  • Ootko sie tosissas tosta TalliNAN -reissusta, et ei ookaan mihkää menossa ?
    Mistä tieto?

    No, tosin, jos rahhoo ei oo, niin menemättä jää, ellei kukaan kustanna.

    Treffit, tuo on varmaan Tuhkimon toiveajattelua, ehkä sitten huojuvan olkalaukun kiusaamista, kun ei lähtenyt rahottamaan Tuksun lisäkkeitä ja matkaa ja juomia. Sit oli pakko huudattaa julkisesti, et mull onkii trehvit !

    Ei tainnu saada olkalaukkua mustasukkaiseksi, vai saiko ?

    Äänestä

  • Jees, näin ! kirjoitti:

    Ootko sie tosissas tosta TalliNAN -reissusta, et ei ookaan mihkää menossa ?
    Mistä tieto?

    No, tosin, jos rahhoo ei oo, niin menemättä jää, ellei kukaan kustanna.

    Treffit, tuo on varmaan Tuhkimon toiveajattelua, ehkä sitten huojuvan olkalaukun kiusaamista, kun ei lähtenyt rahottamaan Tuksun lisäkkeitä ja matkaa ja juomia. Sit oli pakko huudattaa julkisesti, et mull onkii trehvit !

    Ei tainnu saada olkalaukkua mustasukkaiseksi, vai saiko ?

    Olkis on raivona, kun Jossu julkaissut siitä valokuvan, ilman lupaa....
    Tai sitten se vaan leikkii.
    Jossun maha hyvin tursuaa paidan alta.
    Ryhtyisi nyt kuntoilemaan! Sillä on salikin albertilla, vastapäätä asuntoaan!
    Mutta kun ei, hauskempaa on ryypätä....

    Äänestä

Eihän se mihinkään Tallinnaan ole menossa, eikä ikipäivinä ennättäisi yhteenkään aamulaivaan! Kunhan yrittää houkutella Immosta ottamaan yhteyttä kun välit on taas poikki.

Äänestä

Mistä tiedät, että koira on passiton? Oletko kysynyt kaikki Suomen eläinlääkärit läpi todetaksesi tuollaista? Mistä tiedät, että Johannalla ei ole esittää asiapapereita tullimiehille, jos ne niitä kysyy? Rabieksen vasta-aineita koiralla ei ole voinut vielä testata, mutta en tiedä (en viitti tarkistaa Eviran sivuilta), että vaaditaanko Suomen ja Viron välillä matkaavilta koirilta ko, todistus. Mistä tiedät, että koira ylipäätään on Johannan mukana Virossa?

Sä taas päättelet ja pidät hajatelmiasi ainoina oikeina. Mistä tiedät, etteikö Johanna veisi koiran Suomessa hoitoon matkan ajaksi?

Toinen asia onkin se, että onko viisasta viedä noin nuori pentu hoitoon vieraalle. Ainakin mie olisin pentukoiran kanssa mahdollisimman paljon ihan siitä syystä, että alkuvaiheessa luodaan vahva perusta turvallisuudelle/luottamukselle ja yhteiselle elämäntaipaleelle.

Äänestä
  • Johan se on silminnäkijöiden mukaan kolunnu ravintoloitakin pennun kanssa.....

    Johanna on kertonut että koirat pärjää hyvin kolme päivää yksinkin.....että kait se sitten sen himaan jättää.....

    Äänestä

  • Hyvää päivää sentään kirjoitti:

    Johan se on silminnäkijöiden mukaan kolunnu ravintoloitakin pennun kanssa.....

    Johanna on kertonut että koirat pärjää hyvin kolme päivää yksinkin.....että kait se sitten sen himaan jättää.....

    Ei ne koirat ja vielä vähemmän koiranpennut kuuluu mihinkään meluisiin kuppiloihin. Koiranpennun pitää viettää jonkun aikaa kotiutuakseen tutussa ja turvallisessa ympäristössä (useimmiten kotona). Ei niitä kuulu raijata joka jumalan paikkaan mukana. Eikä vielä vähemmän niitä pidä jättää tuntikausiksi yksin.

    Mulla on aikuinen koira ja olen käynyt sen kanssa terassilla. Tilanne oli sellainen, että oltiin etelästä matkalla kohti pohjoista. Matkaa oltiin taitettu tollaset 14 h. Koiran kanssa matkatessa pidetään tunnin välein taukoa ja kävellään pari pidempää kierrosta.

    Oltiin Kemissä illalla (kello jotain 20. reikä reikä). Lähdettiin käyttämään koira iltalenkillä ennen nukkumaanmenoa. Samalla käytiin lotasemassa ukkoni kanssa kaljat paikallisella terassilla. Terassilla ei ollut ketään muuta ja kysyttiin tarjoilijalta, että saako koira tulla. Sai tulla ja koiralle tuotiin vesikippo pyytämättä ja me saatiin kaljat. Oli aivan uskomattoman hienoa istua väsyneenä, mutta niin onnellisina hiljaisessa paikassa. Me oltiin vaan ja ainostaan me kolme ja upea vieno tuulen humina. Kyllä nukutti mukavasti kaikkia matkalaisia.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ei ne koirat ja vielä vähemmän koiranpennut kuuluu mihinkään meluisiin kuppiloihin. Koiranpennun pitää viettää jonkun aikaa kotiutuakseen tutussa ja turvallisessa ympäristössä (useimmiten kotona). Ei niitä kuulu raijata joka jumalan paikkaan mukana. Eikä vielä vähemmän niitä pidä jättää tuntikausiksi yksin.

    Mulla on aikuinen koira ja olen käynyt sen kanssa terassilla. Tilanne oli sellainen, että oltiin etelästä matkalla kohti pohjoista. Matkaa oltiin taitettu tollaset 14 h. Koiran kanssa matkatessa pidetään tunnin välein taukoa ja kävellään pari pidempää kierrosta.

    Oltiin Kemissä illalla (kello jotain 20. reikä reikä). Lähdettiin käyttämään koira iltalenkillä ennen nukkumaanmenoa. Samalla käytiin lotasemassa ukkoni kanssa kaljat paikallisella terassilla. Terassilla ei ollut ketään muuta ja kysyttiin tarjoilijalta, että saako koira tulla. Sai tulla ja koiralle tuotiin vesikippo pyytämättä ja me saatiin kaljat. Oli aivan uskomattoman hienoa istua väsyneenä, mutta niin onnellisina hiljaisessa paikassa. Me oltiin vaan ja ainostaan me kolme ja upea vieno tuulen humina. Kyllä nukutti mukavasti kaikkia matkalaisia.

    Voi että tää mun pehmeä pallero, pikkuinen mussukka on sitten suloinen!!!! Kävimme eilen yhdessä Helsingin keskustassa ostoksilla ja kaikki ihmiset ympärillämme tulivat videoimaan ja kuvaamaan pikkuista mopsiani!!! Eräs kundi sanoi, ettei ole koko elämänsä aikana nähnyt yhtä suloista koiraa ja aikoo myös ostaa välittömästi mopsin! Voin sanoa, että surutyöhön auttaa nimenomaan eläimet.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ei ne koirat ja vielä vähemmän koiranpennut kuuluu mihinkään meluisiin kuppiloihin. Koiranpennun pitää viettää jonkun aikaa kotiutuakseen tutussa ja turvallisessa ympäristössä (useimmiten kotona). Ei niitä kuulu raijata joka jumalan paikkaan mukana. Eikä vielä vähemmän niitä pidä jättää tuntikausiksi yksin.

    Mulla on aikuinen koira ja olen käynyt sen kanssa terassilla. Tilanne oli sellainen, että oltiin etelästä matkalla kohti pohjoista. Matkaa oltiin taitettu tollaset 14 h. Koiran kanssa matkatessa pidetään tunnin välein taukoa ja kävellään pari pidempää kierrosta.

    Oltiin Kemissä illalla (kello jotain 20. reikä reikä). Lähdettiin käyttämään koira iltalenkillä ennen nukkumaanmenoa. Samalla käytiin lotasemassa ukkoni kanssa kaljat paikallisella terassilla. Terassilla ei ollut ketään muuta ja kysyttiin tarjoilijalta, että saako koira tulla. Sai tulla ja koiralle tuotiin vesikippo pyytämättä ja me saatiin kaljat. Oli aivan uskomattoman hienoa istua väsyneenä, mutta niin onnellisina hiljaisessa paikassa. Me oltiin vaan ja ainostaan me kolme ja upea vieno tuulen humina. Kyllä nukutti mukavasti kaikkia matkalaisia.

    Senkus selität tuksulle, ettei pennut kuulu meluisiin paikkoihin, niin siitä riemu repee....
    Mutta jatka sä vaan tuon puolustamista....siinähän ei kärsi muut kuin se pentu....

    Äänestä

  • Karseeta....... kirjoitti:

    Senkus selität tuksulle, ettei pennut kuulu meluisiin paikkoihin, niin siitä riemu repee....
    Mutta jatka sä vaan tuon puolustamista....siinähän ei kärsi muut kuin se pentu....

    Minä en puolusta yhtään ketään tai mitään. Minä tunnustan tosiasiat ja elän sen mukaan. Jos jollakulla sellaisella ihmisellä, kuka on nähnyt Johannan kohtelvan mopsia huonosti, on asiasta sanottavaa, niin menkööt sanomaan omalla nimellään ja naamallaan asian eläinsuojeluviranomaisille. Muuten asia ei joudu eteenpäin.

    Ja tämä on fakta.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Minä en puolusta yhtään ketään tai mitään. Minä tunnustan tosiasiat ja elän sen mukaan. Jos jollakulla sellaisella ihmisellä, kuka on nähnyt Johannan kohtelvan mopsia huonosti, on asiasta sanottavaa, niin menkööt sanomaan omalla nimellään ja naamallaan asian eläinsuojeluviranomaisille. Muuten asia ei joudu eteenpäin.

    Ja tämä on fakta.

    Siinähän se onkin, kun et tunnusta tosi asioita.
    Tuksuu vaan pitäisi ymmärtää......jatkuvasti.

    Äänestä

  • Joopa joooo kirjoitti:

    Siinähän se onkin, kun et tunnusta tosi asioita.
    Tuksuu vaan pitäisi ymmärtää......jatkuvasti.

    Aamen

    Äänestä

  • Joopa joooo kirjoitti:

    Siinähän se onkin, kun et tunnusta tosi asioita.
    Tuksuu vaan pitäisi ymmärtää......jatkuvasti.

    Kerro sinä mulle, että mitä ne tosiasiat sitten ovat. Näytä sellaista faktaa, että Suomen eläinsuojeluviranomaiset ja käräjäoikeus ne ymmärtää tai edes ottaa käsiteltäväkseen. Netissä liikkuvat videot niille ei ole kelvanneet.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Kerro sinä mulle, että mitä ne tosiasiat sitten ovat. Näytä sellaista faktaa, että Suomen eläinsuojeluviranomaiset ja käräjäoikeus ne ymmärtää tai edes ottaa käsiteltäväkseen. Netissä liikkuvat videot niille ei ole kelvanneet.

    Täällä on niitä todisteita käsitelty.
    Sen verran kovia ovat, että tuksukin lopetti kuin veitsellä leikaten vinkumisen koirien palauttamisesta.........
    Ei ole koiriaan enää kaivannut.
    Saati pikku piggyä...

    Äänestä

  • On esitetty kirjoitti:

    Täällä on niitä todisteita käsitelty.
    Sen verran kovia ovat, että tuksukin lopetti kuin veitsellä leikaten vinkumisen koirien palauttamisesta.........
    Ei ole koiriaan enää kaivannut.
    Saati pikku piggyä...

    Nettihuhut eivät kelpaa oikeudessa todisteiksi.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Nettihuhut eivät kelpaa oikeudessa todisteiksi.

    Tunnut kovasti ietävän asiasta kerroppa lisää.


    Nyt kun ei ole nettihuhusta lainkaan kyse.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Kerro sinä mulle, että mitä ne tosiasiat sitten ovat. Näytä sellaista faktaa, että Suomen eläinsuojeluviranomaiset ja käräjäoikeus ne ymmärtää tai edes ottaa käsiteltäväkseen. Netissä liikkuvat videot niille ei ole kelvanneet.

    "Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan."

    Äänestä

ME MENNÄÄN TALLINNAAN, PU-PUMMILLA TALLINAAN!!

Äänestä

Kyllä Johannalla on oikeus ottaa koiranpentu siinä missä muillakin ihmisillä.Saapahan lohtua, etenkin kun menetti rakkaan sisarensa Julian niin traagisesti,
Tässä Tuksun kommentteja pikku upulistaan:
Olen RAKASTUNUT!!!!! Nimittäin koiravauvaani mopsiin, Bellaan!!!!! Olemme kuin paita ja peppu, nukumme yhdessä nenät vastakkain ja Bella tuoksuu ihanalle pikkuvauvaulle jolla on suloinen lyttynaama ja joka tuhisee vieressäni tyytyväisenä! AWWWW.......... En malta olla erossa koirastani kuin korkeintaan tunnin tai kaksi. Ja vaikka ex-aviomieheni haki järjetöntä lähestymiskieltoa (hyvä puoli siinä on se, että kielto koskee myös häntä itseään ja hän oli väkivaltainen!!!) niin olen iloinen, että mulla on edelleen todella hyvät välit ainakin hänen sukulaisiinsa, joista ainakin yksi perhe on hyvin menestynyt, fiksu ja ovat henkeviä kuten minä (siis henkevä, en mä tässä nyt ala liikaa itseäni kehumaan....)

Äänestä
  • Pari viimeistä keikkaa oli myrkkyä Julian terveydelle.

    Äänestä

Eläimet on sitkeitä, kyllä ne kestää sen menon mitä emäntänsäkin.

Äänestä

Hiljaa

Äänestä

Pärnun matkalla Tuksu juotti koirille olutta ja muuta alkoholia. Hauskaa ilmeisesti oli, kun kyllästyi kuristi mopsia puhelinjohdolla. Onko nyt luvassa eri meninkiä. Rääkkäjä on aina rääkkäjä

Äänestä

Ei ole Tunkero vieläkään TalliNassa. Ei ole edes lähtenyt.

Barbie-lyllerö luulee osallistuvansa lastensairaalan rahoittamiseen lahjoittamalla pois ostamiaan vauvanvaatteita; arvatenkin mahdollisimman typeriä jenkksellaisia.

Äänestä
  • Eihän se päässyt kun oli kalunaisen kanssa rypemässä jälleen edellisenä iltana....mihin se olisi muka herännyt?
    Ja rahattomana.....
    Valhetta oli kaikki ajanvaraukset hoitoihin.
    Piti vaan taas näyttää ja keksiä uusia juttuja......

    Äänestä

Tuksulla ei ole a) rahaa, eikä b) uskallusta lähteä mihinkään yksin.

Nythän se yrittää epätoivoisesti saada jonkun mukaansa Tallinnaan maksu- ja seuramieheksi, kaikkia mahdollisia on jo ruinattu mukaan. Viimeisimpänä Diamond Vainia joka kieltäytyi matkasta vedoten rahapulaansa. ;)

Eihän kukaan uskalla lähteä Tuksun matkaan, kun joutuisi kuitenkin maksamaan kaikki kulut ja matkan päätteeksi saisi kärsiä julkisesta mustamaalauksesta, kun Tuksu haukkuisi maan rakoon ja leimaisi "tsykoottiseksi narsipaaniksi". Taloudellisesti ja henkisesti ihan liian raskas reissu.
Mä laittaisin silti rahani likoon Pennan tai Seiskan Tontsan puolesta, lienevät ainoat mahdollisuudet matkakumppaneiksi.

Äänestä

Alkaa kyllästyttämään tämä Tuhnun sekoilu. Mitään se ei saa aikaiseksi eikä sille oikein tapahdu enää mitään. Se, että ei lähde Tallinnaan, ei ole lainkaan kiinnostavaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


turjake3 kirjoitti:

Tuksu suunnittelee rentouttavaa Tallinnan matkaa. Tajuaakohan tämä vastuuton koiranomistaja, että pikkukoira tarvitsee passin ja rokotukset kuntoon ennen kuin sen voi edes viedä vieraaseen maahan? Sillä koiranhan Tunkki satavarmasti aikoo ottaa mukaan vaikka pärjäähän mopsi Tuksun sanojen mukaan kolme vuorokautta ihan yksinkin... :(

Toivottavasti tullimiehet nappaavat koiraa retuuttavan kammotuksen ja tsekkaavat koiran paperit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu