Hyvä onnibus, osa 2
ihmettelen vaan
17702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tässä on kyse työaikakirjanpidon väärästä esittämistavasta. Tarkastaja oli saanut firmassa olevasta excel-pohjaisesta aineistosta käsityksen, että palkanlisiä ei makseta. Tämä ei pidä paikkaansa ja raportointi on korjattu sekä AVIssa hyväksytty. Onnibussin virhe oli esittää tarkastajalle yrityksessä oleva laskenta-aineisto sen sijaan että olisi käytetty palkanlaskennassa olevia kriteerit täyttäviä raportteja. Näiden euromääräinen lopputulos on sama, mutta vain jälkimmäisessä on eritelty peruspalkka ja lisät siten, että raportti on ymmärrettävä.
Erityisen väärä johtopäätös on se, että firmassa syrjittäisiin ulkomaalaisia työntekijöitä. Tarkastus koski vain ulkomaalaisia, joten huomiotta jäi se, että kaikkien työntekijöiden palkat on kirjattu samalla tavalla. Kaikki palkat on maksettu Tessin mukaisine lisineen sillä erotuksella, että ns. Tampere-lisä maksetaan myös kaukoliikenteessä vaikka Tes ei sitä edellytäkään.
Sitäkään ei tiedetty, että ammattikurssilta tulevan ulkomaalaisen työntekijän työllistämisestä pitäisi ilmoittaa TE-keskukseen kahden viikon kuluessa työsopimuksen tekemisestä. Nyt tiedetään, eikä jatkossakaan ketään syrjitä tällaisista byrokratian kummallisuuksista huolimatta.
Ainoa määrällinen virhe oli syksyllä yhden kolmen sentin yleiskorotuksen unohtuminen, joka korjattiin seuraavassa tilissä. Tämäkin koski tasapuolisesti kaikkia työntekijöitä kansallisuudesta riippumatta. Onnibussin palveluksessa on kaksi EU-alueen ulkopuolista työntekijää, erittäin hyviä sellaisia, enkä pidä tavasta, jolla rivien välissä vihjaillaan, että heidän sijastaan pitäisi palkata muita.
Yllä linkatun blogin kirjoittaja tulee toteamaan todellisen tilanteen paikan päälle ja julkaisee sitten oikaisun jos näkee sen aiheelliseksi. Toivon, että tätä raporttia ahkerasti levittävät tahot levittävät oikaisua samalla tarmolla, jos sellainen tulee.
Pekka Möttö, Onnibus Oy.
Vai että vain pelkkää väärinkäsitystä koko raportti? Oletko siis Pekka sitä mieltä että työsuojelutarkastaja ei osaa työtänsä? Miksi ette oikaisseet väitettyjä väärinkäsityksiä heti tarkastustilanteessa?
"Tarkastusraportissa AVI ensimmäisenä puuttuu siihen, että työnantajalla ei ollut esittää työpaikalla säilytettäviä tietoja ulkomaalaisten työntekijöiden työnteko-oikeuden perusteista, eli suomeksi sanottuna EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden työluvista"
Entäs Rindellin tapaus sitten? Joskus sanoit että Onnibus ei hyväksy työehtosopimuksen ja lainsäädännön rikkomista ja jos sellaista ilmenee yhteistyö päättyy siihen. Miksi Rindell vielä ajaa Onnibusin väreissä vaikka rikkomukset on selkeästi todettu työsuojelutarkastuksessa? Nyt olisi tekojen aika tekopyhien puheiden ja tyhjien lupausten sijasta!
On käsittämätöntä että toimija joka tuutissa ja kaikissa meedioissa esiintyy suurena visionäärinä ja alan rautaisena asiantuntijana tekee tällaisia alokasmaisia "virheitä". Kaikki tahot haukutaan ja ajetaan omaa agendaa, sitten vielä mennään niin sanotusti "puihin" kuten Rindellin ja Jyväskylän keissit osoittaa ja vielä omakin pesä on liattu, sikakaan ei pasko samaan kohtaan missä makaa. Oman kokemukseni mukaan (5 tarkastusta 10 vuoden sisällä) työsuojelu tarkastus ilmoitetaan aina etukäteen ja pyydetään aineistot nähtäväksi tietyltä ajalta ja työntekijäin edustaja paikalle, kaikki on hyvin tarkkaan eritelty etukäteen ja vielä keskustellaan hyvin tarkasti läpi tarkastajan kanssa ettei väärinkäsityksiä tule, että se niistä "exel" taulukoista ja niiden tulkinnasta, palautteen saa jo ennen raporttia paikan päällä suullisesti jos jotain korjattavaa on. Muutama sananlasku Pekalle loppuun : suu säkkiä myöden, niin makaa kuin petaa, ennemmin räkänokastakin mies tulee kuin tyhjän naurajasta, hiljaiset maan perii. Ps. Yrittänyttä ei laiteta tahi panna, ajatus on hyvä mutta toteutus ja toteuttajat tökkii.
Oho, olipa purkaus.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Sen vähän mitä tiedän linja-autoalasta niin tiedän että noilla katteilla TES palkkojen maksaminen on ei mahdotonta, mutta erittäin vaikeaa.
Entä onko Orimattilan kavallus juttu jo ratkennut?
Siellähän Onnibussin alihankkijan epäillään pistäneen 75% lipputuloista omaan taskuunsa.
Kertoisitko Pekka myös miksi teillä ravaa ajamassa iso määrä osa-aikaisia keikkamiehiä, vaikka TES:n mukaan osa-aikaisia saa olla vain kaksi toimipistettä kohti? Toivottavasti koko totuus Onnibusista tulee julki ja oikeus toteutuu.
Puhuuko toveri Kives mahdollisesti äm äl shartterin kieroiluista?
Pekka ja Lauri selittävät taas mustan valkoiseksi,senhän nämä pojat osaavat. Lisää selitettävää tulee, kun muidenkin onnibus-alihankkijoiden asioita tarkemmin tutkitaan. Sopiva suunta olisi aloittaa Ylöjärveltä..
Kas, Pekka hiljeni kun olisi pitänyt alkaa kertoa totuuksia... Mutta eihän tämä mitään uutta ole Onnibussilta.
Miksiköhän näitä "virheitä" ei ole korjattu itse tarkastustilaisuudesa, vaan jälkikäteen aletaan kertomaan kuinka nyt sattuikaan tälläinen excel-moka...
"Tarkastuksella läsnä olleilla / tarkastuksen osallisilla oli mahdollisuus esittää
käsityksensä tarkastuksella esille tulleista asioista ja tekemistäni havainnoista.
Tarkastuksella läsnä olleilla ei ollut huomauttamista tarkastuksella esille
tuIleista asioista ja tekemistäni havainnoista."
Missä olet Pekka Möttö?
Ensin olit kovasti vaatimassa oikaisua "väärinkäsityksiin" ja lyömässä "faktoja" pöytään, sitten tuli uusia kiusallisempia kysymyksiä, ne ovat toistaiseksi vailla vastausta. Jos Onnibusilla on asiat kunnossa, voit turvallisin mielin kertoa sen kaikille, jos vaikenet, herää epäilys että teillä onkin jotain mikä ei kestä päivänvaloa.
Nyt sinun olisi aika vastata loppuihin väitteisiin!
Ei menny Mötön selitykset läpi http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/19587-tarkastus-totesi-onnibussin-kayttavan-hyvakseen-ulkomaalaisia-tyontekijoita-mita-tekee-skottimiljonaari
:DDDDDDDDDD Ei juma mitä janareita, kaikki tyyni.
Bussikuskit tappelee keskenään ku kanat, tästähä sais parempaa viihdettä lauantai-iltoihin ku laitettais juupas-eipäs-juupas -klaani esiintymään ruutuihin. Sit vielä demareiden lehti käymään läpi edellisillan edesottamuksia. :DDDDDDD
Oikeesti, mä niin nään mielessäni tässä tappelemassa "elämäm koulu" bussikuskeja, joilla on maailman nopeimmat blehat liekkikuvioilla :D tai sen yhen jyväskylän akt äijän, joka ei oo mitään muuta ku kamala keskijakaus ja dressmannin puku, jonka "ratkasut kaikkeen" on jotain niin ympäripyöreetä shaibaa et timo soinikin miettii sen palkkaamista persujen riveihin :D sit on vielä oobeen väki, jonka tiedottaminen tällasten asioiden suhteen on aivan kamalaa :D jos nyt tämmösiä epäilyksiä on ettei henkilökunta saa muka palkkaa, ni eikö ne voi jo tulla kaapista ulos ja sanoa että "jumankavita, kyllä saadaan" tai että "jumankavita, ei muuten saada" :D ite en oo kyllä kokemuksieni mukaan tavannu yhtään kuskia oobeen reiteillä joka ei ois saanu sitä palkkaa mitä kuuluiskin saada. Luulis et homma alkais olee sillä sit jo selvä.
Aikuset äijät ku hiekkalaatikolla.
http://yle.fi/uutiset/onnibusin_toiminta_arsyttaa_raakaa_touhua/7156435
Ja samaan aikaan Onnibus kertoo fb-sivuillaan "Tällä hetkellä on käynnissä neuvottelut halpabussiallianssin luomiseksi usean liikennöitsijän kanssa." Joku voisi sanoa että k*usetusta....
Älkää nolatko bussikuskit koko ammattikuntaa,juoruja juorujen perään,jokainen hoitakoon omat asiansa.Jos joku ajaa ilman palkkaa,mitäpä se minulle/teille kuuluu.
Kyllä kuuluu. Tuollaisista tulee äkkiä ns käytäntö
No se nyt vain ei kuulu,vapaassa maassa.Kiukuttele kuinka paljon hyvänsä.
Mihinkäs vastatoimiin nämä onnibussin alihankkijat/yhteistyökumppanit ovat ryhtyneet vai oliko tämäkin purkaus suippokorvien pahan olon ilmaus. Kyseisen uutisen firma kuitenkaan ei ole parhaimmilla luottotiedoilla varusteltu vai? Mitä sanoo poronhoito alueen tietäjät?