Muslimisaarnaajien vihanlietsonta edistää väkivallan tekoja

muut kieltää ja vihervasemmisto haluaa äärimuslimin suomeen

Tohtori Jussi Halla-aho puolustaa suomalaisia

http://www.halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_aarisaarnaajista_suomessa.html

Jätin tänään eduskunnan puhemiehelle alla olevan kirjallisen kysymyksen hallituksen vastattavaksi:

Helsingissä toimiva Helsingin Muslimit –niminen yhdistys tiedottaa verkkosivuillaan 29.–30. maaliskuuta järjestettävästä tilaisuudesta, johon on kutsuttu puhujaksi jamaikalaissyntyinen, nykyään Kanadassa asuva muslimisaarnaaja Bilal Philips.

Philips tunnetaan kansainvälisesti ääri-islamistina. Muun muassa Australia, Yhdistynyt Kuningaskunta ja Kenia ovat kieltäneet hänen maahantulonsa, ja ainakin Saksassa hänen puheensa ovat provosoineet levottomuuksia.


Onko hallitus tietoinen ja huolissaan siitä, millaista uskonnollista opetusta Suomen muslimivähemmistölle suunnatuissa tilaisuuksissa tarjotaan, ja pitääkö se muslimien integroitumisen ja suomalaisen yhteiskunnan turvallisuuden kannalta suotavana, että Bilal Philipsin kaltaiset, kansainvälistä kohua herättäneet ja useisiin maihin maahantulokiellon saaneet ääri-islamilaiset saarnaajat vierailevat ja toimivat Suomessa?

HALLA-AHO PUOLUSTAA SUOMALAISIA JUNGNERIA VASTAAN

http://www.perussuomalaiset.fi/suora-lahetys/

Edustaja Halla-aho voisi ottaa esille senkin, että juuri länsimaat - joista Halla-aho siis on huolissaan - liittolaisineen käyttävät jatkuvasti islamistiterroristeja ja jihadistipalkkasotureita avukseen yrittäessään kaataa itselleen epämieluisia hallituksia. Tuoreina esimerkkeinä Libya ja Syyria. Halla-aho ei ole myöskään koskaan protestoinut tšetšeenien ja muiden kaukasialaisten islamistien venäläisiin kohdistuneita terroritekoja. Venäjä on joutunut kärsimään (lännen liittolaisten kuten Saudi-Arabian sponsoroimasta) islamistien väkivallasta enemmän kuin yksikään länsimaa. Siitä uhasta on Venäjä yrittänyt varoittaa länsimaita vuosia saamatta aikaan kummoistakaan reaktiota, kunnes sitten tuli Bostonin pommi-isku, joka osoitti, että tšetšeenien radikalismi voi kääntyä myös länttä vastaan.

Halla-aho on oikeassa

Halutaanko äärimuslimeita opettamaan suomeen?

– Pahimmillaan saarnaajien vihanlietsonta edistää muslimien vainoharhaista ja aggressiivista suhtautumista länsimaiseen elämäntapaan sekä suoranaista rikollisuutta, josta esimerkkinä voidaan mainita Lontoon ja Madridin pommi-iskut, Toulousen ampumatapaukset ja juutalaisiin kohdistuva häirintä Ruotsin Malmössä, Halla-aho

onko breivik muslimi?

Ei terroristeille

– Suomessa asuvien henkilöiden tiedetään osallistuneen terroristiseen, uskonnollisperäiseen toimintaan ainakin Keniassa, Somaliassa ja Syyriassa.

Suojelupoliisin tuoreessa terrorismin torjuntaa koskevassa kansallisessa strategiassa pidetään suurimpana Suomea koskevana uhkana ääri-islamistista terrorismia, erityisesti yksittäisiä radikalisoituneita henkilöitä tai pieniä ryhmiä. Tilannekuvassa todetaan, että terrorismiin kytköksissä olevien henkilöiden määrä on moninkertaistunut Suomessa 2000-luvun puolivälin jälkeen.

oujeaah ,kyllähän ne perussuomalaiset on tässäkin asiassa oikeassa,niinkuin muissakin jutuissa. aika on näyttänyt -kannattakaa perussuomalaista isänmaan parasta politiikkaa. ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuujjjjjjjjjjeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.

Suojelupoliisin tuoreessa terrorismin torjuntaa koskevassa kansallisessa strategiassa pidetään suurimpana Suomea koskevana uhkana ääri-islamistista terrorismia, erityisesti yksittäisiä radikalisoituneita henkilöitä tai pieniä ryhmiä. Tilannekuvassa todetaan, että terrorismiin kytköksissä olevien henkilöiden määrä on moninkertaistunut Suomessa 2000-luvun puolivälin jälkeen.

Halla-ahon mukaan Suomi ei ole muslimiväestön integraatio-ongelmien suhteen poikkeus.

Onko hallitus tietoinen ja huolissaan siitä, millaista uskonnollista opetusta Suomen muslimivähemmistölle suunnatuissa tilaisuuksissa tarjotaan, ja pitääkö se muslimien integroitumisen ja suomalaisen yhteiskunnan turvallisuuden kannalta suotavana, että Bilal Philipsin kaltaiset, kansainvälistä kohua herättäneet ja useisiin maihin maahantulokiellon saaneet ääri-islamilaiset saarnaajat vierailevat ja toimivat Suomessa?

Radikaalisaarnaaja Bilal Philips ei tule Suomeen – ”päätimme olla ottamatta riskiä”

Helsingin muslimien yhdyskunta ilmoittaa verkkosivuillaan, ettei radikaalisaarnaaja Bilal Philips saavu Suomeen.

- Viranomaisilta saadun tiedon mukaan hänen maahanpääsynsä on epätodennäköistä, joten päätimme olla ottamatta riskiä, Philipsin Suomeen kutsunut Helsingin Muslimit -yhdyskunta pahoittelee.

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen iloitsee käänteestä. Hänen mukaansa äärimuslimi Bilal Philipsin maahanpääsyn esto on tervetullut päätös Suomen maahanmuuttoviranomaisilta ja osoittaa perussuomalaisten poliittisen voiman merkityksen oppositiostakin käsin.

- Kyseisen islamistin maahantulon eväämistä voidaan kuitenkin pitää vasta ensimmäisenä askeleena muslimiradikalismin päämäärätietoisessa torjunnassa Suomessa. Mielestäni rikoslakiin on syytä kirjata radikaalit islamistiset järjestöt laittomiksi maassamme, Immonen kommentoi verkkosivullaan.

Hänen mukaansa Suomen ulkomaalaislakiin tulisi säätää selkeä pykälä radikaalisaarnaajien käännyttämistä ja maahantulokieltoa koskien.

Kansalta selvä kanta maahantulokieltoon

A-studio tiedusteli katsojiltaan viime perjantain A-studiossa, pitäisikö kohusaarnaaja Bilal Philips päästää Suomeen. Katsojien kanta oli selvä: 85 prosentin mielestä ei, 15 mielestä kyllä.

PS VERKKOTOIMITUS