Kuten kaikki tiedämme, 1. mooseksen kirjan lehdillä kuvataan tapaus, joka sattui baabelissa.
1. Mooseksen kirja 11:
"1 Koko maailma käytti samoja sanoja ja puhui yhtä kieltä.
2 Kun ihmiset siirtyivät itään, he löysivät Sinearin maasta tasangon ja jäivät sinne asumaan.
3 Ja he sanoivat toisilleen: "Tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." He käyttivät savitiiltä rakennuskivenä ja asfalttipikeä muuraamiseen.
4 He sanoivat: "Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, joka ulottuu taivaaseen asti. Sillä tavoin saamme mainetta emmekä myöskään hajaannu yli koko maan."
5 Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat,
6 ja sanoi: "Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa.
7 Menkäämme sekoittamaan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä toistensa puhetta."
8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat rakentamasta kaupunkia.
9 Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen* ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan. "
Niin, Jumala tosiaan havaitsi että ihmiset yhdessä olisivat pystyneet tekemään "mitä tahansa." Eli siis kohta ydin atomipommit olisivat suihahdelleet ja eittämätt ämaailmassa olisi jossakin vaiheessa tullut olemaan yksinvaltias - hirmuvaltias, jota kukaan ei olisi pystynyt pysäyttämään, koska kaikki olivat saman kielen ja kulttuurin alla ja olisivat olleet "samaa maata."
Nykyisten Venäjällä tapahtuvien asioiden vuoksi on kai typerimmillekin selkeää, että mitä etuja kielten sekoituksesta on meille nykyaikana myös tieteen ja kehityksen kannalta ollut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288662695200.html
Ilman kielen ja kulttuurin sekoittamista ja eroja, voisi Venäläiset luultavasti helposti marssia toisesta maasta toiseen, koska kansoilta puuttuisi identiteetti, ja siten myös halu taistella "vihollis"valtaa vastaan(joka kuitenkin olisi silloin olut samaa maata). Samalla propagandakoneisto pitäisi huolen siitä, että toisinajattelijat vaimennetaan ja kuka tahansa "Putin" sitten pysyisikään kyseenalaistamattomana vallassa, toteuttaen omia tarkoitusperiään kenties jopa kansan kärsimyksen kustannuksella.
Kieli ja sen mukana tullut oma kulttuuri ja identiteetti antaa ihmisille hyvän syyn taistella muunlaista kulttuuria ja valtaa vastaan - jopa silloin, kun vastustajan sotilasvoima on todettu aivan ylivoimaiseksi - kuten muinoin oli esimerkiksi Suomen ja muinoin suur-neuvostoliiton kanssa asian laitakin.
1. Mooseksen kirja 11:
"1 Koko maailma käytti samoja sanoja ja puhui yhtä kieltä.
2 Kun ihmiset siirtyivät itään, he löysivät Sinearin maasta tasangon ja jäivät sinne asumaan.
3 Ja he sanoivat toisilleen: "Tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." He käyttivät savitiiltä rakennuskivenä ja asfalttipikeä muuraamiseen.
4 He sanoivat: "Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, joka ulottuu taivaaseen asti. Sillä tavoin saamme mainetta emmekä myöskään hajaannu yli koko maan."
5 Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat,
6 ja sanoi: "Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa.
7 Menkäämme sekoittamaan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä toistensa puhetta."
8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat rakentamasta kaupunkia.
9 Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen* ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan. "
Niin, Jumala tosiaan havaitsi että ihmiset yhdessä olisivat pystyneet tekemään "mitä tahansa." Eli siis kohta ydin atomipommit olisivat suihahdelleet ja eittämätt ämaailmassa olisi jossakin vaiheessa tullut olemaan yksinvaltias - hirmuvaltias, jota kukaan ei olisi pystynyt pysäyttämään, koska kaikki olivat saman kielen ja kulttuurin alla ja olisivat olleet "samaa maata."
Nykyisten Venäjällä tapahtuvien asioiden vuoksi on kai typerimmillekin selkeää, että mitä etuja kielten sekoituksesta on meille nykyaikana myös tieteen ja kehityksen kannalta ollut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288662695200.html
Ilman kielen ja kulttuurin sekoittamista ja eroja, voisi Venäläiset luultavasti helposti marssia toisesta maasta toiseen, koska kansoilta puuttuisi identiteetti, ja siten myös halu taistella "vihollis"valtaa vastaan(joka kuitenkin olisi silloin olut samaa maata). Samalla propagandakoneisto pitäisi huolen siitä, että toisinajattelijat vaimennetaan ja kuka tahansa "Putin" sitten pysyisikään kyseenalaistamattomana vallassa, toteuttaen omia tarkoitusperiään kenties jopa kansan kärsimyksen kustannuksella.
Kieli ja sen mukana tullut oma kulttuuri ja identiteetti antaa ihmisille hyvän syyn taistella muunlaista kulttuuria ja valtaa vastaan - jopa silloin, kun vastustajan sotilasvoima on todettu aivan ylivoimaiseksi - kuten muinoin oli esimerkiksi Suomen ja muinoin suur-neuvostoliiton kanssa asian laitakin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Raamatun mukaan milään evoluutiolla ei kuitenkaan kielten jakamisessa ollut osaa ja arpaa, eihän evo-uskonto edes selitä kieliä.
Oletuksen mukaan kielten tulisi perheiltään olla siis tyystin erilaisia, ja tämän onkin jo muinoin tieteellinen linguistiikan tutkimus jo aikoja sitten vahvistanutkin. Toista on evo-uskonnon levittämä huuhaa, jolle ei ole löydetty edes sitten pienimpiäkään todisteita, edes linguistiikasta.
Eli linguistiikka tukee Raamattua, mutta ei evo-uskontoa.
Linguistiikka&Raamattu&Totuus - 1
Evo-uskonto&Valeet - 0
Raamattu vetää jälleen kerran pidemmän korren.
Biologisella evoluutiolla ei olekaan eikä evoluutioteoria niin väitä:
"Raamatun mukaan milään evoluutiolla ei kuitenkaan kielten jakamisessa ollut osaa ja arpaa, eihän evo-uskonto edes selitä kieliä."
Ihmisten eri kielten synty on kulttuurievoluution ilmiö, jonka kielitieteilijät ymmartävät perusteellisesti. Se ei heidän havaintojensa mukaan voinut tapahtua yhdessä hetkessä ja keskinäisessä vuorovaikutuksessa olevan yhteisön sisällä kuten Raamattu asian kuvaa.
On myös eläinetologisia havaintoja siitä, miten keskenään lisääntymiskykyisten (siis saman lajin) lintujen viserrysäännin on kehittynyt paikallisia eroja.
Mikä oli alkukieli?
Sanojen alkuperän tutkijoiden eli etymologien tehtävä vaikeutuu sitä mukaa, mitä kauemmas historiaan mennään. Se, millaisia sanoja varhaiset nykyihmiset käyttivät Afrikassa yli 100 000 vuotta sitten, on hämärän peitossa. Ranskalaiset Kielitieteen ja esihistoriallisen antropologian yhdistyksen tutkijat ovat perehtyneet 1 000 kieleen ja havainneet, että papa-sana esiintyy noin kahdessa kolmasosassa niistä. Noin 70 prosentissa tapauksista papa tai sen muunnos tarkoittaa isää tai miespuolista sukulaista isän puolelta. Myös äitiä tai naispuolista sukulaista tarkoittava mama on hyvin edustettuna maailman kielissä. Ranskalaistutkijat ovatkin sitä mieltä, että mama ja papa ovat peräisin siitä kantakielestä, jota vielä maantieteellisesti suppealla alueella eläneet ensimmäiset nykyihmiset puhuivat. Teorian mukaan kantakieltä käytettiin vielä silloin, kun nykyihminen levisi Afrikan ulkopuolelle. Siksi afrikkalaisperäiset mama ja papa ja niiden muunnokset ovat tavallisia sanoja eri kielissä vielä nykyäänkin. Osa tutkijoista kyseenalaistaa teorian yhteisestä kantakielestä. Mama ja papa voivat olla yleisiä sanoja siksi, että ne ovat helppoja ääntää ja ovat usein lapsen ensimmäisiä sanoja. Ehkä ne ovat siksi saaneet äiti- ja isä-merkityksen.
Tieteen Kuvalehti
Mutta mikä oli creationistisen linguistiikan mukainen alkukieli? Sitä minä tarcoitin!
Minäkin olen fiksu ja siksi olen samaa mieltä kanssasi. On hienoa, että kieliä on monia. Kahdentoista apostolin opetuksen ja Barnabaan kirjeen mukaan: Kaksikielisyys on Kuoleman ansa.
Tuota Baranbaan kirjettä ja Apostolien opetusta sovelletaan kyllä lähinnä anglo-saksisessa maailmassa sekä ehkä tulevassa itsenäisten luostarien järjestelmässä. Monilla pienilläkin ryhmillä voi olla oma kielensä.
Tuo Globalisaatio kehitys perustuu täysin Koraaniin, jossa ennustetaan, että kun ylösnousemuksen hetki lähentyy kootaan kaikki yhteen aivan samoin kuin ylösnousevien ns. ruumiit kootaan osista kokoon. Niillä on muistaakseni suurakin, jossa puhutaan kokoontumisen päivästä.
>>Ilman kielen ja kulttuurin sekoittamista ja eroja, voisi Venäläiset luultavasti helposti marssia toisesta maasta toiseen, koska kansoilta puuttuisi identiteetti, ja siten myös halu taistella "vihollis"valtaa vastaan>Kieli ja sen mukana tullut oma kulttuuri ja identiteetti antaa ihmisille hyvän syyn taistella muunlaista kulttuuria ja valtaa vastaan
Tietysti jos olisi hölmö eikä ymmärtäisi Raamatun oikeaa tulkitsemista, niin voisi kuvitella vaikka että kertomus olisi symbolinen kuvaus juutalaisten maanpaosta Babyloniassa. Ja siitä, että he palatessaan vaikuttivat merkittävästi heprean kielen häviämiseen ja sen korvaantumiseen aramealla (kielet sekoittuivat). Jos vaikka tutkisi Raamatun historiaa ja sen ajoitusta niin voisi päätyä tälläiseenkin harhakäsitykseen.
Mutta tämähän olisi ihan täysin naurettava tulkinta, tietysti.
Niin, aloittajan mukaan olisi kauheaa jos kansoilta puuttuisi identiteetti ja kieli- ja kulttuurieroja ei olisi laisinkaan. Tämä siis sen takia, että muista erottuva kansa nimeltä venäläiset valtaisi kaikkien muiden maat. On toki kirjoittajan mukaan myös vähän epäselvää, ovatko he vihollisia, "vihollisia", samaa maata vai eri maata. Ja onko maailmassa vain yksi kansa venäläiset ja siihen nähden kaikki "muut", jotka siis kuitenkin tekevät jonkun eron venäläisiin ja ovat ilmeisesti identiteetiltään eri kansaa...
Jotenkin ne venäläiset ovat myös erilaisia kuin muut, kun he vaan haluavat vallata kaikki muut. Vai siis haluavatko myös muut vallata Venäjän ja toisensa... Onko edes toisia tai meitä ja muita olemassa...