Miksi perussuomalaiset vastustavat Suomen Nato-jäsenyyttä, kuvitteletteko että yksin pärjäämme idän jättiläistä vastaan?!
Jos/kun tiedätte hyvin Talvisodan historiaa niin muistelkaa miten silloin kävi. Aluksi saimme hienoja voittoja mutta suurvallalla on varaa menettää satoja tuhansia miehiä, ei tunnu missään. Maaliskuussa 1940 tilanne oli sellainen että Suomen oli pakko tehdä rauha, muuten koko maa olisi miehitetty.
Ei Suomen kokoinen maa pärjää mahtavalle Venäjälle kun sota pitkittyy, siksi tarvitsemme Naton avuksemme. Natojäsenyys ehkäisisi koko hyökkäyksen!
Jos/kun tiedätte hyvin Talvisodan historiaa niin muistelkaa miten silloin kävi. Aluksi saimme hienoja voittoja mutta suurvallalla on varaa menettää satoja tuhansia miehiä, ei tunnu missään. Maaliskuussa 1940 tilanne oli sellainen että Suomen oli pakko tehdä rauha, muuten koko maa olisi miehitetty.
Ei Suomen kokoinen maa pärjää mahtavalle Venäjälle kun sota pitkittyy, siksi tarvitsemme Naton avuksemme. Natojäsenyys ehkäisisi koko hyökkäyksen!
Vastaukset 75
Vanhimmat
Mitä se nato auttaa? Natoraja lähelle ja välit vaikeiksi. kauppa poikki. Ainoa savutus. Jalkoihinhan jäätäs sodassa.
Pirusti nato lisäisi menoja.
Yksinkö kuvittelet Suomen pärjäävän suurvallalle? Luuletko että Venäjä uskaltaisi hyökätä Suomeen jos olisimme NATOn jäsen? Meitä auttaisi USA, Saksa, Ranska. Iso-Britannia, Espanja, Italia, Kanada jne. Pelkästään it-ohjuksia tulisi niin paljon ettei venäläiskoneet mahtuisi sekaan lentämään! Muuta kalustoa tulisi vaikka millä mitalla ja joukkojakin jos niitä tarvittaisiin.
Yksi persu vastaa kymmentä ryssää!
Joka maa harkitse itse, mitä tekee. Miksi ne vaarantaisi suhteensa venäjään, pöljäsuomen takia? Miksi se Venäjä tulisi? Ei sillä maa pulaa. Pietarin suojavyöhyke kyllä tarpeen. Olet oikea emäpelle!
Niin. Eihän Venäjällä ole mitään syytä hyökätä missään tilanteessa Suomeen, mikäli Suomi ei ole Venäjän-vastaisen sotaliitto Naton jäsen. Kysymys on siitä, tahtooko Suomi esiintyä Venäjän potentiaalisena vihollisena, vai puolueettomana.
Ei Nato ole Venäjälle hyökkääämässä, eikä Nato ole mikään Venäjä-vastainen järjestö.
On ymmärrettävää, että jotkut itä-europaan maat, jotka ennen olivat Neuvostoliiton vasaran alla ovat Natosta hakeneet turvaa Venäjää vastaa.
Ja Venäjän omat toimet Ukrainassa lisäävät huolta näissä maissa.
Venäjän nykyjohto elää vielä osittain samassa harhassa, missä Neuvostoliitto aikanaan oli.
Venäjälle pitäisi saada johto, joka ei ole Neuvostoliiton eikä varsinkaan KGB:n kasvattama. Tiedustelupalvelut elää kokoajan sellaisessa maailmassa jossa kehenkään ei osata luottaa ja osittain sen seurauksena omat konstit ovat häikäilemättömiä. Ja se näkyy Venäjän johdon touhuissa.
Onko Koroljov lukenut Juri Felstinskin ja Aleksander Litvinenkon kirjaa "Venäjä kuilun partaalla"?
Mikä on "Pietarin suojavyöhyke", miten se estää ohjuksien ampumisen Pietariin?
Kyllä se NATO:kin osaa hyökätä ja mielestäni Suomen ei pitäisi olla siinä mukana. Nehän möyhentäisi heti Pietarin eli toiseksi suurimman Venäjän kaupungin.
NATO laajentuu niin hurjaa tahtia että aina saisi lähettää sitten täältäkin jonnekin Afganistaniin joukkoja.
Koroljov: Niin. Eihän Venäjällä ole mitään syytä hyökätä missään tilanteessa Suomeen, mikäli Suomi ei ole Venäjän-vastaisen sotaliitto Naton jäsen. Kysymys on siitä, tahtooko Suomi esiintyä Venäjän potentiaalisena vihollisena, vai puolueettomana.
Brezhnevin aikana Venäjä ei koskaan halunnut Suomea puolueettomaksi vaan YYA-sitoutuneeksi rähmälläänolovaltioksi.
Nyt on valitettavasti myöhäistä venäläisten ja Koroljovin esittää mitään.
Koroljov, tiedätkö mistä syystä Venäjällä vallitsee 1000-vuotinen diktatuurikulttuuri eli että mistä syystä siellä ei ole koskaan ollut demokratiaa eikä näköpiirissä ole muutosta.
Länsimaathan olivat myös diktatuureja, esim. Ranska mm. vallankumoukseen
asti oli kuninkaan diktatuuri jne.
Mutta länsimaat muuttuivat parlamentaarisiksi demokratioiksi
eli paikoiksi jossa koroljovit voivat elää
koroljovit eivät koskaan asu Venäjällä jossa heidän panostaan ei tarvita
vaan taistolaisten kanssa heidät olisi nimetty irtolaisiksi ja siirretty
Siperiaan.
Venäjä on kokenut kaikenlaista mm. suuren vallankumouksen
useita kertoja mm. Pietari Suuren, Leninin ja Gorban kumoukset
mutta siellä vain diktatuuri on muuttanut muotoaan
Tälle on historiallinen selitys Koroljov
täytyy olla. Mitä puuttuu Venäjän historiasta
Osaatko kertoa mikä selitys ja mitä puuttuu?
Suurvalta on "suurvalta". Kyllä nekin voivat saada köniinsä oikein kunnollakin. Muistellaanpa historiaa. Natsi--Saksa kuvitteli olevansa suurvalta mutta sai 2. maailmansodassa totaalisen häviön. Ja USA:kin hävisi Vietnamin sodan vaikka oli suurvalta. Ja kun ajassa mennään taaksepäin niin kyllä se Rooman vanha keisarikuntakin hävisi vaikka sen vallan alla oli suuri osa silloista Lähti-itää ja Eurooppaa. Historia ei tue suurvaltojen pysyvyyttä.
ite oon perussuomalaisten kannattaja mutta joo pitäis siihen natoon liittyä ihan vain sen takia että ryssä huomaa että me olemme itsenäinen maa ja liitymme vaikka kalmarin unioniin jos halutaan! ja kyllä länsimaat pitää yhtä vaikka ei paperilla olisikaan natossa! atomipommeja tarvittais se on ainut pelote!
Peräkylän nuija.. kuka meitä noteeraisi? Eu pumpannut rahatkin jo!
Eikös me olla kun kerran Hornet lentää Islantiin ja sotilaita Afganistanissa?
Vai onko poliitikot typeryyttään lähtenyt noihin mukaan eikä Suomi oikeasti hyödy mitään. Sellainen tuntuma että näin se on.
Vastaa sinä edes kun en ole koskaan saanut vastausta tähän kysymykseen.
Me ei haluta olla osa maailmaa terrorisoivaa organisaatiota.
NATO on atlanttisen imperialismin aseellinen siipi. Saman imperialistisen valtakoneiston taloudellisia elimiä ovat mm. IMF, Maailmanpankki ja länsivaltojen kanssa naimissa olevat pankit ja korporaatiot.
Koroljov elää vielä Neuvostoliiton aikaa. Kyllä venäjän tulevaisuuden kannalta olisi ehdoton asia päästä jo pois siitä ajasta ja maailmasta.
kyllä euroopan on hyvä harjoitella yhdessä kun sota syttyy venäjää vastaan, että kommunikointi pelaa ja ei ammuta taivaalla omia. ehdottomasti lisää ohjuskilpiä ja satelliittiseurantaa! usan kanssa kehittää asetta sateliittiin jolla paikantaa venäjän ydinaseet ja eikun laskettaa avaruudesta atomia niskaan! ensimmäisen iskun tehneellä on yllätysetu joka ratkaisee erittäin paljon!
Miksi se Venäjä ja Eurooppa sotisi, apukoulunuija. Nyt käydään kauppaa. Idän terroristit, mutskut on uhka kaikille meille! Uskonsota ennenmminkin odottetavissa..
Se on globaali merivalta Amerikan Yhdysvallat, joka Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin etujen nimissä tahtoo pitää Euroopan ja Venäjän erillään, estää koko Euroopan kannalta hedelmällistä Pariisi-Berliini-Moskova-akselia muodostumasta. Ukrainan kriisin lietsominen on palvellut juuri tätä tarkoitusta. Silti Venäjä ei tahdo konfliktia edes USA:n kanssa.
mistä tiedät Koroljov mitä Venäjä tahtoo
etkö ollut koroljov ennenaikaan laulamassa Sinikka Sokan kanssa
laulua
nythän Sokka on kovin hiljainen eikä tee kuin mainostaa kapitalistisuku
hartwallin juomia
Sokan ja Koroljovin laulu lievästi muunnellettuna
Miten Neuvostoliittoa autamme
kun maailmanrauhaa tuhoaa se
aina varmimman, haudanomaisen
tien valiten?
Miten Katynin kansanmurhat voi lopettaa?
Miten ryssänarmeijan horjumaan saa?
Miten itä-Eurooppa saavuttaa vapauden
siksi kun ovat Venäjä faneja. Persut tykkää kovista otteista vähemmistöjä kohtaan. Siksi ihailevat Putlerin diktatuuria.
Kuriin ja noudattamaan , myös lakia, kuten sinäkin pummiluuseri!
Persujen mielestä Putin on hyvä mies koska laittaa homot, vihreät ja muun paskasakin kuriin kovalla kädellä. Ei persuja haittaisi vaikka Putin päättäisi Suomen asioista sillä Putin on Venäjän persuja!
http://www.adressit.com/kansanaanestys_suomen_liittymiseksi_natoon
Sitä tyhmyyttä.. Mitä nää apinat hyötyy tosta listasta, vai onko Jenkkien rahoittama?
Tämän aloittajan ajatusmaailma kuvastaa juuri sellaista, tietämätöntä ja vanhakantaista Venäjän vihaa, jollaisen vuoksi niitä sotia syntyy. Kun riittävästi aloittajan kaltaisia pelkääviä öykkäreitä löytää toisensa, ongelmat ovatkin jo valmiita leviämään - kuetn Naton suhteen on käynytkin, menneinä vuosina olleet milloin minkäkin käpykylän miehittäjinä ja "demokratiaa" puolustamassa, ja samaa koettavat taas Ukrainassa. EU ja Nato aloittivat koko häiriköinnin ja masinoivat rahalla "opposition", ja nyt pikkupaskat istuu p.askat housuissa Venäjää pelkäämässä :)
Eikä sillä, eihän aloittajan kaltaiset itse sotimaan uskaltautuisi, mutta huutelevat sitten "rajan takaa". Hyi hitto millaisia tyyppejä !!
Persut vihaa venäläisiä, ovat heille "ryssiä" mutta eivät kuitenkaan tahdo liittyä Natoon, luulevat että pieni Suomi pärjää yksin suurvallalle. Tämä logiikka ei ainakaan minulle oikein aukene.
Tuskinpa tässä kukaan ketään "vihaa", mutta Nato ei ole ratkaisu mihinkään.
Sitä vaan ei tarvita, eikä sillä ole tarjota mitään lisäarvoa Suomelle
Ajatus siitä, että Natoon kuuluminen olisi jokin pelote tai turvatakuu jollekin, on aivan käsittämättömän typerä.
Suomen jäsenyys NATO:ssa olisi ainoa asia, joka loisi olosuhteet hyökkäyksen tapahtumiselle. Eihän Venäjällä ole mitään syytä iskeä muita kuin vihollisiaan vastaan. Mahdollisen konfliktin eskaloituessa NATO-Suomi olisi jälleen mukana suursodassa, ja riippumatta siitä, mikä sen lopputulos olisi, tiedämme että Suomen kohtalo olisi nopea ja täydellinen tuho.
Kiitos kommentista Koroljov
Olet palstan kommunisteista ylivoimaisesti asiantuntevin kirjoittaja
jatka ja pysy palstalla kehittämässä perussuomalaista
väittelykulttuuria
Kommunismilla tai millään muullakaan ismillä ei ole mitään tekemistä turvallisuuspolitiikan kanssa. Kyse on geopolitiikasta ja suurvaltojen välisestä suurpoliittisesta voimatasapainosta. Myöskin sotilastekniikkaan liittyvistä teknisistä kysymyksistä, kuten ohjusten lentoradoista ja ennakkovaroitusjärjestelmistä.
Tämän suuren pelin keskellä Suomen tulee luoda uskottava kansallinen linja, johon kaikki osapuolet voivat luottaa ja joka ei provosoi ketään.
Meillä on naapurina suurvalta, jolla on turvallisuusintressejä Suomen suuntaan, täysin riippumatta siitä, minkälaatuinen poliittinen järjestelmä tai -johto tuossa naapurimaassa on kulloinkin vallassa.
ei voi kun nauraa sile faktalle millaisia Neukkufaneja Persujuntit on!? Diggaavat venäjää jopa enemmän kuin kommarit aikoinaan!? Persut näkee Naton ja USA:n jonakin taantumuksellisena fasistihirviönä niikuin kommarit joskus kymmeniävuosia sitten :D Herätkää jo juntin nykyaikaan :D
Miksi Natoon? Mikä hyöty, lisäarvo siitä olisi Suomelle - kustannuksia, maksuja ja velvollisuuksia kylläkin, asioihin jotka eivät oikeastaan meille kuulu eikä meitä koske.
Kuulkaahan natokiimaiset kokkarit, EU vie jo meidän rahat, ei mitään uutta rahareikää tarvita sillä juuri sellainen nato on. Jäsenyyden hinta on ainakin miljardi euroa vuodessa, siihen ei ole varaa!
Kehtaisiko Venäjä iskeä Suomeen, jos olisimme NATOssa? Tai pelottaisiko EU:n puolustussopimus heitä enemmän?
kerroppa miksi se heitä häiritsee! ja mitä vihollisia me heille olemme! heidän pääkoppa on sekaisin jos pitävät vihollisina natoa! ovat henkisesti aikaansa jäljessä! suomessa kuin muissakin maissa on PUOLUSTUSVOIMAT ei hyökkäysvoimat! ja joka maalla on oikeus sitä kehittää! ja jos venäjä liittyy johonkin esimerkiksi natoon ni sanooko suomi siihen vastaan että ette liity tai tulee seurauksia! tuskin. se on helppoa kun kääntää toisinpäin tilanteen. sinun mielestä koko muu maailma on väärässä ja venäjä oikeassa! maa jossa kaikki on lahjottu ja tv esittää juuri sen mitä putin haluaa eli propagandaa ja mielenosoittajat joutuu linnaan ja pahimmat kidutetaan hengiltä. ihmisoikeuksista ei tietoakaan ja kehtaavat suomea haukkua niistä, johan backman yks ryssän lahjoma persenaama. mutta mitäs te työttömät pitkätukka sivarit tämmösistä ymmärrätte. kyllä se ääni muuttuu vielä kellossa! teidän venäjä kiimalle ei löydy edes mitään järkeviä perusteita, se on vain jostain elokuvista ja peleistä kumpuavaa ihannointia.
Ongelma syntyy lähinnä siitä, että Nato on lähinnä se hyökkäysjoukko, eivät ole kertaakaan historiansa aikana puolustanut mitään - kuin tietysti Usan intressejä ympäri maailmaa. Venäjä toimii ja suojaa sentään rajoillaan olevia intressejään :) Näkyy yleensä nämä ongelmat syntyvän aina sen jälkeen Venäjän naapurimaissa, kun on EU käynyt neuvotteluja yhteistyöstä jonkun rajavaltion kanssa ja luvannyt miljardien tukipaketteja :) Silloin herää yleensä noiden maiden "oppositiot".
Puolustanut mitään
Stalin olisi jatkanut etenemistä Saksasta Alankomaihin
ja vallannut koko Euroopan
mutta hänet pysäytti ydinase.
Ja eritysesti se jälkimmäinen fuusiopommi.
Ilman USAta koko Eurooppa Englannin rantaan olisi ryssitetty
USA:n hölmöilyn takia
itä-Eurooppa miehitettiin ja Roosevelt - Truman ja erityisesti
Churchill
antoivat Karjalan ja Petsamon venäläisten miehitykseen
Tarvitsemme oman vahvan armeijan
Kommunisteja ei saa enää koskaan päästää hallitukseen
kuten Katainen nyt teki
mutta liitymme Natoon kun oma armeijamme on kunnossa
Venäjä on diktatuuri itsekäs törkeä
USA on vain itsekäs
valintamme on Suomi ja yhteistyö USA:nkin kanssa
Soini ja Putin,,kuin kaksi marjaa..
Halla-avon jousipyssy voitaa tehollaan venäläsiten panssarin.
Jos Suomi natossa? Venäjän olisi poimmitettava Suomi vitun päreiksi varmuuden vuoksi, ,jos jossain kärhämä. Vuntsikaa nuijat!"
Aivotomart sossupojat natoon huuta ja kokoomuksen aseosakkeita omistavat!
venäjä vihaa länttä sen takia, että se on kuin pikkupoika joka on jätetty leikistä ulkopuolelle. venäjällä on mahdollisuus asenteen muututtua liittyä itsekkin natoon mutta se vaatii vuosien jopa kymmenien vuosien asennemuutoksen ja nykyiset johtajat pitää vaihtua kaikki! ja kun saataisiin yhdet vaalit jotka on rehelliset. ja lehdistölle sananvapaus ettei kansaa aivopestä kuin pohjoiskoreassa! nykyiset johtajat ovat rosvoporukkaa ja ovat kuin huono työkaveri jonka kanssa kukaan tule toimeen. vai on nato uhka ja kenties hyökkäämässä venäjälle hahahahha en oo parempaa vitsiä kuullut herätkää nyt ollaan 2000 luvulla ei oo enään miekka ja kilpi aika! joo luin lehestä että norsunluurannikko on julistanu sodan suomea vastaan!
Ei vihaa. Obama paniikissa, kun Venäjä ja Eurooppa yhtymässä taloudellisesti. Nouseva mahti. Uhka velkasten jenkien suuruutta, tajutko nuija?
Baltian veljeskuntamme taisivat olla viisaampia ja kaukonäköisempiä kuin me. Oppineet historiasta.
Juokset kaivoonkin, ajattelematta , miksi edelläsi juokseva meni?
Nato kun ei ole ratkaisu mihinkään, varsinkaan Suomelle. Sille ei yksinkertaisesti ole vaan tarvetta - siitä ei olisi saatavissa mitään lisäarvoa, päinvastoin ja tietysti taas yksi rahareikä lisää.
Jokin muu perustelu tarvittaisisiin, kuin se, että osaa porukasta jostain syystä pelottaa ja haluavat jonkun muun turvaavan, tai itseasiassa olevan "pelote". Aika vaarallista ja "repivää" turvallisuuspolitiikkaa.
Itseasiassa meidän velvollisuutemmekin on olla tässä Idän ja lännen "välissä" puolueeton - mutta se puolueettomuuss pitää viedä taas oikealle linjalle, ja nykypolitikkojen ottaa kieli pois Usa/Naton persiistä.
Oikeanlaista puolueettomuutta arvostavat loppujen lopuksi molemmat, Vejäjä ja Nato.
Onko Putin todellakin nostanut pienen Suomen ylitse muiden heidän rajamaistaan erikoisasemaan tällaisista periaatteeliisista puoluettomuussyistä? Mitä maidemme välisten lähihistorian tapahtumat ovat osoittaneet Venäjän asenteesta meihin?
Suomen ja Venäjän välinen raja on ollut ensi vuonna rauhallinen 70 vuotta. Ei ole ollut sotaa, ei sodan uhkaa ja maittemme välit ovat olleet hyvät. Onko itänaapurilla yhtään yhtä hyvää naapuria viimeisen 70 vuoden ajalta?
Ei heillä ole mitään syytä tänne hyökätä, siinä ei olisi mitään järkeä. Sitäpaitsi se hyökkäys tulisi poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti niin kalliiksi että eivät sitä tee. Tämä johtuu Suomen kansasta, suomalaiset kun eivät anna periksi. Sota jatkuisi sissisotana niin kauan kunnes maahantunkeutujat olisi ajettu pois. Me jaksamme taistella vaikka 10-20 vuotta, venäläiset eivät.
Mikäli todella olemme, kuten mainostamme niin ylväästi - puolueettomia ja osoitamme myös sen, että oman maamme turvaamisen ohella, tehtävämme on myös antaa Venäjälle takeet siitä, että täältä suunnasta eivät myöskään mitkään mahdollisetjoukot eivät Venäjälle pääse kuin nenä verissä. Meillä ei siis ole sellaisesta luuseriporukasta kuin Nato, muuta kuin haittaa ja kustannusta.
Mistähän lähihistoriasta puhut, siitä kun Aatun kanssa piti Suur-Suomi rakentaa ?? Ymmärrettävästi silloinen Neuvostoliitto otti asian suhteellisen "näreissään" vastaan, mutta voitettuaan sidan, siltikään ei Suomea valloittanut. Muutenkin olemme saaneet aika vapaasti tässä "lälätellä" ja revitellä, jopa tavoilla jotka eivät rajanaapurien suhteen ole varsinaisesti kovinkaan asiallisia ja fiksuja - meillähän näitä Häkämiehiä ja muita sankareita riittä ;)
Perussuomalaiset ovat Natosta samaa mieltä kuin sosialistit, vihreät ja muut kommunistit. Eikö teitä yhtään hävetä?!
Äitisikin häpeää sinua luseritollo, aivoton!
Koroljovin analyysi: Suomen jäsenyys NATO:ssa olisi ainoa asia, joka loisi olosuhteet hyökkäyksen tapahtumiselle. Eihän Venäjällä ole mitään syytä iskeä muita kuin vihollisiaan vastaan. Mahdollisen konfliktin eskaloituessa NATO-Suomi olisi jälleen mukana suursodassa, ja riippumatta siitä, mikä sen lopputulos olisi, tiedämme että Suomen kohtalo olisi nopea ja täydellinen tuho.
PERUSSUOMALAISET HALUAVAT SUOMEN LIITTYVÄN NATOON MUTTA ENSIN ARMEIJA ON VAHVISTETTAVA, NATO ON KALLIS EIKÄ AUTA
ALUSSA PUTINISTIHYÖKKÄYSTÄ VASTAAN SIKSI ON OLTAVA VAHVA OMA ARMEIJA
Vastaus: Aivan totta Koroljov, Venäjä on aasialainen diktatuuri jonka kanssa
on lähes mahdotonta elää. Diktaattori Putin uhkailee tai ei ja seuraavana päivän kertoo
muuta, yleensä puuta heinää koska diktaattorin ei tarvitse välittää puheistaan
voi tuoda ja syödä pashaa muulloinkin kuin pääsiäisenä.
Euroopassa ei ole totuttu valtiohin jotka valtaavat toisten maa-aloja, Karjalaa Petsamoa ja
Kremlin rikollinen johto Lavrov, Medvedev ja Putin eivät ole muuttaneet stalinilaisia otteitaan
(Tämä muuten
osoittaa, että mitään kansainvälistä oikeutta ei ole, koska Syyrian ja Georgian
ja Ukrainen tapahtumien takia nämä olisivat tietenkin jo tuomilla ja pitkät
rangaistukset odottaisivat, ja mitä odottaisi, jos tätä kolmikkoa
käsiteltäisiin kun natseja eli heidät lähetettäisiin esimerkiksi syyrialaisten
tuomittavaksi kuten natseja lähetettiin maihin joissa he olivat tehneet rikoksia
tulisiko kolmikolle tuomioksi kuolema hirttämällä?)
Natossa ei ole pykälää joka velvoittaisi lähettämään joukkoja Venäjää vastaan,
esim. Kanadalla ei ole joukkoja Irakissa jne.
Tiedämme mikä kohtalo meillä on jos emme ole liittoutuneita, surkea,
YK:sta rikollinen Venäjä hyökkäsi Suomeen ja Englanti tuki auliisti Venäjää
ja jopa USA jotenkin, sillon YK:n nimi oli Kansainliitto josta rikollismaa Venäjä erotettiin.
LOPPUTULOS YLLÄOLEVASTA: kansainvälistä oikeutta ei ole, YK on mitäänsanomaton keskustelukerho,
Venäjä on Kremlin rikollisten johtama aasialaiskulttuurinen diktatuuri,
Nato ei ole turvatekijä vaan voi hajota, Natossa on vain YKSI valtio joka oikeasti on Suomesta
kiinnostunut
Saksa antaa Bnderwehrin Suomen käyttöön.
Eteenpäin mennään näin. Vahvistetaan Suomen armeijaa parlamentaarisesti, yhteisymmärryksessä
(kommunistiarhinmäkiläisiä ei tarvitse kuunnella he eivät edusta parlamentarismia)
otetaan maamiinat uudelleen käyttöön
halvat aseet siis puolustusaseet
perustetaan kodinturvajoukot kommandoiskujen estämiseksi
rajoitetaan venäläisten turismia, maahanmuuttoa ja ostomahdollisuuksia
LIITYTÄÄN NATOON KUN ARMEIJA ON KUNNOSSA
PIDETÄÄN SUURI JALKAVÄLKI maahantunkeutumisen pysäyttimseksi jolloin ensin
Saksan ilmavoimat ja perään USA:n risteilyohjukset tuhoavat venäläiset joukot
ilman että Venäjä uskaltaa hyökätä Saksaan tai USA:han koska
venäläisjoukot tuhotaan hyökkäystilanteessa eli Suomen puolella Suomen maaperällä
Nato voi vaikka de facto hajota joten OMA ARMEIJA ON OLTAVA JA VAHVA
"PERUSSUOMALAISET HALUAVAT SUOMEN LIITTYVÄN NATOON MUTTA ENSIN ARMEIJA ON VAHVISTETTAVA, NATO ON KALLIS EIKÄ AUTA
ALUSSA PUTINISTIHYÖKKÄYSTÄ VASTAAN SIKSI ON OLTAVA VAHVA OMA ARMEIJA"
Strategi puhuu muunnettua totuutta, noin se ei todellakaan ole. Enemmistö perussuomalaisista ei tahdo Natoon, sitä ei tahdo puolueen johto eikä eduskuntaryhmän enemmistö.
Natoon mennään ilman muuta
mutta ensin armeija kuntoon
koska sen on otettava ensi isku vastaan itärajalla
USA:n kenraalit uskaltavat tehdä risteilyohjusiskun
VAIN Suomen maaperällä huseeraavia puna-armeijalaisia
vastaan
Perussuomalaiset massat tulevat tämän strategian taakse sataprosenttisesti
kun idea selitetetään heille
Tohtori Jussi Niinistö ja muut osaavat asiansa kun on sen aika.
TONA on feikkiä. Mikä raavaita oikeistolaisia oikein pelottaa venäjässä, kansa kun ei ymmärrä ?
Nää nykyajan lapsipoliitikot on katsellut liikaa videolta platoonia:)
Ketjun aloittaja (kokoomuslainen nuori henkilö?)
Jos/kun tiedätte hyvin Talvisodan historiaa niin muistelkaa miten silloin kävi. Aluksi saimme hienoja voittoja mutta suurvallalla on varaa menettää satoja tuhansia miehiä, ei tunnu missään. Maaliskuussa 1940 tilanne oli sellainen että Suomen oli pakko tehdä rauha, muuten koko maa olisi miehitetty.
Vastaus: usa-laisia kuoli toisessa maailmansodassa vain 300 000 kun
suomalaisia kuoli melkein 100 000 (lasketaan tapetut lapset mukaan)
ja jugoslaaveja jotain 9 miljoonaa tms.
Iso uutinen on jos amerikkalainen kaatuu Irakissa kerran kuussa
Talvisodassa venäläisiä kaatui noin 5000 joka päivä ilman että mitään tapahtui.
ERO: venäjä on diktatuuri jossa voi tappaa koko kansan
Demokratiassa yksi kuollut sodassa on suuri ongelma.
Naton ongelma on se, että se ei toimi hyvin.
ensin on pantava
Suomen armeija kuntoon
ja tiivistettävä sotilasyhteistyöä AINOAN ITÄMEREN MAAN KANSSA JOKA SIITÄ TODELLA ON KIINNOSTUNUT NATO-MAA ELI SAKSAN KANSSA
SUOMEN OMA ARMEIJA ENSIN
SITTEN SALAMANA SAKSAN ILMAMOIVAT
JA SITTEN USAN RISTEILYOHJUKSET
Tässä järjestyksessä apu tulee Suomeen
MUTTA MAAVOIMAT TÄYTYY OLLA SUOMESSA OMASTA TAKAA
JALKAVÄKIMIINAT JNE.
JOTTA PUTINISTIT SAADAAN PYSÄYTETTYÄ
SAKSAN ILMAVOIMAT HYÖKKÄÄVÄT SITTEN
JA LOPULLISEN ISKUN ANTAVAT USAN RISTEILYOHJUKSET
Näihin päätöksiin tarvitaan parlamentarismissa aikaa
ja päätöksentekoa toisin kuin diktatuuri-Venäjällä
joten siksi SUOMEN ARMEIJA OTTAA ENSIMMÄISEN ISKUN
ennen kuin saksalais-usa-laiset apuvoimat tulevat mukaan
Katso ranskalainen lyhytelokuva sotarikollisten
venäläisten hyökkäyksestä Suomeen
http://www.youtube.com/watch?v=a1MNQk3DECI&list=PL3A5201D58E444597&index=10
MUISTA MATKOILLASI SUOMALAISUUS
Suomalainen on suomalaisuuden lähettiläs
Vien AINA amerikanmatkoillani Minnesotan suomalaisille jollekin kirjan
Trotter: A Frozen Hell
Amerikkalaiset eivät tunne oikein hyvin venäläisten raakaa sotaa suomalaisia vastaan ja heille on syytä näyttää se amerikkalaisen historioitsijan
tekenmänä
http://www.amazon.com/Frozen-Hell-Russo-Finnish-Winter-1939-1940/dp/1565122496/ref=sr_1_18?s=books&ie=UTF8&qid=1394389866&sr=1-18&keywords=trotter
http://blogostuff.blogspot.fi/2010/05/book-review-frozen-hell.html
If you're looking for a good recounting of the story of a war with which too many Americans are unfamiliar, pick up a copy of A Frozen Hell: The Russo-Finnish Winter War of 1939-1940.
Muita samasta aiheesta, joita voi viedä lahjaksi
http://www.barnesandnoble.com/w/winter-war-robert-edwards/1100873523?ean=9781605980560
http://www.barnesandnoble.com/w/the-winter-war-eloise-engle/1113842685?ean=9780811724333
http://thinkprogress.org/yglesias/2011/09/12/317015/finlands-war-of-choice/#
http://keskustelu24.fi/nide/2056757
http://keskustelu24.fi/node/2056757
NATOn juutalainen komentaja Wesley Clarke lohkaisi Serbian pommitusten aikoihin jotenkin näin: "Täytyy muistaa mistä tässä kampanjassa on kyse. Kansallisvaltiot ovat 1800-luvun juttuja. Me olemme siirtymässä 21:lle vuosisadalle ja me teemme sen monietnisten valtioiden avulla."
NATO on juutalaisten johtaman sekarotuisen USAn käsikassara. Jos kannatat NATOa niin silloin kannatat rodunsekoitusta ja olet tukemassa Suomen muuntamista mulattilaksi.
On siis melko loogisesti ristiriitaista huudella NATOa ja samaan aikaan jotain *tun Suomen itsenäisyyttä (mikä nyt meni virallisesti jo v.1995). Mutta; persuhan onkin tunnetusti tyhmä ja umpimielinen eläin, joka elää jossain lapsenmielisissä fantasiamaailmoissa.
Lisäksi kannattaisi ehkä käydä lukemassa sieltä fanittamansa NATOn sivuilta perusfaktat NATOn ja Venäjän välisestä yhteistyöstä.
Vasemmistoliitto, vihreät ja perussuomalaiset ovat löytäneet toisensa Nato-kysymyksessä. Ovat liikuttavan samaa mieltä siitä että Nato on fasistien salajuoni Suomen turmioksi, Venäjä on Suomen todellinen ystävä!
Suomalaisia nuoria miehiä ei pidä lähettää sotimaan Amerikan valloitussotia toiselle puolelle maailmaa. Sitä Nato-jäsenyys tarkoittaisi.
Voisin muuten äänestää perussuomalaisia mutta heidän Nato-kantansa on järjetön.
Persujen Nato vastaisuus ja Venäjä myönteisyys on syy miksei voi Persuja koskaan äänestää.
Persut Venäjä-myönteisiä?!
Vasurketkut hourimassa, ketaleet, sossupojat!
Joo. Ja nykyään ovat persujen kellokkaina viemässä laumaansa ties minne. Ja pässit seuraa.
Mene katkasuun.. Harhasi helpotta juopposikavasu!
Katsokaa ja kuunnelkaa eduskunnan täysistuntoa niin huomaatte miten pöljät ja mitään aikaan saavat edustajat yrittävät vaikuttaa fiksuimmilta kuin ovat haukkuessaan toisiaan. Varsinkin kommarit ovat äänessä kun pelkäävät SUOMALAISTEN HYVÄKSYVÄN NATOON LIITTYMISEN. Nyt on viisaasti avattu puheet armeijan rahahanojen aukaisuksi jälleen, mikä on viisain teko sitten niiden supistamisen.Natoon mennään nyt eikä silloin kun se on liian myöhäistä, eli kun Suomessa puhutaan Venäjää ja Suomen ainoa tunnustettu poliittinen puolue on kommunistinen.
Venäjä ilmoitti juuri että Suomalaisetkin saavat Venäjän kansalaisuuden jos haluavat eli Kommunistit huomio!!!!! nyt sinne pääsee, kerätkää nimilista ja menkää kaikki.
Jos naton ohjuspatterit Suomen rajalle? Kukaan ei nuku rauhassa. Jossain kähinä? Venäjän on varmuuden vuoksi tuhottava patteri, Suomi. Ompa sinulla matala älyntaso!
Koita nyt natokiimassa kysyä edes joltain älykkäältä!
NATOKESKUSTELUUN TAUSTOJA
Historia kertoo
Nykyisyys opettaa
2015 eduskuntavaaleissa taistelemme
tohtori Jussi Niinistö puolustusministeriksi
Koska puolustusasiat on pantavat kuntoon
TÄMÄN PÄIVÄN JA TÄMÄN AJAN LUETTAVAA
Perussuomalaiset edustavat suomalaista historiakäsitystä
ja suomalaista puolustuspolitiikkaa
https://selma.linneanet.fi/vwebv/holdingsInfo?sk=fi_FI&bibId=389818
Suomalaisia vapaustaistelijoita Jussi Niinistö, Nimox, kuv. 144
Kahdeksan aatteen miestä. Kahdeksan suomalaista vapaustaistelijaa. Kahdeksan ihmiskohtaloa. Näitä lukiessaan saattaa ihmetellä että mikä ajoi näitä miehiä epäitsekkäisiin tekoihin, joissa palkintona ei suinkaan ollut mammona tai omaa hyvää. Oma etu jäi yhteisön edun taakse. Siinä olisi oppimista tällekin päivälle.
Kirjan tekijä on kuvannut esille tuomiaan hahmoja: aktivisti, seikkailija, muiluttaja, ristiritari, sotilaspoika ja kenraali, kansallissankari ja kirjailija. Mielenkiintoinen joukko, joista jokainen omalla tavallaan oli vaikuttamassa Suomen syntyyn. Niinistö ei moralisoi tai jälkiviisastele. Tapahtumat vierivät lukijan eteen, niin kuin ne tapahtuivat.
Hyvä kuvitus.
http://yle.fi/uutiset/niinisto_suomi_kestaisi_hyokkaysta_kauemmin_kun_ruotsi/7134042
– Jos puhutaan sotilaallisesti uhkasta, joka Suomea kohtaisi – mitä toivottavasti ei tapahdu – Suomi kestäisi kauemmin kuin Ruotsi. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että meillä on yleiseen asevelvollisuuteen ja laajaan sodanajan reserviin perustuva aluepuolustus. Ruotsilla ei ole aluepuolustusta. Se satsaa kansainväliseen kriisinhallintaan, kansanedustaja Jussi Niinistö (ps.) puolestaan arvioi.
http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_vaittelivat_onko_suomi_ukrainan_kriisissa_eun_panttivanki/7133935
– Se [Ukrainan kriisi] on ainakin herättänyt suomalaiset päättäjät siihen, että geopolitiikka on tullut takaisin. Vaikka haluaisimme uskoa kansainväliseen oikeuteen, paikoin vahvemman oikeus jyllää. Sen takia meillä pitää olla oma, uskottava puolustus. Ukrainalla sitä ei ollut, kansanedustaja Jussi Niinistö sanoi.
Sinä sitten pätit kopioida tämän saman paskan jokaiseen ketjuun. Menepä imemään Jussien pippeleitä, pitäisivät siitä varmasti.
Spam and Destroy!
Nato on vain yksi satanistinen jatke tähän historian jatkumoon: http://www.youtube.com/watch?v=Wr1puxzJ-Os