Tätä ennenkin oli jo ollut monenmoista suhmurointia ja yhteistoimintaa Natsi-Saksan kanssa. Tästä voitaneen sanoa Suomen menettäneen mahdollisuutensa Karjalan saamiseen vaikkakin se pian oli Petroskoita myöten tilapaisesti hyökkäävän Suomen hallussa, sitten taas tukka putkella takaisinpäin.
http://seura.fi/sota/sotablogit/jarmo-nieminen/jatkosodan-ensimmainen-operaatio/
http://seura.fi/sota/sotablogit/jarmo-nieminen/jatkosodan-ensimmainen-operaatio/
Vastaukset 64
Vanhimmat
Älä järkytä palauttajia, poistuvat palstalta sängyn alle kyykkyyn lopullisesti.
Kyykyssä ovat jo PutkiJussin kanssa siellä. :))))
Suomen sota käytiin kylläkin vuosina 1808-1809
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sota
Käytiin toki, se olikin Suomelle lopulta onneksi kun pääsimme pois Ruotsin orjuudesta. Tämä nyt on kuitenkin ihan toinen sota.
Sivistyksesi lienee evakkopersestä? Genetiivi Suomen ja perässä heti omistuksen, tai tekemisen kohde sota.
Lue Korkkareita! Katso juutalaisviihdettä ja puristele paiseitasi!
Päätä lyötiin Karjalan mäntyyn ihan huolella, Natsi-Saksan myötäjuoksijana.
Eiköhän tuo ole paremminkin niin, että lähdettiin hakemaan oikeutta omin voimin.
Roistovaltiota vastaan ja kun Se oli menettänyt etuisuutensa ja riitautunut entisen parhaan ystävänsä Hitlerin Saksan kanssa. Menikö "Etupiirijako" jotenkin R Y S S I M I S E K S I ? Meillä nyt sattui olemaan paljon saatavia Talvisodan "konfliktin" jäljiltä.
(Kansainliitto oli voimataon Suomen tukija)
Eipä ole Ukrainallekaan ollut Nyt YK:n tukea. Siksi on Suomenkin turvauduttava Natoon = Pohjois Atlantin Puolustusliittoon.
Mikäs SE onkaan VENÄJÄN puolustusliitto, nehän ovat erikoistuneet vai hyökkäykseen ja hyökkäysaseisiin?
1. Nostaako kiuas höyryä ilmaan, vain mikä sen tekee?
2. Miksi autonrenkaat ovat mustia?
3. Kilpikonnan voittaessa jäniksen, niin mitä on tapahtunut?
Näillä aiheilla pääsee jo Vappuun saakka!
Kannattaa aloittaa opettelu nyt jo sentään ns. jatkosodan historiasta kun et selvästikään ole huomannut että ei ihan yksin lähdetty. Täysin tietämätöntä jorinaa. :)
Kyllä Saksa hyökkäsi venäjälle. Jos vanhat tiedot pidetään oikeana. Ja Suomi sai tilaisuutensa hyökätä ja tehdä suursuomea aina ääniselle asti. Äänisen aallot soivat radiossa ja krammareissa. Kun muutama voitokas hyökkäys saatiin tehtyä mutta sitten oli tulen rapinaa ku Stalin soitatti urkuja 6000 aamusta tunnissa ja tarkkaan sulku tulta joka pakotti suomalaiset käplämäkeen . Ääninen jäi saavuttamatta mutta saatiinhan mahtavat menot aikaiseksi joiden maksu kesti 1966 vuoteen asti. Juhlat olivat haikeat, veteraanit esittelivät arpia joita oli suntyntynyt kenelle sisäisiä kenelle ulkoisia ulkoiset parani mutta sisäiset haavat veteraanit kätkevät multaan kuollessaan rauhan aikana kuka milloinkin ja mihminkin mutta ne arvet jota olivat vaikeimpia niitä ei hoidettu lainaan koska niitä ei nähty, he jotka eivät ymmärtäneet sanoivat että nuo on niitä sota juttuja taas. Niitä hyvinkin mutta tosia.
Niitä on jotka väittävät kyseistä sotaa ei edes ollut. Mikä kanala loukkaus veteraaneille ja lotille. Häväistys koska sotilaat eivät sotia aloitteleva vaan päättäjät kuten nytkin on sisäinen kriisi.
Päivää aiemminkin oli jo miinoitusta Viron ja NL:n vesillä.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ita-karjalaa_suomalaistettiin_kouluin_ja_keskitysleirein_44190.html#media=44226
Hyvä muistaa tämäkin.
Mitäs tuo tuollainen on. Suomen historia kertoo että me veimme kaikille vain hyvyyttä.
Viteleen kunta, Suurimäen kylä v.1941-1944.
Vertauskohteena neuvostobolshevikkien hallinta-aika v.1922-1939.
Kummassa ajankohdassa Suurimäen ihmiset tunsivat olonsa turvallisemmaksi ja ihmisoikeudelliseksi?
A. 1922-1939
B. 1941-1944
En tiedä etkä tiedä sinäkään, toisaalta mitä se tähän kuuluu? :)
Joten eiköhän ole parempi olla ihan hiljaa tuosta Karjalasta, turpiin tuli että tukka lähti kuten sanotaan, ei enää uutta erää kiitos.
Nyt on nyt ja kovin provosoidaan ettei Venäjä vaan jättäisi hyökkäämättä.
Epäilys on että kanuunat voivat kääntyä länteen.
Ryssillä oli monenmoista suhmurointia Hitlerin kanssa mm. Suomen liittämisestä Venäjään. Jeltsin jopa myönsi että Venäjä oli (ja on) roistovaltio.
Jaa, hyökkäsikö Suomi ja aloitti sodan vai ei?
Paras olla kommentoimatta, jos ei ole tietoa. Hitler toivoi Mannerheimin aloittavan sodan NL vastaan ja lupasi aseita ja miehiä.
Kenraali Paavo Talvelan muistelmista asian voi tarkistaa. Hän oli paikalla, kun asiasta keskustelivat Mannerheim ja Hitler.
silloin puoli miljoonaa Karjalan pakolaista jotka halusivat takaisin ja 4.5 mil muuta suomalaista jotka halusivat karjalaiset takaisin.Jos hallitus ei olisi alkanut palauttaa Karjalaa niin he olsivat pyytäneet Norjassa olevat saksalaiset avuksi.Se saksalaisvoima joka täällä oli olisi voinut tulla ilman Suomen hallituksen lupaakin ja Saksaa vastaan Suomi ei olisi pysynyt yksimielisenä.Meillä olisi ollut Itä-Euroopan kohtalo.Ensin olisivat jyränneet saksalaiset sitten venäläiset
eiköhän Suomen väkiluku ollut silloin paljon pienempi.
karjalaisia on aina ollut miljoona.
Emme olleet pakolaisia.Olimme omanmaan Suomen täysivataisia kansalaisia.Siis evakkoja.Se totuus ei pala tulessakaan vaikka kuinka yritettäisi pakolaisiksi änkätä.
Oma perheeni lähti evakkoon marraskuun lopulla 1939 ja pääsi pälaamaan kotiin mielestäni syksyllä 1941.Kohennettiin koteja suuren jyrän jäljiltä.Kunnes kesäkuussa
1944 alkoi lopullinen evakkotaival.Koti oli viety jotta muu Suomi saisi elää omissaan.
Ei ollut meidän syytämme jos suuremmat voimat yrittivät kyykyttää koko Suomen
kansaa.Kannattaisi muistaa mikä on väärydellä viety palaa takaisin.
Anteeksi kirjoitusvirhe siis täysivaltaisia,että turhaa revitellä pellejen tuosta.
Mutta ei sekään muuta sitä että Suomi aloitti sodan.
Just ! Suomihan se oli joka aloitti Talvisodan ja vielä Jatkosodankin !
. . . .
evakko tai pakolainen kodistaan pakoon ajettu kumpikin
Onhan ollutkin naurettavaa väittää että NL aloitti toisen sodan.
Evakoiduilla oli tarkoitus päästä kotiin omassa maassaan.Pakolaiset tulevat jostain
rajan takaa.
Verrataampa jos lähdetkö kotoasi vesivahinkoa evakkoon, oletko pakolainen?
Valitettavasti
lähtenyt vesivahinkoa pakoon
Suomalainen historiankirjoitus lienee vääristellyt sotahistoriaa enemmän kuin vaikkapa NL:n. Vielä 2010 luvulla suomalaiset eivät tiedä paljoakaan noista tapahtumista.
Tuotakoon rohkeasti esiin myös hännystely Hitlein kanssa.
Asiasta on paljon puhuttu
" Tuotakoon rohkeasti esiin myös hännystely Hitlein kanssa. "
Olet tainnut kovin heikosti seurata tätä palstaa, koska et tiedä sitä, että täällä on paljonkin kirjoitettu Stalinin ja Hitlerin keskinäisestä hännystelystä, joka johti lopulta Molotov-Ribbentrop sopimuksen allekirjoittamiseen. Tämän sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaan Baltia, Puola ja Suomi jaettiin Neuvostoliiton ja Saksan etupiireihin siten, että Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Tähän salaiseen lisäpöytäkirjaan perustui Stalinin hyökkäys Suomeen marraskuussa 1939.
Etkö tosiaan ole ollut Stalinin ja Hitlerin keskinäisestä hännystelystä aiemmin tietoinen??
Tuossa asiassa olet valitettavan oikeassa: "Vielä 2010 luvulla suomalaiset eivät tiedä paljoakaan noista tapahtumista."
Suomalainen peruskoulu jätti opettamasta Suomen lähihistoriaa, koska SE "yleisten syiden" vuoksi oli tyrkyllä vain vihollisen kirjoittamassa Pirkkalan monisteessa.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/pirkkalan_koulumoniste_levitti_vasemmistolaista_historiakasitysta_54463.html#media=54467
Siis Suomessakin oltiin siirtymässä neuvostoliittolaiseen malliin, missä koulu-/historiankirjosta revittiin kulloiseenkin tilanteeseen "epäsopivat" lehdet ja korvattiin NE monisteilla.
Ukrainan tilanne taas antaa aihetta uuteen historiankirjoittamiseen; Venäjällä se on tietysti aina kirjoitettava LAIN mukaan "Edullisessa valossa"!
Suomessa osataan tutkia ja kirjoittaa historiaa .... eikä uskota R Y S S I E N ja entisen NEUVOSTO-"tieteen" satuihin.
Katselehan tästä ja kerro missä "vääristellään"?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/seppo-zetterberg-virolais-venalaisesta-historiakiistasta-viro-oli-miehitetty-maa/
Niin tottakai Suomessa on sitä asiaa vääristelty ja paisuteltu, mutta se vääristely Suomen osattomuudesta ennenkuin mitään oli Stalinin ja Hitlerin kesken edes suunnitteilla.
Suomessa oli ihan oma malli ja on vieläkin valitettavasti. Uhrin malli ja syyttömyyden malli, ehdottomasti emme olleet liitossa Natsi-Saksan kanssa mukamas jne jne... :)
Pitää paikkansa, aikalaisten kertomusten kanssa yhtenevä.
Saatiinko Karjala tuolla takaisin?
Vieläkö täältä löytyy niitä jotka unelmoivat Suur-Suomesta (Aunus ja Viena mukaanluettuna) yhdessä Suur-Saksan kanssa? Muistakaa se tosiasia, että hävitty sota on hävitty sota ja senjälkeen noudatetaan voittajien oikeutta. Liittoutuneiden valtojen (Neuvostoliitto, Englanti ja Usa) mukaan Neuvostoliitto sai määrätä rajat, nämä Euroopan uudet rajat sovittiin Teheranissa ja Jaltassa. Truman ja Churchill taipuivat Stalinin vaatimuksille eli ne kokoukset olivat "kolmen suuren" peliä. Länsivallat eivät panneet edes tikkua ristiin Suomen etujen puolesta.
Täsmennys: USA:ta Teheranissa ja Jaltassa edusti Roosevelt ei Truman. Tosin Roosevelt oli jo tuolloin aika sairas. Trumanin tullessa presidentiksi hän ei juuri puuttunut Teheranissa ja Jaltassa tehtyihin päätöksiin koska hänen päätoimeksi tuli sodan voittaminen Tyynellä valtamerellä. Näin Euroopan tuleva kehitys jäi Churchillin ja Stalinin varaan. Truman alkoi panna huomiota Euroopan asioihin vasta 1947 kun kehitti poliittisen opin joka tunnetaan nimellä "Trtumanin oppi". Mutta tuohon aikaan Eurooppa oli jo jaettu Stalinin tahdon mukaiseksi.
ainahan niitä änkyröitä muutama höynä löytyy jotka eivät historiaa osaa, palauttelijat.
Miksi olisi, Suomihan hyökkäsi.
Valehtelet! Sinulla ei ole kaikkia Korkkareita hyllyssäsi! Valehtelet! Tex Willer ampui myös vasemmalla! Valehtelet, kun sulla ei ole virallista valvojaa jeesuksen syntymässä. Valehtelet, kun et äänittänyt tai kuvannut dioille sitä! Minä olen Klenkka ja mulla on kaikki sota-arkistot kotonani. Varastin ne ollessani Isosaaren saunakoskettelijavääpeli!
jaa, Suomi ampui omaan nilkkaansa aloittaessaan sodan.
Suomesta tehtiin sotaan syyllinen Moskovan välirauhansopimuksessa 19.09.1944 ja syyllisyys sinetöitiin Pariisin rauhansopimuksessa 10.02.1947. Miksi NL kuitenkin erotettiin Kansainliitosta 14.12.1939 talvisodan aloittaneen hyökkäyksen vuoksi?
Kyllä historiatapahtumat sisältävät ainoastaan totuuden !
Venäjä silloinkin pysäytti lännen laajentumispolitiikan. Venäjän vihollinen tulee yleensä lännestä.
ja miksi Suomi sulki naiset ja lapset keskitysleireihin, siinäpä sitä tutkimista riittäisi.
Suomen aloittama sota on häpeä ja tyhmyys.
Suomelta suurta typeryyttä hyökätä NL:a vastaan, eikö talvisota opettanut tarpeeksi.
Tuo on aina kiva lukea kun nykyään syytetään naapureita nini herkästi.
Sotasyylliset saivat onneksi rangaistuksensa Suomessa tosin aika lievinä.
Mutta Saksalaiset ei ole maksaneet mitään lapin polttamisesta.
Paljonko Neuvostoliitto maksoi suomalaisilta varastamasta omaisuudesta?
Aloittaja eli Suomi maksaa, sehän nähtiin rauhansopimuksessa ihan Pariisissa kansainvälisesti.
Vähällähän Suomi pääsi siihenkin nähden että ihan SS:ssä oltiin.
Jaa.... vai ihan Pariisissa käsiteltiin r y s s i e n hyökkäystä Suomeen 30.11.1939.
Enpä ole kuullutkaan että siellä käsiteltiin tätä asiaa.
Mutta.... paljonko r y s s ä valtio Neuvostoliitto maksoi suomalaisilta ryöstämistään alueista ja omaisuuksista ? ? ?
Eihän Pariisissa talvisotaa käsitelty, oletpas sekaisin kuin seinäkello Avarakatseinen. :))
Paljon ennenkuin NL pommitti 25.6 siis. Hyvä että totuus palailee pätkittäin Suomen syyllisyydestäkin.
Paljon ennen tuota 21.6 oli jo Saksan kanssa tehty yhteistyötä ja hyökätty mm. rajan yli pohjoisessa kaappaamaan paikallisia puoluejohtajia.
Suomen sota oli 1809. ☠️⚰️🪦
Ohi 1809 oli Suomen sota. ☠️⚰️🪦
Suomen tekemä vastaisku oli täysin oikeutettu Neuvostoliittoa vastaan,
koska he eivät kunnioittaneet pienen Suomen valtion kanssa olevaa hyökkäämättömyys sopimusta. Saksan osallistuminen Suomen tukena oli täysin oikeutettutisti
moraalisesti oikea teko, kun Saksa piti vielä pienen tauonkin Molotov-Ribbentrob
jälkeen, saman verran kuin NL:lä meitä vastaan hyökätessä.