Miksi Hitler ja Stalin ei koskaan tavanneet?

Kaksi Euroopan merkittävintä poliitikkoa, luulisi heidän olleen uteliaita näkemään toisensa ja keskustelemaan kahden kesken suoraan ja kiertelemättä. Näin jälkikäteen ajatellen ainakin Hitler olisi tuosta keskustelusta voinut paljonkin hyötyä ja tuskin Stalinillekaan siitä olisi ollut haittaa.

Sopiva tapaamispaikka olisi ollut Puolassa, saksalaisten ja venäläisten rajalla, "ei-kenenkään maalla". Turvallisuusnäkökohdat olisi voitu ottaa huomioon, etenkin Stalin kiinnitti niihin paljon huomiota.
1177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mitä hyötyä siitä olisi ollut, kun molemmat olisivat huijanneet ja valehdelleet että korvat lepattaa?

Äänestä

Kyllä he tapasivatkin,äärimmäisen salaisuuden verhossa,Puolan tuhoamisen jälkeen.
Tapaamisessa Hitler kertoi aikeistaan nujertaa Englanti,joka sopi hyvin Stalinille.
Molempien diktaattorien arviot menivät sittemmin pieleen,koska Englanti ei antautunut ja Hitler suuntasi germaanit Neuvostoliiton ryöstelyyn Balkanin suunnan operaatioiden pahoin myöhästyttämänä,joka myöhemmin johti Puna-armeijan invaasioon keski-Eurooppaan.

Äänestä
  • koska vain sinä tiedät asiasta.

    Äänestä

  • Hyvin on salattu, kirjoitti:

    koska vain sinä tiedät asiasta.

    Tästä tietää lisäkseni vain Volkonogov.
    Mutta tosiasia on,että Fyyreri kohtasi Kaikkien Aikojen Suurimman Neron,tosin ilman muuta johtopäätöstä kuin että samanlaisia naisestatulleita olivat molemmat.

    Äänestä

  • A.N.DERS kirjoitti:

    Tästä tietää lisäkseni vain Volkonogov.
    Mutta tosiasia on,että Fyyreri kohtasi Kaikkien Aikojen Suurimman Neron,tosin ilman muuta johtopäätöstä kuin että samanlaisia naisestatulleita olivat molemmat.

    millaiset todisteet Volkogonov esittää? Ja miksi vain sinä tiedät niistä ja uskot niihin?

    Äänestä

  • Kertoisitko, kirjoitti:

    millaiset todisteet Volkogonov esittää? Ja miksi vain sinä tiedät niistä ja uskot niihin?

    Volkogonov perustaa tietonsa selittämättömään kolmen päivän aukkoon Stalinin sihteerien päiväkirjassa ja samaan aikaan Puolassa tapahtuneeseen rautatieaseman täydelliseen eristämiseen.
    Eristetylle asemalle oli saapunut saksalainen juna!
    Ainoa järjellinen selitys on ,että Stalin poistui Kremlistä tavatakseen tärkeimmän liittolaisensa!

    Äänestä

  • T.Rotsi kirjoitti:

    Volkogonov perustaa tietonsa selittämättömään kolmen päivän aukkoon Stalinin sihteerien päiväkirjassa ja samaan aikaan Puolassa tapahtuneeseen rautatieaseman täydelliseen eristämiseen.
    Eristetylle asemalle oli saapunut saksalainen juna!
    Ainoa järjellinen selitys on ,että Stalin poistui Kremlistä tavatakseen tärkeimmän liittolaisensa!

    Jos kerran puolalaiselle asemalle on saapunut saksalainen juna, niin eihän se voi tarkoittaa muuta kuin diktaattoreiden salaista tapaamista.

    Äänestä

  • Selväksi tuli!! kirjoitti:

    Jos kerran puolalaiselle asemalle on saapunut saksalainen juna, niin eihän se voi tarkoittaa muuta kuin diktaattoreiden salaista tapaamista.

    Kun tarkoin vartioidulle ja eristetylle asemalle saapuu juna se kuljettaa aina poikkeuksellista lastia.
    Tässä tapauksessa Kaikkien Aikojen Suurinta Neroa.
    Kansojen Isä oli jo odottelemassa.
    Myöhempien tapahtumien valossa kumpikaan ei halunnut asian paljastuvan...

    Äänestä

  • B.Ronstein kirjoitti:

    Kun tarkoin vartioidulle ja eristetylle asemalle saapuu juna se kuljettaa aina poikkeuksellista lastia.
    Tässä tapauksessa Kaikkien Aikojen Suurinta Neroa.
    Kansojen Isä oli jo odottelemassa.
    Myöhempien tapahtumien valossa kumpikaan ei halunnut asian paljastuvan...

    niin suuri seurue mukanaan. että asia olisi ollut mahdoton pitää salassa edes lyhyen aikaa.
    Lisäksi tapaamisessa olisi käsitelty sen luokan asioita, että ne olisivat tulleet joka tapauksessa esille.

    Äänestä

He ovat tavanneet eräässä puistossa Wienissä, mutta eivät ole olleet tekemisissä.

Äänestä

Tapaaminen olisi ollut molempien kannalta hyödyllinen, olisivat voineet sopia kunnon etupiirit. Saksa olisi laajentunut Isoon-Britanniaan ja Afrikkaan, Neuvostoliitto Aasiaan, Kiina, Korea, Vietnam jne. Itä-Euroopasta olisi tehty demilitarisoitu puskurivyöhyke suurvaltojen välille. Suomi olisi mennyt Stalinille, Norja ja Ruotsi Hitlerille. Satoja tuhansia suomalaisia olisi tietysti lähtenyt Ruotsiin kun venäläiset olisivat tänne tulleet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelen vain kirjoitti:

Kaksi Euroopan merkittävintä poliitikkoa, luulisi heidän olleen uteliaita näkemään toisensa ja keskustelemaan kahden kesken suoraan ja kiertelemättä. Näin jälkikäteen ajatellen ainakin Hitler olisi tuosta keskustelusta voinut paljonkin hyötyä ja tuskin Stalinillekaan siitä olisi ollut haittaa.

Sopiva tapaamispaikka olisi ollut Puolassa, saksalaisten ja venäläisten rajalla, "ei-kenenkään maalla". Turvallisuusnäkökohdat olisi voitu ottaa huomioon, etenkin Stalin kiinnitti niihin paljon huomiota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu