Asrar Miten minusta vaikuttaa voimakkaasti siltä, että ihailet (= lukija) juuri tuota
19.9.2011 12:17
pienempää terroristijoukkoa. Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin. Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat”
ja sitten muutat tekstiäsi:
Minä väitin, ja olen edelleen sitä mieltä, että noiden mainitsemieni poliittisten ja aatteellisten ideologioiden kannattajissa (nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja sionistit) on väkivaltaa, terrorismia ja sotaa ihannoivia.
Tarkoitatko, ettet ole sitä mieltä että siionistit kannattaa väkivaltaa? Voimme siis yhdessä varauksettomasti todeta että SIIONISMI EI KANNATA VÄKIVALTAA.?
Kummallista kuinka herkästi ja itsestään selvästi toista väitetään, jopa täällä.
Väite on rasistinen ja väärä väite. Merkillistä että tämä rasismin muoto hulahtaa palstan läpi huomiotta ellen olisi puuttunut siihen.
19.9.2011 12:17
pienempää terroristijoukkoa. Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin. Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat”
ja sitten muutat tekstiäsi:
Minä väitin, ja olen edelleen sitä mieltä, että noiden mainitsemieni poliittisten ja aatteellisten ideologioiden kannattajissa (nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja sionistit) on väkivaltaa, terrorismia ja sotaa ihannoivia.
Tarkoitatko, ettet ole sitä mieltä että siionistit kannattaa väkivaltaa? Voimme siis yhdessä varauksettomasti todeta että SIIONISMI EI KANNATA VÄKIVALTAA.?
Kummallista kuinka herkästi ja itsestään selvästi toista väitetään, jopa täällä.
Väite on rasistinen ja väärä väite. Merkillistä että tämä rasismin muoto hulahtaa palstan läpi huomiotta ellen olisi puuttunut siihen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Koska voimme lainata lehtiä niin saan varmaan lainata yhtä palstan tekstiä:
dtgh wreg hwsry uwrt
27.2.2014 19:10
"Virallisen valheen mukaan Osama Bin Ladenin organisoima 19 hengen saudiryhmä suoritti 911 päivän terrori-iskut.
Mutta todellisuudessa Usan ja Israelin neonconnat nämä illuminazionisti juulataiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.
Seuraavina päivinä juulatainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla."
(Hyvästit kasaariteorialle /juutalaispalsta)
Väite sivuaa sekä juutalaisia että muslimeja. Teksti on tietysti valhetta mutta koska täällä voi keskustella ja tuoda esiin monenlaista, kirjoitan tämän lainauksen.
Olen myös keskustellut muslimin kanssa joka uskoo että torneja ei räjäyttäneet virallisen tiedon mukaan muslimit vaan jotkut muut.
Mitä ajattelette?
Hiljaisuutta?
Entä jos laittaisin "Mutta todellisuudessa Usan ja somalian somalit neonconnat nämä illuminasisomalialaiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa....
Toisin sanoen: eikö ihmiset osaa ajatella ennen kuin somalisanakello kilahtaa?
Ettekö näe asian laajempaa kokonmaisuutta?
Kissa kissa on aivan oikeassa. varsinkin salaliittopalstalla, mutta muuallakin juutalaisvihamieliset väitteet ja valheet menevät kepeästi läpi. Huomattavan naurettavat väitteet. Ehkä juuri se naurettavuus (juutalainen maailmanhallinto yms.) saa sivuuttamaan ne typeryyksinä.
Vastaavia typeryyksiä ovat useat somalien vastaiset lausunnot, mutta koska olemme rasisimipalstalla, niihin puuttuu helpommin. Somalien siis siinä mielessä, että maahanmuuttaja = islaminuskoinen = afrikkalainen = somali, missä liukumassa päädytään äkkiä mäen alle avantoon.
oikea ajatusketju= HAITTAmamu= islaminuskoinen = somali
normaalit ihmiset ymmärtävät eron maahanmuuton ja haitallisen maahanmuuton välillä.
mette.soderman
9.3.2014 14:27
Kas vain. Sain ihan ajatellun kommentin. Kiitos.
Rasismipalstalla puhutaan rasismista. Eikö nuo asenteet, joista otin esimerkin, ole rasismia? Vai eikö juutalaisia kohtaan suunnatut valheet, luokkaa "somali haisee, somalit pois Suomesta" ole rasismia? Käsittääkseni kysymys on samasta asiasta. Entä jos puhumme Romanian romaneista? Rasismia vai ei?
Otan tämän asian esille myös siksi että perusrakenne juutalaisvihamielisissä asenteissa ja palstan rasismiteksteissä on aivan sama. Vaihda kohde niin huomaat että puhutaan samalla tekstipohjalla.
Kolmas askia joka puolustaa aloitustani on tietämättömyys (anteeksi että otan tämän taas esille). Muslimien uskontoon kuuluu juutalaisviha. Siitä oli hyvä esimerkki http://www.youtube.com/watch?v=MS2t2e76o8I
Mitä Mover, palstan virallinen totuudentorvi vastaa:
Mover
6.2.2014 20:13
"Luuletko, että kaikille islamilaisille lapsille opetetaan niin?
Voisitko kuvitella, että joskus on myös kristittyjen toimesta, uskonnon nimissä, tapettu sen suhteen vääräuskoisia"
Toisin sanoen saa tyrmistyneenä lukea vastauksen joka on joko sokeutta, valhetta tai vääristelyä.
Kaikki kirjoittamani tarkoittaa, että voisimme käyttää lyhyttä elämäämme oppiaksemme asioita. Olen kirjoittanut asiasta, turhaan. Uudelleen, taas turhaan. Kerran vielä, turhaan. Ihmiset vain vahvistaa viha-asenteitaan.
muslimien uskontoon kuuluu kylläkin viha ja halveksunta kaikkea paitsi islamia ja islaminuskoisia kohtaan.
he vihaavat ja halveksuvat omasta suuntauksestaan poikeavaa suuntausta.
esim shiat ja sunnit.
koko uskonto perustuu vihalle ja halveksunnalle sekä uskoon omasta paremmuudesta ja erinomaisuudesta.
siksi on mahdotonta saada äh-dullaheita sopeutumaan länsimaiseen arvomaailmaan, jossa muslimimies ei olekaan maailman napa.
Sitähä olen kokoajan yrittänyt sanoa että islam on puhdasta rasismai
ja jokainen joka kannattaa islamia kannattaa rasismia
joten jokainen islaminuskoinen on rasisti - ei se voi olla muuta sen on pakko olla, se ei vaan tajua sitä
mutta mover on palkattu valehtelija kusettaja !
Se on töissä allerilla!
Aller on tehnyt tämän foorumin muka kaikille
mainostajat maksaa tämän kaiken kusetuksien
kuitenkin vain he saavt kijroitaa täällää
c ja d ja ne kaikki ovat täällä "toimittajia" kusettaa trollaa yrittää saada ulkopuolisia tänenkirjoittamaan - minä vana olin liian iso luu - eikä ne jaksaneet enää!
Te tässä väsyitte - en minä!
Mutta vihani määrä on isompi kuin koko maapallo!
Tottakai vihaa kusettajia ja aikani varastajia
Olsin voinut aiemmin lukea sen minä luin eilen kun täällä oli kirjitettu 2002 !
Nämä ovat tehneet tällaisen foorumin ja valehtelee ttä on tarkoitettu kaikille
mutta selkeästi joitain tyyppejä kiustaan ja valehdellaan että ne kirjoittaa jotain laitonta sitten on pelkkää kiusaamista !
Katsokaa nyt vaikka tätä
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3650
monta sivua pelkää kirjainat
Tuo on allerin palkkaama tyyppi jonka tarkoitus on ajaa pois joku kirjoittaja.
Täällä on suhteelisen vähän muita kuin allerin työntekijöitä kirjoittamassa Ne näkee IP kuka mikin on ja kiusaa vieraat pois
Kuitenkin mainostajat maksaa tämän koska luulee tämän olevan trakoitettu kaikille.
Silleen muutamat ovat saaneet työllistettyä itsensä! me ne mainostajien rahat maksamme ! Mutta emme saa krijoittaa !
Olen ikäni boikotoinut 7-sontalehteä se valehtelee
En tiennyt tämän foorumin olevan samaa valheen pesää
noi inhottavat kijroittajat täällä on lehden omia "toimittajia"
iso d te ja teidän ksuetuksenn olette oksettavia !!
oksenna burkhaas, possu
somali EI ole maahanmuuttaja, vaan parasiitti.
Maahanmuuttaja tulee töihin ansaitsemaan oman ja perheensä elannon, eikä lisääntymään ja rötöstelemään, kuten somalit.
kissa kissa: ”Muslimien uskontoon kuuluu juutalaisviha. Siitä oli hyvä esimerkki…”
Tämä kommentti edustaa täydellistä tietämättömyyttäsi islamista. Yksi video ei vielä kata kaikkia maailman muslimeja.
kissa kissa: ”Kaikki kirjoittamani tarkoittaa, että voisimme käyttää lyhyttä elämäämme oppiaksemme asioita. Olen kirjoittanut asiasta, turhaan. Uudelleen, taas turhaan. Kerran vielä, turhaan. Ihmiset vain vahvistaa viha-asenteitaan.”
Lainasitko ajatuksiani? Olen usein ajatellut tänne kirjoittaessani täsmälleen samoin. Viimeksi luettuani tämän väitteesi: ”Muslimien uskontoon kuuluu juutalaisviha."
Ei hyvää päivää... :-(
kerro lisää surkeasta elämästäsi.
me nauramme.
Islamin suhde juutalaisiin on aikojen myötä vaihdellut. Koraanissa suhde oli alkuun varsin suopea:
»Niitä uskovista sekä juutalaisista, kristityistä ja saabilaisista, jotka uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään ja tekevät hyviä töitä, odottaa palkka heidän Herransa luona. Ei heidän tarvitse pelätä, eivätkä he joudu suremaan.»
(Koraani 2:62, suomennos Hämeen-Anttila, 1995)
Medinaan muuton jälkeen Muhammed alkaa olla pidättyväisempi. Silti "kirjan kansat" eli juutalaiset ja kristity, ovat suvaitttuja, vaikka heitä kehotetaan kääntymään (ei kannata sotkea tähän äärimuslimeja).
Keskiajalla Espanjan kalifaatti suosi ja suojeli juutalaisia, joita pakeni sinne kristitystä Euroopasta. Juutalaisia oli lääkäreinä, ministereinä ja oppineina. Vasta, kun kristityt valtiot alkoivat työntää islaminuskoisia pois Espanjasta, alkoivat kaikki osapuolet käydä suvaitsemattomiksi. Samoin vaikuttivat ristiretket idässä; uskontojen välinen vihamielisyys voimistui.
Tämän hetken tilanne johtuu suureksi osaksi ratkaisemattomasta palestiinalaiskysymyksestä. Ongelma ei siis viime kädessä ole uskonnollinen, vaan poliittinen.
Koraanista vielä: sen tilanne on sama kuin Raamatun, se ei ole yhtenäinen kirja, jonka Jumala olisi kerralla sanellut, vaan se on koottu useista lähteistä ja pitkän ajan kuluessa. Lopullinen Koraanin versio syntyi vasta 934 eli 300 vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen.
Älä yritä omia määritelmiäsi. Väestöliiton mukaan
"Tilastoissa ja tutkimuksissa maahanmuuttajalla tarkoitetaan yleensä sellaista Suomeen muuttanutta ulkomaan kansalaista, joka aikoo asua maassa pidempään. Maahanmuuttajalla voidaan joskus viitata myös sellaiseen henkilöön, joka on syntynyt Suomessa, mutta jonka vanhemmat tai toinen vanhemmista on muuttanut Suomeen (ns. toisen sukupolven maahanmuuttaja)."
mette.soderman
10.3.2014 06:42
Kerrot:
"Koraanista vielä: sen tilanne on sama kuin Raamatun, se ei ole yhtenäinen kirja, jonka Jumala olisi kerralla sanellut, vaan se on koottu useista lähteistä ja pitkän ajan kuluessa. Lopullinen Koraanin versio syntyi vasta 934 eli 300 vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen. "
Minulla on sama käsitys. Uskovaiset muslimithan ei pidä tuota totena.
Siihen katsoen, että se on ihmisen kirjoittama, ymmärtää miksi siitä on peräisin väite jonka mukaan juutalaisuus ja kristinusko ovat virheellistä esi-islamia ja vasta Koraani se oikea, lopullinen totuus. Voimme tarkastella tätä enemmän jos on päteviä keskustelijoita.
Amnesty: Syyriassa kuollaan nälkään
Yarmoukin pakolaisleirillä riisikilo maksaa jo sata dollaria
Järjestön mukaan ihmiset ovat nälissään syöneet koiria ja kissoja.
Syyrian konfliktin alkamisesta tulee kuluneeksi nyt kolme vuotta.
Väkivaltaisuuksiin on kuollut 140 000 ihmistä, ja Syyriasta on lähtenyt 2,5 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi.
Maan sisäisiä pakolaisia on 6,5 miljoonaa.
Siinä teidän elämäänne, possu, mikä naurattaa minua paljon, mutta nauran teidän teatterille! Tiedätte ihan hyvin että Mover = Asrar
nauran että oksettaa lukea tätä teatteria
Toiseksi nauran kun islamilaiset tappa ensin teidät miehet ja meistä naisista tehdään niiden lasten synnytyskoneita, mutta teidän miesten elämä päätyyyy..
Ja kun teidän historiaa ja tapoja katsoo niin http://www.suomi24.fi/
niin eipä jää ikävä teitä, hei hei !!
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Samat henkilöryhmät jotka jatkuvasti syyllistävät "äärioikeistoa" juutalaisvihasta haluavat täyttää maan maahanmuuttajilla joiden kulttuuriin kuuluu olennaisena komponenttina antisemitismi. Kun lisäksi jokainen ehdotus siitä että ko. maahanmuuttajat tekisivät Suomen lakiin perustuen kompromisseja kulttuurinsa suhteen tuomitaan noiden henkilöryhmien toimesta rasismiksi, päädytään seuraavaan johtopäätökseen: Heidän mielestään juutalaisia saa vihata ja sortaa, mutta sitä saavat tehdä vain tietyt ihmisryhmät. Jonkin muun ihmisryhmän tekemänä tällainen toiminta on rikos. Jälleen osoitus suomalaisesta kaksoisstandardista.
miksi Stän huutaa Uutisvuodossa kuin pikkupentu?
Onko se vajakki kuten iso d?
Yksi video ei toki vielä osoita mitään, mutta kyselytutkimukset osoittavat. Esimerkiksi Itävallassa asuvista turkkilaisista ja arabialaisista lähes puolet on sitä mieltä, että juutalaisilla on liikaa valtaa maailmantaloudessa. Muslimimaissa luvut ovat toki vielä karseammat.
Juutalaisvastaisuus muslimien keskuudessa vielä tänäkin päivänä. Se on fakta, josta ei pääse yli eikä ympäri.
Paatko muuveri tämänkin poliisille - uhkailee päälleoksentamisella joka on selvää väkivaltaa.
"Medinaan muuton jälkeen Muhammed alkaa olla pidättyväisempi."
Mette taas hieman vähättelee epämiellyttiviä faktoja. Muutettuaan Medinaan Muhammadista tuli brutaali sotaherra ja hän karkoitti tai tappoi käytännössä kaikki Arabian niemenmaan juutalaiset, ts. toteutti ensimmäisen juutalaisiin kohdistuneen holokaustin.
Jotain Muhammadin raakuudesta ja juutalaisvihasta kertoo se, että pelkästään Banu Quraiza -juutalaisheimon joukkomurhan yhteydessä Muhammad tappoi 600-900 vangitsemaansa quraizalaismiestä katkaisemalla näiden kaulat.
"Silti "kirjan kansat" eli juutalaiset ja kristity, ovat suvaitttuja, vaikka heitä kehotetaan kääntymään"
Itse asiassa kristittyjä ja juutalaisia suvaittiin vain, mikäli he alistuivat syrjityiksi ja sorretuiksi ali-ihmisiksi, dhimmeiksi. Näiden dhimmi-ihmisten asema on monin tavoin verrattavissa vähemmistöjen asemaan natsi-Saksassa. Muslimiherrat kielsivät dhimmeiltä palvonnallisten rakennusten rakentaminen ja olemassa olevien korjaamisen, halvaannuttivat heidät taloudellisesti jizyalla, nöyryyttivät sosiaalisesti, harjoittivat laillista diskriminointia sekä pitivät heitä ylipäätään jatkuvassa heikkouden ja haavoittuvuuden tilassa.
"Keskiajalla Espanjan kalifaatti suosi ja suojeli juutalaisia"
Ei se ollut mitään suojelua saati sitten suosimista, vaan alistamista, nöyryyttämistä ja kidutusta. Heiltä kiellettiin ihmismäinen elämä. Muslimirahvaan mellakoissa kuoli vuosittain tuhansia juutalaisia.
"Samoin vaikuttivat ristiretket idässä; uskontojen välinen vihamielisyys voimistui."
Kyllä se uskontojen välinen vihamielisyys oli voimistunut jo vuosisatojen ajan ennen ristirektiä jatkuneissa jihadissa ja ryöstöretkissä. Itse asiassa ristiretkethän olivat lännen pyrkimys ennaltaehkäistä sen oma tuho islamilaiselta jihadilta taistelemalla vihollista vastaan.
"...sen tilanne on sama kuin Raamatun..."
Näinhän se oikeasti on. Lisäksi Muhammadin olemassaolo on erittäin kyseenalaista. Hän on todennäköisesti fiktiivinen satuhahmo. Ongelma onkin siinä, että Koraani ja Muhammadin sunna ovat täynnä vihaa ja väkivaltaa, ja monet muslimit vielä tänäkin päivänä uskovat, että ne ovat peräisin itse jumalalta. Siksi riesanamme onkin islamilainen terrorismi, ja terrori-iskusta haaveilevia jihadisteja on jonossa odottamassa paljon enemmän kuin pommeja on saatavilla.
Näin PLO
"Sionismi on poliittinen liike, joka on elimellisessä yhteydessä
maailman imperialismiin ja on vihamielinen maailmassa tapahtuvalle
edistykselle. Muodostukseltaan se on rasistinen ja fanaattinen liike;
päämääriltään hyökkäävä, ekspansiivinen ja kolonialistinen;
keinoiltaan fasistinen ja natsistinen"
menepä pirssirenki välillä palvelemaan somaleita.
muistat taas vähän aikaa paikkasi.
kissa kissa: ”Asrar Miten minusta vaikuttaa voimakkaasti siltä, että ihailet (= lukija) juuri tuota
19.9.2011 12:17
pienempää terroristijoukkoa. Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin. Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat””
Miksi teit uuden ketjun, kun keskustelimme jo ketjussa ”Palstan toimintaperiaatteista kaksi sanaa”? En valitettavasti millään ehdi lukea kaikkia uusia aloituksia, joten kannattaa pitäytyä samasta asiasta samassa ketjussa, mikäli haluat esittää kysymyksiä minulle.
Sitä paitsi tuosta sinun lainauksestasi ei ota enää tolkkua. Mikä siinä on minun ja mikä sinun tekstiä? Minun oikea lainaus löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093818
kissa kissa: ”ja sitten muutat tekstiäsi:
Minä väitin, ja olen edelleen sitä mieltä, että noiden mainitsemieni poliittisten ja aatteellisten ideologioiden kannattajissa (nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja sionistit) on väkivaltaa, terrorismia ja sotaa ihannoivia.”
Miten tekstini on muuttunut?! Minä en ole tehnyt alkuperäiselle tekstille mitään sitten vuoden 2011. Tuossa kommentissa (5.3.2014) tarkennan sitä mitä tarkoitan. Koetapa muistaa laittaa suoriin lainauksiisi sitaatit, niin tekstistä ei tule omaasi. ;-)
kissa kissa: ”Tarkoitatko, ettet ole sitä mieltä että siionistit kannattaa väkivaltaa? Voimme siis yhdessä varauksettomasti todeta että SIIONISMI EI KANNATA VÄKIVALTAA.?”
Valitettavasti sionistien joukossa on myös väkivallan kannattajia. Oletko kanssani eri mieltä? Olen vastannut sinulle ketjussa ”Palstan toimintaperiaatteista kaksi sanaa”. Tässä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093818
Sionismista en ole kirjoittanut tähän liittyen aiemmin mitään. Nyt kirjoitan - yhden virkkeen. Sionismihan jakautuu eri suuntauksiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sionismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_sionismi
kissa kissa: ”Kummallista kuinka herkästi ja itsestään selvästi toista väitetään, jopa täällä.
Väite on rasistinen ja väärä väite. Merkillistä että tämä rasismin muoto hulahtaa palstan läpi huomiotta ellen olisi puuttunut siihen.”
Edelleen… Mitä rasistista mielestäsi kommentissani oli? Et ole vieläkään osannut perustella väitettäsi.
Asrar
9.3.2014 20:08
Moitit minua siitä, että tulkitsen väärin ajatustasi:
Miten tekstini on muuttunut?! Minä en ole tehnyt alkuperäiselle tekstille mitään sitten vuoden 2011. Tuossa kommentissa (5.3.2014) tarkennan sitä mitä tarkoitan. Koetapa muistaa laittaa suoriin lainauksiisi sitaatit, niin tekstistä ei tule omaasi. ;-)
kissa kissa: ”Tarkoitatko, ettet ole sitä mieltä että siionistit kannattaa väkivaltaa? Voimme siis yhdessä varauksettomasti todeta että SIIONISMI EI KANNATA VÄKIVALTAA.?”
Jatkan:
Olen lainannut tekstiäsi kahdesti, haluamatta pitää niitä omana tekstinäni.
Sinun tekstejäsi ovat:
1)
Asrar Miten minusta vaikuttaa voimakkaasti siltä, että ihailet (= lukija) juuri tuota
19.9.2011 12:17
pienempää terroristijoukkoa. Sinä käsität jihadilla ainoastaan väkivallan, terrorismin ja sodan eli niin kutsutun aseellisen jihadin. Ne ovat niitä samoja elementtejä, joita nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja siionistit kannattavat”
ja sitten muutat tekstiäsi:
2)
Minä väitin, ja olen edelleen sitä mieltä, että noiden mainitsemieni poliittisten ja aatteellisten ideologioiden kannattajissa (nationalistit, islamfoobikot, islamkriitikot, anti-islamistit, anti-jihadistit ja sionistit) on väkivaltaa, terrorismia ja sotaa ihannoivia.
Totean virheeni:
Huomasin että minulle on tullut ajatusvirhe. ET OLE, päinvastoin kuin sanoin, muuttanut mieltäsi vaan olet koko ajan sitä mitä alussa.
Pahoittelen että olin huolimaton.
Saudi-Arabia osaa käännyttää loiset:
http://www.hrw.org/news/2014/02/18/saudi-arabia-12000-somalis-expelled
innforrmoija
10.3.2014 12:34
Jaha, noin he siis toimii. Olen monesti ihmetellyt miksi niin rikas ja suuri paikka ei ota uskonveljiään asumaan luokseen..Jotakin valoa asiaan saatiin.
Kiitos linkistä.
kyllä saksata paljon ihminen kuoli 1939,,1945 ihan saksalainen ei muslimit homot ja lespot ja mustalainen ja ja juutalainen mutta nyt te et uskotte vasta juutalainen koska isreal on vahva maa ..
hyvää ehkä
15.3.2014 20:49
Koetapa kirjoittaa uudelleen niin että sen ymmärtää..
toinen maailmansota, sen syyt ja seuraukset sekä sotasyyllisyyskysymykset eivät ole aivan niin yksinkertaisia kuin virallinen "totuus" antaa ymmärtää.
"toinen maailmansota, sen syyt ja seuraukset sekä sotasyyllisyyskysymykset eivät ole aivan niin yksinkertaisia kuin virallinen "totuus" antaa ymmärtää"
on jollakin suomea etäisesti muistuttavalla kielellä kirjoitettuna näin:
"kyllä saksata paljon ihminen kuoli 1939,,1945 ihan saksalainen ei muslimit homot ja lespot ja mustalainen ja ja juutalainen mutta nyt te et uskotte vasta juutalainen koska isreal on vahva maa .. " ?
iso d
15.3.2014 22:37
Kerrotko paremman tiedon lähteesi?
ääh, nyt meni vinoon. en kirjoittanut tuota sekavaa purkausta, vaan sen faktan etteivät kaikki asiat ole aivan niin kuin meille on kerrottu.
sodan jälkeen kun voittajat kirjoittavat historian uusiksi.
tästä nyt esimerkkinä hitler ja stalin.
toinen esimerkki voisi olla palestiinalaiset ja juutalaiset. luuletko että heille voisi pitää samat historian kokeet ja saada samat vastaukset?
ja se tiedon lähde on lukea muutakin kuin virallista totuutta. kun lukee paljon ja eri lähteistä saa totuudenmukaisemman kuvan kokonaisuudesta.
iso d
16.3.2014 00:52
Mikä on sinun oikeamman tiedon lähde?
Jos kysyn toisella tavalla: millä analysoit tiedon, sen oikeamman että tiedät sen olevan totta?
en tiedäkään mikä on totuus. ainoa keino tietää totuus varmasti olisi olla itse paikalla.
mutta osaan kyseenalaistaa virallisen totuuden. mitäs luulet, opetetaanko venäjällä että he ampuivat mainilan laukaukset itse?
tämä oli pointtini.
iso d
16.3.2014 09:44
tuolla tavalla et voi oikeastaan tietää mitään. Upposiko Titanic? Et voi tietää koska et ollut paikalla.
"mutta osaan kyseenalaistaa virallisen totuuden" Onko taito kyseenalaistaa kaikki? Ei ole.
Tässä kokemukseni suomalaisesta rasismista.
Ennen yritin seurustelua toden teolla ujon ja nauravaisen, kaupunkiin opiskelemaan tulleen ison maalaistalon tyttären kanssa. Ehdotin tytölle kihlautumista ja samalla tervehdyskäyntiä hänen vanhempiensa luokse.
Suurin odotuksin lähdimme maalle. Tytön kotitalo oli todella iso ja varakkaan näköinen. Sen ympärillä oli paljon peltoja ja metsää. Tytön vanhemmat pitivät minua vain tytön opiskelukaverina ja olivat ystävällisiä.
Kaikki muuttui, kun aloin puhua kihlautumisesta. Emäntä älähti ja isäntä kirosi monta kertaa peräkkäin. Hän huusi: "ULOS JA ÄKKIÄ!!!". Hän vetäisi käteen pitkävartisen harjan ja lähti juoksemaan perääni. Juoksin pelästyneenä henkeni edestä.
Lopulta jouduin nolona kävelemään lähes 10 km lähimmälle bussipysäkille. Koko reissu otti kovasti kunniani päälle ja sain syyn alkaa vihata suomalaisia maajusseja.
Onneksi Kela ja sossu ovat korvanneet jo vuosien ajan kärsimykseni ja tukeneet minua taloudellisesti.
missä rasismi?