Huumeiden tuotanto pyörii taas

Taliban hallinto lakkautti Afganistanin huumeiden tuotannon 90%:sti. USA:n otettua vallan maassa tuotanto on nostettu taas ennätyslukemiin.

http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=333971

Miksi on näin? Miksi Talibaneja paljon vahvempi, heidät helposti voittanut USA ei ole kyennyt pitämään huumetuotantoa kurissa edes sen vertaa mitä talibanit, jotka romauttivat tuotannon noin 10%:iin? Voimaa ei puutu, joten kyse on vain tahdosta. Miksi tahtoa tähän ei löydy?
6220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eikös se CIA käy huumekauppaa, tarvitsevathan ne tuotantoa jossakin.

Äänestä

eli hieman lainattua tekstiä, mutta paikkansa pitävää:
-Onko Tshetsheniassa öljyä?
On. NL:n aikana öljy hallitsi alueen taloutta. Kymmenen viime vuoden aikana öljyteollisuus on kuitenkin luhistunut. TASAVALLASSA pumpataan ja sen läpi kuljetetaan edelleen öljyä.
Tshetshenian öljyvarat eivät kuitenkaan ole merkittäviä Venäjälle.
Sen sijaan VENÄLÄISET SOTILAAT JA VIRANOMAISET OVAT RIKASTUNEET TSHETSHENIASTA VARASTAMALLAAN ÖLJYLLÄ. SEKIN ON YKSI SYY PYSYÄ MAASSA .
Samoin kuin HUUMEKAUPPA ja ihmisten sieppaukset, joiden avulla sotilaat kiristävät tshetsheeneiltä.

Miksi viranomaisten toimia ei saa arvostella Venäjällä?
-Ensimmäisen sodan aikana Venäjän media raportoi ahkerasti tshetsheenien ahdingosta. Sota loppui pitkälti siihen, että TAVALLISET VENÄLÄISET painostivat hallitusta solmimaan rauhan.

Putin aloitti toisen sodan pääministerinä. Presidentinvaaleissa se oli hänen pääaseensa.
Melko tuntemattomana poliitikkona hän pönkitti valtaansa hyödyntäessään sotaa.

No, entäs onko sodassa kuollut siviilejä?
- Arvioiden mukaan 80,000-150.000 siviiliä ja 12000 venäläistä. ( Tai siksi pakolla puettuja)

Niinpä, ja kauppa käy viheltäen Kiinan puolessakin? Eikäs vaan ihmisoikeuksista "puhuja" tuomari Halonen?

Äänestä
  • Haloselle täytyy antaa se tunnustus, että hän on uskaltanut moittia myös Venäjää Tsetsenian toimista, eikä ainoastaan USA:aa Irakin toimista. Mistä olet saanut tuon Tsetseniassa kuolleiden siviilien määrän? Kuulostaa aika pieneltä ottaen huomioon, miten kauan maassa on sodittu.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Haloselle täytyy antaa se tunnustus, että hän on uskaltanut moittia myös Venäjää Tsetsenian toimista, eikä ainoastaan USA:aa Irakin toimista. Mistä olet saanut tuon Tsetseniassa kuolleiden siviilien määrän? Kuulostaa aika pieneltä ottaen huomioon, miten kauan maassa on sodittu.

    eli, kansanmurhan järjestelmällinen toteutus alkoi jo venäläisten toimesta Tsetsheniassa jo 1944 Josif Stalinin toimesta järjestelmällisesti. Noin 240000 ihmistä (tshetseeniä) menehtyi tämän gruusialaisen pankkirosvon/hevosvarkaan/pappioppilaan ja omiensa murhaajan rautaisessa otteessa. Siinä ainoastaan ne luvut uhreista tshetsheenien kekuudessa, jotka tapahtuivat viimeisen maailmansodan yhteydessä.
    On vain arvioita eri kansainvälisisten tutkimuslaitosten tiedoista, että uhreja (siviilejä) olisi jopa Venäjän ihmisoikeusaktivistien mukaan 80,000-150,000 siviiliä. Suurempiakin arvailuja on toki arvailtu.
    Sotilaiden äitien järjestön mukaan pelkästään Tshetshenian toisessa sodassa on jo kaatunut yli 12,000 venäläissotilasta. Ja tietenki viranomaisten ilmoittamat luvut ovat paljon pienempiä.
    Eipä aurinko oikein näytä paistavan sen enempää itäiseen kuin läntiseenkään demokratiiaan pässinpäitten johtajiensa ollessa joko täysin pihalla tapahtumista tai totaalisesti toisten psykopaattien johdateltavissa. Muuten niin, noita tietoja saa aina keräiltyä, kunhan on ns. ajan hermolla, eikä malli Cajanderista, johon puolusvoimiamme ollaan väkisin viemässä. Kyllä täällä löytyy tarpeeksi vastaisuuden varalle ja historian tuntijoita ei vaiettuine kertomuksineen. Ja kokemuksineen.
    KIITOS VETERAANIMME !

    Äänestä

,,, en oikeastaan haluaisikaan, että USA sentään ihan kaikea valvoisi Afganistanissa tai tulevaisuuden Irakissa.

On ihan paikallaan, että sorron alta päässeet kansat opettelevat hiljalleen paluuta vapauden piiriin, jossa kansan itsensä on havaittava, mikä on oikein ja väärin, mikä on laillista ja mikä laitonta.

USA:n valvonnassa eivät afgaanit sentään enää niin runsain määrin tapa toisiaan eikä naisia ja tyttöjä hakata kepeillä, jos huntu ei ole ihan kohdallaan.

En aina malta oikein miettiä asioita loppuun, kun jo kirjoitan kesken jääneitä ajatuksiani tänne näkyviin, ja sitten niitä pitää vähän täydentää, kuten nytkin kävi.

Äänestä

Aika optimisti olet kun löydät jotain hyvää niinkin karmean joukkion kun Talibanien hallinnosta.

Viimeistään naisten teloittaminen julkisesti jalkapallokentillä kyllä kääntäisi jokaisen järjissäänolevan vastustamaan kyseistä diktatuuria.

Sinä puolestasi näytät kannattavan pelkästään amerikkalaisten vastustamisen nimissä mitä hirveinpiä tyranneja aina Mullah Omarista Saddam Husseiniin. Moraalinvartijana on noista lähtökohdista vaikea esiintyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hitman kirjoitti:

Taliban hallinto lakkautti Afganistanin huumeiden tuotannon 90%:sti. USA:n otettua vallan maassa tuotanto on nostettu taas ennätyslukemiin.

http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=333971

Miksi on näin? Miksi Talibaneja paljon vahvempi, heidät helposti voittanut USA ei ole kyennyt pitämään huumetuotantoa kurissa edes sen vertaa mitä talibanit, jotka romauttivat tuotannon noin 10%:iin? Voimaa ei puutu, joten kyse on vain tahdosta. Miksi tahtoa tähän ei löydy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu