Mitä Raamattu sanoo esimerkiksi lihan syömisestä:
1.Moos.9:1.
"Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
2. Ja peljätkööt ja vaviskoot teitä kaikki eläimet maan päällä ja kaikki taivaan
linnut ja kaikki, jotka maassa matelevat, ja kaikki meren kalat; ne olkoot teidän
valtaanne annetut.
3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen
antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.
4. Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on."
Paav. kirj. Kolos: 2: 16-21
16" Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta,
älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
17 jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Tämänkin kirjoituksen perusteella tulemme siihen tulokseen, että olisikohan
meidän kuitenkin parempi jättää jokaisen syömiset hänen omantuntonsa asiaksi.
Tuomitsemmeko toisiamme väärin perustein?
29
140
Vastaukset
- ei syötäväksi
Ei syötävät eläimet löytyy 3Moos. 11.
- Totuus esiin
Näen asian niin, että ruoka ja se mitä syödään on joillekin tullut melkein pääasiaksi.
Kun ajattelen, että meidät tunnettaisiin vain siitä mitä voimme syödä ja mitä emme,
niin tilanne on aika surkea, jotkut menevät kaikessa äärimmäisyyksiin, on sitten kyse ruoasta tai pukeutumisesta tai meikkaamisesta.
Näin naisena sanonkin, ettei meikkaaminen ole pahasta, riippuu siitä miten sen tekee.
Eikö nainen haluakin olla miellyttävän näköinen ja se tuo itsevarmuutta.
Syöminen taas, siihen on hyvä vastaus Roomalaiskirjeen 14 luvussa jakeet 17...
Jae 20" Älä ruoan vuoksi hajota Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta ihmiselle on pahaksi, jos hän syö jotakin, mikä loukkaa omaatuntoa."
Voimme siis hajottaa sen työn, mikä Jumala on aloittanut ihmisessä, älkäämme sortuko siihen. Ruoka ei koskaan voi olla pääasia.
Varsinkin täällä suomessa on hyvin kaikkea ruokaa saatavissa mutta on maita joissa on pula kaikesta ja silloin varmaan syödään sitä mitä saa. - Jesaja,Herran sana
Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra. (Jes. 66:17)
- Bene-Diina
Niin tulee niistäkin jotka eivät itse syö, mutta syyttävin sydämin kyttäävät toisten syömisiä, sillä Jeesus sanoi:
Matteus 15:
Jeesus sanoi:
"Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
17. Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
18. Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
19. Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset. " - totuus esiin
Ei se minun kirjoitukseni sitä tarkoittanut, että voi syödä mitä tahansa, esim. Sikaa ja hiiriä ym. Järki mukaan, ei pidä olla fanaattinen, jokainen vastaa itse syömisestään
.
Isäni kertoi kokemuksen sota-ajalta, hän näki kuinka sika söi kuolleita ruumiita ja samoin rotat kuolleita sikoja ja muita eläimiä, kai sitten joku lahtasi sen sian ravinnokseen....ei ole mieli tehnyt siankylkeä eikä pihviä sen jälkeen.
Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista... eli ruoka ei ole kaikkein tärkein asia. - oma lehmä
totuus esiin kirjoitti:
Ei se minun kirjoitukseni sitä tarkoittanut, että voi syödä mitä tahansa, esim. Sikaa ja hiiriä ym. Järki mukaan, ei pidä olla fanaattinen, jokainen vastaa itse syömisestään
.
Isäni kertoi kokemuksen sota-ajalta, hän näki kuinka sika söi kuolleita ruumiita ja samoin rotat kuolleita sikoja ja muita eläimiä, kai sitten joku lahtasi sen sian ravinnokseen....ei ole mieli tehnyt siankylkeä eikä pihviä sen jälkeen.
Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista... eli ruoka ei ole kaikkein tärkein asia.>>Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista... eli ruoka ei ole kaikkein tärkein asia.>>
Kyllähän tässä on vielä hyvä noin puhua kun ei tarvitse sellaista nälkää nähdä, joka on monet pakottanut historian saatossa syömään jopa omia lapsiaankin. Emme me "hyvinvointimaiden" asukkaat tiedä mitään sellaisesta TODELLISESTA nälästä. Kylläisellä vatsalla voi puhua, ettei ruoka ole tarkein asia mutta vasta todellinen tilanne näyttäisi onko puheella katetta vai ei. Toivoa tietysti sopii, ettei tuollaista todellista koetusta koskaan tulisi. - totuus esiin
oma lehmä kirjoitti:
>>Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista... eli ruoka ei ole kaikkein tärkein asia.>>
Kyllähän tässä on vielä hyvä noin puhua kun ei tarvitse sellaista nälkää nähdä, joka on monet pakottanut historian saatossa syömään jopa omia lapsiaankin. Emme me "hyvinvointimaiden" asukkaat tiedä mitään sellaisesta TODELLISESTA nälästä. Kylläisellä vatsalla voi puhua, ettei ruoka ole tarkein asia mutta vasta todellinen tilanne näyttäisi onko puheella katetta vai ei. Toivoa tietysti sopii, ettei tuollaista todellista koetusta koskaan tulisi.Tuolla viestillä tarkoitin, että "ruoka ei ole tärkein asia" silloin, kun julistetaan evankeliumia; eli se asia mitä saa syödä ja mitä ei pitäisi syödä.
Olisi ihan kamala asia jos adventistit tunnettaisiin vain ruokasäännöistä.
" Älä ruoan tähden pilaa Jumalan työtä" Room.14
- Loppu tulee
Tulee sinustakin loppu, vaikka söisit vain kaalinpäätä?
Loppusi voi olla jopa tuskallisempi ja nopeampi kuin sillä, joka syö esim. kinkkupizaa? - kale-O-max
Jeesus kylläkin tarkoitti tällä että, älkää syökö toisianne..
Söittepä tai juotte tai teittepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.1 Kor: 31 tämä on raamatun neuvo.
Jumalan ensimmäinen neuvo oli syömisen suhteessa oli. Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä, olkoot teille ravinnoksi.1 Moos.1:29.
Vasta vedenpaisumuksen jälkeen sallittiin liharuuan käyttö, mutta sen seurauksena ihmisen elämäkin lyheni huomattavasti.
Mutta Jumala neuvoi kansaana välttämään määrättyjä eläinkunnan tuotteita.
Älkää syökö mitään härän, lampaan tai vuohen rasvaa. Älkää myöskään, missä asuttekin, syökö mitään verta, ei lintujen eikä karjaeläinten.3 Moos.7:23,26.
Kiitollinen ja iloinen mieli, hyvyys ja luottamus Jumalan rakkauteen ja huolenpitoon ovat terveyden varmin turva. Kodin Suuri Lääkäri kirjasta.On surullista, että usein vanha ja uusi sekoitetaan, lakiliitto israelilaisten kanssa ja armoliitto kaikkien kansojen kanssa. Mutta meidän ei tarvitse muistuttaa omaatuntoamme siitä, että alussa ihminen ei syönyt lihaa - vaan vain maitoa karjasta. Sittemmin erityisen kiellettyä oli sianliha, ei sen epäterveellisyyden vuoksi, vaan koska pakanat käyttivät sikaa uhrimenoissaan. Uusi Testamentti KIELTÄÄ kysymästä "omantunnon tähden" lihakaupassa, onko tämä liha epäjumalille uhrattua tms, mutta JOS kuitenkin tietämällä tietää, että on, niin heikko jättäköön sen lihan tai koko kaupan väliin. Tuohonkin Paavali lisää, että eihän epäjumalia ole olemassakaan, mutta jotkut tietämättömät luulevat, että on.
1. Kor. 8:4 : Epäjumalille uhratun lihan syömisestä sanon näin: Me tiedämme, ettei epäjumalia ole olemassa, on vain yksi ainoa Jumala.
Seuraava, ei lihaa, mutta lihassa olevaa verta koskeva kielto on hyvä ottaa huomioon - ei siksi, että se on Vanhassa Testamentissa, vaan siksi, että se on myös "Meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Uudessa Testamentissa".
3.Ms.7:26 Missä elättekin, ette saa syödä lintujen ettekä muidenkaan eläinten verta.
Apt. 15:28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet:
29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap. t. 15:1&rnd=1394443592172
antti
- Korjaus edelliseen.
---)Vasta vedenpaisumuksen jälkeen sallittiin liharuuan käyttö, mutta sen seurauksena ihmisen elämäkin lyheni huomattavasti.(---
Lihan syönnillä ja ihmisten eliniällä ei ole mitään yhteyttä.
Ainoastaan silloin kun joidenkin nisäkkäiden liha syödään raakana tai huonosti kypsennettynä, voi elinikä lyhentyä siitä syystä, että eläimissä esiintyy loisia, jotka voivat myös siirtyä ihmiseen.
On seurattu kasvissyöjiä, jotka ovat siirtäneet kasvisten syönnin perintönä lapsilleen ja verrattu näitä sukuja esim. niihin, jotka käyttävät runsaasti ravinnossaan lihatuotteita ja on havaittu, että monet sairaudet voivat helpommin juuri tarttua "viherpiipertäjiin" helpommin kuin niihin, jotka inhoavat "rehuja" ja syövät enimmäkseen eläinkunnan tuotteita.
Esimerkkinä nyt esim. Linda McCartney, joka oli "kiihkoviherpiipertäjä":
http://www.people.com/people/archive/article/0,,20125150,00.html- vierailia.
Oletko tutustunut kirjaan Elävä ravinto. Elsa Ervamaa voi lainata kirjastosta
Olisi mielenkiintoista kuulla sinun mielipide siitä kirjasta. Kiitos jo etukäteen.
SIRKKA-IITA:
[][] Paav. kirj. Kolos: 2: 16-21
16" Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta,
älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
17 jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Tämänkin kirjoituksen perusteella tulemme siihen tulokseen, että olisikohan
meidän kuitenkin parempi jättää jokaisen syömiset hänen omantuntonsa asiaksi. [][]
Sanoisin tuohon kyllä, kyllä näin on!
Syöminen, sapatti, lehtimajanjuhlat ovat omantunnon asioita, tälleen:
Room. 14:5
Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.
Oman omantunnon lisäksi Paavali kehottaa vaalimaan lähimmäisenkin omantunnon parasta. Niin että jos hän vaikka voikin nauttia kaikenlaisesta liharuuasta hyvällä omallatunnolla, niin kasvissyöjän seurassa hän ei ikinä voisi syödä lihaa - vaikka on varma, että hän itse saa syödä:
1. Kor. 8:13 :
Sentähden, jos ruoka on viettelykseksi veljelleni, en minä ikinä enää syö lihaa, etten olisi viettelykseksi veljelleni.
Me, jotka pidämme koemme omantuntomme vahvaksi, meidän tulee nöyrästi ottaa huomioon se, että toisen ihmisen eriävän mielipiteen takana voi olla omatunto ja usein onkin.
Toivon ettei tätä syömis-esimerkkiä sovellettaisi päiviin . . . jottei veljeni loukkaantuisi en enää ikinä vietä pyhäpäivää, en enää ikinä vietä sapattia. Nämä tosin ovat hengellisiä asioita, kun taas ruoka on vain vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten.
""Tuomitsemmeko toisiamme väärin perustein?""
Sirkka-Iitan avaus ja kysymys oli raamatullisen sovinnainen. Me, jotka mm. syömme surutta possua, muistakaamme, että juutalaisten ja adventistien lisäksi keskuudessamme alkaa olla paljon muslimeja, joita ei pidä houkutella ihralle, vaan koettaa järjestää kanaa tai jotain.
antti- Herra Pyhittäjä
1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
"Kyselemättä mitään", omantunnon syistä. Jos omatunto pääsee pakottamaan meidät vaikkapa kysymään, onko tässä sianlihaa, onko tässä salaatissa mukana lihaa, onko tämä eläinperäistä maitoa vai kauramaitoa - - silloin oomme lain alla toisin sanoen väärällä tiellä. Sillä ei meidän pidä epäilemän vaan luottaman Herran sanaan, Herran joka on Pyhittäjä ja puhdistaja - -
Ap. t. 10:15
Ja taas ääni sanoi hänelle toistamiseen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi".
Ap. t. 11:9
Niin vastasi ääni taivaasta toistamiseen ja sanoi: 'Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi'.
Joku voi kysellä omantunnon tähden ja sitten kuulee, että tässähän on sianlihaa tai sianihrasta tehtyä liivatetta tässä pehmeässä karkissa - - silti syöden ja nauttien. SIITÄ seuraa sekava mieli --
Room. 14:20
Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
Meitin pitää luottaa Herraan ja kaikkihan on hänen luomaansa. Näytetäänkö maailmalle, että olemme säikkyjä ja luulevaisia vai annammeko kunnian Pyhittäjälle, hänelle joka sanoo Paavalin kautta, että lapsemmekin olisivat äpäriä, ellei Herra olisi puhdistaja. Herra pyhittää saastaiset ruumiimme.
Tit. 1:15
Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.
PUHDAS MIELI, sitä Herra meiltä odottaa - -
2. Piet. 3:1
Tämä on jo toinen kirje, jonka minä kirjoitan teille, rakkaani, ja näissä molemmissa minä muistuttamalla herätän teidän puhdasta mieltänne,
Luuk. 11:41
Mutta antakaa almuksi se, mikä sisällä on; katso, silloin kaikki on teille puhdasta.
Evankelista Markus tulkitsee Jeesuksen sanoneen, että kaikkea voi syödä saastumatta.
Mark. 7:19
Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.
Luuk. 11:41
Mitä maljassa sisällä on, se antakaa köyhille. Silloin kaikki on teille puhdasta.
Luuk. 11:41
Mitä maljassa sisällä on, se antakaa köyhille. Silloin kaikki on teille puhdasta.
Mutta meitä on moneksi; älkäämme kristittyjen yhteisissä bileissä loukatko mässäilyllä tavallaan heikompia - -
Room. 14:20
Älä ruoan vuoksi hajota Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta ihmiselle on pahaksi, jos hän syö jotakin, mikä loukkaa omaatuntoa.- syömisestä...
Selityksiä on monenlaisia, mutta ovatko kaikki selitykset Jumalasta, ihminen usein selittelee asioita senmukaan mihin hän on mieltynyt. Totta se on että ruoka menee vatsaan ensin mutta totta on myöskin ettei ruoka ole vain ulostamista varten, ruoka se on joka meidät terveenä pitää ja hyvinvointisena. Ja me olemme sitä mitä syömme.
- miksi?
Miksihän Sirkka-Iita ei mainitse sanallakaan 3 Moos. 11. ?
En ole huomannut, että olisi kertaakaan käsitellyt kyseistä lukua.- otakops
Miksi sinä "Miksi" kysyt tuollaista ?
- selväähän se
otakops kirjoitti:
Miksi sinä "Miksi" kysyt tuollaista ?
Koska Sirkka-Iitaa kiinnostaa syömiset.
- otakops
selväähän se kirjoitti:
Koska Sirkka-Iitaa kiinnostaa syömiset.
Kukapa nyt nälässä haluaisi olla....
- hyvin kiertää
otakops kirjoitti:
Miksi sinä "Miksi" kysyt tuollaista ?
"otakops"
Jos joku haluaa käsitellä kyseistä asiaa, kuten Sirkka-Iita niin pitäisi huomioida raamatun kohdat, eikä sivuuttaa niitä.
Hyvin on Sirkka-Iita sivuuttanut kyseiset raamatun kohdat, koska en ole Sirkka-Iitan nähnyt niistä mitään kirjoittavan.
Kirjoittajana Sirkka-Iita on ollut aktiivinen ja pitkäaikaisempia kirjoittajia ja monesti aihetta sivunnut.. otakops kirjoitti:
Miksi sinä "Miksi" kysyt tuollaista ?
Otakops: "Miksi", ei ehkä ymmärrä sitä, että näin Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi:
Kuulkaa ja ymmärtäkää: "Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan, mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
16" Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta,
älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
17 jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Tämänkin kirjoituksen perusteella tulemme siihen tulokseen, että olisikohan
meidän kuitenkin parempi jättää jokaisen syömiset hänen omantuntonsa asiaksi.- otakops
Sirkka-Iita kirjoitti:
Otakops: "Miksi", ei ehkä ymmärrä sitä, että näin Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi:
Kuulkaa ja ymmärtäkää: "Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan, mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
16" Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta,
älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
17 jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Tämänkin kirjoituksen perusteella tulemme siihen tulokseen, että olisikohan
meidän kuitenkin parempi jättää jokaisen syömiset hänen omantuntonsa asiaksi.Ymmärsin kyllä ja Sirkka-Iita on tässä asiassa aivan oikeassa ja tämä tekstihän on ensisijaisesti tarkoitettu juutalaisille tuona aikana ja meille pakanakristityille uudessa liitossa sen ei pitäisi tuottaa tuskaa...
Mutta tämä nimimerkki "miksi" haluaa nyt vain syyttää sinua koska et täysin yhdy tähän adventistmin vanhan liiton ruokalajitteluun...(3 Moos. 11 )
Lähimmäisen rakkauden nimissä tietenkin pitää aina miettiä mitä on
hyvä syödä, muslimin seurassa tai nälkää näkevän kanssa Afrikassa,
maassa maan tavalla, jne...
Jos et syö joskus jonkun rakkaudella valmistamaa ruokaa sinulle niin loukkaat
häntä ja se ei ole " lähimmäisen rakkautta " !
Eli vaan ne ruuat, jotka on nimenomaan pyhitetty "epäjumalille" tai vaikka paholaiselle
niin niitä ei ole lupa syödä... kaikki muu ruoka on puhdasta... !!!
Kyllä minäkin mielelläni söisin enemmänkin adventistien suosimia kasvisruokia koska ne ei lihota mutta ne ovat monesti niin työläitä ja siksi tyydyn usein vain tuoresalaattiin...
Mutta tällä nyt ei ole uskoni kanssa mitään tekemistä. - veli.
otakops kirjoitti:
Ymmärsin kyllä ja Sirkka-Iita on tässä asiassa aivan oikeassa ja tämä tekstihän on ensisijaisesti tarkoitettu juutalaisille tuona aikana ja meille pakanakristityille uudessa liitossa sen ei pitäisi tuottaa tuskaa...
Mutta tämä nimimerkki "miksi" haluaa nyt vain syyttää sinua koska et täysin yhdy tähän adventistmin vanhan liiton ruokalajitteluun...(3 Moos. 11 )
Lähimmäisen rakkauden nimissä tietenkin pitää aina miettiä mitä on
hyvä syödä, muslimin seurassa tai nälkää näkevän kanssa Afrikassa,
maassa maan tavalla, jne...
Jos et syö joskus jonkun rakkaudella valmistamaa ruokaa sinulle niin loukkaat
häntä ja se ei ole " lähimmäisen rakkautta " !
Eli vaan ne ruuat, jotka on nimenomaan pyhitetty "epäjumalille" tai vaikka paholaiselle
niin niitä ei ole lupa syödä... kaikki muu ruoka on puhdasta... !!!
Kyllä minäkin mielelläni söisin enemmänkin adventistien suosimia kasvisruokia koska ne ei lihota mutta ne ovat monesti niin työläitä ja siksi tyydyn usein vain tuoresalaattiin...
Mutta tällä nyt ei ole uskoni kanssa mitään tekemistä.Rauhaa veli Otakops! Olet varmaan huomannut että meitä advareita on monen laisia. Sanon vain kunpa Jeesus saisi meissä kaikissa enemmän sijaa.
Siunausta sinulle kyllä Jeesus on hyvä! - Luin palstaa
veli. kirjoitti:
Rauhaa veli Otakops! Olet varmaan huomannut että meitä advareita on monen laisia. Sanon vain kunpa Jeesus saisi meissä kaikissa enemmän sijaa.
Siunausta sinulle kyllä Jeesus on hyvä!Sinulle, "veli". - sanot kyllä advareita olevan monenlaisia, mutta näin ei saisi olla! Pääkonferenssin, Ted Wilsonin ja hänen kuin pässiä narussa vetämänsä pastori Timo Flinkin mukaan kaikkien on tunnustettava sitä vanhaa, aitoa ja ah niin hyvää kunnon adventismia sieltä aivan alkuajoilta Ellen Whiten tyyliin.
Kaikenlainen vähänkään löysempi ote asioihin on turmelusta, liberaalisesta kannasta puhumattakaan! Timo Flink onkin sanonut näillä palstoilla: "Suomessa ollaan aivan liian vapaamielisiä monessa asiassa."
Siinä sinulle advareitten reaalitettia... - adventisti
Luin palstaa kirjoitti:
Sinulle, "veli". - sanot kyllä advareita olevan monenlaisia, mutta näin ei saisi olla! Pääkonferenssin, Ted Wilsonin ja hänen kuin pässiä narussa vetämänsä pastori Timo Flinkin mukaan kaikkien on tunnustettava sitä vanhaa, aitoa ja ah niin hyvää kunnon adventismia sieltä aivan alkuajoilta Ellen Whiten tyyliin.
Kaikenlainen vähänkään löysempi ote asioihin on turmelusta, liberaalisesta kannasta puhumattakaan! Timo Flink onkin sanonut näillä palstoilla: "Suomessa ollaan aivan liian vapaamielisiä monessa asiassa."
Siinä sinulle advareitten reaalitettia...Pastori Timo Flink on hyvä opettaja.
Pidän asiallisista ihmisistä, jotka sanovat asiat suoraan, eivätkä jaarittele turhia. Hyvää on myös se, jos haluaa tutkia raamattua, historiaa ja jne.
Ei pidä opettaa vastoin sitä mitä itse ymmärtää. - otakops
adventisti kirjoitti:
Pastori Timo Flink on hyvä opettaja.
Pidän asiallisista ihmisistä, jotka sanovat asiat suoraan, eivätkä jaarittele turhia. Hyvää on myös se, jos haluaa tutkia raamattua, historiaa ja jne.
Ei pidä opettaa vastoin sitä mitä itse ymmärtää.Niin... Minä olen vuosia tuntenut adventisteja ja joitakin tunnen jo nuoruudestani futisajoiltani ja olen huomannutkin että adventismin sisällä on tavallaan
kaksi aatesuuntaa...
- Ensimmäinen on sellainen vanhoillinen lakihenkinen Ellen G Whiten tyyliin perustuva
vähän legalistinen " TUOMION EVANKELIUMI ", joka myös tuomitsee
kaikki muut kristikunnat...
- Toisena esiintyy sitten sellainen "armollisempi linja", joka suvaitsee myös
muut kristityt ja ei ole niin tuomiohenkinen vaan pyrkii etsimään vastauksia
raamatusta...
Ja näiden molempien välillä on kitkaa, koska nämä armollisemmat ja myös "hiljaisemmat" ei aina
niin fanaattisesti uskoudu kaikkiin 28 opinkohtaan jota adventismi täsmentää
ja raamatun valossa myös epäilee niiden kaikkien täydellistä todenperäisyyttä... - Luin palstaa
adventisti kirjoitti:
Pastori Timo Flink on hyvä opettaja.
Pidän asiallisista ihmisistä, jotka sanovat asiat suoraan, eivätkä jaarittele turhia. Hyvää on myös se, jos haluaa tutkia raamattua, historiaa ja jne.
Ei pidä opettaa vastoin sitä mitä itse ymmärtää.Kauheinta Timo Flinkissä on tuomiohenki kaikkia muita kristittyjä kohtaan, siis niitä Jumalan lapsia kohtaan, jotka eivät tunnusta adventistien oppeja ja usko heidän "adventtitotuuteensa". Timo ei ole käsittänyt alkuunkaan, mistä on kyse uskosta vanhurskauttamisesta. Se on hänelle ihan käsittämätön paikka. Tämän takia hän opettaa lakia ja lain täyttämistä. Fariseus ja kirjanoppinut.
On adventtikirkossa muitakin (onneksi!), esim. Kai Arasola on kyllä Timo Flinkin täydellinen vastakohta, "armon evankeliumin" mies. Sanoo itsekin julkisesti toivovansa, että adventismin oppiin ei jonain päivänä muuta jäisi jäljelle kuin Kristus ja hänen armonsa!!!
Adventtikirkon presidentti Paulsen oli hyvä mies, liberaalisesti ja avarakatseisesti maailmaa tarkkaileva. Mutta nyt tämä ankaralinjainen Ted Wilson on ottanut tärkeimmäksi tehtäväkseen tuhota kaiken sen positiivisen, mitä Paulsen sai aikaan.
En ollenkaan ihmettele, että adventismi on jakautunut fanaattiseen konservatistiseen leiriin (Suomessa Timo Flink) ja armon varassa elävien, ekumeenisesti toistenkin kirkkokuntien uskovat Jumalan lapsiksi hyväksyvien joukkoon (Suomessa Kai Arasola). Jälkimmäiselle adventistien ryhmälle täytyy toivoa, että pääsevät vallalle ja Timo Flinkin kaltaiset lietsojat syrjäytetään.
- valinta jokaisen
Näin puhuu Herramme Jeesus:
11:1 Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen heille:
11:2 "Puhukaa israelilaisille ja sanokaa: Nämä ovat ne eläimet, joita te saatte syödä kaikista nelijalkaisista eläimistä maan päällä
11:7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi; se olkoon teille saastainen.
11:8 Näiden lihaa älkää syökö ja näiden raatoihin älkää koskeko, ne olkoot teille saastaiset.............................................
Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
Job 6:7
Sieluni ei tahdo koskea sellaiseen, se on minulle kuin saastainen ruoka.
Sillä Herra on Pyhä.
Jokainen tehköön niinkuin parhaaksi näkee.
Ilm. 22:11 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719