Natoalueilla ei sodita.

Ja missä se 'tappaa' jamillaisessa laajuudessa? Esimerkkejä plse!

Eikö Natovastainen Venäjäintoilija muista miten venäläiset ampuivat 100 000 Suomalsta päähän.

TotuusEsiin kirjoitti:

Ja missä se 'tappaa' jamillaisessa laajuudessa? Esimerkkejä plse!

Nato = maailman diktatuuri ja diktatuurivaltiossa ei sodita. Maailmassa soditaan siksi ettei kansa ja kaikki valtionpäämiehet hyväksy diktatuuria.

https://www.google.com/search?sitesearch=verkkomedia.org&q=nato&submit=Etsi&gws_rd=ssl

siinä listaa kirjoitti:

Nato = maailman diktatuuri ja diktatuurivaltiossa ei sodita. Maailmassa soditaan siksi ettei kansa ja kaikki valtionpäämiehet hyväksy diktatuuria.

https://www.google.com/search?sitesearch=verkkomedia.org&q=nato&submit=Etsi&gws_rd=ssl

Lue lisää

Nato ei ole diktatuuri an asiat käsitellään demokraattisesti jäsenvaltioiden kanssa!

Sinun piti kertoa esimerkkejä eli ajankohtia ja maita?

Et osannut nimetä AINOATAKAAN!

Olet tyhjän puhuja! Muitakin nimiä voisi löytyä:-)

siinä listaa kirjoitti:

Nato = maailman diktatuuri ja diktatuurivaltiossa ei sodita. Maailmassa soditaan siksi ettei kansa ja kaikki valtionpäämiehet hyväksy diktatuuria.

https://www.google.com/search?sitesearch=verkkomedia.org&q=nato&submit=Etsi&gws_rd=ssl

Lue lisää

Virallisen valheen mukaan Osama Bin Ladenin organisoima 19 hengen saudiryhmä suoritti 911 päivän terrori-iskut.

Mutta todellisuudessa Usan ja Israelin neonconnat nämä illuminazionisti juulataiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.

Seuraavina päivinä juulatainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla.

http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=AoAwj5bRGTo 9/11 Finnish television. A car bomb exploded outside the State Department.

http://www.youtube.com/watch?v=PpOmdEfPnHs
9/11: Car & Sewer Bombs?

2001
Toiset olivat varautuneet asbestipölyn varalle, toiset ei.
Pari poliisia pitää huolen, ettei uteliaat pääse lähelle ja että heidän hengityssuojaimensa pysyy tiukasti kasvoilla, vaikka pitäisi sitten vastata uteliaan toimittajan kyselyihin, jolla ei ole hengityssuojainta.

Taustalla käppäilee pari palomiestä, näillekään kukaan ei ole kertonut, että pöly sisältää huomattavan määrän terveydelle vaarallista asbestia.

Sitten videon lopussa pari siviilin näköistä kaveria (tanssivat juutalaiset) toimittajan takana, pölynsuojat tiukasti kasvoilla, mistä he ovat tietäneet ottaa pölynsuojat mukaan.

Onko tuo valkopaitainen poliisi (katso korvalehteä) ja nuo siviilit ju......
Ja vielä:
Toimittaja Ashleigh Banfield kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista räjähdyksistä jotka kuulimme"
Poliisi "En tiedä"
Toimittaja "Olivatko ne autopommeja"
Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"
Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"
Poliisi "Ei...."
Toimittaja "Etsivätkö ne lisää pommeja"
Poliisi ".........
Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa

http://www.youtube.com/watch?v=BeGCusfqF8c&feature=related 9/11: Ashleigh Banfield reports secondary explosions

Huomaa taustalla taas samat kaverit, pitkätukkainen ja laukkumies, tällä kertaa ilman pölysuojaimia, ja yrittävät peittää näkyväisyyden tapahtumapaikkaan.

LAUK KUMIES NYÖKKÄÄ MERKIT.SEVÄSTI HIP PITUKKAISELLE.

Siis näiden juulataisten selän takana tapahtuu vuosituhannen spektaakkelimaisin terrori-isku, mutta miehet eivät ole kiinnostuneita siitä, kaveruksia kiinnostaa enemmän kuvausryhmän työskentely, ja sen toiminnan häirintä.

Kuvausryhmän jäsen joutuu työntämään miehet sivuun, ja naisreportteri on juuri näyttämässä jotain reunoilta palanutta paperia, ja selittämässä siitä jotain, kun yhteys katkeaa.

Olisiko noilla kavereilla ollut jotain tekemistä tuohon häiriöön.

Löytyykö samat, S I V A N ja P A U L. K U R Z B E R G, O D E D. E L L N E R, O M E R. M A R M A R I, ja Y A R O N. S H M U E L mo SS adin ag entit tästä videosta. Tanssivat is ra elin juulataiset, joiden -tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat.
Kuka antoi heille tämän tehtävän?

http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw&feature=related Five Dancing Israelis Arrested On 9/11

New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi is rae lilaista mo SS adin agenttia, jotka yrittivät räjäyttää autopommilla George Wassingtonin sillan.

Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen autopommin, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin. Myös yli 60 muuta juutalaista on pidätetty.

Heidän pakettiautostaan löytyi rä jäh teitä, po rukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen

pelaakomuisti kirjoitti:

Eikö Natovastainen Venäjäintoilija muista miten venäläiset ampuivat 100 000 Suomalsta päähän.

PALOMIESTEN TODISTUKSET RÄJÄHTEISTÄ.

http://www.youtube.com/watch?v=xx-k71UEBWE NYC Firefighters, 9/11

-Me ehdimme ulos, ehkä korttelin päähän.
-Me ehdimme ainakin kahden korttelin päähän.
-Ja me näimme sen räjähtävän, kerros kerrokselta.
-BOOM...BOOM...BOOM...BOOM...BOOM...
-Se näytti ihan siltä, kuin he olisivat tarkoituksella räjäyttäneet rakennuksen.
-BOOM...BOOM...BOOM...BOOM...BOOM...
-Kyllä...räjäyttäneet.
-Räjäyttäneet koko matkan alas asti, minä katsoin ja juoksin....

http://www.youtube.com/watch?v=_uc-MW0pQ58 911 fireman testimony either this guy

Videon kohta 01:45-------->

-Mitä tapahtui?
-Se oli räjähdys
-Aulassa räjähti...kolmannen räjähdyksen jälkeen koko aula romahti
-Millaista se oli?
-Kauheaa....kauheaa
-Kuin helvettiä
-Sinä et halua tietää
-Koko rakennus vain romahti kasaan...aulassa
-Oliko siellä muita räjähdyksiä
-Oli...oli, todellakin muita räjähdyksiä, olimme matkalla portaita ylöspäin kun koko paikka räjähti ja aula romahti kasaan
-En tiedä ensimmäisestä, mutta toinen räjähdys oli kauhea, ja sitten tuli kolmas räjähdys sen jälkeen
-Kolmas räjähdys?
-Kyllä
-Kaikki olivat aulassa valmiina menemään ylös ja sitten se tapahtui, se oli kamalaa
-Siellä oli ainakin kolme räjähdystä sen jälkeen kun koneet olivat iskeytyneet taloihin.
-Me tulimme paikalle kun rakennukset jo paloivat, olimme valmiina menemään yläkertaan sammuttamaan kun koko aula räjähti kasaan.

Pentagonin tilintarkastajat huomasivat Rumsfeldin hävittäneen
Pentagonissa 2 300 000 000 000 dollaria eli 2300 miljardia dollaria.

http://www.youtube.com/watch?v=H_p92dECEpQ&feature=related 1 DAY BEFORE 911 WTC Attacks, An Amazing Thing Happened

10.09.2001
Rumsfeldin mukaan kysymys on elämästä tai kuolemasta, kenen elämästä
ja kenen kuolemasta, sitä hän ei maininnut.

Tosin se selvisi seuraavana päivänä, jolloin kukaan ei enää kysellyt 2
300 miljardin kadonneen dollarin perään....ei ainakaan ne 27
Pentagonin tilintarkastajaa, sillä ne oli kuolleita.

Kaikki Pentagonin tilintarkastajat komennettiin tuona aamuna aamupalaveriin huoneeseen, joka sitten räjäytettiin.

http://www.defendamerica.mil/remember/remember_a.html

Pentagonin urit:
Tilintarkastajat:
1-Brenda Kegler most recently as a budget analyst for the Army
2-David Laychak civilian Army budget analyst for the Pentagon
3-Samantha Lightbourn-Allen budget analyst who handled credit card
accounts for the Department of the Army
4-Shelley Marshall budget analyst for the Defense Intelligence Agency
5-Robert Maxwell civilian budget analyst for the Army
6-Molly McKenzie civilian budget analyst for the Army, was in her
first-floor office a few doors from the impact site
7-Odessa V. Morris budget analyst for the Army
8-Diana Padro staff accountant for the Department of the Army
9-Martha Reszke civilian who had worked for the Army budget office for
the past eight years
10-Cecelia E. Richard She was working as an accounting technician for
the Department of the Army the day that American Airlines Flight 77
slammed into the Pentagon
11-Edward Veld Rowenhorst civilian accountant for the Army
12-Robert E. Russell civilian budgetary supervisor for the Army,
worked at the Pentagon and hasn't been seen since the attack
13-Marjorie C. Salamone would often carpool with other Springfield
residents headed to the Pentagon, where she was an Army budget
analyst. Her husband recalled, "A neighbor came by and said, 'Your
wife was a wonderful slug,' " using the jargon for carpooling
commuters.
14-Janice M. Scott Army budget analyst. Janice Scott, who had worked
at the Pentagon since the late 1980s, was relocated last month to Room
471, First Floor, E Ring -- the area destroyed by hijacked Flight 77.
15-Antionette Sherman Doctors gave Army budget analyst Antionette
Sherman two days to live after she was burned over 70 percent of her
body when Flight 77 crashed into the Pentagon on Sept. 11.
16-Edna L. Stephens With 34 years at the Pentagon, the civilian budget
analyst for the Army looked forward to retiring next year and moving
back to her home town, Gainesville, Ga. About three years ago, she
thought about retiring, but instead, Stephens bought her first home
and pushed off thoughts of retirement to the future.
17-Karl W. Teepe budget analyst.
18-Sandra White civilian in the Army budget office, but her husband, a
retired Army colonel, said she displayed the fortitude of a soldier.
19-Carrie Blagburn civilian budget analyst for the Army, has not been
heard from since Flight 77 plowed into the side of the Pentagon
housing her office Tuesday morning, loved ones said. The Army lists
her as unaccounted for.
20-Angelene C. Carter The 51-year-old accountant is among those who
went to work at the Pentagon on Tuesday and did not come home.
21-Sharon S. Carver accountant for the Army She is listed on the
Army's unaccounted-for list, and her family continues to wait for news
about her.
22-Ada Davis Army accountant and doting grandmother from Camp Springs,
is listed as unaccounted for.
23-Brenda C. Gibson 59, worked in budgeting and accounting for the
Army, a job she was so dedicated to that she had postponed surgery to
work last Tuesday and help close the books for the budget year.
24-Carolyn Halmon worked the day shift as a budget analyst for the
Army at the Pentagon. 25-Herman Halmon, her husband of nearly 30
years, worked evenings.
26-Jimmie Ira Holley Pentagon accountant shortly before 9 a.m.
Tuesday, just before a passenger plane plowed into the World Trade
Center and touched off a macabre series of events that would leave his
family devastated. An hour after the call, Jackson-Holley was at work
at the pharmacy at Fort Myer when a loud explosion shook the building.
As she and her colleagues raced outside, she looked toward her
husband's workplace and saw billowing clouds of black smoke.
27-Peggie Hurt Peggie Hurt had been on the job at the Pentagon only
two weeks. Her position in the Army's accounting section, which
followed a stint with the National Guard, was a promotion the Virginia
State University honors graduate had eagerly sought. "She was excited
to move on," said Delores Hardy, her cousin

Kuten missä on moraalitonta toimintaa...

Aivan totta, siellä minne Venäjä hyökkää. Nato on aina puolustamassa ihmiskuntaa.

pelaakomuisti kirjoitti:

Eikö Natovastainen Venäjäintoilija muista miten venäläiset ampuivat 100 000 Suomalsta päähän.

Aikalaisilla olisi ollut mahdollisuus jatkaa vihanpitoa puolin ja toisin, mutta he suomalaiset, niin kuin venäläiset päättivät jälkipolvien harmiksi tehdä rauhan keskenään.

Mikä on moraalitonta. Sekö että terroristeja ja riokollisia lahdataan.

Esimerkkejä pyysin? Sinusta ei taida olla niiden antajhaksi?

Ja Suyomi ei kuulu Natoon. Miten se liittyy asevelvollisiin.

Jos taas kuuluu niin asevelvollisia ei käytetä siinäkään tapauksessa.

IDIOOTTI! Montako Norjan pakkollisen armeijan tyypeistä on käynyt Nato operaatioissa? Vain ne ketkä ovat halunneet! Jumakauta ei sinne laiteta menemään pakollisen intin käyneitä.

Ja vastapalvelukseksi tulee rauha Suomen alueelle.

aesrfdghj kirjoitti:

IDIOOTTI! Montako Norjan pakkollisen armeijan tyypeistä on käynyt Nato operaatioissa? Vain ne ketkä ovat halunneet! Jumakauta ei sinne laiteta menemään pakollisen intin käyneitä.

Lue lisää

joopa joo, niitä halukaita norjalaisia on todellakin, breivikejä. Muistan kuinka norjalaiset kertoivat miten kiva on ampua afgaanilapsia lähietäisyydeltä otsaan ja katsella kun aivonriekaleet kimaltelevat erämaan hiekassa, siis tyypillisiä naton kannattajien unelmia pääsivät toteuttamaan.

Rauha AAA kirjoitti:

Ja vastapalvelukseksi tulee rauha Suomen alueelle.

Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana (vuodesta 1949) käynyt muita kuin kaksi lyhyttä ja suht. veretöntä sotaa (Kosovo, Libya) ja kumpikin oli voitollisia!

Yleensä vastustajat laskevat 'Nato'sodiksi' kaikki sellaiset, joissa yksittäiset Nato-maat ovat mukana omia aikojaan ja myös sellaiset, joissa ne eivät ole läsnä laisinkaan (kuten Georgia).

Totta tämäkin kirjoitti:

Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana (vuodesta 1949) käynyt muita kuin kaksi lyhyttä ja suht. veretöntä sotaa (Kosovo, Libya) ja kumpikin oli voitollisia!

Yleensä vastustajat laskevat 'Nato'sodiksi' kaikki sellaiset, joissa yksittäiset Nato-maat ovat mukana omia aikojaan ja myös sellaiset, joissa ne eivät ole läsnä laisinkaan (kuten Georgia).

Lue lisää

Totta tämäkin ?
Unohtuiko Irak,Afganistan ?? ja mitä nato voitti Kosovossa tai Libyassa. Yksinkertaisesti ei mitään. Eikä nato ole muuta kuin USA:n aseteollisuuden etuja ajava järjestö !!

x-mainari kirjoitti:

Totta tämäkin ?
Unohtuiko Irak,Afganistan ?? ja mitä nato voitti Kosovossa tai Libyassa. Yksinkertaisesti ei mitään. Eikä nato ole muuta kuin USA:n aseteollisuuden etuja ajava järjestö !!

Lue lisää

Ei unohtunut!

Asia vain on siten, ettei se, että USA on mukana jossakin tee sitä Nato-sodaksi!

Toisin sanoen Irak tai Afganistan eivät ole Nato-sotia!

"ja mitä nato voitti Kosovossa?"

Kosovossa se peasti kymmeniä tuhansia muslimisiviilejä menehtymästä talvipakkasilla ilman suojaa vuorilla! Samalla se erotti Kosovon Serbiasta ja vaihtoi vallan maassa. Sodan aloittaja Milosevic päätyi Haagiin! Ei hullumpi tulos!

"ja mitä nato voitti ..Libyassa?"

Libyan ilmasodassa USA ei ollut edes mukana! Mitä voitti? Sen, että valta vaihtui ja kv rikollinen Gaddafi menetti maansa ja henkensä!

"Eikä nato ole muuta kuin USA:n aseteollisuuden etuja ajava järjestö !! "

HAHA! Millä tavalla Kosovon muslimiväestön pelastaminen kansanmurhalta liittyy USA:n aseteollisuuteen? Kerro?

Asdertsontaukin viimeinen viesti foorumilla.

Kuule sinäkin apina: VENÄJÄ KÄY SOTIA MUIDEN ALUEILLA.

Tämä on asian ydin.

Kaikki Natovastustajat ovat vaikeasti vajaaälyisiä. Ei löydy älyllisyyttä Natovastustajien kirjoituksista.

Venäjä sotiikin muiden alueilla.

Ei, ei todellakaan koukuta suomalaista asevelvollista.

näinkuitenkin! kirjoitti:

joopa joo, niitä halukaita norjalaisia on todellakin, breivikejä. Muistan kuinka norjalaiset kertoivat miten kiva on ampua afgaanilapsia lähietäisyydeltä otsaan ja katsella kun aivonriekaleet kimaltelevat erämaan hiekassa, siis tyypillisiä naton kannattajien unelmia pääsivät toteuttamaan.

Lue lisää

Ja sinulleko ne tuollaisia kertoi? Arvatenkin et pysty väittämääsi näyttämään toteen?

x-mainari kirjoitti:

Totta tämäkin ?
Unohtuiko Irak,Afganistan ?? ja mitä nato voitti Kosovossa tai Libyassa. Yksinkertaisesti ei mitään. Eikä nato ole muuta kuin USA:n aseteollisuuden etuja ajava järjestö !!

Lue lisää

"Totta tämäkin ?
Unohtuiko Irak,Afganistan ??"

Ei todellakaan! Nato EI OLE OLLUT Irakissa eikä Afganistanissa! Ja vinkiksi! USA ei ole = Nato. Nato-sota edellyttää järjestön päätöstä.

"ja mitä nato voitti Kosovossa tai Libyassa."

Mitäkö? Molemmissa sen hetkinen vastapuolen johtaja joko päätyi tuomioistuimeen Haagiin tai kuoli! Et ole sitten kuullut? Sen jälkeen kyseiset maat jäivät hoitamaan asioitaan ilman diktaattoreitaan. Aina se ei ole kovin hyvin toiminut... Mutta kyse oli Nato-sodista eli tiedoista sodista, jota et tunnu hallitsevan?

"Eikä nato ole muuta kuin USA:n aseteollisuuden etuja ajava järjestö !!"

Täysin huuhaa-väittämä! Monella Naton jäsenmaalla on merkittävä aseteollisuus itsellään. Esimerkkinä: USA:n päätaisteluvaunun Abramsin pääase on saksalainen Rheinmetall-tykki!

Ei tarvitse koukuttaakkaan koska Suomeen perustetaan ammattiarmeija.

Asdertson (taukki) kirjoitti:

Venäjä sotiikin muiden alueilla.

Ei, ei todellakaan koukuta suomalaista asevelvollista.

Naton alueen jättää rauhaan.

Veteranfan kirjoitti:

Ei tarvitse koukuttaakkaan koska Suomeen perustetaan ammattiarmeija.

Ei perusteta! Jos liitymme Natoon niin varusmiehiä käytetään vain Suomen puolustamiseen! Naton mahdolliset kv. tehtävät hoidetaan vapaaehtoisten reserviläisten avulla nykyisten rauhanturvatehtävien tapaan!

"On tainnut maailmantilanteen seuraaminen jäädä alakoulu asteelle.Eihän nato muuta teekkään kun sotii ! "

Niinkö? Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana (vuodesta 1949) käynyt muita kuin kaksi lyhyttä ja suht. veretöntä sotaa (Kosovo, Libya) ja kumpikin oli voitollisia!

Jospa sinä kerrot ne muut keksimäsi sodat?

Esim. Afganistan ei ole Nato-sota eikä siellä ole mukana kuin jokunben maa YK:n pyynnöstä! Et ilmeisesti osaa edes erottaa, että mikä ON Naton sota? Se on sellainen, johon KOKO järjestö on PÄÄTTÄNYT osallistua!

Pöljä-Eemeli? kirjoitti:

"On tainnut maailmantilanteen seuraaminen jäädä alakoulu asteelle.Eihän nato muuta teekkään kun sotii ! "

Niinkö? Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana (vuodesta 1949) käynyt muita kuin kaksi lyhyttä ja suht. veretöntä sotaa (Kosovo, Libya) ja kumpikin oli voitollisia!

Jospa sinä kerrot ne muut keksimäsi sodat?

Esim. Afganistan ei ole Nato-sota eikä siellä ole mukana kuin jokunben maa YK:n pyynnöstä! Et ilmeisesti osaa edes erottaa, että mikä ON Naton sota? Se on sellainen, johon KOKO järjestö on PÄÄTTÄNYT osallistua!

Lue lisää

"Niinkö? Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana (vuodesta 1949) käynyt muita kuin kaksi lyhyttä ja suht. veretöntä sotaa (Kosovo, Libya) ja kumpikin oli voitollisia!"

Kosovo: Elinkauppaa harjoittava mafiavaltio keskelle Eurooppaa. Kenen voitto?
Libya: Erilaisten jihadistiryhmittymien terrorisoima kaaosvaltio Euroopan porteille mikä syytää Italian saaret upoksiin pakolaisilla ympäri Afrikan. Kenen voitto?
Nato kusee Euroopan muroihin, aina.

7+12 kirjoitti:

"Niinkö? Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana (vuodesta 1949) käynyt muita kuin kaksi lyhyttä ja suht. veretöntä sotaa (Kosovo, Libya) ja kumpikin oli voitollisia!"

Kosovo: Elinkauppaa harjoittava mafiavaltio keskelle Eurooppaa. Kenen voitto?
Libya: Erilaisten jihadistiryhmittymien terrorisoima kaaosvaltio Euroopan porteille mikä syytää Italian saaret upoksiin pakolaisilla ympäri Afrikan. Kenen voitto?
Nato kusee Euroopan muroihin, aina.

Lue lisää

"Kosovo: Elinkauppaa harjoittava mafiavaltio keskelle Eurooppaa. Kenen voitto?"

Kosovolaisten voitto! He pääsivät eroon heitä sortaneista serbeistä ja hallitsevan nyt itse itseään. Elinkauppapuheet on panettelua!

"Libya: Erilaisten jihadistiryhmittymien terrorisoima kaaosvaltio Euroopan porteille mikä syytää Italian saaret upoksiin pakolaisilla ympäri Afrikan. Kenen voitto?"

Libyalaisten voitto. Keksikööt itse itselleen toimivan hallituksen Gaddafin tapaisia ei kaivata!

Eikös vaan? Sinä olisit liittänyt meitä Venäjään, joka parhaillaankin miehittää vieraan maan aluetta ja uhkailee sitä sotatoimilla!

Pitemmän päälle Suomella on vain 2 mahdollisuutta, liittyä Natoon tai joutua Venäjän miehittämäksi. Venäjä voi miehittää Suomen koska tahansa, kukaan ei meitä auta. Olemme samassa asemassa kuin muutkin Naton ulkopuoliset eurooppalaiset Venäjän naapurit, Ukraina, Valkovenäjä ja Georgia. Että sellaisessa seurassa ollaan toistaiseksi..............................

realisti 3333 kirjoitti:

Pitemmän päälle Suomella on vain 2 mahdollisuutta, liittyä Natoon tai joutua Venäjän miehittämäksi. Venäjä voi miehittää Suomen koska tahansa, kukaan ei meitä auta. Olemme samassa asemassa kuin muutkin Naton ulkopuoliset eurooppalaiset Venäjän naapurit, Ukraina, Valkovenäjä ja Georgia. Että sellaisessa seurassa ollaan toistaiseksi..............................

Lue lisää

On kuuluttava kokonaan Natoon. Vain kumppani on huono vaihtoehto.

Sotaisat toverit? kirjoitti:

Eikös vaan? Sinä olisit liittänyt meitä Venäjään, joka parhaillaankin miehittää vieraan maan aluetta ja uhkailee sitä sotatoimilla!

Tarkkispoika luulee että Venäjällä syödään hunajaa.

"Natoalueilla ei sodita, mutta Nato onkin ollut ahkera viemään sotansa ja sotilaansa kauas Nato-alueilta."

Jospa kerrot väittämästäsi esimerkkejä niin selviäisi sekin, kuinka väärässä olet?! Rohkeasti vaan!

"NAto ei nykyään ole alueensa puolustaja, vaan USA:n käsikassara maailman konflikteissa"

Joissa se on ollut mukana VAIN kaksi kertaa (Kosovo, Libya). Kerro sinä puolestasi ne muut tietämäsi!

Siksi, ettei sodittaisi jatkossakaan!

IS 26.7.14

Silmiini sattui entisen kansanedustajan ja Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Ilkka-Christian Björklundin viisas kirjoitus (HS, 15.7.14). Hän muistuttaa mielellään, ettei Venäjä toimi samalla logiikalla kuin maat, joiden kulttuuriin haluamme samaistua.
”Jotta voisimme kunnolla syventää hyödyllistä kanssakäymistä Venäjän kanssa, tarvitsemme sellaiset siteet länteen, että kaikki spekulaatiot Suomen asemasta voi lopettaa. Vain sitä kautta syntyy mahdollisuus kohdata Venäjä silmien tasalla, myös kahden kesken.”

Ei sotaa kirjoitti:

Siksi, ettei sodittaisi jatkossakaan!

IS 26.7.14

Silmiini sattui entisen kansanedustajan ja Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Ilkka-Christian Björklundin viisas kirjoitus (HS, 15.7.14). Hän muistuttaa mielellään, ettei Venäjä toimi samalla logiikalla kuin maat, joiden kulttuuriin haluamme samaistua.
”Jotta voisimme kunnolla syventää hyödyllistä kanssakäymistä Venäjän kanssa, tarvitsemme sellaiset siteet länteen, että kaikki spekulaatiot Suomen asemasta voi lopettaa. Vain sitä kautta syntyy mahdollisuus kohdata Venäjä silmien tasalla, myös kahden kesken.”

Lue lisää

Näin lausahti edellinen kirjoittaja: "Siksi, ettei sodittaisi jatkossakaan!"

Sotien syttymistodennäköisyys on seuraava:
1. Nato vastaan Venäjä
2. Venäjä vastaan Suomi

Eli Suomessa pitää tarkastella asiaa siltä kannalta, mitä me joudumme uhraamaan natomaana natomaiden puolesta sodassa Nato vastaan Venäjä. Moni sotapoika siinä hommassa joutuu henkensä antamaan puolustaessaan Suomen kontolla olevaa 1300 kilometrin rajaa.

Etkö ole kuullut että Venäjä sotii Suomessa.

En ole kuullut yhdenkään Natovastustajan puhuvan Venäjäsotien ihanuudesta. Silti vastustetaan rauhan Natoa.

Muistaakseni kyllä soditaan.

Natossa ei sodita. Miksi siis olla liittymättä Natoon

Joo tiedetään miten natovastainen punikkitaukki ajattelee.
9.11. iskusarja oli omien tekemä hämäys että saadaan Irakin sota, joka oli öljynhakureissu.

Öljyä halvalla kirjoitti:

Joo tiedetään miten natovastainen punikkitaukki ajattelee.
9.11. iskusarja oli omien tekemä hämäys että saadaan Irakin sota, joka oli öljynhakureissu.

Eikös se Saudi-Arabian prinssi ollut järkkäämässä tätä iskua. Jostakin syystä USA ja Nato iskivät Irakiin. Melkoinen, kunnioitusta herättämä todistemanipulaatio Irakin joukkotuhoaseista antoi hyville oikeuden hyökätä pahojen kimppuun.

Hyvien ristiretkellä Israelkin on pahaa vastaan ja kristityt rukoilevat valitun kansan puolesta kirkossa.

Saudi-arabi järkkäsi kirjoitti:

Eikös se Saudi-Arabian prinssi ollut järkkäämässä tätä iskua. Jostakin syystä USA ja Nato iskivät Irakiin. Melkoinen, kunnioitusta herättämä todistemanipulaatio Irakin joukkotuhoaseista antoi hyville oikeuden hyökätä pahojen kimppuun.

Hyvien ristiretkellä Israelkin on pahaa vastaan ja kristityt rukoilevat valitun kansan puolesta kirkossa.

Lue lisää

"Eikös se Saudi-Arabian prinssi ollut järkkäämässä tätä iskua."

Oliko Osama prinssi? Iskua oli toteuttamassa parikymmentä arabia, joista osa oli saudeja.

"Jostakin syystä USA ja Nato iskivät Irakiin. Melkoinen, kunnioitusta herättämä todistemanipulaatio Irakin joukkotuhoaseista antoi hyville oikeuden hyökätä pahojen kimppuun."

Ei sodissa ole 'oikeuksia'? Osaatko kertoa, että millä 'oikeudella' Venäjä hyökkäsi Krimille?

"Hyvien ristiretkellä Israelkin on pahaa vastaan ja kristityt rukoilevat valitun kansan puolesta kirkossa. "

Aivan. Pahat hyökkää Gazaan ja ne 'hyvät' ampuvat puolestaan satoja (vai tuhansia) 'rauhanraketteja' Israeliin! Nehän ovat elävä lahja, jotka pitää ottaa ilolla vastaan?

Se oli tämä rommelapinakin Venäläinen trolli. Haista ryssä paska.

"'Nato alueilla ei sodita'

Siitäkö johtuu sotimisen tarve Naton ulkopuolella?"

Ei punikkipellepaviaani johdu vaan roistovaltioiden rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

syylmassonmössö kirjoitti:

"'Nato alueilla ei sodita'

Siitäkö johtuu sotimisen tarve Naton ulkopuolella?"

Ei punikkipellepaviaani johdu vaan roistovaltioiden rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää

nato ei ole ihmiskunta, ei se ole kansainvälinen oikeus, eikä maailman poliisi, nato ei edusta myöskään kv yhteisöä muuta kuin asukasmääräänsä oikeuttamalla tavalla, elikä pienenä vähemmistönä.

Ettei totuus unohtuisi.

onko natolla uskottava puolustus? Artikla 5 on vitsi. Tänä päivänä ei puolustusvoimilla ole mitään merkitystä, vain hyökkäysvoimat ratkaisevat ja natolla niitä ei ole, vai mitä natottajat? natohan on VAIN puolustusjärjestö.

Nyrkkeilijä joka vain suojautuu, ei koskaan voita ottelua, eikä vältä haastajia.

Venäjä ei tule hyökkäämään Naton kimppuun. Se on Fakta. Venäjä on hyttysen jäte läntisten armeijojen rinnalla.

Asdertson kirjoitti:

Venäjä ei tule hyökkäämään Naton kimppuun. Se on Fakta. Venäjä on hyttysen jäte läntisten armeijojen rinnalla.

Kuolema meille. Rauha Naton alueille.

Natovastustajan oodi kirjoitti:

Kuolema meille. Rauha Naton alueille.

Rauha Meille. Sota nato alueille.

Natovastustajan oodi kirjoitti:

Rauha Meille. Sota nato alueille.

Todellisuudessa liittoutumattomana meidän rauhamme ei ole taattu.

Nato on koko olemassaolonsa aikana käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa: Kosovo ja Libya.

Totuus on muutra.. kirjoitti:

Todellisuudessa liittoutumattomana meidän rauhamme ei ole taattu.

Nato on koko olemassaolonsa aikana käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa: Kosovo ja Libya.

Lue lisää

Ja Suomi ei sinä aikana ensimmäistäkään, mieti sitä, natojäsenenä jo siis kaksi olisi ollut. Siis natoon ei kannata liittyä, se tietää sotaa.

ei natolle kirjoitti:

Ja Suomi ei sinä aikana ensimmäistäkään, mieti sitä, natojäsenenä jo siis kaksi olisi ollut. Siis natoon ei kannata liittyä, se tietää sotaa.

Niin, peräti kaksi, jotka käytiin ilmasotana eikä meitä olisi siellä kaivattu! Saimmeko me sitten olla rauhassa tuon ajan liittoutumattomana? Ei suinkaan vaan elimme 70-luvun pahan suomettumisajan, jona aikana tapahtui seuraavaa:

Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:

- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin

Myös tällaisilta ilmiöiltä vältymme Naton jäsenvaltiona!

No ei ole paljon näkynyt eikä kuulunut NATOsta sen enempää hyökkääjänä kuin puolustajanakaan. Venäläisiä kyllä näyttää juoksentelevan eri maailman kolkissa, joten se siitä NATOn vaarallisuudesta...

Venäjä ei uskalla.Ehe,eh.Ei ole uskaltamisesta edes kysymys.Jos länsimaat panevat venäjän tarpeeksi "ahtaalle",niin tottakai se KARHU tulee ulos raapien.Siten länsi tökkii venäjän hallitusta juuri nyt,puskemalla Ukrainaa jäsenmaaksi NATOon.Sitten kun viimeinenkin rajamaa on NATOssa,saattaa alkamaan paukuttelu,ja SUOMI palaa kivikauteen.Rangler

Ranglers prick kirjoitti:

Venäjä ei uskalla.Ehe,eh.Ei ole uskaltamisesta edes kysymys.Jos länsimaat panevat venäjän tarpeeksi "ahtaalle",niin tottakai se KARHU tulee ulos raapien.Siten länsi tökkii venäjän hallitusta juuri nyt,puskemalla Ukrainaa jäsenmaaksi NATOon.Sitten kun viimeinenkin rajamaa on NATOssa,saattaa alkamaan paukuttelu,ja SUOMI palaa kivikauteen.Rangler

Lue lisää

Miksi palaisi? Haluaako myös Venäjä kivikauteen? Tuskinpa! Juuri siksi Putin ei tuollaista ala vaikka kuinka toivoisit!

Puolustamassa Turkkia keneltä?

Ja vastaus kysdymykseesi: Suomen armeija pysyy kaikissa tapauksissa Suomessa! Naton jäsenmaana lähetämme vain tietyn kokoisen sotilasosaston auttamaan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenvaltiota!

Kukaan ei le hyökännyt Turkkiin!

Suomen armeija on missä on, mutta ei koskaan sotimassa Suomen maaperällä. Natoalueilla ei ole sotia. Tämä on pääasia. Naton ulkopuolella Suomen armeija on kuolemassa Suomen maaperällä. Armeija joka koostuu Naton-vastustajista ja jotka jokainen on ilmoittanut haluavansa kuolla viimeiseen mieheen seuraavassa Venäjäsodassa.

Taas tulee puppua!

Nato luppa turvata jokaisen jäsenmaansa sotilaalliselta hyökkäykseltä! Toisin sanoen jos johonkin Nato-maahan hyökätään niin sen avuksi riennetään muiden taholta!

TÄMÄ ON TÄYSIN ERI ASIA KUIN SINUN VÄITTEESI, joka kuului "Naton sodat käydään maissa joiden politiikka ei ole ollut Nato ystävällistä".

"Naton sodat käydään maissa joiden politiikka ei ole ollut Nato ystävällistä."

Kerrotko niistä Nato-sodista? Niitähän on käyty tasan kaksi ja ne olivat lyhyitä ilmasotia (Kosovo, Libya). Maajoukkoja ei tarvittu laisinkaan!

JOTEN: miten perustelet väitteesi nimimerkki "Ötker"=

Tätä kutsutaan keskusteluksi ja kirjoittaja itse lienee sen sortin fundamentalisti, että hän kokee keskustelun myrkyksi?

On vanha stallaripiirre se, että keskustelun sijaan kannetaan vain islkulauseky´lttejä eikä kaivata niihin eriäviä mielipiteitä!

Valitettavasti se ei oikein toimi keskustelupalstalla!

Nato myöskin määrää sotavarusteet kussakin maassa.Natolta tulee myöskin kaikki määräykset koskien varustautumista,ei allekirjoituksen jälkeen isäntämaalla ole mitään sanomista mistään.

Suomen armeija huolehtii suomalaisten turvallisuudesta. Sitä turvallisuutta ei todellakaan voi uhata kukaan muu kuin Venäjä. NATO ei Suomea voi miehittää.. Turha Tiltun on silloin puhua muusta kuin siitä uhasta mikä Suomelle on jo historialliseti muodotunut Venäjän rajamaana olemisesta...

Nimimerkki itse edustaa pahuutta ja tyhmyyttä, ihmiskunnan syöpää.

Tur4haan kauppaat kirjantekelettäsi täällä!

Kuksaa suohon! kirjoitti:

Nimimerkki itse edustaa pahuutta ja tyhmyyttä, ihmiskunnan syöpää.

Tur4haan kauppaat kirjantekelettäsi täällä!

Natoon haluavat ovat joukko harhaanjohdettuja kiihkolaisia,jotka luottavat "jenkkien hyvyyteen".Eikö kukaan edes huomaa kuka,ja missä USA sotii jatkuvasti,tappaen miljoonia ihmisiä,johon te kiihkoilijat annatte suostumuksenne.Ei yksilön tarvitse olla "ruudin keksijä"huomatakseen kuka on se joukkomurhaaja meidän aikanamme.

rukurukuruu kirjoitti:

Natoon haluavat ovat joukko harhaanjohdettuja kiihkolaisia,jotka luottavat "jenkkien hyvyyteen".Eikö kukaan edes huomaa kuka,ja missä USA sotii jatkuvasti,tappaen miljoonia ihmisiä,johon te kiihkoilijat annatte suostumuksenne.Ei yksilön tarvitse olla "ruudin keksijä"huomatakseen kuka on se joukkomurhaaja meidän aikanamme.

Lue lisää

Voimmeko syyttää kaikesta muslimeja ? Monet tekevät niin.Kuitenkin herää kysymys,olisivatko muslimit aloittaneet yhtään sotaa ilman USAn heitä painostamasta vuosikymmenien aikana,minkäkin syyn takia.USA haluaa heidän luonnonrikkautensa,öljyn,sekä mineraalit,ja jalometallit.Lästi "tehtailee omat syytöksensä" maita kohtaan,ja jos heidän vaatimuksensa eivät mene haluttuun suuntaan,niin he hyökkäävät maahan tekosyin,ja petoksin,tienatakseen turvatun talouden omaan maahansa.Järkeäkin on luvallista käyttää,jos sitä on annettu ?

Mikähän on uhka? kirjoitti:

Suomen armeija huolehtii suomalaisten turvallisuudesta. Sitä turvallisuutta ei todellakaan voi uhata kukaan muu kuin Venäjä. NATO ei Suomea voi miehittää.. Turha Tiltun on silloin puhua muusta kuin siitä uhasta mikä Suomelle on jo historialliseti muodotunut Venäjän rajamaana olemisesta...

Lue lisää

Minkavahvuisen armeijan luulet olevan riittävä "DRONE" koneita vastaan.Drone hakee sotilaan vaikka maakuopasta.Missään et ole piilossa,ja sitten fosfori-pommi sulattaa lihat luiden päältä,50 metrin säteellä,vaikka se ei olisi edes napakymppi-osuma.Huonot on "poikasten tiedot",ja uskomukset nykyään.Jalkaväellä ei ole mitään merkitystä "tosisodassa".Katsoppas P-Korealaisten marssia,he ovat SOTILAITA !

Luetteletko ne Naton sodat?

Itse tiedän vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya), joissa ei käytetty maajoukkoja laisinkaan!

Tiltu valehtelee! kirjoitti:

Luetteletko ne Naton sodat?

Itse tiedän vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya), joissa ei käytetty maajoukkoja laisinkaan!

Ei niitä voi luetella koska niitä ei ole muualla kuin Venäjäkiimaisen päässä.

Mistä tiedät hänet "uros"puoliseksi? Ai niin. Tiedäthän sinä, että hän on miespuolinen, koska sinulle on oltava uroita uhakaamassa jatkuvasti täällä, koska sinun tarvitsee voittaa jokainen inisijä täällä! Pikku hiirulainen.

älänauratanyttaas kirjoitti:

Mistä tiedät hänet "uros"puoliseksi? Ai niin. Tiedäthän sinä, että hän on miespuolinen, koska sinulle on oltava uroita uhakaamassa jatkuvasti täällä, koska sinun tarvitsee voittaa jokainen inisijä täällä! Pikku hiirulainen.

Lue lisää

Tiltun vararikko on ilmeinen:-) Tekstistä päätellen tarkkispoika?