Ydinvoimalat pitää ajaa alas

On tehtävä samanlainen päätös kuin Saksassa eli ydinvoimasta luovutaan. 20-30 vuotta eikä Suomessa olisi yhtään toimivaa ydinvoimalaa. Sähkö tuotettaisiin biopolttoaineilla, tuuli ja aurinkovoimalla, varmasti tulisi monia aivan uusia innovaatioita.
5117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miksei vihreille käy mikään realistinen linja?

Entä, jos pystyttäisitte ENSIKSI sen laatuvaatimuksiltaan verrannaisen energiantuotannon ja vasta sitten tehdään lakkautuspäätös?

Tiedän, että teillä on harmaan talouden lisäksi loistava track record mm. mummon paskahuussin vesiverkoistamisessa. Ja aivan loisteliaat muut idioottihöttöideat.

Samaistumiskykynne arjen raatajan elämään on puolueesta miltei alhaisin.

Vaaditte muita luopumaan asioista, joita ette itse elämäntilanteessanne tarvitse. Kävisikö päinvastoin? Minä en tarvitse lentomatkailua. Kuulenko kohta, että puolueenne matkustaa vastedes vain ympäristöystävällisimmällä raideliikenteellä? Riittääkö kantti vastata huutoon? Ei.

Äänestä

Minä ainakaan en käytä ydinvoimaa. Meillä sähkö tulee suoraan pistorasiasta.

Äänestä

Kuluneen talven aikana oli pakkasilla kulutuksen ja tuotannon välinen ero ~2800MW. Tuulipropellien tuotto oli 0,1MW.
Suomessa on pysyvä energian vajaus, jota täytetään tuonnilla. Kotimaisen turpeen poltto kiellettiin vihreiden vaatimuksesta, kun se saastuttaa. Turve korvattiin täysin saastuttamattomalla kivihiilellä, jonka louhinta ja kuljetus on ilmaista ja saasteetonta. Eikös?
Keskitalvella, kun aurinko ei paistanut, sammui merenkulun turvalaitteita, kun akut loppuivat. Näppärä aurinkoenergia...

Vihreät ovat toitottaneet "uusiutuva energianlähde" ja "luonnonmukainen aasteeton energia", mutta eivät ole pystyneet kertomaan mitä se on saati, että olisi ihan konkreettisia malleja noista.
Vihreiden toiminta energia-asioissa on vastuutonta ja yhteiskunnan vastaista. Heillä ei ole mitään käsitystä tai osaamista energia-asjavascript:void(0);ioissa, he hokevat samaa loputonta ja utopistista mantraansa. No, tietenkin: Kun katsoo maailmaa putken läpi yhdellä silmällä, ei näe mitä ympärillä todella tapahtuu.

Äänestä

Tosiaan, aurinkoenergia eli ydinfuusiovoima on paras. Sitä käytän heti, kun tulee markkinoille, tosin menestykselliset fuusiovoimalat ja -teknologia vielä puuttuu.

Äänestä

Ydinvoimasta pidättäytyminen on jo nyt aiheuttanut ennätykselliset hiilidioksidipäästöt. Eikö vihreillä ole mitään realistista käsitystä maailmanmenosta. Katso MOT maanantaina 17.3.2014.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ydinvoimasta eroon kirjoitti:

On tehtävä samanlainen päätös kuin Saksassa eli ydinvoimasta luovutaan. 20-30 vuotta eikä Suomessa olisi yhtään toimivaa ydinvoimalaa. Sähkö tuotettaisiin biopolttoaineilla, tuuli ja aurinkovoimalla, varmasti tulisi monia aivan uusia innovaatioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu