Yhä enemmän maamme media lainaa Ruotsin median juttuja. Siis niitäkin juttuja, joissa ei käsitellä kumpaakaan maata!
Näin suomalaiset saavat vain ruotsalaisen näkökulman maailman asioihin. Miksi niin?
Kyse on taa yhdestä tavasta ruotsittaa suomalaisia.
Näin suomalaiset saavat vain ruotsalaisen näkökulman maailman asioihin. Miksi niin?
Kyse on taa yhdestä tavasta ruotsittaa suomalaisia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Maailman suuret lehtitalot ja uutistoimistot jäävät vähemmälle, vaikka niistä saisi kattavimman ja puolueettomimman näkökulman maailman tapahtumiin.
Muta ruotsinmieliselle valtamedialle ruotsalaisuus on tärkeämpää kuin asiallisuus.
Nyt ymmärrän, miksi suomalaisten sanomalehtien levikit laskevat.
Rohkenen epäillä ymmärrystäsi. : ) Ehkä kyse on hieman monimutkaisemmista ja monimuotoisemmista asioista.
"Muta ruotsinmieliselle valtamedialle ruotsalaisuus on tärkeämpää kuin asiallisuus."
1) Mihin perustuu väitteesi, että ruotsalainen mediassa ei maailman(kin) asioita käsiteltäisi asiallisesti?
2) Jos Suomen mediasta ei löydy haluttua, niin netistä löytyy nykyään lähes koko maailman lehdet, radiot ja tv-kanavat. Ainakin väitetään, että kaikki suomalaiset osaavat jo englantia. Myös Venäjältä löytyy englanninkielisiä lähetyksiä, jos se tukee omaa maailmankuvaa.
1) Suomen johtavat mediat Yle ja Helsingin Sanomat ovat julkisesti ottaneet linjakseen ruotsalaisuuden lisäämisen Suomessa. Monet muut mediat ovat ruotsinkielisillä (MTV3 omistaa ruotsalaiset, Tv4 Sanomakonserni, suurimmat kustannusyhtiöt ovat ruotsalaisilla tai suomenruotsalaisilla jne.) Tietenkin silloin uutisvirtaan tulee "ruotsalainen näkökulma". Se, onko näkökulma oikea vai väärä, ei ole keskeisin asia, vaan näkökulman yksipuolisuus.
2) Suomenkielisen median yksipuolisuutta ja oman näkökulman puutetta ei periaatteessa korvata sillä että on olemassa muunkielistä tarjontaa. Suomi sivistyskielenä rappeutuu ja syy on ruotsinkielen etuilujärjestelmä.
Et ymmärrä tai ole ymmärtävänäsi pointtia. Kyse on NÄKÖKULMASTA. Tyytyminen vain pienen maan näkökulmaan on asiatonta ja typerää toisen pienen maan kannalta.
Maailman suuret uutispäästöt tuovat laajemman näkökulman, kun niitä käytetään lähteinä tasaisesti.
NYT lopetetaan kaikki uutisten lukeminen, jos ne vain rappeuttaa Suomen "sivistyskielen". Luetaan kaikki vain Herra dosentin muunneltua totuutta tältä RKP:n palstalta ja uskotaan siihen sinisilmäisesti.
Eihän persujenkaan näkökulma sentään ainoa oikea voi olla. Suomessa on nippukaupalla erilaisia lehtiä ja aikakauslehtiä. Kaikilla on persujen mielestä väärä näkökulma. Ei, ei pojat se niinkään voi olla. Jos et vaan osaa etsiä ja lukea kriittisesti kirjoittavia lehtiä ja artikkeleita?
Toisekseen: katselepa vähän tarkemmin eri lehtien ja myös ylen juttujen lähteitä: sieltä löytyy Reuters, Itar Tass, AFP, Xinhuan RIA Novosti, Deutsche Presse Agentur, Agence France-Presse, Kyodo, Fars, APA, ATS... milloin mitäkin. Ja paljon omien kirjeenvaihtajien juttuja.
Suoraan sanoen, nimimerkkisi ei kuvaa sinua kovin hyvin.
1. Riikinruotsalainen media käsittelee yleismaailmallisia tapahtumia Ruotsin näkökulmasta. Ruotsin sisäpolitiikka ja juorut eivät oikein kosketa suomalaisia.
2. Olisi hyvä, että media tuntisi vastuunsa jakertoisi asioista ottaen huomioon, mikä on juuri Suomen kannalta tärkeää ja miten muutokset voivat vaikuttaa Suomen oloihin. Lehdet ovat taustatietojen antajia.
Ulkomaisia lehtiä on voitu seurata jo pitkään internetistä. Ne kertovat mikä kiinnostaa ihmisiä eri puolilla maailmaa ja ne auttavat laajentamaan näköpiiriä. Suomea koskevista asioista ne eivät kerro, eivätkä ne tuo esiin maahamme vaikuttavia tietoja. Ulkomaisen informaation varaan ei voi jättäytyä, vaikka ne tärkeitä ovatkin.
Yhteenvetona kirjoituksistanne: Ruotsin media on asiallinen, mutta näkökulma on väärä. Jos ruotsalaista mediaa käytetään lähteenä, siitä seuraa väistämättä, että myös suomalaisen median näkökulma on väärä.
Minulla itselläni on tapana valikoida, mitä juttuja luen, vaikka silmäilenkin kaikki otsikot. Eroan ehkä siinä, että minua kiinnostaa jonkin verran myös Ruotsin sisäpolitiikka, mutta niin minua kiinnostaa myös Englannin ja Saksan sisäpolitiikka jonkin verran. Taidan olla erilainen lukija. Mutta silti purnaisin vähän, että ei kai normaali lukijakaan lue juttuja Ruotsin sisäpolitiikasta, jos häntä ne eivät kiinnosta. Tarjontaa on hyvä olla reilusti, että jokainen voi valikoida.
Tuo on hyvä pointti, että tutkivaa journalismia tarvittaisiin paljon enemmän. Mutta ei kai teiltäkään ole jäänyt huomaamatta, että ei pitäisi ehkä ensimmäisenä syyttää toimittajia, jos heille ei anneta aikaa taustoittaa.
Ruotsin media on niin kaukana "asiallisesta" kuin vaan voi olla. Valko-Venäjän mediaan jo voi verrata sensuurin määrässä muutenkin.
Pyysinkin perusteluja, mihin perustuu väitteesi, että Ruotsin mediassa ei käsiteltäisi asioita asiallisesti.
(Enkä nyt tarkoita hömppäjuttuja kuninkaallisista sun muista.)
En jaksa perustella juuri nyt ainakaan, mutta täytyy sanoa, että ihmisen, joka massamediaan ylipäätään uskoo, täytyy olla TODELLA sinisilmäinen.
Kenties joskus mulla on aikaa sullekin ruveta etsimään sulle juttuja, jos tosissaan niitä esimerkkejä haluat. Puolueettomuus ja objektiivisuus on asiallisen median tunnusmerkki, sen verran sanon. Ruotsin media on tässä asiassa jo mennyt alemmas kuin Suomen media. Siis on todella verrattavissa sensuurissaan (Ruotsin parissakymmenessä vuodessa tuhoavaan massamaahanmuuttoon viittaan mm.) jo esim. juuri Valko-Venäjän mediaan.
Juutalainen Bonnier siellä kaiken median omistaa.
Kun Suomen media siteeraa ruotsalaismediaa, niin silloin kätevästi saadaan se svekotoimittajille valtavan tärkeä ruotsi-sana liitettyä jopa niihin uutisiin, missä Ruotsia ei käsitellä lainkaan.
Samoin kaikilta toimittajilta voidaan "perustellusti" vaatia hyvää ruotsin osaamista, koska heidän tehtävänsä on kammata Ruotsin mediaa juttujen toivossa.
Läpinäkyvää kielipelleilyä koko touhu!
Nyt paljastit viekkaan salajuonen. Saat Persulainen-lehden vuosikerran palkinnoksi.
Olisipa edes SALAjuoni, mutta kun tuota ruotsipropagandaa levitetään AIVAN avoimesti!
Voi, voi, Joudutaankohan lehden vuosikertapalkinto nyt perumaan?
Eipä ihme että lehtien levikin laskee kun kopsaavat uutiset Ruotsista. Kas kun vielä edes vaivautuvat kääntämään tekstin suomeksi.
"katselepa vähän tarkemmin eri lehtien ja myös ylen juttujen lähteitä: sieltä löytyy Reuters, Itar Tass, AFP, Xinhuan RIA Novosti, Deutsche Presse Agentur, Agence France-Presse, Kyodo, Fars, APA, ATS... milloin mitäkin. Ja paljon omien kirjeenvaihtajien juttuja."
Lainaus tuolta edeltä. Lehtien levikit kyllä saattavat laskea, mutta sinua fiksummat tietävät, että netin kautta niitä luetaan paljon aiempaa enemmän.
"Kyse on taas yhdestä tavasta ruotsittaa suomalaisia. "
Kyse on siis itseruotsittamisesta. Onko se siis nykyajan suomettumista?
Kuka on syypää? Kuka tätä suunnittelee? Varmaan joku juutalaisten salajuoni taas. Kohta ne varmaan myy meidät pilkkahintaan jollekin. Uhuuuuuu...
Kommentoija oli yhdessä asiassa oikeassa: Oli löytänyt itselleen juuri sopivan nimimerkin! ;-)
Tiedoksi: YLE:n ruotsittamisessa ei ole mitään SALAISTA. Sen huomaa sokea Reettakin. Ja itse pääjohtaja Kivinenkin on asian suoraan myöntänyt.
Ja Suomen yrityselämää todellakin myydään ruotsalaisille mihin hintaan hyvänsä, kuten talousuutisista jokainen lukutaitoinen ja ymmärtävä ihminen voi huomata.
Eli TAAS meni Hyvinkään miehellä kommentti täysin metsään. Uhuuuu.....
Mitenkäs ajattelit, että yksityisiä yrityksiä estettäisiin myymästä osakkeitaan ulkomaille? En todellakaan silti tarkoita, että myynti ulkomaille olisi hyvä asia.
Enemmänkin minua ihmetyttää valtionyhtiöiden pilkkominen ja myyminen, vaikka ne tuottaisivat valtiolle tuottoa valtio-omisteisena.
Kun en tiedä, mitä tarkoitat tuolla ruotsittamisella, niin paha mennä sanomaan. Katselen ja kuuntelen YLE:ltä oikeastaan vaan suomalaista tuotantoa, alueuutisia ja sen sellaista. Sorrun toki joskus katselemaan jotain muutakin, mutta ihminen on altis houkutuksille.