Miten tyhmä ei säästä omaan eläkkeeseensä?

70-luvulla alkaneen holhoamisen seurausta. "Pakkohan niiden on hoitaa" ajatus vallitsee eikä turhaan.

Vain tyhmä säästää eläkeinstrumenteihin. Muulla tavalla säästetty pääoma on tervettä säästämistä.

Eläkeinstrumenteihin säästetty pääoma on huono tuottoista, ja politikkojen mielivallan alla.

Joten kukaan älkööt mihinkään vapaaehtoiseen eläkeinstrumentiin säästäkö.

Kukakohan valehtelee?

Eläkevakuutukset ja muutkin aika ja politiikka sidonnaiset sijoitukset ovat vaarallisia & huonotuottoisia.

Pitäisi kai erottaa käsitteet "eläkesäästäminen" ja "eläkkeelle säästäminen"?

Eläkkeelle = eläkevuosia varten säästäminen voi olla monimuotoista.
Asuntoja, osakkeita, rahastoja, jalometalleja, taidetta, antiikkia yms. tarvittaessa realisoitavaa.
Vaatii hieman itsekuria ja suunnitelmallisuutta.

Eläkesässtämisen instrumentit ovat meille tarjottuja määrämuotoisia joissa tarjoaja on käsi ojossa ottamassa omansa ja joihin valtiovalta voi tehdä mielivaltaisesti muutoksia, kuten on tapahtunutkin.

Kukin valitsee itselleen sopivan.

Eläkevakuutusyhtiöiden pomojen ei tarvitse suunnitella mitään.
Työeläke on kymmeniä tuhansia kuukaudessa ja pahimmassa puutteessa olevat saavat sen lisäksi vastaavan kokisen lisäeläkkeen.

Mitä pienemmät tulot, sitä pitempi pitää suunnittelun aikajänteen olla!

Minä 'säästin' vanhuuttani varten hankkimalla aikoinani omistusasunnon. Nyt olen työkyvyttömyyseläkkeellä joka pian muuttuu vanhuuseläkkeeksi ja aion piakkoin myydä asuntoni ja elellä sen tuotoilla vuokra-asunnossa loppuikäni. Tämä sopii minulle, koska olen lapseton yksineläjä, enkä siis jätä kellekään perintöä, vaan käytän itse ansaitsemani rahat omaan hyvinvointiini ja turvaan sen, etten jää kellekään hoidosta velkaa, kun on, millä maksaa. Näin minä sen olen ajatellut

Säästämisen esteet eivät aina tule puutteellisesta koulutuksesta. Monilla tulot ovat jo ennakkoon niin pienet ettei niistä voi jäädä mitään säästöön. Jos väestöryhmien tuloerot perustuu "sääty-yhteiskuntaan" kuten Suomessa näyttää olevan, on varsin luonnollista se, että ylin varakkaiden luokka onnistuu säästötoimissaan mutta tavallisen rahvaan köyhin alaluokka ei siihen pysty. Ota huomioon se, että Suomessa päätöksiä tehdään kunniakkaassa Säätytalossa jotta ylimmän luokan suojellut edut eivät vaarannu.

Säästämättä mitään varten jää pienistäkin tuloista rahaa käyttämättä.
En ole koskaan säästänyt mitään enkä mihinkään tarkoitukseen.
Kuitenkin jo 60-luvun liikeapulaisen pienestä palkasta jäi rahaa kuluttamatta sen verran, että sillä ostimme avioliittomme ensimmäisen auton, tietenkin käytetyn.

Onneksi mieheni asenne rahan käyttöön on kanssani samanlainen.
Emme kuluta rahaa mutta käytämme sitä tarpeeseen.
Näin on muodostunut puskuri näitä, nyt jo yli 10 vuotta elämiämme eläkepäiviä varten.

Koskaan ei ole ollut tunnetta säästämisestä. Välillä vaan rahat ovat olleet hiivatin vähissä ja joskus jopa melkein loppu.
Kulutusta on säädetty ennakkoon.

Eiköhän nämä ""eläke-"vakuutukset" ole juuri yksi yhteiskunnan suurin massojenpuhallus jossa vain välikädet varmuudella vuolevat kultaa.

Mitä ja missä määrin niissä on "vakuutusta" ja mitä se todellisuudessa kattaa, paitis mantran tavoin lausuttuna myynti-lobbauksena?

Todellisuudessa on veroporkkanoin ja täysin harhaanjohtavin termein massoille lobattu määräikais-rahasto josta ei edes halutessaan pääse eroon.

Eikös se ole niin, että sitten kun aikanaan tuosta rahastosta saa "oikeuden" nostaa omia rahojaan / säästöjään (jos itse edelleen on edes hengissä), niin verot menee maksuun vaikka rahasto olisi todellisuudessa tappiolla omaan sijoitushintaan nähden.

Kuten ketjussa jo manittu, niin eläkkeen varalle säästäminen / varaituminen on aivan eri asia kuin nämä kalliin kulurakenteen huijaus eläke"-vakuutukset" joissa kaiken lisäksi pelisäännöt muuttuvat kesken matkan.

Viisaampi tapa on sijoittaa kiinteistöihin ja arvopapereihin osinkoja nostaen ja edelleen sijoittaen ja indekeseihin jne.

Kulta on hyvä sijoitus vain jos sitä osaa / sattuu hankkimaan hintasyklin taantumasta, sillä sen hintakehitys sykleineen on hidasta, eikä se maksa osinkoa eikä tuo vuokratuloa. Moni "sijoittaa" enempikin tunteellisena hajautuksena.

Itse asiasa kultaan tulisi sijoittaa vastavirtaan, eli juuri silloin kun talous on suuressa luottavaisessa noususuhdanteessa ja kullan hinta alhaalla, sekä myydä silloin kun pelko on vallannut markkinat ja hinta korkea.

- http://www.tavex.fi/?main=133

Nykyhinnoilla olisin pikemminkin myymässä kultaa (jo hyvän aikaa sitten), kuin ostamassa.

Ihmettäkös vouhotat? En viitsi edes huvittaa itseäni ajatuksella että maksamani eläkkeet ilmestyisivät joskus eteeni. Maksan niitä kyllä mutta ne rahat menevät vanhempieni, suurten ikäluokkien eläkkeisiin. Kyllä he minustakin ovat eläkkeensä ansainneet eikä äitinikään eläke ole mitenkään kohtuuton mutta ei minulla ole epäilystäkään että tällä menolla oma eläkkeeni tulee olemaan mitään muuta kuin pyöreä nolla €/kk.

Voinhan tietysti aina hoitaa itseni vaikka päiviltä kun se aika tulee. Ei tässä oikein muitakaan vaihtoehtoja näytä olevan. Suuret ikäluokat vaan ovat "ansainneet" kaiken niin pitäähän se nyt heille taata vaikka omasta selkänahasta.

T. 30-vee pullamössösukupolvi

Kun jää työttömänä työkyvyttömyyseläkkelle, niin ei ole edes ollut mahdollisuutta rahallisesti säästää omaan eläkkeeseensä.

On aina vaihtoehto säästää omatoimisesti ilman välikäsiä.
Myöskin voi säästää kiinteistöihin että metsävarallisuuteen ei paha vaihtoehto.
Ei ole pitkäaika kun ihmiset olivat omatoimisia ja idearikkaita säästäessään sekä kaukonäköisiä toimissaan nyt pitää olla konsultit jokaisella erikseen miksi?
Olisiko hyvä unohtaa mainokset ja tarkastella asioita faktatietojen pohjalta.
Pelit seis ja uudelleen järkeilemään bisnestä.

Tottahan toki omaan eläkkeeseen kannattaa säästää. Mutta ei eläkevakuutusten kautta, jolloin vain pönkittää näiden yhtiöiden toimintaa kalliilla hoitokuluilla.

Suoraan rahastoihin ja sellaisiin, joissa on pienet kulut, esim ETF.

Olen nimimerkki Säästäjä (16.62014 klo 15.21) samaa mieltä. Itse pitkäaikaisena rahastosäästäjänä kokemusta on.

Omien lisäeläkkeiden säästäminen on ihan turhaa kun sitä nostettaessa maksetaa veilä tuloveroa eli maksat omista säästöistä veroa kun nostat sen. Jos vaikka kolemkymmennessä vuosessa laittaisi satasen päytälaatikkoon kuussa ja kun jäät eläkkeelle niin siellä pöytälaatikossa on monta satasta eikä tartte veroja maksella mutta eläkesäästämisestä joutuu eikä voi rahoja nostaa kun vasta eläkkeella.

Minä huomasin aikoinaan, että suurin vihollinen eläkesäästämiselle ovat verot. Jos sijoitat kalliisti säästetyt pennoset osakkeisiin niin verottaja on heti ottamassa kolmasosaa osingoista että tämäpä ei olekaan sinun. Sama pätee vuokratuloihin ja melkein mihin vaan mihin harkitsevat ihmiset yrittävät laittaa syrjään eläkepäiviä varten.

Niinpä aloin rakentaa halpoja vuokra-asuntoja kehitysmaahan missä veroja ei ole. Ei siellä yhdestä asunnosta paljoa vuokratuloa saa mutta idea onkin siinä, että niitä on monta. Suomen verottajaa en ole hommaan ottanut mukaan vaikka varmaan se olisi mielellään kimppaan tullut. Nyt sinne on kehkeytynyt aika mukava rahavirta ja voisi oikeastaan jäädä vaikka eläkkkeelle, ja eläkkeelle olen itse asiassa jäämässäkin nyt vuodenvaihteessa. Muutan samaan maahan, siellä lämpöä piisaa.

Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jos ihmiset saavat itse päättää mihin he rahansa sijoittavat niin silloin yleensä se menee parhaiten, niin yksityisten ihmisten taloudessa kuin koko maankin kannalta.

Luulen, että jos nyt on eläkesäästäjä, siitä saa nyt verovapautuksen, mutta säästetystä eläkkeestä menee vero.

Sehän on tuloa silloin.

Eläke "säästäminen"on hölyn pölyä. Siitä menee sitten vero kun sitä nostat, tulona.

130 Nokia dual-SIM phone comes for 29 euros after Germany

Already in August we could 130 mobile provide a first report on the upcoming Nokia you that first variant was announced as single-SIM ZOPO ZP780 and now be available with the dual-SIM feature this month is.
The Nokia 130 going mobile at a price of €29 in Germany at the start and this alone refers to the purchase of the device without agreement and without SIM-lock. For the use of two SIM cards is the dual SIM capability available and the power supply, battery, which takes place over a 1020mAh for up to 13 hours of talks, 46 hours of music playback and will ensure the 26 days of standby.
In the area of multimedia, you will find only an integrated MP3 player function for and for the reception of radio programmes is a FM radio available. Information is rendered on the 1.8-inch color display that supports a resolution of 160 x 120 pixels. The internal memory can replenish themselves to another 32 GB via a MicroSD memory card and the case has the mass of 106, to offer x 45.5 x 13.9 millimeters in height, width and depth.
The weight amounts to about 68 grams and the models in red, black and white will be offered as a casing colours. The Nokia 130 is primary to the phone and crafts designed and thus is perfectly suited as a secondary device. You find all further technical information about the facilities, in the enclosed data sheet. What do you think of the new phone? Would you put you on it? Opinions and feedback can leave you a comment with us.
You've discovered more tests, reviews, videos, reviews, opinions, reviews or information? Then in the comments. Helpful tips and news about deals, offers or bargains at discount stores or vendors such as Amazon, Saturn, Media Markt, Notebooksbilliger and co. are of course also welcome.http://www.weltdergadgets.de/nokia-130-dual-sim-handy-kommt-fur-29-euro-nach-deutschland