Pankkeja haukkuvat vain köyhät

pankkeja haukkuva ne, jotka on korviaan myöden kusesa vaikka heitä on varoitettu.

pankkeja haukkuvat ne, joille ei annettu luottoa epärealisten toiveiden jälkeen..

Sellaiet ihmiset jotka kuvittelevat itsestään jotain mitä eivät ole.

Mielestäni tuo on täyttä paskaa, että kylvetään tuota bunta wahlroosin iänkikuisen vanhaa sanontaa hiekkaa tuovista asiakkaista. Ne on niitä ongelmia jotka on elämässään vuosikymmeniä kokoajan velkaa ja joilla ei ole realistista kuvaa koska tulee nollapäivä!. Ja ne joiden asioita on hoidettu velkajärjestelyillä.

Ja kuka määrittää käsitteen köyhyys. Jos on kaksi ihmistä joilla on samat tulot. Ekalla on velkaa vaikka 1000e ja toisella ei ole velkaa vaan hän saa vaikka symboolisen 20e kuukaudessa sukanvarteen, niin mikä on tilanne vuoden päästä? Sillä velkaisellla on velkaa vaikka 700e ja sillä tietyn verran sukanvarteen laittavalla voi olla vaikka 300e säästöä.

Siis kyllä asiat voi paremmin olla, mutta ei se ole mustavalkoista.

Ja sinä aloittaja, joka olet perinyt kaiken, mutta ymmärtäväisyyttä sulla ei sitten ole tippaakaan. Elämä ei ole reilua, eikä kaikilla ole noin paljon pelimerkkejä joilla aloittaa. Hyvä se sun on sanoa. Häpeä.

Pankkeja voi ja pitääkin arvostella, jos kokee saaneensa kelvotonta palvelua tai maksavansa liikaa pankkipalvelusta.

Eikö kumminkin enemmistö asiakaskunnasta koostu tavallisista vähävaraisista ihmisistä?
Kunnon pankin tunnistaa siitä että kaikkia kohdellaan samalla tavoin.

Pankkikonttoreiden toiminnassa on eroja.

Jokunen vuosi sitten kävin läpi yhdessä ja samassa asiassa lähimmät Nordean, OP:n, Handeksbankenin ja silloisen SAMPOn konttorit.
Toiminnat poikkesivat toisistaan valtavasti.

Nordea ja Handelsbanken olivat edukseen.
OP sekava kuin humalaisen uloste ja päätöksen saanti vaikeaa ja varovaista.
Karmeinta oli läheisen SAMPOn konttorin toiminta. Huutamista pankkisalin puolell eikä puuttunut muuta kuin, että olisivat kutsuneet poliisit paikalle.

Joka paikassa esitin saman asian täsmälleen samalla tavalla.
= olin yhtä köyhä jokaisessa pankissa.

Ei taida pankit pelkän asioinnin varassa kauaa pysyä jos eivät lähde ihmisiä luotottamaan.

Pankithan lirauttavat silmään pahiten sijoitusvarakkuutta omistavia:

100'000€ - mistä sitten alkaa ammattimainen varallisuuden hoito.

Näiden ihmisten pitäisi olla huutamassa suuna päänä pankkien palvelusta.

Saa näennäisesti ilmaiseksi palveluja - mutta menettää kipeitä määriä rahaa saamattomina tuottoina.

Tule meille asiakkaaksi:
- Saat oman nimetyn palveluhenkilön
- Saat ilmaiset tilit & palvelut.
- Saat ilmaiset luottokortit.
- Saat ilmaisen nimetyn sijoitusneuvojan.
- Saat ilmaisen nelivärisen kiiltävän pankin asiakaslehden kotiin.

Pankin tehtävähän on tuottaa mahdollisimman suuri voitto osakkeen omistajilleen, asiakkaan saama tuotto varallisuudestaan tulee minimoida.

Pankin sijoitusneuvojahan on pelkkä vitsi, toistelee mantroja "nämä meidän rahastot ovat tuottaneet pitkällä aikavälillä"

Pankin sijoitusneuvojahan "ei saa" antaa sijoitusneuvontaa, koska nyky lainsäädännöllä pankki olisi vastuussa annetusta sijoitusohjeesta. Pankin sisäinen ohjeistus kieltää neuvomisen, tuotteita vain esitellään.

Joten varallisuus pois pankkien hoivista - maksakaamme vain aiheuttamamme kulut pankille. Palvelumaksut ovat halpoja kuin kaurapuuron syönti.

Jos haluat päässä eroon varallisuudestasi, niin hommaa pankista hekilökohtainen sijoitusneuvoja. Sillä pankin tehtävä on viedä yksityisen imisen varallisuus pankin omaisuudeksi. Tätä varten on pankissa sijoitusneuvojat.

Ei pankkia kiinnosta henkilö asiakkaana, vaan hänen rahat ja varallisuus.