Helsingin Sanomien Urpilaisen ylitysvirsi

Hesari on näköään alkanut Jutta Urpilaisen henkilökohtaiseksi vaalilehdeksi. Jokainen lehti voi valitan linjansa ja saa tehdä vaikka Urpilaisesta ylistäviä kirjoituksia. Mutta miksi uutisen keskusteluosaa sensuroidaan. Asiallinen kritiikki ei ole mennyt toistuvista yrityksistä huolimatta läpi. Ymmärrä, että asiatonta viestintää ei hyväksytä, mutta edes lievä kriittisyys ei mene läpi. Onko lehdessä jollakin kanttia vastata toiminnasta?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

HS on häikäilemätön roskalehti. HS on aina väärässä. Kansa on on viisastunut ja hylännyt tuhoisia arvoja pakkomielteisesti ajavan HS:n.

Äänestä
  • Erkko-media ≈pedofiilien media. Erkko oli sodan aikana Suomen petturi, todellinen mätäpaise hallituksessa ja rauhanneuvotteluissa. Samaa katalaa ja isänmaata koko ajan kavaltavaa ja kalvavaa petturilinjaa on HS jatkanut jo vuosikymmenet ja jatkaa nyt entistä röyhkeämmin. HS:n vuoksi Suomen itsenäisyys on nyt todellisessa vaarassa. Jutta on HS:n vaginaalinen marionetti, poliittinen huora, siis Suomen tuhoaja, kansan viisauden halveksija.

    Äänestä

Ko. kirjoitus oli täydellinen rimanalitus. Media ei ole ollut vallan vahtikoira enää vuosikausiin, "puolueeton" Hesari ei varsinkaan. Kirjoitetaan ihan mitä politisoituneen median taustavoimat vaativat, niin vakitoimittajat kuin avustajat, joilla on myös omia kytköksiä puolueisiin. Ja niin oma ura siinä kivasti mediassa, politiikassa, julkisella sektorilla, järjestöissä etenee...

Urpilainen on pelkkä papukaija, joka toistelee Hetemäen näkemyksiä ja tyhjiä demari fraaseja. Valtiovarainministerinä pitäisi tietenkin olla henkilö, joka talouspolitiikasta ja maailmantaloudesta ymmärtää ja pystyy itse päättelemään asioita ja luomaan ideoita ja käymään asiantuntevaa vastuullista keskustelua.

Äänestä

Urpiaisen ilmainen mainoslehti, miksiköhän?

Äänestä
  • Etkö jo tiedä, että sanoman hallitus koostuu pelkästään ruskeanreiän ritareista. Niiden aivot ovat ulosteen ja valheen tahrimat. Siksi ne ovat niin kyvyttömiä ja heikkoja, suorastaan heikkomielisiä. Ovat valinneet HS:n täyteen roskatason toimittajia ja pääliköitä. Sanoman kaatuminen oliis tämän maan todellinen ilouutinen ja pelastus. Ja niin tulee tapahtumaan. Suomi ei kestä eikä maksa enää HS:n pedofiliaa eikä fasismia, sairasta mamutusta, kaupunkien tuhoamista ja huumerahalla tehtyjä reportaaseja.

    Äänestä

Onneksi Hesari näyttää taas hyväksyvän kriittisiäkin kommentteja.

Mutta milloin saamme Rinteestä samalaisen ylistyskirjoituksen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taspauolisuutta kirjoitti:

Hesari on näköään alkanut Jutta Urpilaisen henkilökohtaiseksi vaalilehdeksi. Jokainen lehti voi valitan linjansa ja saa tehdä vaikka Urpilaisesta ylistäviä kirjoituksia. Mutta miksi uutisen keskusteluosaa sensuroidaan. Asiallinen kritiikki ei ole mennyt toistuvista yrityksistä huolimatta läpi. Ymmärrä, että asiatonta viestintää ei hyväksytä, mutta edes lievä kriittisyys ei mene läpi. Onko lehdessä jollakin kanttia vastata toiminnasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu