Koska ne ovat rikkaiden porvarien asialla. Vain Perussuomalaiset yksin puolustavat Suomen pienituloisia, köyhiä, sairaita, vanhuksia, pieneläkeläisiä, pienyrittäjiä. Rehellisyys on tehty synniksi, Kokoomuksen Katainen sanoi syksyllä että oli oikein että sosialistipuolueetvkeräsivät viime vaaleissa äänet eu ja eurovastaisuudella ja tulivat heti vaalien jälkeen hänen johtamaan hallitukseen tekemään liittovaltiota ja lainoittamaan kriisimaita suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, Keskustan Juha Sipilä kertoi olevansa samaa mieltä kuin Katainen että äänestäjiä saa pettää, nämä asiat/keskustelut ovat YLE arkistossa. Muistakaa että nykyään kaikki muut eduskunta puolueet paitsi Perussuomalaiset ovat köyhän ja jopa keskiluokkaankin kuuluvien suomalaisten vihollisia.
Sosialistipuolueet kiellettävä Suomesta.
vain PS köyhän puole
19132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Persut ovat kaikkien asialla. Kaikille kaikkia tai joltain jotain pois jos se joltakin tuo ääniä. Persut ovat epäpuolue.
Jos Perussuomalaiset lisäävät Euroopan unioni vastaisuutta, sillä on suuri mahdollisuus nousta suurimmaksi puolueeksi ja pelastaa Suomi. Britannian Euroopan unionia täysin vastustava puolue on voittamassa Britannian euro vaalit ja Unionille se tietää loppua ja se on voitto Euroopan maille, myös Suomelle.
Olisi erittäin hyvä asia että suomalaisille tulisi pakolliseksi ajokortin tapainen kortti josta kävisi ilmi onko henkilö eu:myönteinen vai vastainen ja kummallekin porukalle omat ravintolat ym. joihin ei vastapuolella ole asiaa, oville gorillat paiskaamaan heti ulos vastapuolen henkilö jos hän yrittääkkään tulla sisään. Tämä on Suomenntulevaisuus jos jansa ei järkiinny.
Tottakai olisi köyhien etu kieltää ne jotka ovat köyhiä vastaan.
Avaajalla ilmeisesti lääkitys tosi pahasti sekaisin?
Jos puolustaa köyhiä ja avuttomia niin silloinko on lääkitys sekaisin-.
Äänestetään pinnalle köyhiä puolustavat voimat joita ei löydy nykyisestä hallituksesta
Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors 131 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.
Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.
Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:
"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".
Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.
Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?
Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt "hyvä veli". Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella.
Juttelin kalen (Sorsa) ja Jutan kanssa Putkosesta
ja he sanoivat että antaa pojan jatkaa sosialidemokraattista
aatteen
kylvöä
jonkun bloggarin roskajutuista huolimatta ja niin kävikin.
Jutta oli silloin alakoulussa ja leikki barbeilla
Komuista eivät kumpikaan pitäneet vaan demokratiasta
ja kommareilla oli
myöhemmin joku
rankaisematon raiskaaja josta Anna Kontula kirjoitti kirjan
ei tosin nimeä maininnut mutta eduskunnassa se istui
ja Kontula sanoi että useita raiskasi
ja koko komupuolueen johto tiesi sisäpiirinä
ja Avussa haastateltiin Kontulaan toukokuussa 2010 ja sanoi
siellä toimittajalle saman
eikä sitä saastaa rangaistu
vaan se pantiin PUOLUEEN PÄÄEHDOKKAAKSI EU-VAALEIHIN
en sitten tiedä kuka oli mutta KOKO SISÄPIIRI TIESI
EIKÄ HEITTÄNYT SITÄ SAASTAA ULOS PALKITSI KYLLÄ
HESARI KUULEMMA ON JULKAISSUT SEN HAASTATTELUJA
JA YLEISÖNOSASTOJUTTUJA ALVARIINSA JA MAINOSTANUTKIN
MATTI PUTKOSESTA KÄYTIIN KOVA VÄÄNTÖ KUN HÄN OLI SDP:SSÄ
SILLOINEN PUOLUESIHTEERI JUNGNER YRITTI PUTKOSTA SDP:N EHDOKKAAKSI,
Jungner teki kaikkensa mutta Putkonen valitsi työmiehen työt kansan puolesta
Juttelin Kalen (Sorsa) ja Jutan kanssa Putkosesta, kun se oli silloin niillä töissä
ja palkkalistoilla SDP:ssä ja paljon esillä työväen asianajajana oli.
Ja sitten myöhemmin SDP:stä on tullut paljon perussuomalaisiin.
Ja Kale ja Jutta sanoivat että antaa pojan jatkaa sosialidemokraattista
aatteen
kylvöä
jonkun neitijoukon ininästä ja bloggarin roskajutuista
huolimatta ja niin kävikin.
Jutta oli silloin alakoulussa tai leikkikoulussa ja leikki barbeilla
kansanedustajaisänsä kanssa
.
Paljon myöhemmin sosdem-kauden jälkeen Putkosen vaimo siirtyi ensin ja Putkonen perässä
perussuomalaisiin, vaimo Tiina oli sosdemien Kusevinaan poliittinen avustaja
sosdemjärjestöjen taloushoitaja, erosi niistä tietty.
Putkosta yritettiin takaisin SDP:hen eli silloinen puoluesihteeri Mikael Jungner
pyysi eläke-ay-lobbari Matti Putkosta vielä alkukesästä Sdp:n eduskuntavaaliehdokkaaksi
mutta se ei lähtenyt viheranarkismiin kaatumassa olevaan SDP:hen enää.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/matti-putkonen-seurasi-vaimonsa-jalkia-perussuomalaisiin/
Perussuomalaisiin liittynyt Putkonen sanoo olevansa nyt Soinin soturi.
Mies ei ole kuitenkaan perheensä ensimmäinen persutaistelija. Hän seurasi rouvansa esimerkkiä.
Komuista eivät kukaan, ei Putkonen, sen vaimo ja Jutta tai Kale (Sorsa)
pitäneet vaan demokratiasta
ja
kommareilla oli
myöhemmin joku
rankaisematon raiskaaja, josta Anna Kontula kirjoitti kirjan
kin
että se komu ihan sarjassa raiskasi useita naisia. Se komu sitten palkittiin
pääehdokkaana kommarien eu-komissaariehdokkaaksi, ei päässyt edes parlamenttiin, luojan kiitos.
Ei tosin nimeä maininnut mutta eduskunnassa se komu kuulemma ihan komuna ja pokkana istui,
rankaisematon komu
ja Kontula toisteli joka haastattelussaan, että useita
raiskasi
ja koko komupuolueen vasemmistoliittojohto tiesi sisäpiirinä
.
Ja vielä vähän sen jälkeen Avussa haastateltiin Kontulaa toukokuussa 2010,
joka sanoi Avussa toimittajalle saman ja se sitten lehteen painettiin,
niin että kaikki Suomessa näki millaista on komuporukka mutta ei ne sitä
komuaan rankaisseet vaan se pantiin PUOLUEEN PÄÄEHDOKKAAKSI EU-VAALEIHIN
En sitten tiedä kuka komu se oli, mutta KOKO SISÄPIIRI kuulemma vasliiton kommareissa TIESI
Kontulan kertoman mukaan
eikä millään tavalla estänyt uudelleen sitä komua ehdokkaaksi
tulemasta. Ja ettei tämä riittäisi niin FEMINISTI HALONEN ON KUULEMMA
tämän julkistamisen jälkeenkin kutsunut sitä komua ympäristötilaisuuksiin pelehtimään
ja Hesari julkaissut sen komun juttuja ihan pokkana ja komuna vain
eikä sitä komua missään rangaistu ole. Mutta tiedä sitten häntä noista
toimittaja-anarkisteista ja mitä sen Halosen ja Hesarin anarkistien päässä liikkuu,
tuskin mitään.
Halveksivat kuin Yle kansaa ja ajattelevat että ei kansa muista eikä ymmärrä.
PerusS on paras puolue
Ei niistä ainakaan köyhille ole mitään hyötyä vaan enemmänkin haittaa noista vasureista jotka tekevät mitä vain Katainen Jyrki
käskee että saavat olla hallituksessa
Sosialistit näännyttävät Kokoomuksen kanssa Suomen vähäosaiset hengiltä
Täydellisesti totta
Hursti on ainoa joka puolustaa puliukkoja jotka ovat ryypänneet rahansa ja tavara tulee kaupoista muistaakseni lahjoituksina kun olisihan se syntiä heittää hyvää tavaraa kaatsille, mutta kyllä jotkut ahneeet kauppiaat laittavat vanhat ruuat lukolliseen roskalootaan jotta vielä kelpo ruoka voi mätääntyä rauhassa.
Todellista köyhyyttä löytyy kehitysmaista.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!
AP kirjoittaa: " Vain Perussuomalaiset yksin puolustavat Suomen pienituloisia, köyhiä, sairaita, vanhuksia, pieneläkeläisiä, pienyrittäjiä. "
Tämän kirjoituksen sanoma aika suuressa ristiriidassa Suomen Perustan julkilausuman "Kunnat Kuntoon" kanssa.
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/19002-perussuomalaiset-puristavat-kuntasaastot-tyontekijoista
Eli säästöt aiotaan ottaa kuitenkin käytännössä sosiaali- ja terveyspalveluista joita me köyhät käytämme eniten.
Lisäksi esitys siitä että vain rikkaimmat saisivat äänestää vaaleissa on täysin käsittämätön.
http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2014/02/Kunnat-kuntoon_pdf11.pdf
Ei niistä ainakaan pieni ja keskituloisille ole muuta kuin haittaa
Kyllä aloittaja on oikeilla jäljillä