Rahankeräystä herran nimeen.

TV 1 MOT klo 20:00

Saas nähdä näkyykö ruudussa tili n:o joihin voisi euroja laittaa, jotta sieluni olisi jumalpörssissä ikäänkuin korkoa kasvamassa.

27

183

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sota syttyy...

      Kyllä taas tuli ilmi, että ei paina köyhyys hihhulipiirejä. Yksi saa yli sadan tonnin vuosieläkettä, toinen tienaa 150 000, kolmas kehuu, kuinka hänelle lahjoitetun viiskymppisen Jeesus moninkertaistaa, kymmeniä hihulijärjestöjä, jotka saavat kymmeniä miljoonia... eikä kukaan ulkopuolinen taho oikein valvo toimintoja.

      Niin, ja hartaustoimintakin on kuulemma "yleishyödyllistä" ja tietysti julistus ja muu hihhulointi. Kyllä verenpaine taas nousi... millä noita kuspäitä vastaan taistelisi?

    • Joopati.....
      Pirkko Jalovaara tyyppiset ovat tuossa pelissä suurinpia hyeenoita. Heitä lääkkeet roskiin - kyllä jumala parantaa
      no ainakin hyvin monen pastajauhajan talouden.

      Se oli asiallinen tyyppi se arpalupatoimiston "päällikkö".

    • organisoitua rikosta

      Juu uskonnolliseksi yhdistykseksi naamioitu rikollisliiga pystyy hyvin pesemään rikosansionsa naamioiden ne lahjoituksiksi. Juuri tätä porsaanreikää kaikenmaailman saarnaajat ja demonien manaajat käyttävät hyväkseen, sillä muutoinhan heidän toimintansa täyttäisi kyllä huijauksen ja petoksen tunnusmerkistön.

      • fem.

        Nuo uskisfirmat ei maksa kymmenien miljoonien keräystuotoistaan lanttiakaan veroja. Käsittämätöntä sekin, että Päivi Räsänen haluaa vielä laajentaa tuota keräystoimintaa ja ulottaa sen jopa evankelisluterilaiseen kirkkoon sen saaman yhteisöveron, kirkollisvero-oikeuden ja kolehdinkeruun päälle. Ja siinä vielä kirsikkana kakussa on yhteisvastuukeräys, joka kierrätetään kirkkopalvelut ry:n kautta.


      • fem. kirjoitti:

        Nuo uskisfirmat ei maksa kymmenien miljoonien keräystuotoistaan lanttiakaan veroja. Käsittämätöntä sekin, että Päivi Räsänen haluaa vielä laajentaa tuota keräystoimintaa ja ulottaa sen jopa evankelisluterilaiseen kirkkoon sen saaman yhteisöveron, kirkollisvero-oikeuden ja kolehdinkeruun päälle. Ja siinä vielä kirsikkana kakussa on yhteisvastuukeräys, joka kierrätetään kirkkopalvelut ry:n kautta.

        "Käsittämätöntä sekin, että Päivi Räsänen haluaa vielä laajentaa tuota keräystoimintaa ja ulottaa sen jopa evankelisluterilaiseen kirkkoon sen saaman yhteisöveron, kirkollisvero-oikeuden ja kolehdinkeruun päälle. Ja siinä vielä kirsikkana kakussa on yhteisvastuukeräys, joka kierrätetään kirkkopalvelut ry:n kautta."

        Ihmettelin samaa. Kun tuohon lakimuutosasiaan kysyttiin poliisin mielipidettä, sanottiin kaunistellen, että "anonyymiä rahaa on vaikea jäljittää", ja myönnettiin lopulta, että lain muuttuminen käytännössä tarkoittaisi korruption mahdollistamista miltä taholta tahansa. Tätäkö Suomeen halutaan?

        Mielenkiintoinen oli myös se pätkä tv7:n tiloista. Ei osannut haastateltava sanoa muuta kuin että pyrkivät saamaan ihmisen tiiviimmin kadotettuun Jumalsuhteeseen - tämä siis heidän konkreettisin esimerkkinsä siitä, mitä heidän "yleishyödyllinen" toimintansa on. Räsäsen puolustuspuheenvuoro kuului tyyliin "uskonnollinen toiminta on yleishyödyllistä toimintaa, koska laissa sanotaan niin". Kukahan laiden säätämiseen on aikoinaan vaikuttanut?

        Perushyvä dokumentti, mutta jotenkin tuntui, että pahimmat ylilyönnit kirkon puolelta onnistuttiin aika hyvin piilottamaan.


      • fem.
        kerettitytto kirjoitti:

        "Käsittämätöntä sekin, että Päivi Räsänen haluaa vielä laajentaa tuota keräystoimintaa ja ulottaa sen jopa evankelisluterilaiseen kirkkoon sen saaman yhteisöveron, kirkollisvero-oikeuden ja kolehdinkeruun päälle. Ja siinä vielä kirsikkana kakussa on yhteisvastuukeräys, joka kierrätetään kirkkopalvelut ry:n kautta."

        Ihmettelin samaa. Kun tuohon lakimuutosasiaan kysyttiin poliisin mielipidettä, sanottiin kaunistellen, että "anonyymiä rahaa on vaikea jäljittää", ja myönnettiin lopulta, että lain muuttuminen käytännössä tarkoittaisi korruption mahdollistamista miltä taholta tahansa. Tätäkö Suomeen halutaan?

        Mielenkiintoinen oli myös se pätkä tv7:n tiloista. Ei osannut haastateltava sanoa muuta kuin että pyrkivät saamaan ihmisen tiiviimmin kadotettuun Jumalsuhteeseen - tämä siis heidän konkreettisin esimerkkinsä siitä, mitä heidän "yleishyödyllinen" toimintansa on. Räsäsen puolustuspuheenvuoro kuului tyyliin "uskonnollinen toiminta on yleishyödyllistä toimintaa, koska laissa sanotaan niin". Kukahan laiden säätämiseen on aikoinaan vaikuttanut?

        Perushyvä dokumentti, mutta jotenkin tuntui, että pahimmat ylilyönnit kirkon puolelta onnistuttiin aika hyvin piilottamaan.

        (... että "anonyymiä rahaa on vaikea jäljittää", ja myönnettiin lopulta, että lain muuttuminen käytännössä tarkoittaisi korruption mahdollistamista miltä taholta tahansa. Tätäkö Suomeen halutaan?)

        Siltä se vaikuttaa, että kun on kyse jostain uskonnollisesta toiminnasta, niin mitään valvontaa ei ole, eikä kai halutakaan että olisi.


      • fem. kirjoitti:

        (... että "anonyymiä rahaa on vaikea jäljittää", ja myönnettiin lopulta, että lain muuttuminen käytännössä tarkoittaisi korruption mahdollistamista miltä taholta tahansa. Tätäkö Suomeen halutaan?)

        Siltä se vaikuttaa, että kun on kyse jostain uskonnollisesta toiminnasta, niin mitään valvontaa ei ole, eikä kai halutakaan että olisi.

        "että kun on kyse jostain uskonnollisesta toiminnasta, niin mitään valvontaa ei ole, eikä kai halutakaan että olisi."

        Sellaisia asioita, jotka ovat aina olleet olemassa, ei kai ymmärretä kyseenalaistaa. Mielestäni ihmiset on sukupolvien saatossa suhtautumaan kirkkoon tyyliin "ruokkivaa kättä ei purra". Kirkkohan on se sivistyksen tuoja ja kansakunnan korottaja, josta ei ole koitunut Suomelle(kaan) muuta kuin hyvää. Hämmästyttävän sitkeässä monet käsitykset pysyvätkin sukupolvien ajan.


      • fem.
        kerettitytto kirjoitti:

        "että kun on kyse jostain uskonnollisesta toiminnasta, niin mitään valvontaa ei ole, eikä kai halutakaan että olisi."

        Sellaisia asioita, jotka ovat aina olleet olemassa, ei kai ymmärretä kyseenalaistaa. Mielestäni ihmiset on sukupolvien saatossa suhtautumaan kirkkoon tyyliin "ruokkivaa kättä ei purra". Kirkkohan on se sivistyksen tuoja ja kansakunnan korottaja, josta ei ole koitunut Suomelle(kaan) muuta kuin hyvää. Hämmästyttävän sitkeässä monet käsitykset pysyvätkin sukupolvien ajan.

        Ei kirkko kansakuntaa ole sivistänyt, kyllä se aikoinaan lähti kansakoulusta, kun se kaikkien saataville tuli. Kirkon opetuksen tarkoitus oli joskus kinkereiden ja kiertokoulujen aikaan vain se, että porukka oppi lukemaan katekismusta, muusta viis.


      • fem. kirjoitti:

        Ei kirkko kansakuntaa ole sivistänyt, kyllä se aikoinaan lähti kansakoulusta, kun se kaikkien saataville tuli. Kirkon opetuksen tarkoitus oli joskus kinkereiden ja kiertokoulujen aikaan vain se, että porukka oppi lukemaan katekismusta, muusta viis.

        "Ei kirkko kansakuntaa ole sivistänyt"

        Niin, no, tuohan on joka tapauksessa se kirkkoa puolustava kanta, riippumatta siitä, mikä todellisuus on ollut :D Ja monelta unohtuu myös se, että ennen yleistä opetusta kirkko vastusti mm. lukutaidon opetusta tavalliselle kansalle, jotta pappismiesten valta-asema säilyisi...


      • fem.
        kerettitytto kirjoitti:

        "Ei kirkko kansakuntaa ole sivistänyt"

        Niin, no, tuohan on joka tapauksessa se kirkkoa puolustava kanta, riippumatta siitä, mikä todellisuus on ollut :D Ja monelta unohtuu myös se, että ennen yleistä opetusta kirkko vastusti mm. lukutaidon opetusta tavalliselle kansalle, jotta pappismiesten valta-asema säilyisi...

        Taitaisi tulla aika pitkä lista, jos kirjaisi kaiken mitä kirkko on vastustanut. Tasa-arvo nyt tietenkin ensimmäisenä ja siihen ne kaikki oheistuotteet. Esimerkiksi äänioikeus, naisten oikeudet, uskonnonvapaus, naisen oikeus omaan sukunimeen ja vapautus aviomiehensä edusmiehisyydestä (vasta 1930). Tässä on mielenkiintoinen artikkeli, jossa ei suoraan kerrota kirkon suhtautumisesta, mutta se on tullut selväksi monissa muissa artikkeleissa ja kirjoissa, joita olen lukenut.

        http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/aanioikeus/artikkelit/tuomaala.htm


      • zyrt
        fem. kirjoitti:

        Nuo uskisfirmat ei maksa kymmenien miljoonien keräystuotoistaan lanttiakaan veroja. Käsittämätöntä sekin, että Päivi Räsänen haluaa vielä laajentaa tuota keräystoimintaa ja ulottaa sen jopa evankelisluterilaiseen kirkkoon sen saaman yhteisöveron, kirkollisvero-oikeuden ja kolehdinkeruun päälle. Ja siinä vielä kirsikkana kakussa on yhteisvastuukeräys, joka kierrätetään kirkkopalvelut ry:n kautta.

        Koska uskonto... Ei tietenkään uskovaisten firmat maksa keräystuloista veroa. Eipä onnistuisi tavalliselta yritykseltä rahankeräysluvan saaminen.


      • :))
        zyrt kirjoitti:

        Koska uskonto... Ei tietenkään uskovaisten firmat maksa keräystuloista veroa. Eipä onnistuisi tavalliselta yritykseltä rahankeräysluvan saaminen.

        Kivasti vaan Leo Mellerkin tienaa 150 000, vaikka on eläkeläinen:) On se rahankeräyslupa vaan niin mainio keksintö.

        Tässä hauska juttu Melleristä.

        "Huhtikuussa 1986 Meller tuomittiin Helsingin raastuvanoikeudessa yhden vuoden, 10 kuukauden ja 20 päivän vankeuteen sekä 8 510 markan sakkoihin muun muassa vero-, kirjanpito- ja rahankeräysrikoksista. Samalla Patmos ry tuomittiin menettämään valtiolle vastoin rahankeräyslakia kerätyt 100 000 markkaa.[5] Helsingin Sanomien artikkelin mukaan tuomion peruste oli Patmos ry:n rahojen kavaltaminen ja veropetos.[4] Meller itse väitti tuomion olleen osa ajojahtia, joka häneen kohdistettiin Raamattujen salakuljetuksesta entiseen Neuvostoliittoon.[4] Päiväkirjaa patmoslaisuudestaan pitäneen naisen mukaan Meller kirjoitti lahjoittajille vääriä laskuja sanoen, että Saatanalta saa kerätä kaiken rahan kaikin keinoin.[4]"

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Meller

        En ole tiennytkään, että saatanalla rahoja olisi.


    • fem.

      Tuli katsottua. Aikamoista touhua, eikä tuota todellakaan valvo kukaan. Ei ole resursseja. En muista sen lupaviranomaisen nimeä, mutta hän sanoi, ettei heillä ole yhtään palkattuja valvojia tähän hommaan, joten pitää vaan luottaa että kerätyt rahat menevät minne niiden on luvattu menevän.

      • "sanoi, ettei heillä ole yhtään palkattuja valvojia tähän hommaan, joten pitää vaan luottaa että kerätyt rahat menevät minne niiden on luvattu menevän."

        Rahalle tosiaan siis olisi tarvetta paljon hyödyllisemmissäkin kohteissa kuin "sielunhoidossa" :3 Sääli että harvaa asiaa markkinoidaan yhtä valovoimaisesti kuin uskonnollista toimintaa, joka korvaa rationaalisuuden tunteella myös lahjoituksia pyytäessään...


      • fem.
        kerettitytto kirjoitti:

        "sanoi, ettei heillä ole yhtään palkattuja valvojia tähän hommaan, joten pitää vaan luottaa että kerätyt rahat menevät minne niiden on luvattu menevän."

        Rahalle tosiaan siis olisi tarvetta paljon hyödyllisemmissäkin kohteissa kuin "sielunhoidossa" :3 Sääli että harvaa asiaa markkinoidaan yhtä valovoimaisesti kuin uskonnollista toimintaa, joka korvaa rationaalisuuden tunteella myös lahjoituksia pyytäessään...

        Ihmisiä huijataan uskomaan, että kyse tosiaan olisi saattohoidon kehittämisestä, vaikka siitä ei ole lainkaan kysymys. Jotain konsulttipalveluita ja sielunhoitoa, siinä kaikki.


      • fem. kirjoitti:

        Ihmisiä huijataan uskomaan, että kyse tosiaan olisi saattohoidon kehittämisestä, vaikka siitä ei ole lainkaan kysymys. Jotain konsulttipalveluita ja sielunhoitoa, siinä kaikki.

        Niinpä. Mutta se ei tunnu haittaavan lahjoittajia - ehkä, koska kirkon luotettavuutta ei ole totuttu kyseenalaistamaan. Toisaalta moni lahjoittaja varmasti ajattelee, että vaikka rahat eivät menisi pennilleen juuri siihen yhteen rajattuun avustuskohteeseen, menevät ne joka tapauksessa johonkin hyödylliseen, kirkosta kun on kyse. Kirkon ei täten tarvitse todistella tärkeyttään tällaisen ilmapiirin vallitessa. Tästä "yleishyödyllisyydestä" rahat on sitten helppo valuttaa yksittäisten ihmisten palkkoihin. Olenpas kyyninen tänään :D


      • fem.
        kerettitytto kirjoitti:

        Niinpä. Mutta se ei tunnu haittaavan lahjoittajia - ehkä, koska kirkon luotettavuutta ei ole totuttu kyseenalaistamaan. Toisaalta moni lahjoittaja varmasti ajattelee, että vaikka rahat eivät menisi pennilleen juuri siihen yhteen rajattuun avustuskohteeseen, menevät ne joka tapauksessa johonkin hyödylliseen, kirkosta kun on kyse. Kirkon ei täten tarvitse todistella tärkeyttään tällaisen ilmapiirin vallitessa. Tästä "yleishyödyllisyydestä" rahat on sitten helppo valuttaa yksittäisten ihmisten palkkoihin. Olenpas kyyninen tänään :D

        Kyyninen kannattaa ollakin, kun on puhe kirkosta.


      • Lompsani meni kiinni
        fem. kirjoitti:

        Ihmisiä huijataan uskomaan, että kyse tosiaan olisi saattohoidon kehittämisestä, vaikka siitä ei ole lainkaan kysymys. Jotain konsulttipalveluita ja sielunhoitoa, siinä kaikki.

        Tähän viimeisimpään yhteisvastuukeräykseen minäkin laitoin muutamia lantteja aina silloin tällöin. Mutta nyt tuo uskonnollisten yhteisöjen valvomaton rahankeruu, peittely, ylimielinen suhtautuminen kuten sillä ulkonmaisella herralla (huijarilla!) herralla (huijarilla!), kymmenien miljoonien menot jne saivat kyllä tehtyä padon tähän pieneen puroon.


    • Raha se maailmaa pyörittää. Eikä kristinusko ole mikään poikkeus.

    • mieluummin mania

      Niin mutta ajat muuttuvat. Ennen Jumalalle riitti uhraukseksi karitsa. Nykyään hän ymmärtää jo rahan päälle.

      Mitä yhdestä poltetusta elukasta, mitä sen on väliä, jos saa käteistä...

    • MOT

      Yhteisvastuukeräys on luotettava keräys, mikä tuli jälleen todistettua.

      • fem.

        Millä tavalla se on sinun mielestäsi luotettava? Kyllä jo se on lain kiertämistä, että koska kirkolla ei ole rahankeräyslupaa, niin tämä keräys kierrätetään kirkkopalvelut ry:n kautta.


    • täysäkki

      Well the God I believe in isn't short of cash, mister!

    • sinne vaan
    • mahtava keräys

      Yhteisvastuukeräys erottautui edukseen. Keräys on vuosikymmeniä tehnyt hyvää sekä kotimaassa, että ulkomailla.

      Kansa luottaa yhteisvastuukeräykseen.

      • 4578

        ''Kansa luottaa yhteisvastuukeräykseen.''
        Onko luottamus aiheellinen?


      • kirkko on ahne

        Paljonko kirkko omista rahoistaan mihinkään laittaa? Paitsi tietenkin henkilökuntansa palkkoihin ja sijoitustoimintaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa

      Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on
      Yrittäjyys
      61
      6703
    2. Pystyisitkö pitämään

      Näppejä erossa jos tulisi siihen tilaisuus
      Ikävä
      60
      6039
    3. Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki

      Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h
      Maailman menoa
      126
      5243
    4. En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä

      Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛
      Ikävä
      17
      3912
    5. Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?

      Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist
      Ikävä
      45
      3859
    6. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      132
      3490
    7. Onnettomuus

      Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?
      Kuhmo
      5
      3470
    8. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      172
      2945
    9. Tuntuuko ettet tiedä

      Enää miten toimia mun suhteen. Kun en taida tietää itsekään
      Ikävä
      25
      2799
    10. Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"

      Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris
      Maailman menoa
      60
      2645
    Aihe