Mitä eroa on näillä käsitteillä?
Suomi ottaa joka vuosi vastaan 750 kiintiöpakolaista, paitsi tänä vuonna 300 enemmän syyrialaisia. Eli ilmeisesti paikan päälle mennään ja valitaan ne, jotka otetaan kiintiöpakolaisiksi.
Ilmeisesti turvapaikanhakija eroaa kiintiöpakolaisista siten, että he ovat tulleet Suomeen itse ja hakevat pakolaisstatusta eli turvapakkaa.
Vaikka turvapaikanhakijalle ei myönnettäisi turvapaikkaa, hän saa usein kuitenkin jäädä maahan muulla perusteella, esimerkiksi jos maassa on sotaa.
Suomi ottaa joka vuosi vastaan 750 kiintiöpakolaista, paitsi tänä vuonna 300 enemmän syyrialaisia. Eli ilmeisesti paikan päälle mennään ja valitaan ne, jotka otetaan kiintiöpakolaisiksi.
Ilmeisesti turvapaikanhakija eroaa kiintiöpakolaisista siten, että he ovat tulleet Suomeen itse ja hakevat pakolaisstatusta eli turvapakkaa.
Vaikka turvapaikanhakijalle ei myönnettäisi turvapaikkaa, hän saa usein kuitenkin jäädä maahan muulla perusteella, esimerkiksi jos maassa on sotaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli miksi puhutaan aina että Suomeen otetaan ''vain'' 750 kiintiöpakolaista, vaikka oikeasti Suomeen tulevien pakolaisten määrä on paljon suurempi!
Koska kiintiöpakolaisia otetaan se 750 (usein vähemmän). Kiintiöpakolaiset tulevat pakolaisleireiltä tarkan valintaseulan läpi. Suomeen otetaan pakolaiskiintiössä henkilöitä, jotka Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettu UNHCR on katsonut pakolaisiksi.
Turvapaikanhakijat hakeutuvat itse rajoille ja ilmoittautuvat turvapaikanhakijoiksi. Sen jälkeen heidä sijoitetaan vastaanottokeskuksiin ja tutkitaan tilanne. Useimpia ei hyväksytä.
Hyväksytyt turvapaikanhakijat saavat oleskeluluvan. Kiintiöpakolaisille on jo varmistettu kunnissa paikka. Nämä ylimääräiset 300 syyrialaista on jo saatu sijoitettua, mutta kiintiöpakolaislista on vielä vajaa, paikka puuttuu 200 kongolaiselta.
ne loiset joille ei myönnetä turvapaikkaturistin täysihoitoa saavat täysihoidon toissijaisen suojelun tai muun tekosyyn perusteella.
Samoin ne kaikki jäävät meidän riesaksemme, ja suku lentää perässä.
Yhtään ei ole saatu palautettua.
Manselaisena korjannet, jos olen väärässä.
Näillä palstoilla nimimerkki Peukalo taannoin totesi osuvasti ettei ihmisiä pidä erotella. Kaikki ovat lähtökohtaisesti vain ihmisiä, ja samanarvoisia yhteiskunnan jäseniä.
Erotteleehan ongelmauskonnon edustajatkin ihmisiä. Esim. vaativat omia uimahallivuoroja ettei tarvitse olla vääräuskoisten kanssa missään tekemisissä..
ongelmauskonto Soinin katolisuus? Sehän sallii raiskauksetkin.
Yleensä "ongelmauskonto" viittaa kreikkalaiskatolisiin. Karjalaisilla tämä oli valtauskonto ja se on kiusannut Suomen maalaisia jo yli 60 vuotta.
Taas kerran - useissa uimahalleissa on naisten vuoroja. Niihin ei ole asiaa minkään uskonnon miehillä, mutta kaikkien uskontojen naiset ovat tervetulleita. Monet kantasuomalaiset naiset ovat mieltyneet näihin vuoroihin ja käyvät niissä.
Kyseessä ei siis ole uskontoero, vaan sukupuoliero. Sivumennen sanoen Helsingin Yrjönkadun uimahallissa on miesten vuoro, jossa miehet voivat uida alasti.
Unohdin sanoa, että tietysti me profeettaan uskovat olemme parhaita oikeauskovaisia ihmisiä. Vääräuskoisia ei tarvitse kunnioittaa.
Sitä paitsi menestyminen jossain pisa tutkimuksessa ei merkitse mitään. Rukoilu on tärkeintä.
"Näillä palstoilla nimimerkki Peukalo taannoin totesi osuvasti ettei ihmisiä pidä erotella."
Ihmisiä pitää juurikin erotella. Tänne kannattaa ottaa vain hyvät työtä tekevät ja veroja maksavat yksilöt. Loput kannattaa lähettää ruotsiin.
No, tuolla perusteella koko Suomen maaseutu pitäisi tyhjentää ihmisistä ja lähettää heidät Ruotsiin.
Tai hetkinen... eikös juuri niin käynyt silloin 60-70-luvulla!
se on islam, joka sallii raiskausten lisäksi pedofiliankin. Eipä ihme, että pedofiiliksi paljastunut humanist1 sivupersoonineen fanittaa islamia niin kovasti...
loputon kiinnostuksesi pedofiliaan ja sukurutsaan alkaa jo tympäistä. Ei se oikein palstan aiheeseenkaan liity.
Ei ainakaan minulla, enka usko etta monella muullakaan kantasuomalaisella, ole mitaan sita vastaan jos asia esitetaan siten etta on miestenvuorot ja/tai naistenvuorot. MUTTA - jos, kuten taisi olla Jakiksessa tai Kontulassa pari vuotta takaperin, on musliminaisten vuorot silla perusteella etta he eivat uskontonsa vuoksi voi uida "vaarauskoisten" kanssa, niin siina on ongelma.
Se, etta vain musliminaiset saivat tulla uimavuorolle oli syrjintaa uskonnon perusteella. Jos joku Tikkurilan uimahalli perustaisi vuorot vain kristityille tai vaikka ateisteille, niin voi herranjestas mika huuto rasismista ja syrjinnasta nousisi...
Jos, sen sijaan, esim. Helsingin Islamilainen seurakunta tai Suomen Somaliyhdistys ostaisivat tai rakennuttasivat oman uimahallin, niin perustakoot uimavuoron vaikka lemmikkivuohilleen ja se ei ole muiden asia..
Maassa maan tavalla. Täällä syödään läskisoosia ja käydään uimahallissa silloin kun siltä tuntuu.
Ketkä rahoittavat sitä somp,anssi yhdistystä