...niin Putin liittää meidät Venäjään.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67317-professori-suomen-nato-jasenyys-tyontaisi-etupiiria-lahemmas-venajaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67317-professori-suomen-nato-jasenyys-tyontaisi-etupiiria-lahemmas-venajaa
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen geopoliittinen asema on vakaa ja selvä. Suomella on Venäjän kannalta arvonsa nimenomaan itsenäisesti puolustuksestaan huolehtivana puskurivaltiona sotilaallisten liittoutumien välissä, niin kuin Ruotsillakin. Koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan vallinnutta voimien tasapainoa Pohjolassa ei pidä horjuttaa Ukrainan tilanteen herättämän tilapäisen hysterian varjolla. Ukrainakaan ei koskaan tule liittymään Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon, joten turha sinne Suomenkaan on mennä ja turhan päiten saattaa itseään Venäjän uusimpien hyökkäysaseiden uhkaamaksi. Totta kai parhaillaan on käynnissä ennen näkemätön pelottelukampanja suomalaisten säikyttämiseksi natomielisiksi. Se menee ohitse. Järki voittaa. Tilanne tasaantuu taas.
Kokoomuslaiset puheenvuoroista eilisessä eduskuntakeskustelussa tuli mieleen että IKL on ilmeisesti noussut haudastaan, niin vahvana ryssävastaisuuden henki elää pääministeripuolueen jäsenissä . Tuntuu kuin he oikein toivoivatat jonkinasteista konfliktia EU:n ja Venäjän välille jotta Suomi saataisiin uitettua Naton jäseneksi.
Vai onko niin, että nyt kun vaalitkin on tulossa, kokoomuksessa on laskettu, että on parempi kääntää äänestäjien huomio Ukrainan tilanteeseen, pois Eu:n poliittisten päättäjien Euroopassa aikaan saamasta taloudellista ja sosiaalista katastrofista.
Ukrainan tilanteesta johtuen kaikille lienee tullut selväksi, että sotilaallinen toiminta politiikan ja diplomatian jatkeena on yhä kansainvälisessä politiikassa mukana. Tämä tarkoittaa sitä, jos haluamme Suomen pysyvän NATO:n ulkopuolella, silloin me tarvitsemme omat uskottavat puolustusvoimat, jolloin meidän on lopetettava välittömästi puolustusmäärärahojen leikkaukset. Tajuatteko vasurit tämän?
Koska EU:ssa on asiat hoidettu täydellisesti päin vittua, niin Brysselissä on otettu käyttöön suunnitelma B, aloitetaan suurvaltakonflikti. Saadaan kansa hiljaiseksi ja tukemaan vanhoja johtajia vaaleissa. Historia on täynnä esimerkkejä, jossa sodan varjolla on yhdistetty oma kansa ja saatu lakaistua ongelmat piiloon.
Haluaisin myös kuulla MINKÄ sopimuksen mukaan EU:lle on luovutettu päätösvalta kauppapakotteiden määräämisestä. Kiinnostaisi tietää onko Suomen tosiaan pakko osallistua?
EU:n ajamista talouspakotteista seuraa uusi kylmä sota ja mikä pahinta, suurin kärsijä ei ole suinkaan Venäjä vaan Suomi. Venäjä on Suomelle tärkein yksittäinen kauppakumppani. Vienti sinne on noin 10% Suomen kokonaisviennistä. Suomen energiasta merkittävä osa tulee Venäjältä. Venäläiset turistit ovat antaneet taloudellemme useiden miljardien arvoisen piristysruiskeen. Jos EU:n talouspakotteet astuvat voimaan niin Itä-Suomesta voidaan "sammuttaa valot". Kauppapakotteet tarkoittaisin satojen venäjän kaupan varassa toimivien yritysten kaatumista. Meillä ei olisi todallakaan varaa tälläiseen hölmöilyyn, koska meillä on eurokriisin takia muutenkin aivan riittävästi taloudellisia haasteita ratkaistavana.
Olen ollut tähän asti sitä mieltä, että Suomen pitäisi erota EMU:sta, mutta ei EU:sta. Viime viikkojen tapahtumat ovat paljastaneet, että olen ollut väärässä.
Ainoa järkevä vaihtoehto on Suomen ero koko Unionista, välittömästi !
Se on aivan sama mitä Arhinmäki sanoo ennen vaaleja koska Arhinmäki kääntää takkinsa aina kun siitä on hänelle jotakin etua.
"Tämä tarkoittaa sitä, jos haluamme Suomen pysyvän NATO:n ulkopuolella, silloin me tarvitsemme omat uskottavat puolustusvoimat, jolloin meidän on lopetettava välittömästi puolustusmäärärahojen leikkaukset. "
Väärin. Naton ulkopuolella oleminen tarkoittaa että Suomi ei sitoudu mihinkään sotablokkiin eikä esiinny vihamielisesti mihinkään suuntaa. Eikä siinä kaikki.
Suomi ryhtyy aktiivisesti kansainvälisessä politiikassa edistämään maailman aseistariisuntaa, toimii sovittelijana selkkauksissa.
Suomi voi vallan hyvin luopua armeijasta ja käyttää varat vaikkapa vanhusten hoitoon ja trveyskeskusten kehittämiseen.
Menee. Meidän yli juostas kumminkin, jos Venäjällä tarvis..
"Väärin. Naton ulkopuolella oleminen tarkoittaa että Suomi ei sitoudu mihinkään sotablokkiin..."
Höpö höpö, Suomi luopui puolueettomuudesta sillä samalla hetkellä kun se liittyi EU: hun. Me teimme itsestämme sillä päätöksellä NATOn vasallivaltion. Tähän kun lisätään se, että Suomen hallitus on jo ehtinyt tuomita Venäjän tekemiset Krimillä ja ilmoittanut tukevansa Ukrainassa vallankaappauksen tehneitä äärioikeistolaisia,niin vaatii melkoista itsepetosta kuvitella että olisimme edelleen puolueeton maa.29
Jykä uhoo Saksassa nato-optiolla!
Heikki Patomäki on oikeassa. Suomen ei pidä mennä Natoon.
Suomen pitäisi luopua kaikesta liitännäisyydestä eu/naton kanssa ja alkaa toimia itsenäisenä sodanvastaisena voimana ja selkkausten sovittelijana malliin a la Palme aikoinaan.
Hallitus tekee suuren virheen, jos kieltäytyy kahdenvälisistä suhteista Venäjän kanssa. Virhe suurenee, jos asiaa perustellaan eu/natokorteilla.
Persujen linja "rautaa rajalle" on naurettava. Hallitusten tulee toimia niin, että itäraja säilyy rauhan rajana. Minkä hemmetin takia Venäjä tulisi tänne, kun suomalaiset yrityksen vievät sinne koneita ja pääomia ilman sotaakin!
Eu on hyvä ja siinä kannattaa pysyä.Natoon ei olla edes menossa sen kannatus lienee alle 30% suomessa.
Palmea tokkopa kannattaa kaipailla vaan hakea se malli vaikkapa elävistä.Ahtisaari vaikka onkin nato myönteinen, Halonen,Tuomioja,...
Kukaan ole kieltäytynyt mistää suhteista mutta eu-maana ollaan eu-maana.
Enemmänkin toivotaan olevamme välittäjinä tässä kiistassa..
Väite Persut vaativat "rautaa rajalle" on todella typerä. Persujen vaatimus kun on Suomen pystyttävä yllläpitämään uskottavaa puolustuskykyä. Jos me haluamme pysyä sotilasliitojen ulkopuolella PUOLUEETTOMANA maana idän ja lännen välissä, meidän on silloin kansakuntana pakko panostaa omaan puolustukseen.
Termillä uskottava puolustus tarkoitetaan tilannetta, jossa puolustus näyttää ulospäin niin vahvalta, että hyökkääminen vaikuttaa kannattamattomalta, vaikka valtaus lopulta onnistuisikin. Puolustusvoimien ensisijainen tehtävä ei ole hyökkäyksen pysäyttäminen vaan sen estäminen ennalta. Jos haluamme olla puolueettomia niin silloin meidän on myös pystyttävä pitämään huolta siitä etteivät ulkovallat käytä esim. ilmatilaamme ylilentoihin sotatilanteessa, tulivatpa ne sitten mistä ilmansuunnasta tahansa...
On parempi varustautua kunnolla ja antaa kaluston vanhentua käyttämättömänä kuin altistaa Suomi hyökkäykselle punavihreiden mallilla "ajetaan puolustusvoimat alas". Sota on aina massiivinen inhimillinen katastrofi, ja sen välttämisessä pätee edelleen satoja vuosia vanha kiinalainen viisaus: ”jos haluat rauhaa, valmistaudu silloin sotaan".
Jos meinasit Venäjän sodassa voittaa..
Suomen tulisi irtisanoutua EU-idioottikerhosta ja sen todellisuudentajun menettäneestä linjasta, kaksinaismoralistisista ja vaarallisista toimista. EU:ssa valtaa käyttävät vanhojen siirtomaavaltojen Hernán Cortés -henkiset luikurit ja Hitlerin natsien lapset ja lapsenlapset jotka EU:n kautta elävät jonkinlaista uutta perverssiä unelmaa kokiessaan jälleen kerran olevansa rakentamassa neljättä valtakuntaa
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa