entä jos se vaan ei ole totta?

Ei lähde. Se lähtee siitä, että asioita, joita ei voi tutkia/joista ei ole todisteita, ei oleteta olevan. Se ei tarkoita, että oletettaisiin, ettei niitä ole.

"Tuleeko harhasta uskonto kun riittävän moni siihen uskoo? "

Ei. Uskonto on aate-/uskomusjärjestelmä, johon liittyy usein jumalusko. Yksi harha ei vielä riitä uskonnoksi, vaikka maailman kaikki lahopäät siihen uskoisivat.

" Tuleeko harhasta uskonto kun riittävän moni siihen uskoo? "

Ei, kun siitä tulee,evoluutio TEORIA.

näi o kirjoitti:

" Tuleeko harhasta uskonto kun riittävän moni siihen uskoo? "

Ei, kun siitä tulee,evoluutio TEORIA.

Mielenkiintoinen määritelmä harhalle....eli sinun mielestäsi harha tarkoittaa vanhan näytön omaavaa tieteellistä mallia :D

Jeps. kuten Hitler, hän oli selvästi uusi ilmestys.

Koraanissa lisää esimerkkejä uudistuneista ilmoituksista.

foksmalder kirjoitti:

Koraanissa lisää esimerkkejä uudistuneista ilmoituksista.

JESAJA 51
1. Kuulkaa minua, te jotka vanhurskauteen pyritte, te jotka Herraa
etsitte.
Katsokaa kalliota, josta olette lohkaistut, ja kaivos-onkaloa, josta olette kaivetut.

2. Katsokaa Aabrahamia, isäänne, ja Saaraa, joka teidät synnytti. Sillä hän oli vain yksi,
kun minä hänet kutsuin; mutta minä siunasin hänet ja enensin hänet.

3. Niin Herra lohduttaa Siionin, lohduttaa kaikki sen rauniot, hän tekee sen erämaasta kuin Eedenin ja sen arosta kuin Herran puutarhan;

siellä on oleva riemu ja ilo, kiitos ja ylistysvirren ääni.

4. Kuuntele minua, kansani, kuule minua, kansakuntani,

sillä minusta lähtee laki, ja minä panen oikeuteni valkeudeksi kansoille.

5. Lähellä on minun vanhurskauteni, minun autuuteni ilmestyy, minun käsivarteni tuomitsevat kansat; minua odottavat merensaaret ja panevat toivonsa minun käsivarteeni.
6. Nostakaa silmänne taivasta kohti ja katsokaa maata, joka alhaalla on,

sillä taivaat katoavat kuin savu ja maa hajoaa kuin vaate ja sen asukkaat kuolevat kuin sääsket,
mutta minun autuuteni pysyy iankaikkisesti, ja minun vanhurskauteni ei kukistu.

7. Kuulkaa minua, te jotka vanhurskauden tunnette, kansa, jonka sydämessä on minun lakini:
älkää peljätkö ihmisten pilkkaa älkääkä kauhistuko heidän herjauksiansa.

8. Sillä koi syö heidät niinkuin vaatteen, koiperhonen syö heidät niinkuin villan, mutta minun vanhurskauteni pysyy iankaikkisesti, minun autuuteni polvesta polveen.

9. Heräjä, heräjä, pukeudu voimaan, sinä Herran käsivarsi;

pukeudu voimaan kirjoitti:

JESAJA 51
1. Kuulkaa minua, te jotka vanhurskauteen pyritte, te jotka Herraa
etsitte.
Katsokaa kalliota, josta olette lohkaistut, ja kaivos-onkaloa, josta olette kaivetut.

2. Katsokaa Aabrahamia, isäänne, ja Saaraa, joka teidät synnytti. Sillä hän oli vain yksi,
kun minä hänet kutsuin; mutta minä siunasin hänet ja enensin hänet.

3. Niin Herra lohduttaa Siionin, lohduttaa kaikki sen rauniot, hän tekee sen erämaasta kuin Eedenin ja sen arosta kuin Herran puutarhan;

siellä on oleva riemu ja ilo, kiitos ja ylistysvirren ääni.

4. Kuuntele minua, kansani, kuule minua, kansakuntani,

sillä minusta lähtee laki, ja minä panen oikeuteni valkeudeksi kansoille.

5. Lähellä on minun vanhurskauteni, minun autuuteni ilmestyy, minun käsivarteni tuomitsevat kansat; minua odottavat merensaaret ja panevat toivonsa minun käsivarteeni.
6. Nostakaa silmänne taivasta kohti ja katsokaa maata, joka alhaalla on,

sillä taivaat katoavat kuin savu ja maa hajoaa kuin vaate ja sen asukkaat kuolevat kuin sääsket,
mutta minun autuuteni pysyy iankaikkisesti, ja minun vanhurskauteni ei kukistu.

7. Kuulkaa minua, te jotka vanhurskauden tunnette, kansa, jonka sydämessä on minun lakini:
älkää peljätkö ihmisten pilkkaa älkääkä kauhistuko heidän herjauksiansa.

8. Sillä koi syö heidät niinkuin vaatteen, koiperhonen syö heidät niinkuin villan, mutta minun vanhurskauteni pysyy iankaikkisesti, minun autuuteni polvesta polveen.

9. Heräjä, heräjä, pukeudu voimaan, sinä Herran käsivarsi;

Lue lisää

Rikot keskustelupalstan sääntöjä, etkä tuo mitään sisältöä keskusteluun.

Raamattu/koraani/mikä tahansa mytologia....ovat kaikki ihan yhtä vähän todisteita yhtään mistään.

foksmalder kirjoitti:

Rikot keskustelupalstan sääntöjä, etkä tuo mitään sisältöä keskusteluun.

Raamattu/koraani/mikä tahansa mytologia....ovat kaikki ihan yhtä vähän todisteita yhtään mistään.

Lue lisää

" etkä tuo mitään sisältöä keskusteluun."

Jos joku ei tuo sisältöä keskusteluun, se olet sinä, samaa jauhamista kuin kirkkokuullolla . Samat asiat selitetty jo kymmenet kerrat, silti jaksat jauhaa.

blääh kirjoitti:

" etkä tuo mitään sisältöä keskusteluun."

Jos joku ei tuo sisältöä keskusteluun, se olet sinä, samaa jauhamista kuin kirkkokuullolla . Samat asiat selitetty jo kymmenet kerrat, silti jaksat jauhaa.

Lue lisää

Olen pahoillani mutta kukaan ei ole perustellut miksi kristinusko ansaitsisi erityisaseman suhteessa muihin uskontoihin.

foksmalder_se_aito kirjoitti:

Olen pahoillani mutta kukaan ei ole perustellut miksi kristinusko ansaitsisi erityisaseman suhteessa muihin uskontoihin.

Tuota asiaa ei varmasti pystykään perustelemaan niin, että se sinulle kelpaisi.

Maailmassa on paljon uskontoja, luterilaisuus on meillä historiallisista syistä valtauskonto. Sillä on luonnostaan erityisasema. Ei siinä mitään luterilaisuuden paremmuudesta muihin nähden olevaa syytä tarvita. Aina voidaan kiistellä siitä, mikä on parempi. Sinusta ehkä kaikki uskonnot ovat yhtä huonoja.

Kaikki ihmisetkin ovat yhtä lailla ihmisiä. Silti jotkut heistä ovat sinulle läheisempiä kuin toiset aika sattumanvaraisesti. Moni niistä muista, joita et ole koskaan tavannutkaan, voisi yhtä hyvin olla ystäväsi ja ertyisasemassa elämässäsi. Senkö vuoksi kukaan ei saisi olla sinulle muita tärkeämpi ja muita parempi? Vähän saman tapaista se on uskontojen kanssa. Virallisesti luterilaisuus ei väitä olevansa muita parempi, vaikka yksittäiset ihmiset niin saattavat väittää.

asiaatässä kirjoitti:

Tuota asiaa ei varmasti pystykään perustelemaan niin, että se sinulle kelpaisi.

Maailmassa on paljon uskontoja, luterilaisuus on meillä historiallisista syistä valtauskonto. Sillä on luonnostaan erityisasema. Ei siinä mitään luterilaisuuden paremmuudesta muihin nähden olevaa syytä tarvita. Aina voidaan kiistellä siitä, mikä on parempi. Sinusta ehkä kaikki uskonnot ovat yhtä huonoja.

Kaikki ihmisetkin ovat yhtä lailla ihmisiä. Silti jotkut heistä ovat sinulle läheisempiä kuin toiset aika sattumanvaraisesti. Moni niistä muista, joita et ole koskaan tavannutkaan, voisi yhtä hyvin olla ystäväsi ja ertyisasemassa elämässäsi. Senkö vuoksi kukaan ei saisi olla sinulle muita tärkeämpi ja muita parempi? Vähän saman tapaista se on uskontojen kanssa. Virallisesti luterilaisuus ei väitä olevansa muita parempi, vaikka yksittäiset ihmiset niin saattavat väittää.

Lue lisää

Eli toisin sanoen sinulla ei ole antaa ainuttakaan rationaalista ja perusteltua syytä miksi juuri kristinusko. Tokihan tiedän, että sinä uskot, että juuri kristinusko mutta kai sinä ymmärrät, että ihmiset uskovat kaikennäköistä.

"Maailmassa on paljon uskontoja, luterilaisuus on meillä historiallisista syistä valtauskonto. Sillä on luonnostaan erityisasema"

Eli sinusta totuus on maantieteellinen?

"Ei siinä mitään luterilaisuuden paremmuudesta muihin nähden olevaa syytä tarvita. "

En puhunut mistään paremmuudesta, vaan totuudellisuudesta. Ei ole mitään syytä olettaa, että juuri kristinusko olisi kaikista uskonnoista todennäköisimmin totta.

"Senkö vuoksi kukaan ei saisi olla sinulle muita tärkeämpi ja muita parempi?"

Et näy tajuavan asian ydintä. Ei nyt kyse ole siitä onko kristinusko sinulle läheisin uskonto vai ei, ei sinne päinkään. Nyt oli kyse siitä mikä on totta ja mikä ei.

foksmalder_se_aito kirjoitti:

Eli toisin sanoen sinulla ei ole antaa ainuttakaan rationaalista ja perusteltua syytä miksi juuri kristinusko. Tokihan tiedän, että sinä uskot, että juuri kristinusko mutta kai sinä ymmärrät, että ihmiset uskovat kaikennäköistä.

"Maailmassa on paljon uskontoja, luterilaisuus on meillä historiallisista syistä valtauskonto. Sillä on luonnostaan erityisasema"

Eli sinusta totuus on maantieteellinen?

"Ei siinä mitään luterilaisuuden paremmuudesta muihin nähden olevaa syytä tarvita. "

En puhunut mistään paremmuudesta, vaan totuudellisuudesta. Ei ole mitään syytä olettaa, että juuri kristinusko olisi kaikista uskonnoista todennäköisimmin totta.

"Senkö vuoksi kukaan ei saisi olla sinulle muita tärkeämpi ja muita parempi?"

Et näy tajuavan asian ydintä. Ei nyt kyse ole siitä onko kristinusko sinulle läheisin uskonto vai ei, ei sinne päinkään. Nyt oli kyse siitä mikä on totta ja mikä ei.

Lue lisää

"Nyt oli kyse siitä mikä on totta ja mikä ei."

Siitä emme pääse yksimielisyyteen, luulisin.

Kristinuskon erityisasemalle maassamme minulla ei ole esittää muuta kuin historialliset syyt. Aika monelle kristinusko on silti tärkeä, en sitä heiltä haluaisi riistää, olkoon totuus totuudesta mikä hyvänsä.

asiaatässä kirjoitti:

"Nyt oli kyse siitä mikä on totta ja mikä ei."

Siitä emme pääse yksimielisyyteen, luulisin.

Kristinuskon erityisasemalle maassamme minulla ei ole esittää muuta kuin historialliset syyt. Aika monelle kristinusko on silti tärkeä, en sitä heiltä haluaisi riistää, olkoon totuus totuudesta mikä hyvänsä.

Lue lisää

Ei ole väliä mitä mieltä me henkilökohtaisesti olemme.
Fakta on, ettei ole mitään perustetta(puhumme nyt objektiivisista perusteista, eikä mutusta) pitää kristinuskoa totuudellisempana kuin muita uskontoja.

Kyllä kristinuskolla on erityisasema Suomessa. Mitä sitten? Islamilla on erityisasema Saudi-Arabiassa. Tämä kertoo näiden uskontojen todellisuus pohjasta ei tasan yhtään mitään.

"Aika monelle kristinusko on silti tärkeä, en sitä heiltä haluaisi riistää, olkoon totuus totuudesta mikä hyvänsä. "

Jos keskustelu riistää ihmisiltä uskon, niin usko ansaitsee tulla "riistetyksi". Silloinhan se varsinkin on puhtaan irrationaalinen, vailla mitään todellisuuspohjaa eli vale.

foksmalder_se_aito kirjoitti:

Ei ole väliä mitä mieltä me henkilökohtaisesti olemme.
Fakta on, ettei ole mitään perustetta(puhumme nyt objektiivisista perusteista, eikä mutusta) pitää kristinuskoa totuudellisempana kuin muita uskontoja.

Kyllä kristinuskolla on erityisasema Suomessa. Mitä sitten? Islamilla on erityisasema Saudi-Arabiassa. Tämä kertoo näiden uskontojen todellisuus pohjasta ei tasan yhtään mitään.

"Aika monelle kristinusko on silti tärkeä, en sitä heiltä haluaisi riistää, olkoon totuus totuudesta mikä hyvänsä. "

Jos keskustelu riistää ihmisiltä uskon, niin usko ansaitsee tulla "riistetyksi". Silloinhan se varsinkin on puhtaan irrationaalinen, vailla mitään todellisuuspohjaa eli vale.

Lue lisää

"Fakta on, ettei ole mitään perustetta(puhumme nyt objektiivisista perusteista, eikä mutusta) pitää kristinuskoa totuudellisempana kuin muita uskontoja."

Olen samaa mieltä, enkä ole koskaan missään väittänyt, että kristinusko olisi muita totuudellisempi, vaikka se monen mielestä sitä onkin. Absoluuttista totuutta ei ole missään tai ainakaan emme sitä saa selville. Jos luulet, että tieteessä on totuus, sinulla on paljon oppimista.

Silti minusta uskonto, mikä hyvänsä, voi olla rikkaus. Elämä olisi aika karua ja köyhää ilman koetellun tiedon ylittävää "kuvittelua" ja pilvilinnojen rakentamista. Ilman luovaa mielikuvitusta ei tietokaan lisäänny.

Älä kysy yhtä ainoaa totuutta, ei sellaista ole. Tai jos on, et sitä kuitenkaan tavoita, tai jos tavoitat, se on jo huomenna muuttuva, tai jos ei, niin kehitys on pysähtynyt.

asiaatässä kirjoitti:

"Fakta on, ettei ole mitään perustetta(puhumme nyt objektiivisista perusteista, eikä mutusta) pitää kristinuskoa totuudellisempana kuin muita uskontoja."

Olen samaa mieltä, enkä ole koskaan missään väittänyt, että kristinusko olisi muita totuudellisempi, vaikka se monen mielestä sitä onkin. Absoluuttista totuutta ei ole missään tai ainakaan emme sitä saa selville. Jos luulet, että tieteessä on totuus, sinulla on paljon oppimista.

Silti minusta uskonto, mikä hyvänsä, voi olla rikkaus. Elämä olisi aika karua ja köyhää ilman koetellun tiedon ylittävää "kuvittelua" ja pilvilinnojen rakentamista. Ilman luovaa mielikuvitusta ei tietokaan lisäänny.

Älä kysy yhtä ainoaa totuutta, ei sellaista ole. Tai jos on, et sitä kuitenkaan tavoita, tai jos tavoitat, se on jo huomenna muuttuva, tai jos ei, niin kehitys on pysähtynyt.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta saatko uskonnostasi iloa. Se ei kerro onko uskontosi totta.
Enkä ole puhunut mistään "absoluuttisesta totuudesta", vaikka sellainenkin toki on. Se vain muuttuu jokaisen atomin liikkeen mukaan. Ei meidän kuitenkaan tarvitse tavoittaa sitä, jotta voisimme tietää onko jokin asia totta vai ei.

Edelleenkin kun puhutaan jonkin jumalan tahdosta tai uhkaillaan ihmisiä helveteillä, niin olennaista on mikä on totta ja mikä ei.
Siitähän tässä oli kyse, eikä tosiaankaan mistään "musta tuntuu niin kivalta olla kristitty".

Myönsit ettet kykene osoittamaan kristinuskon mytologiaa todeksi, joten se kuuluu samaan pussiin kuin muutkin uskonnot. Sen vetäminen erilliseksi vain koska itse uskot siihen on älyllistä epärehellisyyttä ja kaksinaismoralismia.

foksmalder_se_aito kirjoitti:

Minua ei kiinnosta saatko uskonnostasi iloa. Se ei kerro onko uskontosi totta.
Enkä ole puhunut mistään "absoluuttisesta totuudesta", vaikka sellainenkin toki on. Se vain muuttuu jokaisen atomin liikkeen mukaan. Ei meidän kuitenkaan tarvitse tavoittaa sitä, jotta voisimme tietää onko jokin asia totta vai ei.

Edelleenkin kun puhutaan jonkin jumalan tahdosta tai uhkaillaan ihmisiä helveteillä, niin olennaista on mikä on totta ja mikä ei.
Siitähän tässä oli kyse, eikä tosiaankaan mistään "musta tuntuu niin kivalta olla kristitty".

Myönsit ettet kykene osoittamaan kristinuskon mytologiaa todeksi, joten se kuuluu samaan pussiin kuin muutkin uskonnot. Sen vetäminen erilliseksi vain koska itse uskot siihen on älyllistä epärehellisyyttä ja kaksinaismoralismia.

Lue lisää

"Sen vetäminen erilliseksi vain koska itse uskot siihen on älyllistä epärehellisyyttä ja kaksinaismoralismia."

Missä olen sanonut, että uskon siihen? Sinä taidat tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.

"Se ei kerro onko uskontosi totta."

Ensinnäkään se ei ole vain minun uskontoni ja toiseksi en ole tosiaan väittänytkään, että se olisi totta sinun mittapuusi mukaan tai minunkaan. Miksi sinä sitä totuutta peräät? Tiedät kyllä, ettei se täältä löydy.

asiaatässä kirjoitti:

"Sen vetäminen erilliseksi vain koska itse uskot siihen on älyllistä epärehellisyyttä ja kaksinaismoralismia."

Missä olen sanonut, että uskon siihen? Sinä taidat tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.

"Se ei kerro onko uskontosi totta."

Ensinnäkään se ei ole vain minun uskontoni ja toiseksi en ole tosiaan väittänytkään, että se olisi totta sinun mittapuusi mukaan tai minunkaan. Miksi sinä sitä totuutta peräät? Tiedät kyllä, ettei se täältä löydy.

Lue lisää

Jos et ole kristitty, niin pahoittelen. Kirjoituksestasi sain kuvan, että olet. Asia on kuitenkin yhdentekevä pointtini kannalta.

"Ensinnäkään se ei ole vain minun uskontoni"

Juuri tälläisten ilmausten vuoksi ajattelin sinun olevan kristitty.

"en ole tosiaan väittänytkään, että se olisi totta sinun mittapuusi mukaan tai minunkaan."

Miksi sitten riitelet?
Ei muuten ole olemassa sionun ja minun totuutta, on ainoastaan totuus. Totuuden selvittämiseen on keinoja, vaikka muuta näyt kuvittelevan.

"Miksi sinä sitä totuutta peräät?"

Koska minua kiinnostaa mikä on totta ja mikä ei. Varsinkin kun joku väittää esim. että tulen kitumaan ikuisesti tai yrittää määräillä muiden elämää uskontonsa pohjalta.

Pointtini oli edelleenkin kritisoida oletusta, että kristinusko olisi muka erityisasemassa ja oletusarvoisesti ainut mahdollinen oikea uskonto.

" aivankuin heräisi kauheasta unesta ja huomaisi että sehän oli vain tosiaan unta.
Se voisi olla monelle ihanan vapauttava tunne. "

Kuvailit juuri ateistin, kun hän herää siitä valheharhastaan.

Kirje efesolaisille 5
Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"

Jeesus elää kirjoitti:

" aivankuin heräisi kauheasta unesta ja huomaisi että sehän oli vain tosiaan unta.
Se voisi olla monelle ihanan vapauttava tunne. "

Kuvailit juuri ateistin, kun hän herää siitä valheharhastaan.

Kirje efesolaisille 5
Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"

Lue lisää

Ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset. Haluaisin olla ateisti mutta en voi kun uskon jälleensyntymiseen ja karman lakiin.
Luulempa että ateisti nukkuu kahden elämän välisen tilan. Eli sen tilan jota sanotaan tuonpuoleiseksi. Uskovaiset sanovat taivaaksi.

vanha ja vakaa kirjoitti:

Ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset. Haluaisin olla ateisti mutta en voi kun uskon jälleensyntymiseen ja karman lakiin.
Luulempa että ateisti nukkuu kahden elämän välisen tilan. Eli sen tilan jota sanotaan tuonpuoleiseksi. Uskovaiset sanovat taivaaksi.

Lue lisää

Jos et omaa uskoa yhteenkään jumalaan, olet ateisti. On yhdentekevää uskotko jälleensyntymään tai karmanlakiin.

foksmalder_se_aito kirjoitti:

Jos et omaa uskoa yhteenkään jumalaan, olet ateisti. On yhdentekevää uskotko jälleensyntymään tai karmanlakiin.

Niin tai olisinko "inkarnaattori"? Kyllä minä uskon että luonto on jumala tai koko universum.

vanha ja vakaa kirjoitti:

Niin tai olisinko "inkarnaattori"? Kyllä minä uskon että luonto on jumala tai koko universum.

Jos uskot johonkin (persoonalliseen) jumalaan olet teisti, jos et olet ateisti.

vanha ja vakaa kirjoitti:

Ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset. Haluaisin olla ateisti mutta en voi kun uskon jälleensyntymiseen ja karman lakiin.
Luulempa että ateisti nukkuu kahden elämän välisen tilan. Eli sen tilan jota sanotaan tuonpuoleiseksi. Uskovaiset sanovat taivaaksi.

Lue lisää

" Ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset."

Viimeisellä tuomiolla se ÄLYKKYYS MITATAAN !

Evankeliumi Matteuksen mukaan 25

Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville:

'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti. ...

Miten perustelet väitteesi kuolemanjälkeisen elämän olemassaolosta?

" Jeesusta voi seurata vain sellainen jolla on uskoa,

Raamatussa sanotaan että Jumala lahjoittaa uskon siitä osattomalle kun tämä pyytää sitä Häneltä.
Jeesus sanoi Raamatussa että kukaan ei pääse minun Isäni luokse muutoin kuin Minun kauttani."

Voisit yhtä hyvin kysyä entä jos muslimit ovat oikeassa... tai vaikka hindut.

Kyllä olisi karmeaa huomata jos joku kuolemanjälkeinen elämä olisi ja sinä saisit lyhyen tikun vain koska et sattumalta omannut juuri oikeita irrationaalisia uskomuksia. Niin?

foksmalder kirjoitti:

Voisit yhtä hyvin kysyä entä jos muslimit ovat oikeassa... tai vaikka hindut.

Kyllä olisi karmeaa huomata jos joku kuolemanjälkeinen elämä olisi ja sinä saisit lyhyen tikun vain koska et sattumalta omannut juuri oikeita irrationaalisia uskomuksia. Niin?

Lue lisää

Jos uskoo siihen mitä Jeesuskin sanoi. Eli uskoo yhteen jumalaa (Siis yhteen ainoaan! Ei mitään 1 1 1=1 juttuja.)
Niin on jo oikealla tiellä. Näinhän muslimit uskovat.

foksmalder kirjoitti:

Voisit yhtä hyvin kysyä entä jos muslimit ovat oikeassa... tai vaikka hindut.

Kyllä olisi karmeaa huomata jos joku kuolemanjälkeinen elämä olisi ja sinä saisit lyhyen tikun vain koska et sattumalta omannut juuri oikeita irrationaalisia uskomuksia. Niin?

Lue lisää

" Voisit yhtä hyvin kysyä entä jos muslimit ovat oikeassa... tai vaikka hindut."

Kyllä ateistit ovat hitaita oppimaan, tuokin asia on sulle selitetty jo miljoona kertaa kirkkokuulolla palstalla, ja vieläkään ET TAJUA.

ei tajua kirjoitti:

" Voisit yhtä hyvin kysyä entä jos muslimit ovat oikeassa... tai vaikka hindut."

Kyllä ateistit ovat hitaita oppimaan, tuokin asia on sulle selitetty jo miljoona kertaa kirkkokuulolla palstalla, ja vieläkään ET TAJUA.

Lue lisää

Mikä asia? Se että sinä luulet, että uskontosi on erityisasemassa, ei tarkoita että uskontosi olisi erityisasemassa.

parempi elämä kirjoitti:

Jos uskoo siihen mitä Jeesuskin sanoi. Eli uskoo yhteen jumalaa (Siis yhteen ainoaan! Ei mitään 1 1 1=1 juttuja.)
Niin on jo oikealla tiellä. Näinhän muslimit uskovat.

Lue lisää

Millä perusteella?

Eli heti kun uskoo löytää joka puolelta uskoaan tukevia "todisteita". Tätä kutsutaan vahvistusharhaksi.

foksmalder kirjoitti:

Eli heti kun uskoo löytää joka puolelta uskoaan tukevia "todisteita". Tätä kutsutaan vahvistusharhaksi.

Olet väärässä. Kun Jeesus kohtaa sinut, sinä tiedät, että sinä tiedät, että sinä tiedät, että se ei ole mikään vahvistusharha.

Mistähän arvasin, että fokkeri lennähtää kieltämään tämän olemattomiin kokemuksiinsa vedoten! Ja että hän täräyttää miinukset tiskiin! Voe pikkuista kun yritelmäsi näyttää vaan niin säälittävältä. Kuinkahan monta vuotta sinäkin olet palstoilla samat kiellot käynyt kiekaisemassa?

väärä kysymys kirjoitti:

Olet väärässä. Kun Jeesus kohtaa sinut, sinä tiedät, että sinä tiedät, että sinä tiedät, että se ei ole mikään vahvistusharha.

Mistähän arvasin, että fokkeri lennähtää kieltämään tämän olemattomiin kokemuksiinsa vedoten! Ja että hän täräyttää miinukset tiskiin! Voe pikkuista kun yritelmäsi näyttää vaan niin säälittävältä. Kuinkahan monta vuotta sinäkin olet palstoilla samat kiellot käynyt kiekaisemassa?

Lue lisää

Asiaa sinulta ei näköjään löydy.

Monet ovat uskoneet Jeesukseen ja luopuneet uskostaan. Yksikään uskova ei ole kertonut mitään, joka edes minun oma kokemanani olisi riittävä peruste uskoa. Saati jonkun muun kokemana.

Eli siis uskontosi on kuin placebo tai keisarin uudet vaatteet, se on siinä jos uskot sen olevan siinä. Miten kävikään keisarille?

Miten niin? Ihan yhtä paljon mietittävää on kristinuskoisellakin, sillä entä jos olet väärässä ja jokin toinen uskonto onkin totta.
Sen sijaan, että heittäisi paskat housussa arpaa ainoasta oikeasta uskonnosta ja lahkosta, niin miksipä ei pyrkisi omaamaan mahdollisimman todellisuuspohjaisen maailmankuvan?

Jokainen irrationaalinen uskomus vie sinut kauemmaksi totuudesta. Siinä sinä vähintään häviät.

"Hölmöt jatkavt uskomistaan ja me uskonnottamat jatkamme elämäämme ilman omaa uskoamme."

Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. Ne eivät usko, joilla näin ei ole. Ei uskonnollisuus tai uskomattomuus sinänsä tee ketään hölmöksi.

"Toisaalta se voi olla myös pelottava, kun ymmärtää, että on itse vastuussa omista valinnoistaan ja itse vastuussa myös siitä, miten kohtelee muita ihmisiä."

Uskoo sitten tai ei usko, niin itse on vastuussa omista valinnoistaan ja siitä, miten miten kohtelee muita ihmisiä.

Köyhä on elämäsi.

"Tekisin itsemurhan, koska elämässä ja maailmassa ei ole mitään järkeä ilman uskoa Jumalaan. "

En osaa ajatella elämääni ilman uskoa Jumalaan, mutta tuskin tekisin itsemurhaa siinäkään tapauksessa, jos menettäisin uskoni. Elämä on tehtävä, joka on suoritatettava niin hyvin kuin pystyy, uskoo sitten tai ei. Noin minä ainakin ajattelen.