"Ensi keskiviikkona 12.3. klo 19-20 eduskuntatalolla järjestetään koko perheen tapahtuma, kynttilämielenilmaus perinteisen avioliiton ja voimassaolevan avioliittolain puolesta. Tempauksen järjestää Vastustamme Sukupuolineutraalia Avioliittolakia -Facebook ryhmä, johon kuuluu yli 6200 jäsentä,
OTA HÄÄ- TAI KIHLAKUVA MUKAAN! Ensi keskiviikon 12.3 klo 19 - 20. eduskuntatalon edessä tapahtuvan mielenilmauksen Järjestäjien kanssa vaihdoimme ajatuksia siitä, että tahtoisimme rohkaista kaikkia, joille se on mahdollista tuomaan eduskuntatalolle mukanaan A4 kokoon printatun oman hää- tai kihlakuvan. Meillä ei mitään julistavia kylttejä ole tarkoitus esitellä tilaisuuden luonteesta johtuen. Mutta kynttilät / lyhdyt ja avioliittokuvat hymyilevine pareineen puhuvat omalla rauhallisella tavallaan enemmän kuin tuhat sanaa.
Mediaa myös paikalla "
(Totuus voittaa aina)
OTA HÄÄ- TAI KIHLAKUVA MUKAAN! Ensi keskiviikon 12.3 klo 19 - 20. eduskuntatalon edessä tapahtuvan mielenilmauksen Järjestäjien kanssa vaihdoimme ajatuksia siitä, että tahtoisimme rohkaista kaikkia, joille se on mahdollista tuomaan eduskuntatalolle mukanaan A4 kokoon printatun oman hää- tai kihlakuvan. Meillä ei mitään julistavia kylttejä ole tarkoitus esitellä tilaisuuden luonteesta johtuen. Mutta kynttilät / lyhdyt ja avioliittokuvat hymyilevine pareineen puhuvat omalla rauhallisella tavallaan enemmän kuin tuhat sanaa.
Mediaa myös paikalla "
(Totuus voittaa aina)
Vastaukset 103
Vanhimmat
Minulla ei ole tapana mennä osoittamaan mieltä ihmisoikeuksia vastaan. En tee sitä nytkään. Jotenkin surullista, miten oikein pyydätte ottamaan mukaan vihkikuvia merkiksi siitä, mitä itse saatte tehdä, mutta ette millään sallisi kaikille.
Avioliitto ei liity ihmisoikeuksiin mitenkään.Se on instituutio, miehen ja naisen välinen. Ja avioon pääsee jo nyt jokainen mies ja nainen jos haluaa, riippumatta kenenkään ihonväristä tms mitenkään, eli se on tasa-arvoinen.
Samaa sukupuolta olevien liitolle oma nimensä jos sellainen on kerran pakko saada.
Jännä kun homot huutaa että meillä on oikeus olla erilaisia, ja sitten kuitenkin halutaan olla samanlaisia, halutaan samaan liittoon, halutaan lapsiakin vaikka siihen ei luontaista kautta kyetä.
Sanotaan että mä olen tullut kaapista ulos, olen homo ja siinä ei ole mitää pahaa, ja sitten sanotaan että toisen niminen liitto ei käy koska se paljastaa seksuaalisen suuntautumisen. Eli onko homona olemisessa kuitenkin jotain häpeämistä? Nyky avioliitto paljastaa myös seksuaalisen suuntautumisen eikä siitä kukaan ole valittanut.
On se vaan merkillinen tämä nykymaailma.
Tuo facebook-ryhmä on muuten yksi humoristisimmista ikinä tässä maassa. Kannattaa liittyä, jos omalla naamallaan kehtaa. Monet naurut jo siellä saanut :)
Totta. Ei kuitenkaan kannata poiketa piiruakaan ryhmän mielipidejohtajien linjasta. Banaania tulee valoa nopeammin jo siitä, että esittää oikeasti asiallisen kysymyksen.
Omille koivilleenhan nuo ampuvat. Porukassa kyllä sallitaan aivan aivottominkin raamatunlausespammi, mutta yritäpä pikkuisenkaan saada keskustelua aikaiseksi... Lähtö tulee. Profiloituvat hihhuliporukaksi ja niistähän ei ylensä ole tavallisille ihmisille paljoakaan harmia.
Älkää viitsikö valehdella. Tulisitte oikeasti katsomaan, saattaisitte vaikka oppia jotain.
Jäsenenä ryhmässä olen ollut melkeinpä sen perustamisesta saakka. Muutama kuvankaappaus on tallella. Voin linkitellä niitä tänne myöhemmin. Kerran internetissä, aina internetissä.
Näitä olisikin oikeasti mukava saada nähdä. Voisitko linkittää ne. Olisin utelias saada nähdä nämä.
''OTA HÄÄ- TAI KIHLAKUVA MUKAAN! ''
Muistakaa ottaa yksi jokaisesta avioliitostanne ja kihlauksestanne.
Olisko Jumalalla tässä projektissa samalla asiaa myös heteroillekin.. Rakkaudesta, jota meidän kaikkien tulisi tavoitella ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä. Laithan meillä ovat jo niin heteroille kuin homoille, tasapuolisia ne eivät vain ole. Miehitykset taas eivät tarvi ilmeisesti näitä suhdelukkoja, kenties käsirautoja aleista tjms.
Ps. Tuossa videossa asiaa koeteltavaksi myös enemmistöille mietittäväksi
https://www.youtube.com/watch?v=sRQeoZu0uHU
Jospa siinä tuolle Järvisen pojalle muitakin syntejä virikkeeksi saarnoihin ..
;-)
Mistä näitä sekopäitä oikein tulee? Mikä saa ihmisen menettämään järkensä? Alkoholi, huumeet, mielenterveyden horjuminen?
Hihuatet valmistelee jo lajineutraalia avioliittoa...
Nyt mukaan kynttilämielenilmaukseen tänä iltana.
Toivottavasti te mielenosoittajat pääsette kommentteinenne Kymmenen uutisten loppukevennykseen.
Sinne ne sopisivatkin mainiosti:)
Taas yksi sekopää, joka ei ymmärrä mitä on suostumus.
Jep. Kyllä maistraatin vihkijä minulta kysyi haluanko ottaa tämän miehen aviopuolisokseni. Tahdoinhan minä, en siellä muuten olisi seissyt uudet kledjut päällä.
Mutta minä olenkin täysivaltainen, äänioikeutettu suomalainen nainen, jonka tahtoa kysytään. Se juuri on hienoa suomalaisessa avioliitossa, että täällä ei joudu pakosta naimisiin, vaan päätös on oma. Oinosen "hauveli" ei pysty suostumustaan antamaan vaikka kuinka kysyttäisiin.
Monissa maissa on toisin. Yleensä se on nainen tai jopa vasta tyttö, jolta ei kysytä mitään kun hänet myydään jollekin äijälle vaimoksi.
"Mutta kynttilät / lyhdyt ja avioliittokuvat hymyilevine pareineen puhuvat omalla rauhallisella tavallaan enemmän kuin tuhat sanaa. "
Puhuvat mistä? siittä että avioliitto on iloinen asia?
Vai haluatteko siinä olevan lisänä että ette halua sitä iloista asiaa jakaa muiten kanssa?
Ehkä hän tarkoittaa sanoa, että samaa sukupuolta olevien parien vastaavissa kuvissa EI HYMYILLÄ! Tai sitten, että noista kuvista hymyt hyytyvät heti, kun muillekin myönnetään oikeuksia, jotka kuvien ihmisillä jo on.
Kun rekisteröidyn parisuhdelain hyväksyminen oli eduskunnassa, niin polvirukoilijat kantoi ristejä ympäri eduskuntatalon ja pieni nujakkakin oli syntynyt eduskuntatalon eteen.
Nyt on kyseessä avioliittolaki ja nähdään onko uskovien määrä lisääntynyt vai vähentynyt vuodesta 2001, jolloin heitä oli paikalla noin 70.
Tässäpä juttu kristittyjen edellisestä mielenilmauksesta ihmisoikeuksia vastaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristalliyö
Täällä juttua tuosta syksyn 2001 rekisteröidyn parisuhdelain vastustamisesta.
Ristin ja ruumisarkun kantoa, polvirukouksia ja kielilläpuhumista. Pääosin hellariporukkaa.
"Mielenosoitus eduskunnan edessä syksyllä 2001"
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=163_5_1
"Kannattajien joukossa oli poliisin mukaan noin 400 sateenkaari-ihmistä. He olivat pääasiassa nuoria, useimmiten opiskelijoita. Kun parisuhdelain vastustajat kysyivät eduskuntatalon portailla kuinka moni kannattajista on lesbo tai homo, noin puolet nosti kätensä. Näyttää siltä, että monet kannattajat olivat heteroita, jotka pitivät tasavertaisuuden periaatetta tärkeänä. Myös megafonia pitelevä parisuhdelain vastustaja ihmetteli miksi muut kuin lesbot ja homot puolustaisivat tasavertaisuutta."
- Voi hyvänen aika sentään. Onko siinä jotain kummallista että heterot puolustavat tasavertaisuutta?
>>>parisuhdelain vastustaja ihmetteli miksi muut kuin lesbot ja homot puolustaisivat tasavertaisuutta
Ihan hyvä juttu etten ole uskovainen. En osaa edes kuvitella että olisin osa tuota ihmisvihamielistä porukkaa.
"Vastustajat todistivat eduskuntatalon portailla, miten Jeesus on pelastanut heidät synnistä. Yksi puhuja esittäytyi entiseksi kriminaaliksi, toista algerialainen satamapoliisi oli yrittänyt raiskata. Kolmas oli Stephen Kingin kirjoja lukemalla ryhtynyt saatananpalvojaksi, mutta pelastunut Jeesuksen avulla."
"Vastustajien mukaan myös Jumala osallistui väittelyyn organisoimalla New Yorkin terrori-iskun 11.9. varoittamaan jumalattoman menon seurauksista. Tämän iskun ansioista suomalaisilla vastustajilla oli mielenosoitusristit valmiina."
Ei uskoisi ellei näkisi ja vaikeaa on sittenkin.
Mutta uskottava on kuitenkin, vaikka ei haluaisi.
On sitä ennenkin marssittu muiden avioliitto-oikeutta vastaan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa 60-luvulla vastustettiin ankarasti eri väristen ihmisten oikeutta mennä keskenään avioliittoon. Perustelutkin olivat samaa "Jumalan tahtoa" kuin nyt homoseksuaalien kohdalla.
Etelä-Afrikassa eriväristen avioliitot olivat vakava rikos vielä 80-luvulla. Perustelutkin olivat aivan samat kuin nyt homojen avioliittoa vastustavilla, syntiä ja raamatun sanan vastaista, moraalitonta ja sairasta.
Etelä-Afrikan reformoitu kirkko antoi veriselle rotusortohallinnolle ja apartheid-politiikalle täyden tukensa, kuten kirkossa käyvä kristikansakin. Pahuutta eli mustien tasa-arvoisia ihmisoikeuksia vastaan rukoiltiin ankarasti ja järjestettiin erilaisia mielenilmauksia.
Ja nämä samat ihmiset, jotka nyt lähtevät kynttilämarssille homoja vastaan, olisivat Etelä-Afrikassa marssineet mustien ihmisoikeuksia vastaan. Samaa porukkaa, samat identtiset perustelut. Samaa vastenmielistä vihanlietsontaa ja sortamista. Toisilla ei saa olla samoja oikeuksia kuin meillä.
Synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus , pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus.....mutta miksi minä elän?
Olen osoittanut tukeni oikealle avioliitolle allekirjoittamalla kansalaisaloitteen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta :) Uskon rakkauteen ja ihmisoikeuksiin ja näin on luontevaa, että tämä epäkohta avioliittolaista viimein oikaistaan ja muutkin saavat avioitua rakastamansa ihmisen kanssa.
Saa nähdä kuinka tässä käy. Ennen pitkää se tullaan hyväksymään, mutta toivottavasti se tapahtuisi jo tällä hallituskaudella. Kansalaisaloitteeseen osallistujien määrä on niin huikea, että taitaa moni kansanedustajista miettiä kantsisko kuitenkin äänestää puolesta, jotta on paikka seuraavassakin eduskunnassa.
Mutta tämä on kuitenkin vasta lakivaliokunnan listalla, joten vaikea sanoa kuinka käy. Eli käsitelläänkö sitä suuressa salissa vai ei, onkin jo toinen juttu. En kovin hyvin tunne eduskunnan käytäntöjä.
Huomenna kuitenkin on asiasta julkinen kuuleminen, mutta sitä en tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa. Televisioidaanko se, vai mitä tapahtuu?
Voisin lähteäkin mutta liikaa matkaa.terveen asian puolesta olette liikkeellä.
Onko syrjintä mielestäsi hyvä asia?
Joidenkin mielestä se on hyvä asia, jopa ihan toivottavaa. Voivat siten tuntea olevansa jollain tavalla hienompia ja ylemmällä tasolla olevia ihmisiä.
Tämä kannattaa lukea ensin:
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162816-toiveitani-”kynttilamielenilmaus-nykyisen-avioliittolain-puolesta”
Koskettava kirjoitus.
Mistä totuudesta sinä kirjoitat? Siitäkö että on oikein syrjiä muita kuin kaltaisiasi?
Tervetuloa!
>>>Lähde tukemaan oikeaa avioliittoa!
Vielä ehtii kun tulet nopsaan.
Vielä ehtii munaamaan itsensä? Vai?
taas on räksyttävä piski jonkun kantapäillä.
Perikristillistä puhetta.
Hihuatte ymmärtää vain attemaista puhetta.
Jokaiselle omalla kielellään...
En pääse paikanpäälle, mutta olen kanssanne samaa mieltä.
Voi kuule. Se kun ei asiaa auta että ilmoittaa kymmenellä eri nimimerkillä kannattavansa asiaa.
Pyysittekö mukaan ottamiltanne lapsilta suostumuksen ja varmistitteko että he tiesivät ja ymmärsivät millä asialla ollaan? Muussa tapauksessa kyse voi olla vaikka rikoksesta.
Kas kun ei uutisissa ole mitään mainittu. Oliko teitä siellä ainuttakaan?
5 10
>>>Oliko teitä siellä ainuttakaan?
Ei Ylen uutisissa ainakaan mainittu asiasta mitään. Odottelin koko uutisten ajan että jotain sanottaisiin, mutta ei mitään.
Itse veikkasin että sinne ilmestyisi alle sata, kun sitä rekattua parisuhdettakin vastusti 70. Nyt oli kyse kuitenkin avioliittolain laventamisesta koskemaan myös homoseksuaaleja.
Ja esittihän Päivi Räsänenkin oman kokoontumiskutsunsa tuohon tuilaisuuteen.
Kai nyt edes Päivi oli paikalla, kun kerran muitakin sinne yllytti, vai tyytyikö Päivi muka ministeri-Audinsa ikkunasta ohimennen vilkaisemaan oliko montakin lammasta kuullut rukouskutsun? Toisaalta, Päivillä taitaa olla tärkeämpääkin tekemistä kuin vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia, vai?
(eihän se luvannut edes lähteä hallituksesta, vaikka laki tulisi...vihreät kun uhkailee samalla jo ydinvoimaluvan muutoksen takia)
Yhtä kaikki, onko uskovien määrä totaalisesti romahtanut vai tyytyykö nekin nykyään vain rukoilemaan sohvaltaan että asiat menisi haluamallaan tavalla?
"Mutta kynttilät / lyhdyt ja avioliittokuvat hymyilevine pareineen puhuvat omalla rauhallisella tavallaan enemmän kuin tuhat sanaa."
Jep. Mutta mitä luulette asian vaikuttavan?
Tosin mieltäänhän onneksi saa toki osoittaa.
Montako teitä oli paikalla?
Oikeaa kristittyä avioliittoa?
Nuori tyttö pakkonaitetaan vanhemmalle miehelle rahaa vasten,pakko synnyttää parikymmentä lasta ja avioero kielletty!!!
Minä kyllä löysin rakkaani lukiossa, luokkakaverini. Aviossa ollaan oltu jo 26 vuotta, kolme lasta ja onnellisia ollaan edelleen.
Jumala on varannut avioliiton miehen ja naisen liitoksi.
Me olemme olleet uskovan vaimoni kanssa aviossa jo 26 vuotta, kaksi lasta jo mukavasti omillaan ja suon avioliiton homopareillekin.
Tervetuloa avioliiton onnelaan!
;-)
Et tainnut huomata, että kommentti oli vastine "edrhrdhrdhrd" valheelliselle tekstille:
"Nuori tyttö pakkonaitetaan vanhemmalle miehelle rahaa vasten,pakko synnyttää parikymmentä lasta ja avioero kielletty!!!"
Huomasin kyllä. Tuo tervetulotoivotus olikin suunnattu mies- ja naispareille, kunhan nyt se laki saadaan voimaan.
Oliko nimimerkki "usko jeesukseen" neitsyt hääyönä? muuten ei ole raamatun mukaan avioliitossa ollenkaan.
Onko sinulla jotain uutiskuvia laittaa tuosta mielenosoituksesta. En ole onnistunut löytämään ainuttakaan juttua teidä mielenosoituksestanne. Tuliko pupu pöksyyn, eli koko juttu peruttiin?
Kyllä ne kaikki neljä kaappihomoa hihhulia olivat paikalla.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/606260/Kynttiloin sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan
"Kymmeniä ihmisiä kokoontui keskiviikkona eduskuntatalon edustalle osoittamaan mieltään nykyisen avioliittolain puolesta. "
Olipas surkea joukko.
Ei valokuvan valokuvaa niissä parissa uskisten itse ottamissa twittikuvissa vaikka nimenomaan piti ottaa vihkikuvat mukaan. Meni tuo kynttilämielenosoitus kyllä ihan penkin alle.
Kukaan ei vaivautunut edes arvioimaan "mielenosoittajien" määrää tarkemmin kuin ne itse eli "muutamia kymmeniä".
Jahas, Kotimaa24 väittää mielenosoittajia olleen yli 300.
"Paikalla oli reilut 300 osallistujaa, joista osalla oli mukana oma tai sukunsa hääkuva."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/eduskuntatalolla-osoitettiin-mielta-perinteisen-avioliittokasityksen-puolesta/
Kumminkohan nyt on, onko kymmeniä vai satoja ollut paikalla.
Osallistujia on ollut ehkä kolmekymmentä, uteliaat sivulliset mukaanlukien.
Uskovilla tuo pilkku vaan tuppaa välillä lipsahtaa "sopivampaan" paikkaan.
Ainakin Kotimaa24 valokuvan perusteella paikalla oli kohtalaisen hiljaista.
Mutta katsokaa toki kotimaa24 kuvaa, siinä tuo joukkotapahtuma on kuvattu puhtaimillaan.
http://www.kotimaa24.fi/wp-content/plugins/Every/image.php?uuid=48c23c05-dae1-4942-a9dd-a0f3d8ebd1ba&type=preview&function=cover&width=900
Kotimaa24 uutisointi tuntuu olevan yhtä puolueetonta kuin Russia Todayn, kun se puhuu Venäjästä. Kotimaa24 toimittaja ei sitten vaivautunut ottamaan kuvaa noista 300 ihmisestä ja tyytyi kuvaamaan yhtä lyhtyä. Taisi toimittajan laskea mukaan kaikki ihmiset, jotka eduskuntatalon rappusilta pystyi tuohon kohtaan näkemään.
Ja mitä moraaliin ja toimittajan etiikkaan tulee niin kyseinen toimittaja taisi rikkoa kahtakin moraalisäännöstä eli sekä ns. Yahwen älä valehte käskyä että ihan yleisiä toimittajien eettisiäkoodistoja. Mutta mitäpä kristitty lehtimies ei tekisi sortaakseen vähemmistöjä.
Mahtava juttu. (kylläpä ateisteja tuntuu harmittavan :D)
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/eduskuntatalolla-osoitettiin-mielta-perinteisen-avioliittokasityksen-puolesta/
Oli tärkeää järjestää tämä mielenilmaus. Kiitokset järjestäjille!
A mitäpä luulet sen vaikuttavan?
Kyseessä oli siis "koko perheen tapahtuma"?
Saanko kysyä miten mielenosoitukseen mukaanotetuille lapsille kerrottiin mistä on kysymys ja mitä he ovat mukana vastustamassa?
Ajattelin vain että kun lapset nykyään ovat kai joutuneet ja tottuneet näkemään kynttilöitä ja valokuvia ulkosalla esimerkiksi henkirikosten ja onnettomuuksien tapahtumapaikoilla niin saattaa olla aika pelottavan tuntuista seista pimenevässä illassa tuntemattomien ihmisten joukossa, hiljaisten vanhempiensa kanssa jotka pitelevät kynttilöitä ja valokuvia omasta perheestään. Minusta näin aikuisenakin ajatus on hieman hyytävä.
Olen samaa mieltä. Oliko siellä lapsia, en tiedä, mutta ei tuollainen tapahtuma ole lapsille sopiva paikka.
Herraisä tätä pumpuli aikakautta. Rauhallinen mielenilmaus ei ole lapsille sopiva paikka.
Ajattele jos samaa olisi tapahtunut kun gay-pridessa,jokin erimieltä oleva olisi heittänyt kaasugranaatteja ihmismassaan.
Voisitko sinä kertoa miten tuohon kynttilämielenosoitukseen hääkuvat ojossa osallistuminen sitten selitetään lapsille? Haluaisin tosiaan kuulla.
Jos luit aiemman viestini niin ehkä ymmärrät että en ajatellut mitään pumpulissa pitämistä. Hiljaiset ihmiset, perhekuvat ja kynttilät vain voivat tuoda mielleyhtymiä niistä ikävistä asioista joita tämän päivän lapset herra paratkoon (pun int.) saavat nähdä ja kuulla liikaakin.
Onko sinulla videota tuosta tilaisuudesta, jossa vastustatte ihmisten tasa-arvoa?
Minua kummastuttaa että sinä jopa leuhkit sillä että vastustat ihmisten tasa-arvoa. Toivottavasti sinä joskus heräät tajuamaan kuinka epäeettisesti sinä ja porukkasi toimitte.
Kyllä tässä täytyy ihmetellä tällaisia mielenosoituksia järjestäneiden tahojen ja niihin osallistujien järjenjuoksua ja heidän omaa käsitystään muiden järjenjuoksusta. Voiko moinen naiivius olla tarkoituksellistakaan? Tulee olo, että "Siis HÄH?".
Siis järjestetään mielenosoitus sen vuoksi, että joku muu ei saisi sitä mihin itsellä on oikeus? Miten mielenosoitukseen osallistujan oma avioliittoinstituutio on vaarassa sen takia, että joku muukin saa mennä naimisiin? Eihän tässä lakiehdotuksessa tai homojen oikeuksien tunnustamisessa mitenkään kavenneta heterojen oikeuksia yhtään mihinkään.
"Hää- ja kihlakuvat hymyilevine pareineen" :D Tämä oli kyllä naurettavuuden huippu.
Luulisi tosiaan, että jos itse on onnellinen niin että ihan hymyilee, niin luulisi että saman onnen soisi kaikille muillekin. Olisi aivan yhtä ihana nähdä hääkuvassa hymyileviä homoparejakin. Ihmiset siinä hymyilee.
Kokonaan toinen kysymys on se, minkä takia jonkun uskovaisen oma mielenrauha järkkyy juuri homouden ajattelemisesta. Onko itsellä taipumusta homoeroottisuuteen niin paljon että se iskee kipeään paikkaan? Sukupuolinen suuntautuminenhan ei ole ihan mustavalkoinen asia.
Testaaminenkin voi valaista asiaa. ;)
http://www.testimaa.com/testi.php?t=inhetero
Samalla lailla muistan joidenkin maailman romahtamisen olleen lähellä kun naiset saivat pitää oman sukunimensä ja kun avioeron saanti helpottui. Kuitenkaan ei keltään viety oikeutta ottaa toisen sukunimi tai jäädä huonoon avioliittoon. Eikä ilmeisesti kenenkään oma elämä romahtanut kuitenkaan siihen, että toisten elämä helpottui.
"Samalla lailla muistan joidenkin maailman romahtamisen olleen lähellä kun naiset saivat pitää oman sukunimensä ja kun avioeron saanti helpottui. Kuitenkaan ei keltään viety oikeutta ottaa toisen sukunimi tai jäädä huonoon avioliittoon. Eikä ilmeisesti kenenkään oma elämä romahtanut kuitenkaan siihen, että toisten elämä helpottui."
Naiset ovat aina olleet ja ovat yhä alistettuja ja hyljeksittyjä niin (kummalista kuin se onkin) myös Suomessa ja suuressa osassa maailmaa. Mistä se johtuu? Vihaavatko pojat ja miehet äitejään, vai mistä on kysymys?
sosiologi
>>>Voiko moinen naiivius olla tarkoituksellistakaan?
"Siis järjestetään mielenosoitus sen vuoksi, että joku muu ei saisi sitä mihin itsellä on oikeus? "
Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille.
"Miten mielenosoitukseen osallistujan oma avioliittoinstituutio on vaarassa sen takia, että joku muukin saa mennä naimisiin?"
Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?
"Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille."
Hei senkin jälkeenjäänyt apina, nythän homoilla ei ole samoja oikeuksia.
"Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä? "
Mene sitten SamiA naimaan äitiäsi,sisäsiitoinenhan sinä olet kuitenkin.
Surkea olkiukontekele. Rinnastat insestin ja tasa-arvoisen avioliiton. Tästä puuttuu yleisimmät ukot kuten eri eläimet ja lapset. Unohtuiko?
SamiAahan voisi puolustaa sitä aitoa raamatun mukaista avioliittoa,eli sitä että jos nainen ei ole neitsyt hääyönä on hänet surmattava.
"Vihaavatko pojat ja miehet äitejään, vai mistä on kysymys?"
Siltä vaikuttaa ja usein myös tyttöystäviään ja vaimojaan. Siitä kertovat väkivaltatilastot karua kieltään.
Haha, eihän se muutu tismalleen toiseksi. Sittenhän sinullakin on oikeus mennä naimisiin kenen hyvänsä miehen kanssa :D Eli ihan sinun oikeuksistasihan tässä avioliittolain muutoksessa on kyse, eikös ;)
Sämian pitäisi ensin, edes kerran elämässään päästä petiin naisen kanssa! HÄHÄ
Jep jep, ja kun vielä muistetaan että naiset lyövät tutkimusten mukaan parisuhdekumppaneitaan aivan yhtä usein kuin miehet :)
Miksi tutkittua tietoa miinustettiin? ;?(
'' Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä? ''
Ei olisi. Miten ihmeessä se minua henkilökohtaisesti koskisi?
"Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?"
Tässä ei ole kyse insestistä vaan homojen oikeudesta avioliitttoon (kuten nimim. Pavalina vastasikin), eli argumentoit kiihkouskovaiseen tapaan virheellisesti rakentamalla olkiukon alkuperäisen teeman sijaan. Minulta itseltäni ei olisi mitään pois eikä avioliittoni vaarantuisi yhtään mitenkään, jos joku Jorma haluaisi naida äitinsä. Voi tosin olla, että Jorman äiti ei välttämättä lämpenisi asialle. Mutta eihän tässä ole kyse Jormasta ja hänen äidistään vaan Jormasta ja hänen rakastetustaan Anterosta.
Ateistit ajavat paitsi Jorman ja Anteron liittoa, myös kohta
Jorman ja hänen äitinsa tai
Jorman hänen siskonsa/veljensä liittoa,
Jorman ja lampaan liittoa ja viimeisenä
Jorman ja näsinneulan avioliittoa
Jorman ja kynttilän liitto muille kuin manselaisille.
"Jep jep, ja kun vielä muistetaan että naiset lyövät tutkimusten mukaan parisuhdekumppaneitaan aivan yhtä usein kuin miehet :)"
Ei tuo pidä paikkaansa. Vai katsotko että jos lyöty lyö takaisin, niin se tarkoittaa sitä, että tämä pahoinpidelty on yhtä väkivaltainen kuin se, joka löi ensin? Siis raamatullisesti pitäisi kääntää toinenkin poski, niinkö????
Tyypillistä uskiksen logiikkaan perustuvaa argumentointia eli aivojen hallitsematonta löysää ulostetta.
Tuskin ketään kiinnostaa sun salarakkaus lampaisiin. Näsinneulakin tornina on fallossymboli, joten uskis siinä käyttää mielummin symboliikkaa kuin puhuu omasta kiinnostuksesta oikeisiin falloksiin.
Raamattussahan insesti ja lasten hyväksikäyttäminen on oikein jumalan siunaamaa. Siitäköhän se johtuu, että juuri uskovaiset raiskaakin lapsiaan kun normaali ihmiset harvemmin. Sitä varmaan uskikset odottaakin eniten, että lasten raiskaaminen olisi taas lain suojaamaan kuten oli raamatullisina hyvinä aikoina.
Eipä ole mitään tutkimusta siitä, että juuri uskovaiset käyttäisivät lapsia hyväkseen muita enemmän.
Ja kunnolla asian ytimeen. Osui ja upposi suoraan hermoon. Tiedämme ateistien suunnitelmat.
Vai on Samilla tällä kertaa Jorma ja Jorman äiti mielessä. En uskalla kuvitellakaan millaisiin sfääreihin mielikuvituksesi kimpoaa sen jälkeen kun uusi avioliittolaki hyväksytään.
Lykkää kynttiläsi persuusi ;-)
Tykkäätsä sellaisesta leikistä vai?
Pitäisiköhän pistää pystyyn uusi mielenilmaus?
Uskoville vinkiksi, että jos turvaudutte taas siihen ruumisarkun kantoon, niin pistäkää sen päälle vaikka Venäjän lippu, niin ei (ehkä) tule sakkoja, kuten viime kerralla.
Mutta ei kun tsemppiä teille ja uusi yritys pystyyn.
Avioliitto on tarkoitettu vain miehen ja naisen keskinäiseksi liitoksi.
Hienoa, että tuet tätä!