Lähde tukemaan oikeaa avioliittoa!

Avioliitto ei liity ihmisoikeuksiin mitenkään.Se on instituutio, miehen ja naisen välinen. Ja avioon pääsee jo nyt jokainen mies ja nainen jos haluaa, riippumatta kenenkään ihonväristä tms mitenkään, eli se on tasa-arvoinen.

Samaa sukupuolta olevien liitolle oma nimensä jos sellainen on kerran pakko saada.

Jännä kun homot huutaa että meillä on oikeus olla erilaisia, ja sitten kuitenkin halutaan olla samanlaisia, halutaan samaan liittoon, halutaan lapsiakin vaikka siihen ei luontaista kautta kyetä.
Sanotaan että mä olen tullut kaapista ulos, olen homo ja siinä ei ole mitää pahaa, ja sitten sanotaan että toisen niminen liitto ei käy koska se paljastaa seksuaalisen suuntautumisen. Eli onko homona olemisessa kuitenkin jotain häpeämistä? Nyky avioliitto paljastaa myös seksuaalisen suuntautumisen eikä siitä kukaan ole valittanut.

On se vaan merkillinen tämä nykymaailma.

Totta. Ei kuitenkaan kannata poiketa piiruakaan ryhmän mielipidejohtajien linjasta. Banaania tulee valoa nopeammin jo siitä, että esittää oikeasti asiallisen kysymyksen.

--- kirjoitti:

Totta. Ei kuitenkaan kannata poiketa piiruakaan ryhmän mielipidejohtajien linjasta. Banaania tulee valoa nopeammin jo siitä, että esittää oikeasti asiallisen kysymyksen.

Omille koivilleenhan nuo ampuvat. Porukassa kyllä sallitaan aivan aivottominkin raamatunlausespammi, mutta yritäpä pikkuisenkaan saada keskustelua aikaiseksi... Lähtö tulee. Profiloituvat hihhuliporukaksi ja niistähän ei ylensä ole tavallisille ihmisille paljoakaan harmia.

23rfbb kirjoitti:

Omille koivilleenhan nuo ampuvat. Porukassa kyllä sallitaan aivan aivottominkin raamatunlausespammi, mutta yritäpä pikkuisenkaan saada keskustelua aikaiseksi... Lähtö tulee. Profiloituvat hihhuliporukaksi ja niistähän ei ylensä ole tavallisille ihmisille paljoakaan harmia.

Lue lisää

Älkää viitsikö valehdella. Tulisitte oikeasti katsomaan, saattaisitte vaikka oppia jotain.

Valeen lyhyet jäljet kirjoitti:

Älkää viitsikö valehdella. Tulisitte oikeasti katsomaan, saattaisitte vaikka oppia jotain.

Jäsenenä ryhmässä olen ollut melkeinpä sen perustamisesta saakka. Muutama kuvankaappaus on tallella. Voin linkitellä niitä tänne myöhemmin. Kerran internetissä, aina internetissä.

--- kirjoitti:

Jäsenenä ryhmässä olen ollut melkeinpä sen perustamisesta saakka. Muutama kuvankaappaus on tallella. Voin linkitellä niitä tänne myöhemmin. Kerran internetissä, aina internetissä.

Lue lisää

Näitä olisikin oikeasti mukava saada nähdä. Voisitko linkittää ne. Olisin utelias saada nähdä nämä.

Olisko Jumalalla tässä projektissa samalla asiaa myös heteroillekin.. Rakkaudesta, jota meidän kaikkien tulisi tavoitella ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä. Laithan meillä ovat jo niin heteroille kuin homoille, tasapuolisia ne eivät vain ole. Miehitykset taas eivät tarvi ilmeisesti näitä suhdelukkoja, kenties käsirautoja aleista tjms.

Ps. Tuossa videossa asiaa koeteltavaksi myös enemmistöille mietittäväksi
https://www.youtube.com/watch?v=sRQeoZu0uHU
Jospa siinä tuolle Järvisen pojalle muitakin syntejä virikkeeksi saarnoihin ..
;-)

Ei Miestä Ei Naista kirjoitti:

Olisko Jumalalla tässä projektissa samalla asiaa myös heteroillekin.. Rakkaudesta, jota meidän kaikkien tulisi tavoitella ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä. Laithan meillä ovat jo niin heteroille kuin homoille, tasapuolisia ne eivät vain ole. Miehitykset taas eivät tarvi ilmeisesti näitä suhdelukkoja, kenties käsirautoja aleista tjms.

Ps. Tuossa videossa asiaa koeteltavaksi myös enemmistöille mietittäväksi
https://www.youtube.com/watch?v=sRQeoZu0uHU
Jospa siinä tuolle Järvisen pojalle muitakin syntejä virikkeeksi saarnoihin ..
;-)

Lue lisää

Mistä näitä sekopäitä oikein tulee? Mikä saa ihmisen menettämään järkensä? Alkoholi, huumeet, mielenterveyden horjuminen?

Toivottavasti te mielenosoittajat pääsette kommentteinenne Kymmenen uutisten loppukevennykseen.

bfdvgfbb kirjoitti:

Toivottavasti te mielenosoittajat pääsette kommentteinenne Kymmenen uutisten loppukevennykseen.

Sinne ne sopisivatkin mainiosti:)

Taas yksi sekopää, joka ei ymmärrä mitä on suostumus.

foksmalder kirjoitti:

Taas yksi sekopää, joka ei ymmärrä mitä on suostumus.

Jep. Kyllä maistraatin vihkijä minulta kysyi haluanko ottaa tämän miehen aviopuolisokseni. Tahdoinhan minä, en siellä muuten olisi seissyt uudet kledjut päällä.

Mutta minä olenkin täysivaltainen, äänioikeutettu suomalainen nainen, jonka tahtoa kysytään. Se juuri on hienoa suomalaisessa avioliitossa, että täällä ei joudu pakosta naimisiin, vaan päätös on oma. Oinosen "hauveli" ei pysty suostumustaan antamaan vaikka kuinka kysyttäisiin.

nainen. kirjoitti:

Jep. Kyllä maistraatin vihkijä minulta kysyi haluanko ottaa tämän miehen aviopuolisokseni. Tahdoinhan minä, en siellä muuten olisi seissyt uudet kledjut päällä.

Mutta minä olenkin täysivaltainen, äänioikeutettu suomalainen nainen, jonka tahtoa kysytään. Se juuri on hienoa suomalaisessa avioliitossa, että täällä ei joudu pakosta naimisiin, vaan päätös on oma. Oinosen "hauveli" ei pysty suostumustaan antamaan vaikka kuinka kysyttäisiin.

Lue lisää

Monissa maissa on toisin. Yleensä se on nainen tai jopa vasta tyttö, jolta ei kysytä mitään kun hänet myydään jollekin äijälle vaimoksi.

Ehkä hän tarkoittaa sanoa, että samaa sukupuolta olevien parien vastaavissa kuvissa EI HYMYILLÄ! Tai sitten, että noista kuvista hymyt hyytyvät heti, kun muillekin myönnetään oikeuksia, jotka kuvien ihmisillä jo on.

Tässäpä juttu kristittyjen edellisestä mielenilmauksesta ihmisoikeuksia vastaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristalliyö

jee.. kirjoitti:

Tässäpä juttu kristittyjen edellisestä mielenilmauksesta ihmisoikeuksia vastaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristalliyö

Lue lisää

Täällä juttua tuosta syksyn 2001 rekisteröidyn parisuhdelain vastustamisesta.
Ristin ja ruumisarkun kantoa, polvirukouksia ja kielilläpuhumista. Pääosin hellariporukkaa.

"Mielenosoitus eduskunnan edessä syksyllä 2001"
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=163_5_1

ikiateisti kirjoitti:

Täällä juttua tuosta syksyn 2001 rekisteröidyn parisuhdelain vastustamisesta.
Ristin ja ruumisarkun kantoa, polvirukouksia ja kielilläpuhumista. Pääosin hellariporukkaa.

"Mielenosoitus eduskunnan edessä syksyllä 2001"
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=163_5_1

Lue lisää

"Kannattajien joukossa oli poliisin mukaan noin 400 sateenkaari-ihmistä. He olivat pääasiassa nuoria, useimmiten opiskelijoita. Kun parisuhdelain vastustajat kysyivät eduskuntatalon portailla kuinka moni kannattajista on lesbo tai homo, noin puolet nosti kätensä. Näyttää siltä, että monet kannattajat olivat heteroita, jotka pitivät tasavertaisuuden periaatetta tärkeänä. Myös megafonia pitelevä parisuhdelain vastustaja ihmetteli miksi muut kuin lesbot ja homot puolustaisivat tasavertaisuutta."

- Voi hyvänen aika sentään. Onko siinä jotain kummallista että heterot puolustavat tasavertaisuutta?

fem. kirjoitti:

"Kannattajien joukossa oli poliisin mukaan noin 400 sateenkaari-ihmistä. He olivat pääasiassa nuoria, useimmiten opiskelijoita. Kun parisuhdelain vastustajat kysyivät eduskuntatalon portailla kuinka moni kannattajista on lesbo tai homo, noin puolet nosti kätensä. Näyttää siltä, että monet kannattajat olivat heteroita, jotka pitivät tasavertaisuuden periaatetta tärkeänä. Myös megafonia pitelevä parisuhdelain vastustaja ihmetteli miksi muut kuin lesbot ja homot puolustaisivat tasavertaisuutta."

- Voi hyvänen aika sentään. Onko siinä jotain kummallista että heterot puolustavat tasavertaisuutta?

Lue lisää

>>>parisuhdelain vastustaja ihmetteli miksi muut kuin lesbot ja homot puolustaisivat tasavertaisuutta

ikiateisti kirjoitti:

>>>parisuhdelain vastustaja ihmetteli miksi muut kuin lesbot ja homot puolustaisivat tasavertaisuutta

Ihan hyvä juttu etten ole uskovainen. En osaa edes kuvitella että olisin osa tuota ihmisvihamielistä porukkaa.

ikiateisti kirjoitti:

Täällä juttua tuosta syksyn 2001 rekisteröidyn parisuhdelain vastustamisesta.
Ristin ja ruumisarkun kantoa, polvirukouksia ja kielilläpuhumista. Pääosin hellariporukkaa.

"Mielenosoitus eduskunnan edessä syksyllä 2001"
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=163_5_1

Lue lisää

"Vastustajat todistivat eduskuntatalon portailla, miten Jeesus on pelastanut heidät synnistä. Yksi puhuja esittäytyi entiseksi kriminaaliksi, toista algerialainen satamapoliisi oli yrittänyt raiskata. Kolmas oli Stephen Kingin kirjoja lukemalla ryhtynyt saatananpalvojaksi, mutta pelastunut Jeesuksen avulla."

"Vastustajien mukaan myös Jumala osallistui väittelyyn organisoimalla New Yorkin terrori-iskun 11.9. varoittamaan jumalattoman menon seurauksista. Tämän iskun ansioista suomalaisilla vastustajilla oli mielenosoitusristit valmiina."

Ei uskoisi ellei näkisi ja vaikeaa on sittenkin.

lentävä lehmä kirjoitti:

"Vastustajat todistivat eduskuntatalon portailla, miten Jeesus on pelastanut heidät synnistä. Yksi puhuja esittäytyi entiseksi kriminaaliksi, toista algerialainen satamapoliisi oli yrittänyt raiskata. Kolmas oli Stephen Kingin kirjoja lukemalla ryhtynyt saatananpalvojaksi, mutta pelastunut Jeesuksen avulla."

"Vastustajien mukaan myös Jumala osallistui väittelyyn organisoimalla New Yorkin terrori-iskun 11.9. varoittamaan jumalattoman menon seurauksista. Tämän iskun ansioista suomalaisilla vastustajilla oli mielenosoitusristit valmiina."

Ei uskoisi ellei näkisi ja vaikeaa on sittenkin.

Lue lisää

Mutta uskottava on kuitenkin, vaikka ei haluaisi.

Etelä-Afrikassa eriväristen avioliitot olivat vakava rikos vielä 80-luvulla. Perustelutkin olivat aivan samat kuin nyt homojen avioliittoa vastustavilla, syntiä ja raamatun sanan vastaista, moraalitonta ja sairasta.

Etelä-Afrikan reformoitu kirkko antoi veriselle rotusortohallinnolle ja apartheid-politiikalle täyden tukensa, kuten kirkossa käyvä kristikansakin. Pahuutta eli mustien tasa-arvoisia ihmisoikeuksia vastaan rukoiltiin ankarasti ja järjestettiin erilaisia mielenilmauksia.

Ja nämä samat ihmiset, jotka nyt lähtevät kynttilämarssille homoja vastaan, olisivat Etelä-Afrikassa marssineet mustien ihmisoikeuksia vastaan. Samaa porukkaa, samat identtiset perustelut. Samaa vastenmielistä vihanlietsontaa ja sortamista. Toisilla ei saa olla samoja oikeuksia kuin meillä.

Uskon kauneus kirjoitti:

Etelä-Afrikassa eriväristen avioliitot olivat vakava rikos vielä 80-luvulla. Perustelutkin olivat aivan samat kuin nyt homojen avioliittoa vastustavilla, syntiä ja raamatun sanan vastaista, moraalitonta ja sairasta.

Etelä-Afrikan reformoitu kirkko antoi veriselle rotusortohallinnolle ja apartheid-politiikalle täyden tukensa, kuten kirkossa käyvä kristikansakin. Pahuutta eli mustien tasa-arvoisia ihmisoikeuksia vastaan rukoiltiin ankarasti ja järjestettiin erilaisia mielenilmauksia.

Ja nämä samat ihmiset, jotka nyt lähtevät kynttilämarssille homoja vastaan, olisivat Etelä-Afrikassa marssineet mustien ihmisoikeuksia vastaan. Samaa porukkaa, samat identtiset perustelut. Samaa vastenmielistä vihanlietsontaa ja sortamista. Toisilla ei saa olla samoja oikeuksia kuin meillä.

Lue lisää

Synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus , pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus, synti, raamattu, kadotus, pelastus.....mutta miksi minä elän?

Saa nähdä kuinka tässä käy. Ennen pitkää se tullaan hyväksymään, mutta toivottavasti se tapahtuisi jo tällä hallituskaudella. Kansalaisaloitteeseen osallistujien määrä on niin huikea, että taitaa moni kansanedustajista miettiä kantsisko kuitenkin äänestää puolesta, jotta on paikka seuraavassakin eduskunnassa.

Mutta tämä on kuitenkin vasta lakivaliokunnan listalla, joten vaikea sanoa kuinka käy. Eli käsitelläänkö sitä suuressa salissa vai ei, onkin jo toinen juttu. En kovin hyvin tunne eduskunnan käytäntöjä.

Huomenna kuitenkin on asiasta julkinen kuuleminen, mutta sitä en tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa. Televisioidaanko se, vai mitä tapahtuu?

Onko syrjintä mielestäsi hyvä asia?

ateistix kirjoitti:

Onko syrjintä mielestäsi hyvä asia?

Joidenkin mielestä se on hyvä asia, jopa ihan toivottavaa. Voivat siten tuntea olevansa jollain tavalla hienompia ja ylemmällä tasolla olevia ihmisiä.

Koskettava kirjoitus.

Vielä ehtii munaamaan itsensä? Vai?

ikiateisti kirjoitti:

Vielä ehtii munaamaan itsensä? Vai?

taas on räksyttävä piski jonkun kantapäillä.

hihuaten rakki kirjoitti:

taas on räksyttävä piski jonkun kantapäillä.

Perikristillistä puhetta.

--- kirjoitti:

Perikristillistä puhetta.

Hihuatte ymmärtää vain attemaista puhetta.

Jokaiselle omalla kielellään...

Voi kuule. Se kun ei asiaa auta että ilmoittaa kymmenellä eri nimimerkillä kannattavansa asiaa.

5 10

>>>Oliko teitä siellä ainuttakaan?

ikiateisti kirjoitti:

5 10

>>>Oliko teitä siellä ainuttakaan?

Ei Ylen uutisissa ainakaan mainittu asiasta mitään. Odottelin koko uutisten ajan että jotain sanottaisiin, mutta ei mitään.

5+10 kirjoitti:

Ei Ylen uutisissa ainakaan mainittu asiasta mitään. Odottelin koko uutisten ajan että jotain sanottaisiin, mutta ei mitään.

Itse veikkasin että sinne ilmestyisi alle sata, kun sitä rekattua parisuhdettakin vastusti 70. Nyt oli kyse kuitenkin avioliittolain laventamisesta koskemaan myös homoseksuaaleja.
Ja esittihän Päivi Räsänenkin oman kokoontumiskutsunsa tuohon tuilaisuuteen.
Kai nyt edes Päivi oli paikalla, kun kerran muitakin sinne yllytti, vai tyytyikö Päivi muka ministeri-Audinsa ikkunasta ohimennen vilkaisemaan oliko montakin lammasta kuullut rukouskutsun? Toisaalta, Päivillä taitaa olla tärkeämpääkin tekemistä kuin vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia, vai?
(eihän se luvannut edes lähteä hallituksesta, vaikka laki tulisi...vihreät kun uhkailee samalla jo ydinvoimaluvan muutoksen takia)

Yhtä kaikki, onko uskovien määrä totaalisesti romahtanut vai tyytyykö nekin nykyään vain rukoilemaan sohvaltaan että asiat menisi haluamallaan tavalla?

Oikeaa kristittyä avioliittoa?

Nuori tyttö pakkonaitetaan vanhemmalle miehelle rahaa vasten,pakko synnyttää parikymmentä lasta ja avioero kielletty!!!

edrhrdhrdhrd kirjoitti:

Oikeaa kristittyä avioliittoa?

Nuori tyttö pakkonaitetaan vanhemmalle miehelle rahaa vasten,pakko synnyttää parikymmentä lasta ja avioero kielletty!!!

Minä kyllä löysin rakkaani lukiossa, luokkakaverini. Aviossa ollaan oltu jo 26 vuotta, kolme lasta ja onnellisia ollaan edelleen.

Jumala on varannut avioliiton miehen ja naisen liitoksi.

usko Jeesukseen kirjoitti:

Minä kyllä löysin rakkaani lukiossa, luokkakaverini. Aviossa ollaan oltu jo 26 vuotta, kolme lasta ja onnellisia ollaan edelleen.

Jumala on varannut avioliiton miehen ja naisen liitoksi.

Lue lisää

Me olemme olleet uskovan vaimoni kanssa aviossa jo 26 vuotta, kaksi lasta jo mukavasti omillaan ja suon avioliiton homopareillekin.

Tervetuloa avioliiton onnelaan!
;-)

ikiateisti kirjoitti:

Me olemme olleet uskovan vaimoni kanssa aviossa jo 26 vuotta, kaksi lasta jo mukavasti omillaan ja suon avioliiton homopareillekin.

Tervetuloa avioliiton onnelaan!
;-)

Lue lisää

Et tainnut huomata, että kommentti oli vastine "edrhrdhrdhrd" valheelliselle tekstille:

"Nuori tyttö pakkonaitetaan vanhemmalle miehelle rahaa vasten,pakko synnyttää parikymmentä lasta ja avioero kielletty!!!"

usko Jeesukseen kirjoitti:

Et tainnut huomata, että kommentti oli vastine "edrhrdhrdhrd" valheelliselle tekstille:

"Nuori tyttö pakkonaitetaan vanhemmalle miehelle rahaa vasten,pakko synnyttää parikymmentä lasta ja avioero kielletty!!!"

Lue lisää

Huomasin kyllä. Tuo tervetulotoivotus olikin suunnattu mies- ja naispareille, kunhan nyt se laki saadaan voimaan.

ikiateisti kirjoitti:

Huomasin kyllä. Tuo tervetulotoivotus olikin suunnattu mies- ja naispareille, kunhan nyt se laki saadaan voimaan.

Oliko nimimerkki "usko jeesukseen" neitsyt hääyönä? muuten ei ole raamatun mukaan avioliitossa ollenkaan.

Kyllä ne kaikki neljä kaappihomoa hihhulia olivat paikalla.

Olipas surkea joukko.
Ei valokuvan valokuvaa niissä parissa uskisten itse ottamissa twittikuvissa vaikka nimenomaan piti ottaa vihkikuvat mukaan. Meni tuo kynttilämielenosoitus kyllä ihan penkin alle.
Kukaan ei vaivautunut edes arvioimaan "mielenosoittajien" määrää tarkemmin kuin ne itse eli "muutamia kymmeniä".

Osallistujia on ollut ehkä kolmekymmentä, uteliaat sivulliset mukaanlukien.
Uskovilla tuo pilkku vaan tuppaa välillä lipsahtaa "sopivampaan" paikkaan.

Ainakin Kotimaa24 valokuvan perusteella paikalla oli kohtalaisen hiljaista.
Mutta katsokaa toki kotimaa24 kuvaa, siinä tuo joukkotapahtuma on kuvattu puhtaimillaan.

http://www.kotimaa24.fi/wp-content/plugins/Every/image.php?uuid=48c23c05-dae1-4942-a9dd-a0f3d8ebd1ba&type=preview&function=cover&width=900

viluinen joukko kirjoitti:

Ainakin Kotimaa24 valokuvan perusteella paikalla oli kohtalaisen hiljaista.
Mutta katsokaa toki kotimaa24 kuvaa, siinä tuo joukkotapahtuma on kuvattu puhtaimillaan.

http://www.kotimaa24.fi/wp-content/plugins/Every/image.php?uuid=48c23c05-dae1-4942-a9dd-a0f3d8ebd1ba&type=preview&function=cover&width=900

Lue lisää

Kotimaa24 uutisointi tuntuu olevan yhtä puolueetonta kuin Russia Todayn, kun se puhuu Venäjästä. Kotimaa24 toimittaja ei sitten vaivautunut ottamaan kuvaa noista 300 ihmisestä ja tyytyi kuvaamaan yhtä lyhtyä. Taisi toimittajan laskea mukaan kaikki ihmiset, jotka eduskuntatalon rappusilta pystyi tuohon kohtaan näkemään.

Ja mitä moraaliin ja toimittajan etiikkaan tulee niin kyseinen toimittaja taisi rikkoa kahtakin moraalisäännöstä eli sekä ns. Yahwen älä valehte käskyä että ihan yleisiä toimittajien eettisiäkoodistoja. Mutta mitäpä kristitty lehtimies ei tekisi sortaakseen vähemmistöjä.

A mitäpä luulet sen vaikuttavan?

Ajattelin vain että kun lapset nykyään ovat kai joutuneet ja tottuneet näkemään kynttilöitä ja valokuvia ulkosalla esimerkiksi henkirikosten ja onnettomuuksien tapahtumapaikoilla niin saattaa olla aika pelottavan tuntuista seista pimenevässä illassa tuntemattomien ihmisten joukossa, hiljaisten vanhempiensa kanssa jotka pitelevät kynttilöitä ja valokuvia omasta perheestään. Minusta näin aikuisenakin ajatus on hieman hyytävä.

Thronos kirjoitti:

Ajattelin vain että kun lapset nykyään ovat kai joutuneet ja tottuneet näkemään kynttilöitä ja valokuvia ulkosalla esimerkiksi henkirikosten ja onnettomuuksien tapahtumapaikoilla niin saattaa olla aika pelottavan tuntuista seista pimenevässä illassa tuntemattomien ihmisten joukossa, hiljaisten vanhempiensa kanssa jotka pitelevät kynttilöitä ja valokuvia omasta perheestään. Minusta näin aikuisenakin ajatus on hieman hyytävä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Oliko siellä lapsia, en tiedä, mutta ei tuollainen tapahtuma ole lapsille sopiva paikka.

ateistix kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Oliko siellä lapsia, en tiedä, mutta ei tuollainen tapahtuma ole lapsille sopiva paikka.

Herraisä tätä pumpuli aikakautta. Rauhallinen mielenilmaus ei ole lapsille sopiva paikka.

Annamunkaikkikestää kirjoitti:

Herraisä tätä pumpuli aikakautta. Rauhallinen mielenilmaus ei ole lapsille sopiva paikka.

Ajattele jos samaa olisi tapahtunut kun gay-pridessa,jokin erimieltä oleva olisi heittänyt kaasugranaatteja ihmismassaan.

Annamunkaikkikestää kirjoitti:

Herraisä tätä pumpuli aikakautta. Rauhallinen mielenilmaus ei ole lapsille sopiva paikka.

Voisitko sinä kertoa miten tuohon kynttilämielenosoitukseen hääkuvat ojossa osallistuminen sitten selitetään lapsille? Haluaisin tosiaan kuulla.

Jos luit aiemman viestini niin ehkä ymmärrät että en ajatellut mitään pumpulissa pitämistä. Hiljaiset ihmiset, perhekuvat ja kynttilät vain voivat tuoda mielleyhtymiä niistä ikävistä asioista joita tämän päivän lapset herra paratkoon (pun int.) saavat nähdä ja kuulla liikaakin.

"Samalla lailla muistan joidenkin maailman romahtamisen olleen lähellä kun naiset saivat pitää oman sukunimensä ja kun avioeron saanti helpottui. Kuitenkaan ei keltään viety oikeutta ottaa toisen sukunimi tai jäädä huonoon avioliittoon. Eikä ilmeisesti kenenkään oma elämä romahtanut kuitenkaan siihen, että toisten elämä helpottui."

Naiset ovat aina olleet ja ovat yhä alistettuja ja hyljeksittyjä niin (kummalista kuin se onkin) myös Suomessa ja suuressa osassa maailmaa. Mistä se johtuu? Vihaavatko pojat ja miehet äitejään, vai mistä on kysymys?

sosiologi

>>>Voiko moinen naiivius olla tarkoituksellistakaan?

"Siis järjestetään mielenosoitus sen vuoksi, että joku muu ei saisi sitä mihin itsellä on oikeus? "

Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille.

"Miten mielenosoitukseen osallistujan oma avioliittoinstituutio on vaarassa sen takia, että joku muukin saa mennä naimisiin?"

Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?

sami-a kirjoitti:

"Siis järjestetään mielenosoitus sen vuoksi, että joku muu ei saisi sitä mihin itsellä on oikeus? "

Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille.

"Miten mielenosoitukseen osallistujan oma avioliittoinstituutio on vaarassa sen takia, että joku muukin saa mennä naimisiin?"

Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?

Lue lisää

"Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille."

Hei senkin jälkeenjäänyt apina, nythän homoilla ei ole samoja oikeuksia.

"Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä? "

Mene sitten SamiA naimaan äitiäsi,sisäsiitoinenhan sinä olet kuitenkin.

sami-a kirjoitti:

"Siis järjestetään mielenosoitus sen vuoksi, että joku muu ei saisi sitä mihin itsellä on oikeus? "

Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille.

"Miten mielenosoitukseen osallistujan oma avioliittoinstituutio on vaarassa sen takia, että joku muukin saa mennä naimisiin?"

Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?

Lue lisää

Surkea olkiukontekele. Rinnastat insestin ja tasa-arvoisen avioliiton. Tästä puuttuu yleisimmät ukot kuten eri eläimet ja lapset. Unohtuiko?

pavalina kirjoitti:

Surkea olkiukontekele. Rinnastat insestin ja tasa-arvoisen avioliiton. Tästä puuttuu yleisimmät ukot kuten eri eläimet ja lapset. Unohtuiko?

SamiAahan voisi puolustaa sitä aitoa raamatun mukaista avioliittoa,eli sitä että jos nainen ei ole neitsyt hääyönä on hänet surmattava.

fem. kirjoitti:

"Samalla lailla muistan joidenkin maailman romahtamisen olleen lähellä kun naiset saivat pitää oman sukunimensä ja kun avioeron saanti helpottui. Kuitenkaan ei keltään viety oikeutta ottaa toisen sukunimi tai jäädä huonoon avioliittoon. Eikä ilmeisesti kenenkään oma elämä romahtanut kuitenkaan siihen, että toisten elämä helpottui."

Naiset ovat aina olleet ja ovat yhä alistettuja ja hyljeksittyjä niin (kummalista kuin se onkin) myös Suomessa ja suuressa osassa maailmaa. Mistä se johtuu? Vihaavatko pojat ja miehet äitejään, vai mistä on kysymys?

Lue lisää

"Vihaavatko pojat ja miehet äitejään, vai mistä on kysymys?"

Siltä vaikuttaa ja usein myös tyttöystäviään ja vaimojaan. Siitä kertovat väkivaltatilastot karua kieltään.

sami-a kirjoitti:

"Siis järjestetään mielenosoitus sen vuoksi, että joku muu ei saisi sitä mihin itsellä on oikeus? "

Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille.

"Miten mielenosoitukseen osallistujan oma avioliittoinstituutio on vaarassa sen takia, että joku muukin saa mennä naimisiin?"

Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?

Lue lisää

Haha, eihän se muutu tismalleen toiseksi. Sittenhän sinullakin on oikeus mennä naimisiin kenen hyvänsä miehen kanssa :D Eli ihan sinun oikeuksistasihan tässä avioliittolain muutoksessa on kyse, eikös ;)

drgdg kirjoitti:

SamiAahan voisi puolustaa sitä aitoa raamatun mukaista avioliittoa,eli sitä että jos nainen ei ole neitsyt hääyönä on hänet surmattava.

Sämian pitäisi ensin, edes kerran elämässään päästä petiin naisen kanssa! HÄHÄ

dhtej kirjoitti:

"Vihaavatko pojat ja miehet äitejään, vai mistä on kysymys?"

Siltä vaikuttaa ja usein myös tyttöystäviään ja vaimojaan. Siitä kertovat väkivaltatilastot karua kieltään.

Lue lisää

Jep jep, ja kun vielä muistetaan että naiset lyövät tutkimusten mukaan parisuhdekumppaneitaan aivan yhtä usein kuin miehet :)

hohhoijaa. kirjoitti:

Jep jep, ja kun vielä muistetaan että naiset lyövät tutkimusten mukaan parisuhdekumppaneitaan aivan yhtä usein kuin miehet :)

Miksi tutkittua tietoa miinustettiin? ;?(

sami-a kirjoitti:

"Siis järjestetään mielenosoitus sen vuoksi, että joku muu ei saisi sitä mihin itsellä on oikeus? "

Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille.

"Miten mielenosoitukseen osallistujan oma avioliittoinstituutio on vaarassa sen takia, että joku muukin saa mennä naimisiin?"

Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?

Lue lisää

'' Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä? ''

Ei olisi. Miten ihmeessä se minua henkilökohtaisesti koskisi?

sami-a kirjoitti:

"Siis järjestetään mielenosoitus sen vuoksi, että joku muu ei saisi sitä mihin itsellä on oikeus? "

Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille.

"Miten mielenosoitukseen osallistujan oma avioliittoinstituutio on vaarassa sen takia, että joku muukin saa mennä naimisiin?"

Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?

Lue lisää

"Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?"

Tässä ei ole kyse insestistä vaan homojen oikeudesta avioliitttoon (kuten nimim. Pavalina vastasikin), eli argumentoit kiihkouskovaiseen tapaan virheellisesti rakentamalla olkiukon alkuperäisen teeman sijaan. Minulta itseltäni ei olisi mitään pois eikä avioliittoni vaarantuisi yhtään mitenkään, jos joku Jorma haluaisi naida äitinsä. Voi tosin olla, että Jorman äiti ei välttämättä lämpenisi asialle. Mutta eihän tässä ole kyse Jormasta ja hänen äidistään vaan Jormasta ja hänen rakastetustaan Anterosta.

sosiologi kirjoitti:

"Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?"

Tässä ei ole kyse insestistä vaan homojen oikeudesta avioliitttoon (kuten nimim. Pavalina vastasikin), eli argumentoit kiihkouskovaiseen tapaan virheellisesti rakentamalla olkiukon alkuperäisen teeman sijaan. Minulta itseltäni ei olisi mitään pois eikä avioliittoni vaarantuisi yhtään mitenkään, jos joku Jorma haluaisi naida äitinsä. Voi tosin olla, että Jorman äiti ei välttämättä lämpenisi asialle. Mutta eihän tässä ole kyse Jormasta ja hänen äidistään vaan Jormasta ja hänen rakastetustaan Anterosta.

Lue lisää

Ateistit ajavat paitsi Jorman ja Anteron liittoa, myös kohta
Jorman ja hänen äitinsa tai
Jorman hänen siskonsa/veljensä liittoa,
Jorman ja lampaan liittoa ja viimeisenä
Jorman ja näsinneulan avioliittoa

tosi neutraalia kirjoitti:

Ateistit ajavat paitsi Jorman ja Anteron liittoa, myös kohta
Jorman ja hänen äitinsa tai
Jorman hänen siskonsa/veljensä liittoa,
Jorman ja lampaan liittoa ja viimeisenä
Jorman ja näsinneulan avioliittoa

Lue lisää

Jorman ja kynttilän liitto muille kuin manselaisille.

hohhoijaa. kirjoitti:

Jep jep, ja kun vielä muistetaan että naiset lyövät tutkimusten mukaan parisuhdekumppaneitaan aivan yhtä usein kuin miehet :)

"Jep jep, ja kun vielä muistetaan että naiset lyövät tutkimusten mukaan parisuhdekumppaneitaan aivan yhtä usein kuin miehet :)"

Ei tuo pidä paikkaansa. Vai katsotko että jos lyöty lyö takaisin, niin se tarkoittaa sitä, että tämä pahoinpidelty on yhtä väkivaltainen kuin se, joka löi ensin? Siis raamatullisesti pitäisi kääntää toinenkin poski, niinkö????

tosi neutraalia kirjoitti:

Ateistit ajavat paitsi Jorman ja Anteron liittoa, myös kohta
Jorman ja hänen äitinsa tai
Jorman hänen siskonsa/veljensä liittoa,
Jorman ja lampaan liittoa ja viimeisenä
Jorman ja näsinneulan avioliittoa

Lue lisää

Tyypillistä uskiksen logiikkaan perustuvaa argumentointia eli aivojen hallitsematonta löysää ulostetta.

Tuskin ketään kiinnostaa sun salarakkaus lampaisiin. Näsinneulakin tornina on fallossymboli, joten uskis siinä käyttää mielummin symboliikkaa kuin puhuu omasta kiinnostuksesta oikeisiin falloksiin.

Raamattussahan insesti ja lasten hyväksikäyttäminen on oikein jumalan siunaamaa. Siitäköhän se johtuu, että juuri uskovaiset raiskaakin lapsiaan kun normaali ihmiset harvemmin. Sitä varmaan uskikset odottaakin eniten, että lasten raiskaaminen olisi taas lain suojaamaan kuten oli raamatullisina hyvinä aikoina.

pääsikö ripuli? kirjoitti:

Tyypillistä uskiksen logiikkaan perustuvaa argumentointia eli aivojen hallitsematonta löysää ulostetta.

Tuskin ketään kiinnostaa sun salarakkaus lampaisiin. Näsinneulakin tornina on fallossymboli, joten uskis siinä käyttää mielummin symboliikkaa kuin puhuu omasta kiinnostuksesta oikeisiin falloksiin.

Raamattussahan insesti ja lasten hyväksikäyttäminen on oikein jumalan siunaamaa. Siitäköhän se johtuu, että juuri uskovaiset raiskaakin lapsiaan kun normaali ihmiset harvemmin. Sitä varmaan uskikset odottaakin eniten, että lasten raiskaaminen olisi taas lain suojaamaan kuten oli raamatullisina hyvinä aikoina.

Lue lisää

Eipä ole mitään tutkimusta siitä, että juuri uskovaiset käyttäisivät lapsia hyväkseen muita enemmän.

pääsikö ripuli? kirjoitti:

Tyypillistä uskiksen logiikkaan perustuvaa argumentointia eli aivojen hallitsematonta löysää ulostetta.

Tuskin ketään kiinnostaa sun salarakkaus lampaisiin. Näsinneulakin tornina on fallossymboli, joten uskis siinä käyttää mielummin symboliikkaa kuin puhuu omasta kiinnostuksesta oikeisiin falloksiin.

Raamattussahan insesti ja lasten hyväksikäyttäminen on oikein jumalan siunaamaa. Siitäköhän se johtuu, että juuri uskovaiset raiskaakin lapsiaan kun normaali ihmiset harvemmin. Sitä varmaan uskikset odottaakin eniten, että lasten raiskaaminen olisi taas lain suojaamaan kuten oli raamatullisina hyvinä aikoina.

Lue lisää

Ja kunnolla asian ytimeen. Osui ja upposi suoraan hermoon. Tiedämme ateistien suunnitelmat.

sami-a kirjoitti:

"Siis järjestetään mielenosoitus sen vuoksi, että joku muu ei saisi sitä mihin itsellä on oikeus? "

Homoilla on oikeus avioliittoon samoilla ehdoilla kuin muillakin kansalaisilla. Asia muuttuu tismalleen toiseksi siinä vaiheessa, kun homoille ei enää kelpaa samat ehdot kuin muille.

"Miten mielenosoitukseen osallistujan oma avioliittoinstituutio on vaarassa sen takia, että joku muukin saa mennä naimisiin?"

Miten sinun avioliittosi vaarantuisi, jos Jorma saisi naida äitinsä? Olisiko se sinulta pois, jos Jorma nai äintinsä?

Lue lisää

Vai on Samilla tällä kertaa Jorma ja Jorman äiti mielessä. En uskalla kuvitellakaan millaisiin sfääreihin mielikuvituksesi kimpoaa sen jälkeen kun uusi avioliittolaki hyväksytään.

Tykkäätsä sellaisesta leikistä vai?

Uskoville vinkiksi, että jos turvaudutte taas siihen ruumisarkun kantoon, niin pistäkää sen päälle vaikka Venäjän lippu, niin ei (ehkä) tule sakkoja, kuten viime kerralla.

Mutta ei kun tsemppiä teille ja uusi yritys pystyyn.

ikiateisti kirjoitti:

Uskoville vinkiksi, että jos turvaudutte taas siihen ruumisarkun kantoon, niin pistäkää sen päälle vaikka Venäjän lippu, niin ei (ehkä) tule sakkoja, kuten viime kerralla.

Mutta ei kun tsemppiä teille ja uusi yritys pystyyn.

Lue lisää

Avioliitto on tarkoitettu vain miehen ja naisen keskinäiseksi liitoksi.
Hienoa, että tuet tätä!