http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288664459652.html
Siis mitä ihmettä? Kuinka joku voi väittää silmiä räpsäyttämättä uskovansa vuosimiljooniin esittämättä tästä kuitenkaan pienimpiäkään todisteita.
Siis miten luotu, miesten ja naisten välinen kemiallinen viestintä olisi jotenkin todiste sattumanvaraisesta evoluutiosta? Eiköhän tämä enemmänkin todista älykkään suunnittelun kuin minkään.
Bonuksena vielä näpäytys homoille sen epäluonnollisuudesta. Jos mies ja nainen on selkeästi suunniteltu toisilleen, niin miten käykään h0m0jen, jotka luonnottomissa himoissaan elelevät.
Siis mitä ihmettä? Kuinka joku voi väittää silmiä räpsäyttämättä uskovansa vuosimiljooniin esittämättä tästä kuitenkaan pienimpiäkään todisteita.
Siis miten luotu, miesten ja naisten välinen kemiallinen viestintä olisi jotenkin todiste sattumanvaraisesta evoluutiosta? Eiköhän tämä enemmänkin todista älykkään suunnittelun kuin minkään.
Bonuksena vielä näpäytys homoille sen epäluonnollisuudesta. Jos mies ja nainen on selkeästi suunniteltu toisilleen, niin miten käykään h0m0jen, jotka luonnottomissa himoissaan elelevät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitähän varten taivaallinen Taika-Jim suunnittelisi geneettömästi virheettömälle ja kuolemattomalle paradiisin asukkaalle kyvyn valita puolisonsa terveydentilan ja geneettisen yhteensopivuuden mukaan?
Ihan yksinään se olisikin vähän outoa:
"Siis miten luotu, miesten ja naisten välinen kemiallinen viestintä olisi jotenkin todiste sattumanvaraisesta evoluutiosta?"
Kemiallista viestintää on kuitenkin lähes jokaisella elämänmuodolla ja jopa monisoluisten eliöiden solujen välillä. Jos se jotakin todistaa, niin kaiken elämän sukulaisuutta eikä suinkaan eri lajien kerralla pamauttaen erikseen luomista.
"Kemiallista viestintää on kuitenkin lähes jokaisella elämänmuodolla ja jopa monisoluisten eliöiden solujen välillä. Jos se jotakin todistaa, niin kaiken elämän sukulaisuutta eikä suinkaan eri lajien kerralla pamauttaen erikseen luomista."
VÄitätkö, ettäj oku NIIN monimutkainen ja tarkoituksenmukainen ominaisuus kuin kahden SAMAN LAJIN SISÄPUOLELLA tapahtuva viestintä olisi todiste sattumasta? Ei, kyllä se on kuulkaas edelleenkin vain ihan selkeä todiste tarkoituksenmukaisesta luomisesta.
Evoluutiosta ei siinä tietenkään ole jälkeäkään.
Ja mitä tulee yksisoluisiin elämänmuotoihin niin tämä on tietysti eri asia threadin kannalta koska niillä ei ole sukupuolta. Käsittelemme vain sukupuolen omaavia lajeja tässä. Yksisoluisilla elämänmuodoilla on erilainen tehtävä kuin meillä.
"VÄitätkö, ettäj oku NIIN monimutkainen ja tarkoituksenmukainen ominaisuus kuin kahden SAMAN LAJIN SISÄPUOLELLA tapahtuva viestintä olisi todiste sattumasta?"
Sattunaisuus ei vaadi todisteita, vaan satunnaisten prosessien satunnaisuus on testattavissa ja laskettavissa, kuten jokainen tilastotieteen alkeet ymmärtävä tietää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher's_method
Evoluution kehittämät ominaisuudet eivät ole satunnaisia, vaan itseohjautuvan evoluutioprosessin tuloksia.
"Evoluution kehittämät ominaisuudet eivät ole satunnaisia, vaan itseohjautuvan evoluutioprosessin tuloksia."
Pahus sentään kun tiedottomalla ei ole kykyä ohjata mitään.
Aii-van. Ymmärtääkö neiti, mitä tarkoittaa "itseohjautuva"?
Kysymykseen vastaamatta, mutta muuten asiaa pohtien..
Nuo tuoksut saattavat selittää myös sen, miten homot tunnistavat melko erehtymättömästi toiset homot. Multinikkikin on monesti ihmetellyt, miten homot aina yrittävät iskeä häntä.
Ja ihan yleisemminkin. Homofobikot aika usein valittavat tuota samaa. Minulla taas ei ole koskaan ole ollut vastaavaa ongelmaa.
Pitääkö siis yleinen käsitys, jonka mukaan pahimmat homofobikot ovat homoja (sitä itselleen tunnustamatta), kuitenkin paikkansa?
Hmmm?
Evobiologi Rantalan mukaan siis evoluutio on vuosimiljoonien saatossa muokannut urospuolisten apinoiden ketjussa nykymieheen, nykymiehen hajuaistigeenit niin tarkoiksi, että he pystyvät haistamaan naiskauneuden, joka on peräisin ihon bakteerifloorasta, geneettisistä tekijöistä, sukupuolihormonitasosta, hygieniasta ja terveydentilasta, heidän T-paidoistaan.
Kun nykynaisilla on tapana käydä päivittäin ainakin pari kertaa suihkussa, käyttää suihkun jälkeen hyvänhajuisia ihovoiteita, vaihtaa T-paita puhtaaseen ja laittaa käytetty pesuun, joka pesuvesi sisältää hyvänhajuista pyykinpesuainetta ja hyvänhajuista huuhteluainetta, niin aikamoisiin hajuaistisuorituksiin evodosentin mielestä nykymies näyttää pystyvän, kun naiskauneuden alkuperäistuoksukoosteenkin T-paidasta pystyvät nuhanenillään haistamaan.
Ja miksi ihmislajin hajuihin pohjautuva viestintä, tiedostettu tai tiedostamaton, pitäisi olal erilainen muihin eläinlajeihin verrattuna?
Ei pitäisikään olla. Ja tämäkin on yksi osoitus yhteisistä juuristamme muiden eläinten kanssa.