Evokkitiedemiehet ovat älykkäimpiä kaikista älyllisistä.

Vai ovatko?

Nyt he ovat keksineet lasin joka on huippukestävää.
Vai ehtikö joku vielä älykkäämpi ennen?

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/mallia hammaskiilteesta valmiiksi sapaloity lasi kestaa 200 kertaa tavallista paremmin/a973769?s=u&wtm=tt-12032014
6101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ainakin evoluutio taisi ehtiä:

"Vai ehtikö joku vielä älykkäämpi ennen?"

Äänestä
  • Et kai tosissasi tarkoita että ajankulu tarkoitukseton sattuma on ihmistä taitavampi lasintekijä?


    Akuaineet tunnetaan.
    Niiden sekoitussuhteet tunnetaan.
    Niitä on sekoiteltu miljoonilla eri tavoilla kun on pyritty aikaansaamaan kemiallisia ketjureaktioita jotka voisivat tuottaa jotain orgaaniseen viittaavaa vaan eipä ole onnistuttu pääsemään lähellekään sitä. Ihmisäly ei siihen riitä.

    Siis missä se evoluutio-sattuman viisaus piilee? Siis se selitys että miten evoluutio sen orgaanisen teki? Tiedetäänkö sitä?
    Kas kummaa, ei tiedetä, joten tieteenharrastaja puhui taas pelkkää skeidaa, siis julisti evo-uskontoaan.

    Äänestä

  • jyri.kop. kirjoitti:

    Et kai tosissasi tarkoita että ajankulu tarkoitukseton sattuma on ihmistä taitavampi lasintekijä?


    Akuaineet tunnetaan.
    Niiden sekoitussuhteet tunnetaan.
    Niitä on sekoiteltu miljoonilla eri tavoilla kun on pyritty aikaansaamaan kemiallisia ketjureaktioita jotka voisivat tuottaa jotain orgaaniseen viittaavaa vaan eipä ole onnistuttu pääsemään lähellekään sitä. Ihmisäly ei siihen riitä.

    Siis missä se evoluutio-sattuman viisaus piilee? Siis se selitys että miten evoluutio sen orgaanisen teki? Tiedetäänkö sitä?
    Kas kummaa, ei tiedetä, joten tieteenharrastaja puhui taas pelkkää skeidaa, siis julisti evo-uskontoaan.

    Materiaalitekniikan huipulla tarvitaan älykästä toimijaa, koska teknologian alueella asiat harvoin tapahtuvat itsestään.

    Orgaanisen kemian puolella taas asioita näyttää tapahtuvan ilman älykästä toimijaakin.

    Äänestä

Eipä ne ihmisen hampaat niin täydellisesti suunnittellut ole. Ennemminhän vaikuttaisi siltä, että ne on tarkoitettu kestämään huomattavan lyhyemmän aikaa kuin mitä ihmisen elinikä nykyään keskimäärin on. Toki tähän on syynä syntiinlankeemuksesta johtuva geneettinen rappeutuminen. Luonnollisesti Aadamin ja Eevan legot olivat aivan timantinkovat ja täydelliset ja kestivät satojen vuosien ajan.

Äänestä

Meinasin jo sanoa, että onhan tiedemiehet nyt ainakin kreationisteja älykkäämpiä, mutta sitten luin uudestaan, ja sanoitkin "älykkäimpiä ÄLYLLISISTÄ". No kreationistit eivät kuulu älyllisten joukkoon, joten turhaan taas vastasin.

Anteeksi.

Äänestä

Ainakaan karies ei vaikuta lasiin eikä posliiniin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jyri.kop. kirjoitti:

Vai ovatko?

Nyt he ovat keksineet lasin joka on huippukestävää.
Vai ehtikö joku vielä älykkäämpi ennen?

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/mallia hammaskiilteesta valmiiksi sapaloity lasi kestaa 200 kertaa tavallista paremmin/a973769?s=u&wtm=tt-12032014

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu