Loton suosio romahtanut!

EI ihme.

36

648

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eipäs ole ihme

      Ei oo ihmekkään, ei se johdu varmaankaan jättipottien määrästä vaan ihmiset ovagt alkaneet ymmärtää, mistä arvonnoissa on kysymys. Ja voi olla että laskee vieläkin enemmän kun aletaan oivaltamaan yhtä sun toista ja niin myös kenon ym. Sehän on jo nyt hoksattu.

    • h.p't

      onhan tuo naurettavaa että 3 ja lisänumerolla voitto vain 1 euro hahahahahaaaa

    • tästäkös se johtuu

      "Pukki kaalimaan vartijana" sehän se laskee pelien suosiota ja kansa on sen huomannut. Pelkkiä palautuksia (prosentit aika huimat) ropisee kenossa, on saattanut mennä viikkoja että lotossa ei anneta päävoittoa ja muut voitot pieniä ym.

      Onko edes laillista tai oikein että meillä keno arvotaan kahdella tavalla? Ei muualla.

    • Anonyymi

      No, ei ole kyllä mikään ihme ettei lotto kiinnosta!!!! Kas kummaa,kun veikkaus sen huomasi.

    • Pohdintoja

      Tuo kaikki on ollut tiedossa jo piiitkään aikaa, ei mitään uutta.

      Olemme käännekohdassa. Mitäköhän sääntömuutoksia nyt on tulossa?

      • sissoota

        Tietokonearvontako?? Kuka sen jälkeen pelaisi lottoa.
        Kenoa Veikkaus johtaa näin.


    • puny games/ finland

      jos ei 3 1-lisänumerolla saa muuta kuin 1 euron niin puolestani loton pelaaminen on loppunut ikuisiksi ajoiksi. Onneksi netin kautta voi halutessaan pelata paljon parempia voittoja maksavia rahapelejä.

    • pafille jo menty

      lotto ja keno on mummopelejä, uusi pelisukupolvi on siirtynyt nettiin pelaamaan, kasinoille. Kuka saaketi viittii pelata lottoa, jossa on hyvin pienet mahikset voittaa edes sitä euroa:)...veikkaus on muutenkin hyvin köyhä pelitarjonnassa, pitkävedon kertoimet ja ei pärjää alkuunkaan muille buukkereille.

    • tuuleen huuto

      loton romahdys johtuu televisioinnin muuttumisesta myöhäisenpään ajan kohtaan! lauantai illan puoli yhdeksän uutisten ajankohta sai kansalaiset innostumaan lotosta?

      • terv. Aulis

        Juuri näin !! Lauantai, sauna ja lotto klo:20:45, ne vain kuuluivat yhteen.
        Arvonta siirrettiin myöhäisempään, moni lopetti pelaamisen.
        Jos arvonta-aika olisi pysynyt samana, ei kanavalla olisi ollut monellekkaan väliä.


    • 2342342

      Ehkä Veikkauksen on taivuttava kansainvälisen pelitarjonnan edessä, jossa voittopalautukset ovat yli 90prosentin luokkaa. Eikö veikkaus anna vain 40% takaisin ja senkin pihisti eli käytännössä ei koskaan. Isot otsikot mielikuvitusvoittajista???

      • ehkäpäs

        Mikäli Veikkaus korottaa palautusprosenttia esim.10%, paljonko voiton mahdollisuudet nousee ??


      • näsy helinä

        Ei Veikkauksen tärkein tehtävä ole voittojen jako pelaajille vaan avustusten jako taiteelle ,tieteelle ,liikunnalle ja nuorisotyölle. Palautusprosentin ollessa 90% kyseiset saisivat vain rippeet.


    • oiskohan tässä syy

      Kaipa se johtuu siitä, että ollaan epävarmoja ovatko ne pelit tai niiden arvonta yleensäkin rehellisellä tavalla tehtyjä. Aika monet seikat viittaavat päinvastaiseen. Aikoinaan ei tällaisiin kiinnitetty edes huomiota tai ei ollut mahdollisuutta kiinnittää mutta nyt on ja ihmisten järki on ryhtynyt sanomaan jotain.

    • 345353

      Niin. Veikkaus vaikuttaa jotakuinkin hämäräveikolta. Jos kaikki rahapeliyhtiötkin. Mitään ei juurikaan perustella ja jos asettaa kyseenalaiseksi esim. bingon arvonnan, saa heti bannit keskusteluun. Että semmoista.

      • tuurilla saa

        Mikä bingon arvonnassa on vikana. Joka kierroksella tulee 5 kpl voittorivejä.


    • 4354353

      Se eettä samat naamat eli nikit vievät tuhansistakin voittolapuista muka aina voitot..

    • u76ftvvfr654@hiki

      Loton suosion laskemiseen vaikuttaa muun tarjonnan lisääntyminen.

      • jalkapallo näytelmä

        Älkää pelatko numeropelejä joita tietokone arpoo.


    • mopoi

      Kun taas asiantuntija peleissä tuomari arpoo.

    • azk

      Tuttu kioskinpitäjä kertoi että arvonnan siirtäminen iltamyöhään on vähentänyt ainakin vanhempien ihmisten kiinnostusta lotota. Siirto yleltä mtvlle oli perusteluiltaan muutenkin vähän kyseenalainen. Samalla perusteella yleltä voisi poistaa puolet sen ohjelmista. Itse en ole muuten nähnyt yhtään MTV:n lottoarvontaa.

    • Mummo vaan

      Ihan meni hölmöksi tuo lotto.Oli kiva saada se 1-2 euroo joskus.Eihän se varmaan monesta ihmisestä ole mitään,mut mummolle kyllä.Oli edes jokin mahdollisuus saada joskus jotain.
      Nyt sit vietiin noi muutkin jäi vain noi isommat voitot.
      Mikä hölmöintä ,arvonnasta tehtiin sirkus.Ihan ottaa jo aivoon ,kun arvonta on niin teennäinen ettei paremmasta väliä.
      Ehkä ne pienemmät voitot otettiin pois et ols maksaa noille sirkuspelleille.
      Takaisin ykköselle ! Olis kivempi katella.
      Nyt en enää lottoa koskaan enkä edes katso.

    • siinäs jus näette

      Siinähän se nähdään, että arvonta ei ole oikea vaan hakemalla haetaan sellainen rivi että niitä päävoittoja ei tule. Miten yht´äkkiä ihmisten onni muuttuisi niin paljon, että ei kukaan saa jättipottia, jos pelattuja rivejä ei ennen arvontaa käytäisiin läpi ja rivi tehtäisiin sen mukaan. Tämänhän pitäis olla onnenpeli eikä niin että Veikkaus tai viralliset valvojat voi päättää, miten monta niitä päävoittoja voi tulla tai ei ollenkaan. Ei nyt kenenkään onni yht´äkkiä romahda. Kuitenkin niitä 6 vara löytyi melkein aina useampia kuin yksi ja sekin on käytännössä 7.

      Ihan sama kenossa. Täyttä kusetusta koko homma.

      • punainenmappi

        Mutta aina joku osuu. Isot voitot on vaikeampia vapaiden numeroiden osuman vuoksi, ja sellaisiksi jäävät


      • auvo ainainen

        "Miten yht´äkkiä ihmisten onni muuttuisi niin paljon.......Ei nyt kenenkään onni yht´äkkiä romahda."

        Onko onni tuuripeleissä jokin kiintiö josta ei lipsuta ? Kuka ja missä sen kiintiön on määrittänyt ? Paljonko se onnen osuus on per kansalainen ?


      • Pohdintoja

        Rivihinta noussut 10 vuodessa 40% kuitenkin rivejä tehdään vakio tai vähemmän

        siitä se johtuu, ettei osumia tule, mutta trendikäyrä päävoittojen lukumäärä

        vuodesta 1986 on laskeva. Eli hinnalla säädellään tehokkaasti ja leikkaamalla

        voitonjaosta rahaa pois tämän tuplauksen varjolla,


      • Pohdintoja
        auvo ainainen kirjoitti:

        "Miten yht´äkkiä ihmisten onni muuttuisi niin paljon.......Ei nyt kenenkään onni yht´äkkiä romahda."

        Onko onni tuuripeleissä jokin kiintiö josta ei lipsuta ? Kuka ja missä sen kiintiön on määrittänyt ? Paljonko se onnen osuus on per kansalainen ?

        Eihän se olekkaan muuttunut yht äkkiä vaan tasaisesti koko ajan on menty

        alaspäin päävoittojen lukumäärässä.

        Tietysti pelattujen rivien määrä vaikuttaa, hinta taas paljonko rivejä laitetaan.

        Turha edes väittää, etteikö veikkaus ole asettanut tavoitteet, että tämän verran

        pitää olla tuloutettavaa, erilaisilla puskureilla on nyt jouduttu tuota vajetta paikkaamaan, ja tulevaisuuden takia, tässä tuplausuudistuksessa itse

        asiassa, siitä peruspelistä otettiin jaettavaa rahaa pois. Päähuomio

        laitetaaan tuplaukseen, jos se olisi tullut vain lisänä, bonuksena, lisäominaisuutena vain, mutta ei.


      • tuurilla
        Pohdintoja kirjoitti:

        Rivihinta noussut 10 vuodessa 40% kuitenkin rivejä tehdään vakio tai vähemmän

        siitä se johtuu, ettei osumia tule, mutta trendikäyrä päävoittojen lukumäärä

        vuodesta 1986 on laskeva. Eli hinnalla säädellään tehokkaasti ja leikkaamalla

        voitonjaosta rahaa pois tämän tuplauksen varjolla,

        "...veikkaus ole asettanut tavoitteet, että tämän verran pitää olla tuloutettavaa,..."

        Näin toimivat kaikki liikeyritykset.

        "Eli hinnalla säädellään tehokkaasti..."

        Miksi Veikkaus haluaisi pelattavan vähemmän ?? Kun palutusprosentti on asetettu, luulisi yhtiön toiveena olevan mahdollisimman paljon maksavia pelaajia.


      • Pohdintoja
        tuurilla kirjoitti:

        "...veikkaus ole asettanut tavoitteet, että tämän verran pitää olla tuloutettavaa,..."

        Näin toimivat kaikki liikeyritykset.

        "Eli hinnalla säädellään tehokkaasti..."

        Miksi Veikkaus haluaisi pelattavan vähemmän ?? Kun palutusprosentti on asetettu, luulisi yhtiön toiveena olevan mahdollisimman paljon maksavia pelaajia.

        Eli hinnalla säädellään tehokkaasti..."

        Miksi Veikkaus haluaisi pelattavan vähemmän ?? Kun palutusprosentti on asetettu, luulisi yhtiön toiveena olevan mahdollisimman paljon maksavia pelaajia.


        Jos rivin hinta on noussut 10 vuodessa 40%, niin ei se voi olla vaikuttamatta, ja

        nythän se alkaa näkymään, kun yleinen taloutilanne on mikä on.

        Kyllä tuo hinnoittelu jo ylärajoilla, ja alkanut yhdessä muun tarjonnan kanssa syömään tulosta. Mutta asiat eivät tapahdu äkkiä.

        Minusta oikeampi tapa on alentaa vain hintaa, joka lisäisi myyntiä, mutta kuten jo

        sanoin, koskas näin olisi tehty? Aika nihkeästi mitään alennuksia annetaan.

        Säännöt kieltävät, mutta yleisesti hinta kipurajoilla.


      • Pohdintoja
        Pohdintoja kirjoitti:

        Eli hinnalla säädellään tehokkaasti..."

        Miksi Veikkaus haluaisi pelattavan vähemmän ?? Kun palutusprosentti on asetettu, luulisi yhtiön toiveena olevan mahdollisimman paljon maksavia pelaajia.


        Jos rivin hinta on noussut 10 vuodessa 40%, niin ei se voi olla vaikuttamatta, ja

        nythän se alkaa näkymään, kun yleinen taloutilanne on mikä on.

        Kyllä tuo hinnoittelu jo ylärajoilla, ja alkanut yhdessä muun tarjonnan kanssa syömään tulosta. Mutta asiat eivät tapahdu äkkiä.

        Minusta oikeampi tapa on alentaa vain hintaa, joka lisäisi myyntiä, mutta kuten jo

        sanoin, koskas näin olisi tehty? Aika nihkeästi mitään alennuksia annetaan.

        Säännöt kieltävät, mutta yleisesti hinta kipurajoilla.

        Muutenkin kaikki tuollaiset kunkku, tuplaus, onnennumerot, tekevät pelistä vain

        sekavan, yksinkertainen ja selkeä sen pitää olla.

        Mutta en ala tässä kertomaan sitä miten myyntiä saadaan lisättyä nykyisestä,

        kerta en ole veikkauksen tai minkään muunkaan peliyhtiön palkkalistoilla.

        ilmaisia neuvoja en tässä tapauksessa jaa.


      • suomalaistenpuolesta
        Pohdintoja kirjoitti:

        Muutenkin kaikki tuollaiset kunkku, tuplaus, onnennumerot, tekevät pelistä vain

        sekavan, yksinkertainen ja selkeä sen pitää olla.

        Mutta en ala tässä kertomaan sitä miten myyntiä saadaan lisättyä nykyisestä,

        kerta en ole veikkauksen tai minkään muunkaan peliyhtiön palkkalistoilla.

        ilmaisia neuvoja en tässä tapauksessa jaa.

        Aivan samaa olen yrittänyt viestittääjo pitkään. Suuri osa Veikkauksesta menee hyväntekeväisyyteen, urheiluun, taiteeseen, tieteeseen ja jne. Kannatan kaikkea, varsinkin sitä mikä menee lasten hyväksi!!! Jos veikkaus haluaa, (asiakkkaat, eli suomalaiset, haluaa) loton pelaaminen lisääntyy, niin, potteja pitää lisätä. Eli 4oikein kymppejä, 5oikein satasia 6 tuhansia. Jooo o, jos haluatte suomalaisten pelaavan, antakaa heille rahaa.


      • asdadsdd
        suomalaistenpuolesta kirjoitti:

        Aivan samaa olen yrittänyt viestittääjo pitkään. Suuri osa Veikkauksesta menee hyväntekeväisyyteen, urheiluun, taiteeseen, tieteeseen ja jne. Kannatan kaikkea, varsinkin sitä mikä menee lasten hyväksi!!! Jos veikkaus haluaa, (asiakkkaat, eli suomalaiset, haluaa) loton pelaaminen lisääntyy, niin, potteja pitää lisätä. Eli 4oikein kymppejä, 5oikein satasia 6 tuhansia. Jooo o, jos haluatte suomalaisten pelaavan, antakaa heille rahaa.

        Olen kyllä samaa mieltä parin edellisen viestin kanssa, mutta oletteko miettineet, miksi pelit ovat sellaisia kun ne ovat? Olen aika varma, että Veikkaus on ottanut huomioon paljon erilaisia tekijöitä ja keksinyt parhaan keinon kerätä sitä rahaa omaan pussiin.

        Tottakai minä ja varmaan jokainen pelaaja on sitä mieltä, että "antakaa meille rahaa", mutta näin ei tule tapahtumaan. Muuten Veikka on konkassa ja sitten ei heru sitä rahaa kyllä urheiluille tai taiteille penniäkään.

        Ei auta muu kun toivoa, että Veikalla ei enää tämän ahneemmiksi aleta.


      • 18+3
        suomalaistenpuolesta kirjoitti:

        Aivan samaa olen yrittänyt viestittääjo pitkään. Suuri osa Veikkauksesta menee hyväntekeväisyyteen, urheiluun, taiteeseen, tieteeseen ja jne. Kannatan kaikkea, varsinkin sitä mikä menee lasten hyväksi!!! Jos veikkaus haluaa, (asiakkkaat, eli suomalaiset, haluaa) loton pelaaminen lisääntyy, niin, potteja pitää lisätä. Eli 4oikein kymppejä, 5oikein satasia 6 tuhansia. Jooo o, jos haluatte suomalaisten pelaavan, antakaa heille rahaa.

        Vähän matemaattista realismia peliin, hei! Voittojen suuruus riippuu täsmälleen kahdesta tekijästä: kierroksen pelivaihdosta ja kullekin voittoluokalle vaihdosta maksettavasta osuudesta. Jos ehdottamallasi tavalla nostettaisiin voittojen suuruutta (eikä nostettaisi rivimaksua), pitäisi palautusprosentti nostaa kolminkertaiseksi. Eli Veikkauksen omiin kuluihin ja noihin listaamiisi jakokohteisiin jäisi enää n. 20% kierroksen myynnistä!

        Olen sitä paitsi lujasti sitä mieltä, että päävoitto on se tärkeä asia. Se pitäisi nostaa vähintään 2 miljoonaan, pienemmillä voitoilla ei niin väliä. Tätä tukee sekin, että pelaaminen lisääntyy potin kasvaessa, ihan poikkeuksetta.


    • rehellisyyttäkaipaan

      Lotot, Eurojackpot on ihan perseestä, päävoitto niin suuri ettei osaa lausua, eikö olisi järkevämpää antaa pienemmille voittoluokille enempi, esim lotossa 4 oikein kymppejä, 5 satasia jne, samoin e-jackpotissa. samoin lottoon voisi palauttaa 3 1 ja 3 oikein. onhan se jo paljon 7 numerosta.
      Keno ja e-bingo on niiin huijausta kuin voi olla, samat nikit voittaa vuodesta toiseen bingossa, ja kenossa ei saa 4 enempää oikein vaikka pelaisi kuinka.

      • jokupäiväminullekkin

        "...eikö olisi järkevämpää antaa pienemmille voittoluokille enempi, esim lotossa 4 oikein kymppejä, ..."
        Ei ole. Asiaa on kyselty pelaajilta useammankin kerran. Suurinosa kannattaa nykyistä tyyliä,yhdelle helvetisti,muille murusia.


      • 10-14
        jokupäiväminullekkin kirjoitti:

        "...eikö olisi järkevämpää antaa pienemmille voittoluokille enempi, esim lotossa 4 oikein kymppejä, ..."
        Ei ole. Asiaa on kyselty pelaajilta useammankin kerran. Suurinosa kannattaa nykyistä tyyliä,yhdelle helvetisti,muille murusia.

        Juuri näin se on. Lottoamisen koko idea on haaveessa saada kerralla sellainen rysäys, että voi soittaa aamulla pomolle ja käskeä pitämään tunkkinsa.
        Pikkuvoittojen kaipaajille on muita pelejä, arvoista lähtien.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      202
      4770
    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      210
      3531
    3. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      121
      2962
    4. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      156
      2942
    5. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      45
      2868
    6. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      53
      2346
    7. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      13
      2337
    8. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      74
      2223
    9. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      2045
    10. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      56
      2039
    Aihe