http://www.hs.fi/kotimaa/Loton suosio on laskenut rajusti peliä uudistetaan keväällä/a1394595524409
Pienet voittoluokat eivät innosta.
Pienet voittoluokat eivät innosta.
Loton suosio romahtanut!
EI ihme.
36664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei oo ihmekkään, ei se johdu varmaankaan jättipottien määrästä vaan ihmiset ovagt alkaneet ymmärtää, mistä arvonnoissa on kysymys. Ja voi olla että laskee vieläkin enemmän kun aletaan oivaltamaan yhtä sun toista ja niin myös kenon ym. Sehän on jo nyt hoksattu.
onhan tuo naurettavaa että 3 ja lisänumerolla voitto vain 1 euro hahahahahaaaa
"Pukki kaalimaan vartijana" sehän se laskee pelien suosiota ja kansa on sen huomannut. Pelkkiä palautuksia (prosentit aika huimat) ropisee kenossa, on saattanut mennä viikkoja että lotossa ei anneta päävoittoa ja muut voitot pieniä ym.
Onko edes laillista tai oikein että meillä keno arvotaan kahdella tavalla? Ei muualla.
No, ei ole kyllä mikään ihme ettei lotto kiinnosta!!!! Kas kummaa,kun veikkaus sen huomasi.
Tuo kaikki on ollut tiedossa jo piiitkään aikaa, ei mitään uutta.
Olemme käännekohdassa. Mitäköhän sääntömuutoksia nyt on tulossa?
Tietokonearvontako?? Kuka sen jälkeen pelaisi lottoa.
Kenoa Veikkaus johtaa näin.
jos ei 3 1-lisänumerolla saa muuta kuin 1 euron niin puolestani loton pelaaminen on loppunut ikuisiksi ajoiksi. Onneksi netin kautta voi halutessaan pelata paljon parempia voittoja maksavia rahapelejä.
lotto ja keno on mummopelejä, uusi pelisukupolvi on siirtynyt nettiin pelaamaan, kasinoille. Kuka saaketi viittii pelata lottoa, jossa on hyvin pienet mahikset voittaa edes sitä euroa:)...veikkaus on muutenkin hyvin köyhä pelitarjonnassa, pitkävedon kertoimet ja ei pärjää alkuunkaan muille buukkereille.
loton romahdys johtuu televisioinnin muuttumisesta myöhäisenpään ajan kohtaan! lauantai illan puoli yhdeksän uutisten ajankohta sai kansalaiset innostumaan lotosta?
Juuri näin !! Lauantai, sauna ja lotto klo:20:45, ne vain kuuluivat yhteen.
Arvonta siirrettiin myöhäisempään, moni lopetti pelaamisen.
Jos arvonta-aika olisi pysynyt samana, ei kanavalla olisi ollut monellekkaan väliä.
Ehkä Veikkauksen on taivuttava kansainvälisen pelitarjonnan edessä, jossa voittopalautukset ovat yli 90prosentin luokkaa. Eikö veikkaus anna vain 40% takaisin ja senkin pihisti eli käytännössä ei koskaan. Isot otsikot mielikuvitusvoittajista???
Mikäli Veikkaus korottaa palautusprosenttia esim.10%, paljonko voiton mahdollisuudet nousee ??
Ei Veikkauksen tärkein tehtävä ole voittojen jako pelaajille vaan avustusten jako taiteelle ,tieteelle ,liikunnalle ja nuorisotyölle. Palautusprosentin ollessa 90% kyseiset saisivat vain rippeet.
Kaipa se johtuu siitä, että ollaan epävarmoja ovatko ne pelit tai niiden arvonta yleensäkin rehellisellä tavalla tehtyjä. Aika monet seikat viittaavat päinvastaiseen. Aikoinaan ei tällaisiin kiinnitetty edes huomiota tai ei ollut mahdollisuutta kiinnittää mutta nyt on ja ihmisten järki on ryhtynyt sanomaan jotain.
Niin. Veikkaus vaikuttaa jotakuinkin hämäräveikolta. Jos kaikki rahapeliyhtiötkin. Mitään ei juurikaan perustella ja jos asettaa kyseenalaiseksi esim. bingon arvonnan, saa heti bannit keskusteluun. Että semmoista.
Mikä bingon arvonnassa on vikana. Joka kierroksella tulee 5 kpl voittorivejä.
Se eettä samat naamat eli nikit vievät tuhansistakin voittolapuista muka aina voitot..
Loton suosion laskemiseen vaikuttaa muun tarjonnan lisääntyminen.
Älkää pelatko numeropelejä joita tietokone arpoo.
Kun taas asiantuntija peleissä tuomari arpoo.
Tuttu kioskinpitäjä kertoi että arvonnan siirtäminen iltamyöhään on vähentänyt ainakin vanhempien ihmisten kiinnostusta lotota. Siirto yleltä mtvlle oli perusteluiltaan muutenkin vähän kyseenalainen. Samalla perusteella yleltä voisi poistaa puolet sen ohjelmista. Itse en ole muuten nähnyt yhtään MTV:n lottoarvontaa.
Ihan meni hölmöksi tuo lotto.Oli kiva saada se 1-2 euroo joskus.Eihän se varmaan monesta ihmisestä ole mitään,mut mummolle kyllä.Oli edes jokin mahdollisuus saada joskus jotain.
Nyt sit vietiin noi muutkin jäi vain noi isommat voitot.
Mikä hölmöintä ,arvonnasta tehtiin sirkus.Ihan ottaa jo aivoon ,kun arvonta on niin teennäinen ettei paremmasta väliä.
Ehkä ne pienemmät voitot otettiin pois et ols maksaa noille sirkuspelleille.
Takaisin ykköselle ! Olis kivempi katella.
Nyt en enää lottoa koskaan enkä edes katso.
Siinähän se nähdään, että arvonta ei ole oikea vaan hakemalla haetaan sellainen rivi että niitä päävoittoja ei tule. Miten yht´äkkiä ihmisten onni muuttuisi niin paljon, että ei kukaan saa jättipottia, jos pelattuja rivejä ei ennen arvontaa käytäisiin läpi ja rivi tehtäisiin sen mukaan. Tämänhän pitäis olla onnenpeli eikä niin että Veikkaus tai viralliset valvojat voi päättää, miten monta niitä päävoittoja voi tulla tai ei ollenkaan. Ei nyt kenenkään onni yht´äkkiä romahda. Kuitenkin niitä 6 vara löytyi melkein aina useampia kuin yksi ja sekin on käytännössä 7.
Ihan sama kenossa. Täyttä kusetusta koko homma.
Mutta aina joku osuu. Isot voitot on vaikeampia vapaiden numeroiden osuman vuoksi, ja sellaisiksi jäävät
"Miten yht´äkkiä ihmisten onni muuttuisi niin paljon.......Ei nyt kenenkään onni yht´äkkiä romahda."
Onko onni tuuripeleissä jokin kiintiö josta ei lipsuta ? Kuka ja missä sen kiintiön on määrittänyt ? Paljonko se onnen osuus on per kansalainen ?
Rivihinta noussut 10 vuodessa 40% kuitenkin rivejä tehdään vakio tai vähemmän
siitä se johtuu, ettei osumia tule, mutta trendikäyrä päävoittojen lukumäärä
vuodesta 1986 on laskeva. Eli hinnalla säädellään tehokkaasti ja leikkaamalla
voitonjaosta rahaa pois tämän tuplauksen varjolla,
Eihän se olekkaan muuttunut yht äkkiä vaan tasaisesti koko ajan on menty
alaspäin päävoittojen lukumäärässä.
Tietysti pelattujen rivien määrä vaikuttaa, hinta taas paljonko rivejä laitetaan.
Turha edes väittää, etteikö veikkaus ole asettanut tavoitteet, että tämän verran
pitää olla tuloutettavaa, erilaisilla puskureilla on nyt jouduttu tuota vajetta paikkaamaan, ja tulevaisuuden takia, tässä tuplausuudistuksessa itse
asiassa, siitä peruspelistä otettiin jaettavaa rahaa pois. Päähuomio
laitetaaan tuplaukseen, jos se olisi tullut vain lisänä, bonuksena, lisäominaisuutena vain, mutta ei.
"...veikkaus ole asettanut tavoitteet, että tämän verran pitää olla tuloutettavaa,..."
Näin toimivat kaikki liikeyritykset.
"Eli hinnalla säädellään tehokkaasti..."
Miksi Veikkaus haluaisi pelattavan vähemmän ?? Kun palutusprosentti on asetettu, luulisi yhtiön toiveena olevan mahdollisimman paljon maksavia pelaajia.
Eli hinnalla säädellään tehokkaasti..."
Miksi Veikkaus haluaisi pelattavan vähemmän ?? Kun palutusprosentti on asetettu, luulisi yhtiön toiveena olevan mahdollisimman paljon maksavia pelaajia.
Jos rivin hinta on noussut 10 vuodessa 40%, niin ei se voi olla vaikuttamatta, ja
nythän se alkaa näkymään, kun yleinen taloutilanne on mikä on.
Kyllä tuo hinnoittelu jo ylärajoilla, ja alkanut yhdessä muun tarjonnan kanssa syömään tulosta. Mutta asiat eivät tapahdu äkkiä.
Minusta oikeampi tapa on alentaa vain hintaa, joka lisäisi myyntiä, mutta kuten jo
sanoin, koskas näin olisi tehty? Aika nihkeästi mitään alennuksia annetaan.
Säännöt kieltävät, mutta yleisesti hinta kipurajoilla.
Muutenkin kaikki tuollaiset kunkku, tuplaus, onnennumerot, tekevät pelistä vain
sekavan, yksinkertainen ja selkeä sen pitää olla.
Mutta en ala tässä kertomaan sitä miten myyntiä saadaan lisättyä nykyisestä,
kerta en ole veikkauksen tai minkään muunkaan peliyhtiön palkkalistoilla.
ilmaisia neuvoja en tässä tapauksessa jaa.
Aivan samaa olen yrittänyt viestittääjo pitkään. Suuri osa Veikkauksesta menee hyväntekeväisyyteen, urheiluun, taiteeseen, tieteeseen ja jne. Kannatan kaikkea, varsinkin sitä mikä menee lasten hyväksi!!! Jos veikkaus haluaa, (asiakkkaat, eli suomalaiset, haluaa) loton pelaaminen lisääntyy, niin, potteja pitää lisätä. Eli 4oikein kymppejä, 5oikein satasia 6 tuhansia. Jooo o, jos haluatte suomalaisten pelaavan, antakaa heille rahaa.
Olen kyllä samaa mieltä parin edellisen viestin kanssa, mutta oletteko miettineet, miksi pelit ovat sellaisia kun ne ovat? Olen aika varma, että Veikkaus on ottanut huomioon paljon erilaisia tekijöitä ja keksinyt parhaan keinon kerätä sitä rahaa omaan pussiin.
Tottakai minä ja varmaan jokainen pelaaja on sitä mieltä, että "antakaa meille rahaa", mutta näin ei tule tapahtumaan. Muuten Veikka on konkassa ja sitten ei heru sitä rahaa kyllä urheiluille tai taiteille penniäkään.
Ei auta muu kun toivoa, että Veikalla ei enää tämän ahneemmiksi aleta.
Vähän matemaattista realismia peliin, hei! Voittojen suuruus riippuu täsmälleen kahdesta tekijästä: kierroksen pelivaihdosta ja kullekin voittoluokalle vaihdosta maksettavasta osuudesta. Jos ehdottamallasi tavalla nostettaisiin voittojen suuruutta (eikä nostettaisi rivimaksua), pitäisi palautusprosentti nostaa kolminkertaiseksi. Eli Veikkauksen omiin kuluihin ja noihin listaamiisi jakokohteisiin jäisi enää n. 20% kierroksen myynnistä!
Olen sitä paitsi lujasti sitä mieltä, että päävoitto on se tärkeä asia. Se pitäisi nostaa vähintään 2 miljoonaan, pienemmillä voitoilla ei niin väliä. Tätä tukee sekin, että pelaaminen lisääntyy potin kasvaessa, ihan poikkeuksetta.
Lotot, Eurojackpot on ihan perseestä, päävoitto niin suuri ettei osaa lausua, eikö olisi järkevämpää antaa pienemmille voittoluokille enempi, esim lotossa 4 oikein kymppejä, 5 satasia jne, samoin e-jackpotissa. samoin lottoon voisi palauttaa 3 1 ja 3 oikein. onhan se jo paljon 7 numerosta.
Keno ja e-bingo on niiin huijausta kuin voi olla, samat nikit voittaa vuodesta toiseen bingossa, ja kenossa ei saa 4 enempää oikein vaikka pelaisi kuinka.
"...eikö olisi järkevämpää antaa pienemmille voittoluokille enempi, esim lotossa 4 oikein kymppejä, ..."
Ei ole. Asiaa on kyselty pelaajilta useammankin kerran. Suurinosa kannattaa nykyistä tyyliä,yhdelle helvetisti,muille murusia.
Juuri näin se on. Lottoamisen koko idea on haaveessa saada kerralla sellainen rysäys, että voi soittaa aamulla pomolle ja käskeä pitämään tunkkinsa.
Pikkuvoittojen kaipaajille on muita pelejä, arvoista lähtien.